Postanowienie IIAKo 114/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 wrze

--- STRONA 1 --- M425 fwri wart, P98d '3 {A/L/‘:‘01LLJ% Q; §,(){fi5_ Sygn.aktIIAKo 114/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 wrzeénia 2005 roku Sad Apeiacyjny w Krakowie w ll Wydziale Karnym w skradzie: Przewodniczacy: SSA Andrzej Solarz * Sadziowiez SSA Jézef Korbiel SSA Andrzej Stapka (spr.) Protokolantz st. prot. sadowy Barbara Bator przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu W sprawie _ ' ' S L J R i I C .» oskarzonych 0 przestapsiwo z art. 296 kk i inne wniosku Sqdu Rejonowego W Kielcach 0 przekazanie sprawy do prowadzenia Sadowi Okregowemu w Kielcach na podstawie art. 25§2 kpk ' p 0 s ta n a w i a nie uwzgladnié wniosku i sprawa przekazaé do dalszego prowadzenia Sadowi Rejonowemu w Kieicach. _ Uzasadnienie Prokurator Prokuratury Okragowej w Kielcach wniés’: do Sadu Rejonowego w Kielcach jako wraéciwego rzeczowo i miejscowo akt oskarzenia przeciwko trzem wlw osobom, zarzucajac S. L popernienie szeregu przestegpstvv z art. 296§3 kk w zw. z ad. 91§1 kk, z ar1.231§'l>i§2_kk oraz z art. 228§1 kk, natomiast I. C i J. R  przestepstw z art. 296§1 kk. » _ rifirzs mi kt-,i„. Paäd "21 LU-×l.kClŁA.›Q] 45 ÅLOQĘŸ Sygn. akt llAKo 114/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 Września 2005 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w ll Wydziale Karnym W składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Soiarz = Sędziowie: SSA Józef Korbiel SSA Andrzej Stępka (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Barbara Bator przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu W sprawie _ ' ' S L J R i I C . oskarżonych o przestępstwo z art. 296 kk i inne wniosku Sądu Rejonowego W Kielcach o przekazanie sprawy do prowadzenia Sądowi Okręgowemu W Kielcach na podstawie art. 25§2 kpk ' p 0 s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku i sprawę przekazać do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu W Kielcach. _ Uzasadnienie Prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach wniósł do Sądu Rejonowego W Kielcach jako właściwego' rzeczowo i miejscowo akt oskarżenia przeciwko trzem w/w osobom, zarzucając S. L popełnienie szeregu przestępstw z art. 296§3 kk w zw. z art. 91§1 kk, z art. 231§'l gi § 2_kk oraz z art. 228§1 kk, natomiast l. C i J. R - przestępstw z art. 296§1 kk. j _ --- STRONA 2 --- 2 Postahowieniem z dnia 02.08. 2005 r. Sad Rejonowy w Kieloach zwrooii sia w trybie art. 25 § 2 kpk do Sadu Apeiacyjhego w Krakowie z wnioskiem 0 rozwazenie mozliwoéci przekazania sprawy do prowadzenia Sadowi Okragowemu w Kieicaoh ze wzgladu na szczegolna wage sprawy i jej zawiioéé. Rozpoznajac przedstawiony wniosek Sad Apeiacyjny zwazyi, co nastapuje; Wniosek nie jest siuszny i nie zasiugiwai na uwzgladnienie, zaé przekazanie sprawy Sadowi Okregowemu w Kielcach nie znajduje uzasadnienia w treéci E1l't.25§2 kpk. r LNalZy %ede:awszLstk|nl=_ pod_ig_esiiri,$ ZeaJ‘__i*<orzE.fran|a__gz amqormdolwanrg zaw rte rz 'sie ' 5 ' ‘ e‘ cze ‘Ina z é'e onadmierne ma fiwiylp eii °°w“°291° “’.E“‘°‘fi.=' 81¢ 9°:..m..; azL9 ..."“"=.= oz. wykorzystanie w praktyce mogioby doprowadzié do osiabienia poozuoia zaufania do ;_,=_ e:= ai 3, § gs. " 4—, 1?_ awf. ,9.. ._1=.. Bf» '2*’. igélu ijggg zfdéinoéjgdo 1:g§hOW§§_0 i rzg_=.:?_i_____r:lnegi_2;J:;1rzei:___[§:_\r;#ad5g1*ia pigcesg. Sad Ape|aoyjnLw Krakowiakonsekwentnie podkreglai w swoich jud katach, ze __1:3 _ __( :%I== :_: :;.'1— =;_—_ if! %; 5‘='!\ " .53. 12".; ‘\§!_ rgpozgnieigrawéprzeigad gaciwxalsst p£=_<ii|sta\nipra\~_§%_zad_iEoi grangie ‘$2.2.1SivA4£=vi'& ‘ 0 0 "jg nggw Q_____c_;_§;tanqi__i;ieniué_;_dni§. 1§1%__200§wr. wigorawglgh ll /;§_§o 1/ggos slwierdzii ,,...wi§o1woa_&_' sadu ma___godsta’v=\§we_1éi1aozgie z punligy widzenia gwarai1§L5pra3£_do §§__du, aggro ugéalwa zggadnifizgga stafiwi, zrj,'_____i_§hazdy=Q1'_a pralyno___do Vgawiagiiweog i javfgago gzpatgniairawy 332 niafasaggonejiwiogrzg wiaéoiwy, niezalezny, bezstronnyi niezawisigad (art. 45 ust. 1 Konstytuoji RP!".§ I... 3 a:l.II' ,5, .1 _1u:'=_ <,|g?_=.. __:3 A ..&= Przediozona Sadowi Apelaoyjnemu sprawa wbrew pozorom nie speinia kryteriow, o jakich mowa w przepisie art. 25 § 2 kpk. Sam fakt, ze akta sprawy licza 51 tomow, zaé do przesiuohania zawnioskowano blisko dwustu siedemdziesiaciu éwiaclkow nie powoduje automatycznie, ze sprawa staje sie zawiia. or Jakkolwiek nie mozna wykiuczyé zmudnych i pracochionnych przesiuohafi, to przeciez sam ten fakt nie éwiadczy rrowniez 0 szczegolnej zawiioéci. Przesiuchania te przy odpowiednim planowaniu rozpraw nie powinny stanowié Wiakszego problemu  poza problemem natury czasowej i technioznej. W tym konkretnym przypadku nie ohodzi przeciez o maiy sad z kilkuosobowa obsada, lecz sad reionowy 0 wieloosobowej obsadzie sadziowskiej, a wiao majacy 2 Postahowieniem z dnia 02.08. 2005 r. Sąd Rejonowy W Kielcach zwrócił się W trybie art. 25 § 2 kpk do Sądu Apelacyjnego W Krakowie z wnioskiem o rozważenie możliwości przekazania sprawy do prowadzenia Sądowi Okręgowemu W Kielcach ze względu na szczególną wagę sprawy i jej zawiłość. Rozpoznając przedstawiony wniosek Sąd Apelacyjny zważyt, co następuje; Wniosek nie jest słuszny i nie zasługiwał na uwzględnienie, zaś przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu W Kielcach nie znajduje uzasadnienia w treści ait.25§2 kpk. . LNa|ešy äedeşawszåstkinlg pod_l_‹¿_eslić=,= żepkorzfitaniâgz inormßlwanf zaw ite rz 'sie ` A ' ` e' cze 'lne z ś`e onadmierne taa äwiylp elå F*°¶”°_E-91° “'.E"“°`Ć*L.='SZ„_z 90%.' az-Łg „_ ....=.. wykorzystanie w praktyce mogłoby doprowadzić do osłabienia poczucia zaufania do ;_-;_ az ni- Í. Ê ła.. ---›" 4'-'f-, .fş-_ za-¬, ,un-... ..1=.. ¬B=~› -'_-'-Ł”. sšślu ijžgo zfëinosåådo ifåghowego i rzt_=.;_t_„__t-:4negik3;¿:p;rzei:___r§›_wadšgi1ýia prgcesg. Sąd ApelaoyjnLw Krakowiełkonsekwentnie podkreślał w- swoich jud katach, że __-5:3 _ __( :%l==- :_: ::;.-¬f- =~;_7_ wii- -Ê; 5:1- " .råā› -121- sli. ršpozšnieågrawåprzeååąd äściwyřājsst p2=_‹il|sta'iipra\~_'_%_ząd_iĘci _grangåe 'S2-.t.¬.Siv1±'.°Yif& ' r S Ę npäw p_¬___q_ş;tanq¿__i¿ieniuå¿_dni¶. 1§1¿_F200§wr. wàąorawgjşä ll Ąåo 'lfiigüß stwierdził ,,...w¿äciwos_¿_, sądu ma _ßodstagiåwe _ąšitaczäie z punllgu widzenia gwarai1‹¿j;pra¿¿_do sàlu, şågro uåwa šåşadniåtša staüwi, że____i_íażdy¿§_a praw„o___do '¶aWi‹_å_¿Ęl_l:iweg`å_i jaygego åzpatäniaärawy _bżz nie±i¿zasa_c¬¿låi;ionej__¿WłoĘrz__e__hz właściwy, niezależny, bezstronnyi nlezawisłryåąd (art. 45 ust. 'l Konstytucji RPj”.§ ,...... Ê a=t'l'- ,Eh „Ê _-1u='=¬ ‹,|ę?_=„. _;gm ...Ł ..Ł= Przedłożona Sądowi Apelacyjnemu sprawa wbrew pozorom nie spełnia kryteriów, o jakich mowa W przepisie art. 25 § 2 kpk. Sam fakt, że akta sprawy liczą 51 tomów, zaś do przesłuchania zawnioskowano blisko dwustu siedemdziesięciu świadków nie powoduje automatycznie, że sprawa staje się zawita. f Jakkolwiek nie można wykluczyć żmudnych i pracochłonnych przesłuchań, to przecież sam ten fakt nie świadczy również o szczególnej zawiłości. Przesłuchania te przy odpowiednim planowaniu rozpraw nie powinny stanowić większego problemu - poza problemem natury czasowej i technicznej. W tym konkretnym przypadku nie chodzi przecież o mały sąd z kilkuosobową obsadą, lecz sąd rejonowy o wieloosobowej obsadzie sędziowskiej, a Więc mający --- STRONA 3 --- 3 mozliwoéci organizacyjne i kadrowe do zapewnienia prawidiowego osadzenia, rowniez trudniejszych spraw. Trzeba podkreélié, ze obecnie rzeczywistoéé jest taka, iz praktyka sadowa dostarcza coraz ozaéciej  nie zaé wyjatkowo — spraw o wiakszej skali trudnoéoi od dotyohczas spotykanych, spraw obejmujacych dziesiatki tomow, wieiu oskarzonych, ktorym stawia sia roznego rodzaju i iiozne zarzuty. Obowiazkiem Sadu jest zmierzyé sia z ta rzeczywistoécia i podotaé stawianym zadaniom. _ Z pewnoécia jednym z najistotniejszych dowodow w sprawie bada opinie, zwiaszoza z zakresu ksiagowoéci i zaméwieri pubiicznych. Mozna zgodzié sia z ocena Sadu Rejonowego, iz opinie te dotycza trudnej materii ze wzgiadu na swoja specyfiko. Ale ten fakt nie moze automatycznie prowadzié do uznania sprawy za skompiikowana dowodowo. Bo ohociaz ocena i analiza opinii biegiyoh badzie wymagaé bez watpienia duzego naktadu sit i odpowiedniego przygotowania, to przeoiez nie mozna zaktadaé, iz Sad Rejonowy nie przeprowadzi jej nalezyoie ifachowo. Argumentem przemawiajaoym za przekazaniem spra__w.y do rozpoznania Sadowi Okreggowemu nie moze byé fakt, ze d_z_ia_ia|noér';_osk'arzonych miaia dotyozyé szkody w mieniu znaoznej wartoéci. Podobriie z"'a takim rozstrzygniaciem nie moze przemawiaé i to, ze oskarzeni peiniii funkcje ptibliczne, a ioh dziaiania zwiazane byiy z mieniem publioznym, ozy tez fakt, Ze istnieje duze zainteresowanie spoieczne przedmiotowa sprawa. Przeciwnie — podzielenie takich argurrientéw stanowiioby wyraz braku zaufania do Sadu Rejonowego i przyznanie, ze nie jest on w stanie prawidiowo przeprowadzié postapowania w sprawie 0 wiakszej od przeciatnej skali trudnoéci. Wskazane we wniosku Sadu Rejonowego orzeczenia Sadu Apelacyjnego dotyczace kryteriéw art. 25 §2 kpk ( II AKo 140/03, H AKo 190/03 i H AKo 27/04) nie sa adekwatne do przedmiotowej sytuacji i dotyozyiy zupeinie innej materii  zatem jakkolwiek siuszne co do zasady, nie moga byé argumentem przemawiaiacym za przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania Sadowi Okre,gowemu. iflaiezyitezizwrocio uwagg, 2e zgodnia z traécia art. g§§2 kpk aad moze rozwazyo konieoznoéorozpoznaniaisprawy w sktadzie trzech sadziow, wtaénieize wzgiadu na skomplikowana materia dowodowa. A zatem nie fkazda skompiiigowaija _;__ : _;__ _ ; _ +  _._ __._____' .|w== :— * ’ ‘ materia dowodowa powoduje szczegoina zawitoéé w ujaoiu art. 25§2 kp_i_<L_ii 3 możliwości organizacyjne i kadrowe do zapewnienia prawidłowego osądzenia, również trudniejszych spraw. Trzeba podkreślić, że obecnie rzeczywistość jest taka, iż praktyka sądowa dostarcza coraz częściej - nie zaś wyjątkowo - spraw o większej skali trudności od dotychczas spotykanych, spraw obejmujących dziesiątki tomów, wielu oskarżonych, którym stawia się różnego rodzaju i liczne zarzuty. Obowiązkiem Sądu jest zmierzyć się z tą rzeczywistością i podołać stawianym zadaniom. _ Z pewnością jednym z najistotniejszych dowodów W sprawie będą opinie, zwłaszcza z zakresu księgowości i zamówień publicznych. Można zgodzić się z oceną Sądu Rejonowego, iż opinie te dotyczą trudnej materii ze względu na swoją specyfikę. Ale ten fakt nie może automatycznie prowadzić do uznania sprawy za skomplikowana dowodowo. Bo chociaż ocena i analiza opinii biegłych będzie wymagać bez wątpienia dużego nakładu sił i odpowiedniego przygotowania, to przecież nie można zakładać, iż Sąd Rejonowy nie przeprowadzi jej należycie ifachowo. Argumentem przemawiającym za przekazaniem sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu nie może być fakt, że działalność _oskarżonych miała dotyczyć szkody w mieniu znacznej wartości. Podobnie za takim rozstrzygnięciem nie może przemawiać i to, że oskarżeni pełnili funkcje publiczne, a ich działania związane były z mieniem publicznym, czy też fakt, że istnieje duże zainteresowanie społeczne prżedmiotową sprawą. Przeciwnie - podzielenie takich argumentów stanowiłoby wyraz braku zaufania do Sądu Rejonowego i przyznanie, że nie jest on w stanie prawidłowo przeprowadzić postępowania W sprawie o większej od przeciętnej skali trudności. Wskazane We wniosku Sądu Rejonowego orzeczenia Sądu Apelacyjnego dotyczące kryteriów art. 25 §2 kpk ( Il AKo 140/03, ll AKo 190/03 i ll AKo 27/04) nie są adekwatne do przedmiotowej sytuacji i dotyczyły zupełnie innej materii - zatem jakkolwiek słuszne co do zasady, nie mogą być argumentem przemawiającym za przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu. jflależylteżlzwrócić uwag_ę, że zgodnie z treścią art. _2§§2 kpk sąd może rozważyć konieczność rozpoznania_sprawy w składzie trzech sędziów, właśnie_ze względu na skomplikowana materię dowodową. A zatem nie _każda skomplikowana _;__ : _;__ _ ; _ ł ~ _._ __._____' ..‹'-'='=- :_ * f - materia dowodowa powoduje szczególną zawiłość W ujęciu art. 25§2 kp_l_‹¿_il --- STRONA 4 --- 4 Nic tez nie stoi na przeszkodzie, by ewentualnie do sktadu dokooptowaé sadziego orzekajaoego w sprawach gospodarozych badz cywiinych  w zaleznoéoi od potrzeby. _ Majao na uwadze wszystkie powyzsze okolioznoéci Sad Apelacyjny nie znaiazt podstaw do uwzgiadnienia wniosku i przekazai sprawa do daiszego prowadzenia Sadowi Rejonowemu w Kieicach. 4 Nic też nie stoi na przeszkodzie, by ewentualnie do składu dokooptować sędziego orzekającego W sprawach gospodarczych bądź cywilnych - W zależności od potrzeby. _ Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu W Kielcach.