Postanowienie II2 Kow 89/21/s POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II2 Kow 89/21/s POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Wydziału II Karnego w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: ..............s..---ee w przedmiocie: skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej ZK we Włocławku na podstawie art. 7$5 kkw . postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 22.01.2021r o zaklasyfikowaniu tymczasowo aresztowanego eeseeeeeeeeeresseeseeeeeeeeeeee. dO kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego albowiem Komisja Penitencjarna ZK we Włocławku na posiedzeniu w dniu 21.01.2021r zaklasyfikowała tymczasowo aresztowanego ............essseeseerereeeeeereeee. UO kategorii osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego. eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeee Złożył skargę na tę decyzję podnosząc, że próba samobójcza, którą podjął w dn. 23.10.2020r została błędnie zinterpretowana jako próba ucieczki i atak na funkcjonariuszy SW i dlatego został zakwalifikowany do kategorii osób niebezpiecznych. Skarżący podniósł, że przyjęta kwalifikacja uniemożliwia mu poddanie się niezbędnym zabiegom rehabilitacyjnym. 'W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Przystępując do rozstrzygnięcia skargi podnieść należy, że przepisem, który "reguluje zasady kwalifikacji do kategorii sprawców szczególnie --- STRONA 2 --- niebezpiecznych osób tymczasowo aresztowanych wynikają z art. 88a kkw w zw. z art. 212a kkw. Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami podstawą kwalifikacji i zmiany klasyfikacji jest postawa i zachowanie skazanego jak również okoliczności i stopień społecznej szkodliwości zarzuconych przestępstw, także właściwości i warunki osobiste osadzonego. i sposób życia przed popełnieniem przestępstwa. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że komisja penitencjarna oceniła zachowanie skarżącego w okresie od 23.10.2021r tj. od dnia podjęcia pierwszej decyzji o zakwalifikowaniu do sprawców szczególnie niebezpiecznych i uznała, że wymierzenie 2 kar dyscyplinarnych, brak zachowań zasługujących na nagrodę oraz znaczny stopień demoralizacji uzasadnią decyzję o przedłużeniu kwalifikacji do osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego. Reasumując, Sąd rozpoznając skargę nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności niezbędnych do ustalenia grupy klasyfikacyjnej i typu zakładu karnego. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje ( art. 7$5kkw )