Postanowienie II2 Kow 706/22/s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II2 Kow 706/22/s ; POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad . Wykonywaniem Orzeczeń Wydziału II Karnego w składzie: " Przewodniczący: $SO Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: skazanego .:..:.....i..iiveee/eedteesiaaeeei ih w przedmiocie: skargi na decyzję Dyrektora ZK. we Włocławku na podstawie art. 7$5 kkw : postanowił utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dn. 20.06.2022r o wymierzeniu kary dyscyplinarnej albowiem Dyrektor ZK we Włocławku decyzją z dn. 20:06.2022r wymierzył skazanemu karę dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni. Skargę na tę decyzję złożył skazany podnosząc, że nie dopuścił się przekroczeń, za które został ukarany, o niewłaściwym zachowaniu wychowawcy zawiadomił odpowiednie organy. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. 'W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Z wyjaśnień Dyrektora ZK i dołączonych dokumentów wynika, w dn. 17.06.2022r skazany samowolnie opuścił celę mieszkalną i nakłaniał innego osadzonego do uderzania taboretem w drzwi celi, a w dn. 20.06.2022r samowolnie opuścił pokój wychowawcy. Za te przekroczenia wymierzono skazanemu karę łączną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni, Dyrektor odwiesił też karę wymierzoną w dn. 21.03.2022r. ” Przystępując do rozpoznania skargi podnieść należy, że skazany nie podniósł żadnych okoliczności, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi. To, że jak oświadczył o niewłaściwym, jego zdaniem, zachowaniu wychowawcy --- STRONA 2 --- , zawiadomił „ odpowiednie organy” nie jest jednoznaczne z tym, że wnioski były bezpodstawne. Nadto, co należy podkreślić, decyzję o wymierzeniu kary dyscyplinarnej podejmuje dyrektor jednostki penitencjarnej a nie wychowawca. „ Rozpoznając skargę, Sąd nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta przez właściwy organ, na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności zdarzenia, co do których przeprowadzono czynności wyjaśniające. Wymierzona kara mieści się w katalogu kar wymienionych w art. 143 kkw i jest : adekwatna do przewinienia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: ś na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 785kkw