Postanowienie II2 Kow 671/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II2 Kow 671/22/s . POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds: Penitencjarnych i Nadzoru nad % Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Wydziału II Karnego w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Knapczyńska po rozpoznańiu w sprawie: ......./...seniieceeosesekeoer eten z wniosku: skazanego Hi w przedmiocie: skargi na decyzję Komisji Penitencjarnej ZK we Włocławku na podstawie art: 785 kkw | postanawia ' utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 08.06.2022r.0 zakwalifikowaniu skazanego sseesesseeeseeseseeseee. dO Odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego albowiem Komisja Penitencjarna ZK we Włocławku na posiedzeniu w dniu 08.06.2022r utrzymała klasyfikację skazanego do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego. Skazany złożył skargę na tę decyzję podnosząc, że jego zachowanie w czasie odbywania kary jest poprawne, ukończył programy readaptacyjne, kurs zawodowy, pracuje. 'W ocenie skazanego decyzja została wydana wyłącznie na podstawie okoliczności popełnionych przestępstw, co jest niezgodne z prawem. W konsekwencji skazany wniósł o zmianę decyzji i zakwalifikowanie do odbywania kary w zakładzie typu półotwartego. 'W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Przystępując do rozstrzygnięcia skargi podnieść należy, że przepisem, który reguluje zasady kwalifikacji skazanych do poszczególnych typów zakładów karnych jest art. 82 kkw i art. 88 kkw. --- STRONA 2 --- Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami podstawą kwalifikacji i zmiany kwalifikacji jest postawa i zachowanie skazanego jak również okoliczności i = stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw, także właściwości i warunki osobiste skazanego i sposób życia przed popełnieniem przestępstwa. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że komisja penitencjarna oceniła postępy w procesie resocjalizacji jako umiarkowane i utrzymała grupę i podgrupę klasyfikacyjną. Podkreślić należy, że na decyzję komisji miało wpływ również to, że w okresie objętym oceną skazany był 3 razy nagradzany, wymierzono też jedną karę dyscyplinarną za posiadanie niedozwolonego przedmiotu tj. karty pamięci > SD, a więc poważne naruszenie zasad regulaminowych. Skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 148$2 pkt 1kk, art. 280$2kk i 263$2kk. Zgodnie z cytowanymi wcześniej przepisami, okoliczności i stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw jest jednym z elementów, które są brane pod uwagę przy ocenie postępów w procesie resocjalizacji a w konsekwencji ustalania typu zakładu karnego: Komisja penitencjarna, miała na uwadze zarówno zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jak i okoliczności przestępstwa. Sąd, rozpoznając skargę skazanego, nie stwierdził,aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich : . okoliczności niezbędnych do ustalenia grupy klasyfikacyjnej i typu zakładu , karnego. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w.sentencji. pouczenie: na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 765kkw )