Postanowienie II2 Kow 322/225 POSTANOWIENIE-

--- STRONA 1 --- „es Sygn. akt II2 Kow 322/225 POSTANOWIENIE - : Dnia 2 września 2022r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydziału Karnego w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Jankowski porozpoznaniu skargi skazańego +r.seerunseroceewoneteerzoorenne na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 21:03:2022 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy na podstawie art. 7 par. 5 k.k.w. * postanawia skargi nie uwzględnić, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. 1 Uzasadnienie. Skazany ..............eee. Złożył skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku o ukaraniu karą otrzymywania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy za nawiązywanie nielegalnych kontaktów. Skarżący argumentował, że podczas wyjścia do łaźni podszedł do celi innego osadzonego i prosił go o udostępnienie zeszytów w celu przepisania „zaległych tematów”, bo wcześniej prosił funkcjonariusza o przekazanie temu osadzonemu prośby o udostępnienie zeszytów, czego funkcjonariusz nie zrobił. Sąd uzyskał informację od Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku, wraz z załączoną dokumentacją. Ustalono, że w dniu 15.03.2022r. skazany ...:....eesmeee. po wyjściu z celi mieszkalnej celem udania się do łaźni, podszedł do innej celi mieszkalnej i nawiązywał niedozwolone kontakty z zakwaterowanymi tam osadzońymi. Nadto tego samego dnia, po rozmowie telefonicznej seeeeeeseezeemeeoeweee Odmówił odejścia od aparatu samoinkasującego, próbując wymusić dodatkową rozmowę telefoniczną. Za te przekroczenia dniu 21.03.2022r. Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku wymierzył sereewornowonoeeee karę dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy. Nie ulega wątpliwości, że skazany .........eeseeeveeseevee.e dopuścił się przekroczeń. Należy dodać, że uzyskanej informacji wynika, że osadzony ...........sveeevveeee Miał: możliwość przepisania zaległych lekcji, w szkole, w obecności nauczyciela. Z. uzyskanej dokumentacji wynika, że skazany wykazywał bezkrytyczny stosunek wobec swojego zachowania. Zatem dopuszczenie się przekroczeń i brak refleksji co do niewłaściwego zachowania skutkowały wymierzeniem kary dyscyplinarnej. Należy zważyć, że wymierzenie kary dyscyplinarnej było zgodne z przepisami w art. 142-148 k.k.w., podkreślając w szczególności, że, art. 142 $ 1 pkt 1 k.k.w. przewiduje odpowiedzialność dyscyplinarną za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku, zaś wymierzona kara przewidziana jest w katalogu kar dyscyplinarnych określonych w art. 143 $1kk.w. . --- STRONA 2 --- „ - Wskazać w tym miejscu należy, że skarga skazanego z art. 7,k.k.w. stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej- niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r.,;I KZP 56/05, OSNKW 2006, nr 2, poz. 14). Mając na względzie powyższe, Sąd nie uznał, aby zaskarżona decyzja naruszała prawo. Wobec. braku podstaw do stwierdzenia niezgodności decyzji z prawem należało utrzymać zaskarżoną decyzję w mocy. ) , = Mając na względzie powyższe, Sąd nie uznał, aby żaskarżona decyzja naruszała prawo. Wobec braku podstaw do stwierdzenia niezgodności decyzji z prawem należało. utrzymać zaskarżoną decyzję w mocy. : : s Pouczenie. Ę Na postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy,