Postanowienie II2 Kow 31/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II2 Kow 31/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Wydziału II Karnego w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: ...............s+-ex evee eee w przedmiocie: skargi na decyzję Dyrektora ZK. we Włocławku na podstawie art. 7$5 kkw postanowił utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dn. 08.01.2021r o wymierzeniu kary dyscyplinarnej - albowiem Dyrektor ZK we Włocławku decyzją z dn. 08.01.2021r wymierzył skazanemu karę dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy. Skargę na tę decyzję złożył skazany podnosząc, że nie popełnił przekroczeń, za które został ukarany, dodał, że Dyrektor ZK, przed rozpoznaniem wniosku o wymierzenie kary nie wysłuchał jego argumentów, podniósł też niewłaściwe zachowanie funkcjonariusza SW, który złożył wnioski o ukaranie. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Z wyjaśnień Dyrektora ZK, dołączonej dokumentacji wynika, że skazanemu wymierzono karę dyscyplinarną za popełnienie 4 przekroczeń w okresie od 29.12.2020r do 02.01.2021r tj. nieprzestrzeganie ustalonego porządku wewnętrznego, nawiązywanie nielegalnych kontaktów, zakłócanie porządku w oddziale poprzez wznoszenie głośnych okrzyków i kierowanie słów wulgarnych wobec funkcjonariusza SW. Odnosząc się do podniesionych w. skardze zarzutów podnieść należy, że składając wyjaśnienia przed rozpoznaniem wniosków o ukaranie skazany nie "przyznał się do popełnienia przekroczeń, nie składał dodatkowych wyjaśnień, nie podnosił też niewłaściwego zachowania funkcjonariusza SW. --- STRONA 2 --- 'W ocenie Sądu, skarżący nie podniósł zarzutów, które mogłyby podważyć zasadność wymierzenia kary, przed podjęciem decyzji wszystkie okoliczności dotyczące popełnionych przekroczeń zostały wyjaśnione. To, że skazany nie przyznał się do ich popełnienia nie może skutkować uznaniem za niewiarygodne okoliczności podniesionych we wnioskach o ukaranie, tym bardziej, że stwierdzono naruszenie porządku 4 — krotnie. / Reasumując, Sąd nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta przez właściwy organ, na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności zdarzenia. Wymierzona kara mieści się w katalogu kar wymienionych w art. 143 kkw i jest adekwatna do przewinienia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: ' 'na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje ( art. 7$5kkw )