Postanowienie II2 Kow 153/21/s POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II2 Kow 153/21/s POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2021r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Wydziału II Karnego w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: ...............veeseeeeeee w przedmiocie: skargi na decyzję Dyrektora ZK we Włocławku na podstawie art. 7$5 kkw postanowił utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dn. 01.02.2021r o wycofaniu z zatrudnienia albowiem Dyrektor ZK we Włocławku decyzją z dn. 01.02.2021r wycofał skazanego z zatrudnienia. Skargę na tę decyzję złożył skazany podnosząc, że nie wyraził zgody na nieodpłatne zatrudnienie i nie został skierowany do pracy. 'W związku z tym decyzja Dyrektora ZK jest dla niego niezrozumiała, dodał, że został też ukarany dyscyplinarnie z czym się nie zgadza. 'W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Z wyjaśnień Dyrektora ZK, dołączonej dokumentacji wynika, że decyzją Dyrektora ZK z dn. 27.01.2021r skazany został skierowany do nieodpłatnej pracy w charakterze pracownika gospodarczego. Z uwagi na to, że przed podjęciem pracy niezbędne jest ukończenie szkolenia w zakresie BHP, w dn. 29.01.202 lr skazany miał to szkolenie odbyć. Tego dnia odmówił podjęcia nieodpłatnej pracy i udziału w szkoleniu. 'W związku z tym decyzją z dn. 01.02.2021r został wycofany z pracy i ukarany karą nagany za odmowę wykonania.polecenia tj. udziału w szkoleniu. Podnieść w tym miejscu należy, że skarga skazanego na decyzję o "wymierzeniu kary dyscyplinarnej została rozpoznana w sprawie sygn. akt II2 Kow 119/21tut. Sądu. --- STRONA 2 --- Odnosząc się do podniesionych w skardze zarzutów zauważyć należy niekonsekwencję w zachowaniu skazanego, z jednej strony odmówił podjęcia pracy a z drugiej zaskarżył decyzję o wycofaniu z zatrudnienia. 'W ocenie Sądu zaskarżone decyzja została wydana wskutek postawy skazanego odmawiającego podjęcia pracy. Reasumując, Sąd nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta przez właściwy organ, na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności zdarzenia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: . "na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje ( art. 795kkw )