Postanowienie II UZ 89/14

--- STRONA 1 --- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2015 r. II UZ 89/14 Rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. TEZA aktualna Poza kognicją Sądu Najwyższego jest wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek taki nie może być rozpoznany w tym postępowaniu, gdyż procesowo wyklucza się z zażaleniem na odrzucenie skargi. UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Romualda Spyt. Sędziowie SN: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca). Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2015 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 października 2014 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie faktyczne Sąd Apelacyjny postanowieniem z 29 października 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy J. W. od wyroku tego Sądu z 12 lutego 2014 r. wobec przekroczenia terminu do wniesienia skargi (art. 398 § 1 k.p.c., art. 398 § 2 k.p.c.). Stwierdził, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony 23 lipca 2014 r. i dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 23 września 2014 r. Skargę kasacyjną nadano 24 września 2014 r., czyli po terminie. W zażaleniu wnioskodawca zarzucił błąd w ustaleniach, gdyż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono 24 a nie 23 lipca 2014 r. Skarga została więc wniesiona w terminie. W przypadku uznania, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, żalący się wniósł o przywrócenie terminu do wniesienie skargi kasacyjnej. Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew twierdzeniom żalącego się "firma I." nie powinna poinformować go, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony 24 lipca 2014 r., gdyż byłoby to niezgodne z treścią dokumentów. Przede wszystkim z "wyciągu" rejestru komputerowego tej firmy, dotyczącego przesyłki, tj. orzeczenia wraz z uzasadnieniem, wynika, że dokument doręczono 23 lipca 2014 r. o godz. 16:49:11. Jest to zgodne z datą odbioru 23 lipca 2014 r. wpisaną na dowodzie doręczenia (w aktach sprawy (...)), czyli potwierdzoną podpisem osoby odbierającej przesyłkę. Żalący się niezasadnie zatem twierdzi, że wyrok z uzasadnieniem doręczono 24, a nie 23 lipca 2014 r. 5 6 II UZ 89/14, Rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. - Postanowienie Sądu Najwyższego --- STRONA 2 --- Tekst orzeczenia pochodzi ze zbiorów Sądu Najwyższego. Poza kognicją Sądu Najwyższego jest wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek taki nie może być rozpoznany w tym postępowaniu, gdyż procesowo wyklucza się z zażaleniem na odrzucenie skargi. Stoi w sprzeczności z twierdzeniem, że skarga została wniesiona w terminie. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu miałby być aktualny to podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny. Z tych motywów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 398 w związku z art. 394 § 3 k.p.c. 14 1