Postanowienie II PK 245/05

--- STRONA 1 --- *3 | :=::*5' ,;; __} \ _,? 11%;‘ ' ‘i £351, . _ ». \~1. 1  ‘1. , 2* 4, r . I L1" . . \ _ I  _ \ 1.i.‘_'=251' 1‘ =.;':£'.'91‘:.1.2:.=\  5 .¢ E"  1'.' £ ' &":a,: akt. I C 649/O9 1.. ‘ 1I I:z:11* K. '45 . '  m“ '“=  _ V __.55,._;=:__':5'i:=='1:9:.‘ ' . ‘'  ~ .:. :.'iz;:i; ._=“7;.,_.;._ 1=,;_._,:__. '.'5::f\ .52 ~  F.. I E , ' WYROK _ _ { if j ': 2’ V W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 rozprawie " . Ii??? ' . _. Pl}[email protected] 2011. ‘d Okrqgowy Warszawa Praga w Warszawie \7x7_37Zizié:1_4i.EZ3/vv*ilzz1y rozpoznaniu w dniu 12.12. 201 I r. w Warszawie ewodxliczapyz SSO Ewa Mielcarek starszy sekr. sqdowy Konrad Kowalczyk z powédztwa M: . A ’ I _, . : iuzadosléuczynienie  zeka: eciwko Skarbdwi Pafistwa ~ Dyrektor Aresztu Sledczego 1 ' ‘Li 1 1_ powédztwo oddala;  nie obciqza powoda obowiqzldem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego  stronie pozwanej, III. wpis sqdowy przejmuje na rachunek Sliarbu Pafistwa, od uiszczenia ktérego _ powéd zostai zwolniony w ca1os'ci.  ' 1 E 1 Y | 1' .\'.. r ~‘_=_. 1 1 .. ‘I A I ""*\ :,__ ) | ‘ 0%. .7 .= rf . . _=,i;I="_=;:.?; ,?_£"§~f'fw '.';'=.'si;‘I_p£ 1*: _____,_ =_;; :;=< E L --- STRONA 2 --- 127 ‘ aw». |,_,__...,_,_1P_ ,,¢=,.=¢.._..»=» .; AKT IC649./U9 UZASADNIENIE ' Powod M A ' , W zloionym pozwie z dnia l9.05.2{}09r, powolujqc sir; 1_1a arjt. 1 Konstytucji R.P. 0:5; art. 417 kc i art. 448140, a takze na art. 23 i 24 kc oraz 448110 z sio 0 przepisy art. 3,5 i 6 ust.1 Eufopej skioj Konwencji Praw Cziowieka, Wni6s1 na jego rzecz od Skarbu Pa1istwa Dyrektora Aresztu Qledczego 4 . ..¢ W W kwoty 150.000,0Qz% tytuiem zadoééuczynienia za naruszénie clobrosobistych, za dozxganq krzywdo. '  I  Powod Wskazal, ze zadoééuczynienia domaga siq za pobyty w pozwanym Areszcie W od; 11.02.2002r do.16.05.2002r, 29.08.2002 do 4.06.2003r ,_31.08.2UO5r do 2006, 11.07.2007r do maja 2O08r,A0d stycznia 2009r do m_arca 20091‘ i nadal. podal, Ze doznal dhigotrwaiych i bezprawnych naruszefi jego dobr osobistyoh, prawa "respek_towa1.1ia_ poszanowania zycia osobistego i goginoéci osobistej_ na sloxtck nie Sio pfzez pozwanego z ohowiqzku zapewnienia osadzonynli humanitarnych bfiowych WI Iflyél art. __110§ 1 kkw. Zarzucii nad1:0, Zo by1y§ przeludzlienia. 2 osoba1_11i.palaLc§»'11_ii_or2_iz zaraionyoli wirusom HIV; brak byio odpovfiodniej iloéci i szafck [_}_.'tylu ihilvpé celi przcbywaio osadionych, zly s_ta1'1 tecimiczny szafek, i 1oZek'(p0lamano), brak prywatnoéci w zaiatwianiu potrzeb fizjologicznych Z powodu u drzwi do kapika sanitarncgo, niedroznoéci wcntylacji, zagrzybienie, Iwilgoé i zaduoh w _zIe qév\dofIo'hig:oel,_brak zajqé vkult,uraIno oéwiatowych oraz brak dluzszego spaceru wzglqdo ;1:a_ _s_ta_i1 jego zorowia t.j nadwagi i podwyzszenio poziomu cholcstorolu. .  ml" poddawany niozgodnomo Z praweni, nieiudzkiomil i porlizajaccopiu traktowaniu co d0_z1_1_§'.‘11_lcrzywdj'/Y moralnej oraz doznai takze doiegliwoéci jakich jak; zmqczenie, stres Z V powodu ‘bojelg ow celach wynikajqcych z_ p_rzeludni<~_:nia, ogolne zle samopoczucio, skurozei miqéni oatego ciala, nog‘, rqk, plecow i pogorszenie konsekwencji stanu zdrowia oraz pogorszenie wady wzroku. Brakmozliwoéci ,, poruszania Sig‘ ponad jednq godzino spacenl spowodowai u powoda nadwagq i poclwyzszeriie cholesterolu. Powod, sluchany w charalcterze strony no posiédzeniu 4.05.2011r wniogi o zasqdzenie na jego rzecz kwoty 150.000,00z1tytu1em zadoééuczynienia za naruszenie d6,br osobistych t.j godnooci, pry“}af;nf_q§¢i ,zd§o_wia (k. 306), A _ _ _ _Sft_rona poz\$§z1_;1a y{q1io§1q o oodalonio powodztwa i zasqdzenie kosztow postopowania, wtyr11__'koszt'_ow zastopstwo procosowégo wg perm. 2/ _ _ . . I I . l  W uzosadhiéhiu wskazaia, i2 powocl nie wykazal W Zaden sposob, ze doszio qlo bezprawnego dziahmia ‘ fuzflcojonafiuszy _ shxzby wioziennej wobcc niego oraz, Ze iakie dziatania . _ _ . 1 --- STRONA 3 --- =0 2 __..=._.,_,ri..;;[.=5;‘ A é . . ..__._.= .1._4 .= =55!3:' ' . _) 5% ,_n ?>=;;;:' 5...;e"t;:25.;,... =11:._  do powstania u niego szkody, jak rowniei nie wykazal na ozym ta szkodz1~ pozwanogo powod me Wykazai naruszcma Jego dobr osoblstych, a tym samym .1.»'._  ' ‘;~.==' = I, 1I=E:.'5._=a;==.:;.\i_aP!'»v— .  .\;..;_ =.:_.  ',,_=§c5:=. ' Q kt|§_".:.1;=1;; "I—.!'!.'‘Y‘.1.|F=.¢?'=‘"' ' ' 'J ' j;"’>~ =3:' :§f:'*'v ..=.4:.;._=.=;:;:,=q:¢, __ .,_|f. ;_;_,   , . _¢.;:=..;<~ " d ' ' 1 ' 1'1'.'';1'  »?; ’* . ' <>>_ 1.~<‘__. * .r. =::.===a='E?r:..:::Z»E=; .='._ 1L c::.:;1.'s:_3.;  .= 1 =1; "\ 1‘.2 .  in ‘ I:'1r|1_.,; .= ’.‘ via ... €i ¥;> E? f'> 4 .*_'7.2;:& 5 . . .+..T. 6. ._ R *' " , = = '_:f;e‘.‘,Y *'i;7.a". < .1 . "' 1;.’ 2:. :15: ,1. . /> Ezflnsultowany okulistyozhie, psyohiatrycz1_iie‘ani psychologicznic W zwiqzkq z warunkami Idbywania oreszio bqdi kafy pozbawienia wolnoéci ‘( bra]; jest na to dowoddw, nie zglaszai .31tn1on1a przesianek do wypiaty zqdanego za oscucz} mama.  ' _ ustalil co nastgpujo. , . dd ma 37 lat. Przebywa W Areszciefiledczym ( 0 @ . . ‘ . ; od 1.09..2002r. do "6.2003r, 0d 31.08.2005r do 28.03.2006, 11.07.2007r do 12.12.2007: do 11.06.2008: do i od 25.03.2009r do 19.05.2009r t.j dnja sporzqdzenia pozwu ( k.253257). pobytami j.w. powod okresowo pyzebywai w Zaldadzie kamym w S“ , zaldadzie ym WL . ' _ iZak1g1dzie KaInymWS .(1<.254257) ' M _ 1 A... _ ' przebywai w cc>1ach,A w ktorych powierzchnia w celi na jedna. osobv; i . . . I 1' .n.0_siIa mniej ni2 3m? i odnosi siq to do okreséw pobytu W areszcie §ledczym\'¢ » *. . 0:1 1.1'.07_.2001 do 12.1_2.'2002r, 00 11.06.2008r do 5.01.2009r oraz 00 25.03.2009; _ 19.05.2009r, przy czym W lcrotlcim olcresie czasu_ na osadzonego przypadalo 3 ml rwierzohni Cali, a nzawet poilad 3 ml (10260270)  _ _ ltdnoénio Ioobytow powodau _stro_ny pozwapcj od._ 1.09.20_02r do 4.0620031" 'i od 3l.O8.2005r j28.03._.2006;1fzgodniewdwoias _obowi;tf_z'uj=a‘c§,?mi przopisami. Iulegly zniszczeniu tzw. _'peIév\.wk'i” (1<.260). Nie J05} zato110_.mo‘zli\2§/e_doko'na11ie ustalefi w 111.1 oelaoh, 0 jakiej Q'wierzchnii_zi1oma wspolosadzonyini przebywai powod. . .' _ 'Wobec_ bezs_p0rnyc_h_ ustalefi vsfynikajqcych zo Sprawozdafi rocznych Sodziego jénitancjarnego, _a mianowicio notorycznego przeludnienia Aresztu dledczego  _stwierd_zié 5:"o2na; iZ_ takio W okresie przed 1.03.'2007r powod prdebywa} W oolach, W ktoyych na jedriego _§adzonego byio mniej ziiz 3 vml ( dowod; sprawozdanie gzi 2002r, k.312324, za 2003r k. 8199. 3.1 2005rV1<.164187, 2.. 200611.128162, Z3 200% 1<.111136, za 2008r 1_<.s41.09, za .'.!:} : . L . 106330). 2 M  2 . — . 3 5' E ' 1». ' : J, . :.» ' , » _ :PoWobd Dprzebdywai w celdoh wyposozonych standdxfdowo, nie kierowal dskarg ani_ iolokolw dudo ségdziego p_e1.1_itehojamego0Aani At::2 Dj/Aroktorlai Arcsztu éledczogo, nie byl lnioskow dowodowych W tym zakresie),_ 5 A _" z _ _ _ W ¢e1a¢11 W ktfifygh przebywal’ pm§v(3d,. nzybiczatco, kolojnoéci zgioszefi usuwane 1 St k‘ ka2de' celi'znajdu_ie six; jedna kratko. wentylacyjna, ktoroj droznoéé, jfzgiaszanc u er 1. _ _] A . _. takze droznoéé przewodow wentylacyjnych systematycznic poddawana jest kontroli, . _ _ 2 ; --- STRONA 4 --- » __ 1 “ '.?:=+=: .._==»\._. ~ 1220:; ts.s=;.5; ~ .f1z;"2E."T~'I'.’€"~:’= T;=;?+r~.+.‘ .( '2:.I.:1 3:5;." :‘1in ‘;': .=li :;!*f%=;'=:'¢;!.'r§:e.'i=.::' — ' |=='..='= =...5=.:r '15?I7F:'¥r§';5!:='!{L=..=...;. ...~ .. _ . . _ .,.‘ __.__. » h ' ' osci rzewodow kominowych, po%a.czé1i dymowych, tee I11CZI16_] sprawn p iinowych i wentylacyjnych ( sprawozdani5" z Wizytacji sqdziow penitencjarnych oraz ’ Bezspomym Jest, zed kqc1k1 samtarne £5. ._  3 \ 2: ..= _ _ ;_I:'_:.:;~_.;!;:g:§_;: ,.'“_° :'  . =:.r...__‘ 1 . '5;.»=.I ' =.:..;2.3"T'  . ' ;I?;'.=.; '.i=%'& *0. J"="“T” ._',_,:,:._5‘:'i 1 _ ka_ry jbatd2 zirosztu, ziej ’ jakoéci sprzqtu kwafennistrzowskiego, osadzenia z u ’ '  ' '11 b d’ sortow ch nie zapewnienia Sluchani w" charalétcrze éwiadkdwg funkcjonariusze pozwanego P. G.1 ' _~:‘.( jmujaccly siq zajggcfimi kultqgalni_ oéwiatowymi) i IC..:.____e W‘. _ . ( kwatermistrzostwo A.S) W ceiach W ktérych przebywad powod by%y ‘ ' ' 1 b _ drzwi wejéciowych ktore zstopowedy sciankami ( murovs ane bagii p yty), ez rzeiroczyste zas%ony. Na wolno éci powod mieszkai z maflqi bratem. . V czasie obytu W nim powoda W Areszcié élledczym 2: 1'  0 . ., p sprzecznie wystqpowaio przeludnionie. Dyrektor Aresztu $1edczego wydal stosowne Qatdzenie wewnotrzne ( k.200 i 201). A '  Na biezapo by} takze informowany Sqd penitencjarny 0 aktualnej sytuacji dotyczqcej ;;::5»_, _ . ?"dnienia w jednostce (k.202206) ‘ Powod nie wnosil skarg zwiqzanych z przeludniediem W ce1_a_ch, warunkami Eabamipa1a.oy.rni in choxym, braku bqdi nieodpowiedniego leczenia, brgku mozliwoém é6S'EI11C'1IW£'1.VVzajociach kulturalno oswjatowyc Q Z p y , l ' ' ' d t mania wiaéciwej higieny owiedmch waruokow samtarnych niczbqdnych o u rzy 0bistej..  . "n'aIi, zc Waruriki b owe s Z odno 'z 1'0 orz dzeniem Ministra S rawiedliwoéci. Powod . ZP EL P 1' yrazajq tez plsemnq W0 Q wy on Q 'i5ow6d shlchany w charakterze strony po rzy Aa. . H? 'e kwestionowala ich autentycznoscl 1 prawdz_1Wosc1 oraz mo WZbUdZ1 y on ob1ematykaL:za1‘aZonia HIV, c0 potwiordzgjq v§/lasnorqcznyln podpisem w lgsiag . V tuxa1no oéwiatowc, nie odpowiadal tez na zgialszallil faadxlych skarg ha‘ zajocia kul m I '1 ' ' I szal si na spotkania organizowane np. loszenia przékazywape przez radiowoze _t.;. me zg a Q ugiikarzalni (1<.224'225 zeznaniaéw. P. G 3 2 . ..) "adek Ki. ‘H. . ' vzeizhal, ii osadzeni przy prgyjociu do A§ sq zapoznzfiwalli z cc zdrowia. sa HIV, *1‘ I ' ' I k vaniavb di hie Wykonania badafi na obecnoéé wim ' ' 0' ' ' C. P d11' 'sl i2 brak jest podstaw prawnyoh dotyczapych idzwirusa zo1tacz.k1 Z3.k8.ZI18] typu ’ 0 10 , h t s to zasady obowiqzujqce w wanmkach Tlowaniachorych od osob zdrowyc .j. Q , ‘ 'iflnoéciowych (k.23’I) A . I“ 0 ‘at ma. 2 dzinie w kwocie 150.000, 0oz; Lijrem zad'o§éuo_Zyn_ienia Za doznanq 1<rz:yvvd:g 11A1ofa._1na,(k‘.3 06). _' kumentow urzodowych 'i zinvyiszy\st_01|z1h. félktyczny ust.aIo11>y...".zAostA211A'zda oodstéivxde do _ ‘ k w art 244 i 245 kpc nadto Watnyoh. ldorym Saccl dai wiaro na okolicznoéol ws azane .  ‘ ‘ , 1 ¢ 0 ,  1  ‘J: e dlia ze stron n1 ialpliwoéci$03112, co" do czalsumiejsco ichAspo1'zaLdzenia. Ustalefl faktyczoych d01<On&I‘l0 . _ 3 .5 :i§£ ' 15'"= if  3:?» --- STRONA 5 --- ' ' ' 1. ..'§I§e’5f=§>r‘ ' .. ..,....,.___..._ . _._,_.‘_;‘__ ii . ff / :.u¢:..=:.:==;;;&:&§=.r;:a..' =..»'='.='..=.::=r .. .=.r;:'  QI.==>;.=§:iif.e.e'r:1§:=s5%?2:.:?.:41.2.;d'=::.. .'aum?‘ ..  |\ _ Q . ' '::;;;;%;_‘_l€_,1_;Tm...,r:}:.;b=.,.|,. . ' ‘ ' ' V8/. . k.Z24), P . G ( 14.224 I 1621100 swiladkow; K. 2 < , H. (14.23 1), takze zeznzm powoda m. A. . (k.306) zarowno zeznaniom éwiadkow jak i powoda, co do okollcznoéci faktycznych, 0 “=5 @1113 “’Ym‘1g‘1 ‘Z 6 Sam  2 Y P g Y éwladkow 1 przcz powoda. Swladkowle f€iElC_]0I10WEli1 procedury obow1a_zu}qoe penitencjarnej, bowiem P. G . nie przypommai sobxe, aby powod 51¢ na organlzowane Z8._]QClEl kulturalno osvmatowe , a K . W . z ]21i{1{I1i{Oi\V16i( ;: .2 qaml z zakresu sprzqtu kwatcrunkowego. _"._%;:‘.prZ6dSI&W1&_]9tC SWOJ6 zastrzezema do warunkow bytowych w pozwanyrn AFGSZCIG me aby zgiaszai sio do _]&1i(1Ci’li(OiWlf3i( dZI2li3.i1’1OSC1 oferowane] w ramach piacowki. rezlm 1 szczegoine zasady wykonywania tymczasowego aresztowama bqdz kary nie przedstawii Zadnych zdarzen ktore mlaiby swladczyc 0 dzlaiamach bozprawnych pozwanego Aresztu, zmierzajqcych bezposredmo do naruszoma dobr powoda , odbiegajqcych od przy] Q'[}'Ch norm traktowama pozostaiych osadzonych. W13’! 0° Ilasffip"J9 Powod przebywai w oelach mieszkalnych, W ktorych powierzchnia przypadaj qca osadzonego wynosiia mniej niz 3 m2 (okoiicznoéé nlesporna). POW16I‘ZCi‘]l‘l1E1 owa ccli nie odpowiadaia wymogom z art. 110 kkw. Pozwany dziaiai w ramach Qcego porzqdku pravmego (logainle), bowxem w myéiart. 248 § 2 kkw dyroktor AS kamego maze umieécié osadzonych, na czas okreélony W warunkach, W ktorych w celi na jednac 0s0’0%'Wyn0si mniej niz 3m2. Przopis ten naklada 0bow1aLzek iocznego informowania 0 tym fakme sqdzlcgo pemtencgamogo. Sodzia pemtencgarny dlq na ten temat posxadai, gdyz byi rcgularnle informowany o panujqcej S}/'U1&C_]l. jest regularnio wizytowany przez przedstawicieli Sqdu Okrogowego W W&ISZ&\V1€> Wydziai Penitencjarny, SQdZ18. dokonuje m.1n. ogiqdzm pom1eszczen Aresztu, cel mieszkalnych W1Qi(SZO§C1 oddziaiow, przeprowadza rozmowy osadzonymi, ktorzy podczasi W1zyty W celach wyraza)aL choc 1 zgiaszajq slo mzmowo z w1zytu]qcym. Zdecydowama vmgkszosc osadzonych (w ‘gym p0W0<31) Zgiaszaia Zadnych skarg 1 uwag am wnioskow) iub pytan. Protokoiy W1Zyil3Cy_]Il6 i2 praca kierownictwa i administraoji Aresztu zasiuguje na pogytywnq oconq E “*3 mafia Przedsrawlanla WHIOSKOW 1 Za1<‘=°<‘=11 ‘ =2, g   ' ' !:;'1'.::v..;'= '1:.=:E'£‘.r ' 1:='1..21=.:;_;..:.':;.::§?+112:5.;=! 1<_=r.;_:. .= . .i;i.='5|'1:E:.PI5'F=§‘i’iF?iFE2 'v':I='*5.    ...=1;;:;¢;;,|_.__~=_=,,,¢ .41,1=;_.1_ a 4 1.:  1: _'=1:: ' i?F|'€!'‘ 1. ;I '11:;zi..an=:'.'I..'= .='=.7:fi5 ' ;—'. . =_=..»_. V _£35 --- STRONA 6 --- e {I v _;;=;§=iiFE‘i=1?;%:I:?=5' :=.  Art. 102 ust. 10 kkw gwarantuje osobie skazanej prawn do skladania wnioslcow " g, podobnie jak istniojo mozliwoéé zaskarienia decyzji Dyroktora AS (min. art. 6 kkw, par. I i 2 kkw. Powod w zakresiq okolicznoéci faktycznych, begdaccych podstawq czenia w niniejszej sprawie W1Z6gO prawa nie korzystai. Podkreélenia wymaga, i2 powod 1 .. .. 1., ='.'_";.;'5:'.:;.;_ q_ —  Ifdwie ponad miesiqc pzzebywal w celach przeludnionyc P h. Takze W celach dla palace;/ch d ' P 0 'd nie zaoferowal takze Zadnych h §byWa_i.jedynie w okresie przejéciowym  dwa 111. owo _ ’ 111.11 jodow na okohcznosc, 12 mezagwarantowano mu opleki Ie ars e] 1 k ki ' ' lekow, kiody tego ..__ Iv. . ‘K . » .1" J’.L'7 firIF 4' cf‘. . .2¢,¢'11:2: j dag. 1 ZCiI‘OWl& osadzonego. W matenale dowodowym zgromadzonym w Spl‘8.W1C Zadnq ?"""'c'i fig,_ . . ‘ ~ . 1.5.1:’1}_;;:=‘.;¢ '7. ..1.,_ '=' ' = "21.: =.=;:.: 1‘ .. .. z,....'gis£:@ 9. .5,“ . ~~23}. ., i; ;:. ‘ ~"i—:: , 0 3’ ebowai. Powod nie zglaszal wniosku 0 przeprowadzenie dowodu z dokumentu W postacz nie potwierdzily sio okolicznoéci Wskazywane przez powoda Z pozwie, a zwiqzane ze psychicznym powoda, ewentualnq depresja, Min. powod nigdy nie wnioskowal t ' dnorazowo konsultowany Qcie go opiekfi Psychologicznfl, Nie byl tcz nawe Jo 9*, 17' .' ;~;>.:':c_._.» '= '  .¢'\;'..;'ive.'='r.>... :>_‘..12,_4_..~= 2? ' ' ; .:_s_ .. . ._ psycho1_o'ga_. ani psychiatrq, nie zglaszat tez w trakcie Wizyt lekarskich dolegliwosici .:.1'°5YJ"I.1Y°i1' .. ' . " I  odpowied_zialnoé_ci odszkodowawozej 1121 podstawie art. 41 7_k.c. jest szkoda :‘;oz1unic:_ni§.1__.a1i''1. _361' 2 k.c., riioze ta:2 byé dochodzonezadosiéuczyniienie pieniqgzne 4.4.5 _i 448k.c.'Ros2czen_ie powoda _zna._lcZc': opaycile rownielz w przepioach k.c. dotyczqcych ochrony dobr osobistych, ..‘: doziiaiiei Wskaizanych art. _ _ _ przeplisaoh. prawa miqdzynarodowego, na ktore powohlje sis; powod  Wymieniajqc Stosowliié dodyspozycji. art. 417 par. I k.c. _z‘a slzkodq Wyrzafizona pizez niezgodne H 0 I 0 0' ladz publicznej ponosi _pr1:1weI1_1.dz.iai'9.nie lub zaniefihanie przy wykonywamu W y ' ' ' ' 'alne o iub inna osoba .dpowiedz1aI110§cSkarb Panstwa lub Jednostka samorzqdu teryton  g 1 d W kontekécie odpowiedzialnoéci z.art. 417 k.c., QrawnaWykonujatcq to W a zq. _ . ' 0 dn z rawem" naieizy rozumieé niezgodnoéé zez ,,dziaIa11ie lub zaniechanie mezgo e p _ Zrodiami prawa, czyli Konstypucjq, ustawami, iatyfikowanymi dz ' ' a cizai‘ wykazania tej niezgodnoéci pmiqdzydarodovvayini oraz rozporzq emamz, Q . zkoda 0 stronic powoda, oraz nornna ny 21 .poczy\va1111poszkodowanym.(...). M _ _ A ' . A t bez rawne dzialanie 'Warunkie1n odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa jest za em p llnkcjonariuszy Skarbu Paxistwa, S . p I Zwi Zak rzyczynowy pomiqdzy szkodq a bezprawnym'd2ia%a11i@m, bfidi Z311i6°h%11'li¢I111 . l k t/w kazélnej Szkody po stronio powoda, Wuétalonym stanie faktycznym, bra jesl,‘ y 0 rawnoéci dzialania pozwanej Zatem bezprzedmiotowe Sq rozwazflia co do ewentualnej bezp _ _ %tatiofiscii. Powod uskarzajapcu sir; generzilnie na poziom éwiadczeii zdrowoinych, kulturalno  I I ' 3 K --- STRONA 7 --- , Soojalnych, etc nie przedstawii Zadnej konkretnej Szkody, jaka. miaiaby mu 1a W zwiqzku 2 gwarantowahym W Areszcie Sledczym poziomem W./W i generalnie W zwiqzku z warupkami odbywania kary_pozbaWienia Wolnoéci. '  kontekécie niezachowania normy powierzchnionwej dzialanie pozwanego sprawie byio zgodne z praWem,.a kon1<r_etnie z art. 77 ust. I Konstytucji, art. 248 w., § 2 ust. 4 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 26 sierpnia 2003 r. trybu postepowania Wiaéciwych oigandw W wypadku, gdy liczba osadzonych kamych lub aresztach siledczych przekroezy W skali kraju ogolnaa pojemnoéé tych (Dz.U. N10152, poz. 1497) oraz § I4 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci 25 sie1~p'ni;a 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno»porzatdkowego wykonywania l wolnoéci. P0 zmianie przepisow (m.in; uchylenie 248 kkw) rowniez byiy procedury pod wzgledem. ich zgodnoéci z obowiqzujqcjani przepisami. podzie1ié'_sta11oWisko prezentowane przez peinomocnika pozwanego, iz W europejskiej Ilprawlnej n1e funkcjonuge pojecie standardow europejskich w zakresie .' ké1r'jr_ pokbawienia Wolnoscl, a zwlaszcza brak jest scisiego i wiqzqcego 1 norrn powierzclini majqcych przypadaé na ka_Zdego osadzonego. Kazdy kraj ilprzlepiusaeli deeyduje o tzw. warunkaci1.o.dbyWania kazy pozbaWienia Woinoéci. wj/maga, i2 zazwyczaj warunki te" rozniq sie do Warunkéw stosowania ;aref{ztowania, podobnie jak w Polsce, Wyiiika to ze specyfiki tego sirodka, érodldeiii zapobiegawczym na.czas twvania procesu_ W sprawie karnej i jako taki .__praw i Wolnoéci osoby w podejrzanejl bqdioskarzonej. Txybunal P1aw oraz Europejski Komitet PrzeciWdzia10.nia Tortilrom oraz Nieludzkiemu a‘ce1n_u_ Tr01<toWmfiu albo Karaniu jedynie zalecna,Ha lnie riarzucai podejnaowania " krokdw dotyczqcyoh 'ii1nkcjo11owania jednosielf penitencjan1yoh. Europejskje guly Wiezienne nie pl‘ZCWiCiLIj3,_'[akZ6~I101'm powierzehni. Co wiecej zarowno l Sqdo Najflvyzszego,‘ jak Europejskiego Trybrmalu Praw Cziowieka nie powierzchnig celi przysiugujqce kazdemu osadzonemu mote byé sdmoistnq 0 iprzeslanka‘ oceny, czy doszio do naruszenia zagwaiantowanyeh W Konwencji z 6.03.2001 1. Dougoz przeciwko Grecji). my ustalziniu,_ ozy Warunki pobytu zaldadzieiprzeioaczajzi zakres dolegliwoéci uzasadmajgcych siwierdzienie, Z0 nastqpiio ECHR poshfguje ‘sie"l<_ry1eri11m t2w.; kumrilatywnej oceny zaistniaiycli Warunkow. Polega 0110 na kompleksowej. ocenie lwszystkich aspektox/Iv Warunkow iorazr3igor6W poiirjitu, min. poW_ierzc1n1i~;ccle, liozby osob w celi, 'waru11k6W sanitarnych, moi.“wdécli ZaPe“mi_enia minimum prywatnoéoi,,i’1oéci_ czasu spedzanego poza 0e10,, czas 'i c'zestotIiwo§§5 zajeé sportowych, re_kreacyjnych,i wick, plea’: osgdzonuyfih, i611 d0b_<5F, Oral W16i8 innych okohcznoscl ktorych i1S1§B. _]6S1Z otwarta Zastosowanie tego kryterium ma o tyle --- STRONA 8 --- 1 “"' ' 6 " 1* *~ r, _ » _ _..— 4 :1. _ ._ 4  |.>._.,_.,J \ ~ \ ~ . _,..=...=::.r='<':= . Q5. Ll ‘iczenie, Ze braki i nieprawidiowosci W jednej tyiko z Wymienionych okolicznosoi, jezeli. * _  .1 .1: ‘ =.I:\"2'=LI?I;<i'.''@"L_'€'I  1‘  11:1.9!..:::~%'§J'1Afl=.a .._  " .—.:,=::;'..',:Y':‘=:‘.’ =1”=\€».*' ggif =21; .E  I.‘ ' " 1'~'.; .. T:’4*."2  . = " =*{1I: ">15 §“r a J‘ . .,. 1  ;."..~_=, _ ,.,,=<,,,. \ " ' d dnienia1i‘1i W zakresie innych nie musza spowodowaé _i;i(0II1p6HSOW3fi6 sq pewnynfu u og.0 1 , ~l 'eka. Poza tym zarzur niewiasciwego ‘L I15’ négatywnej i stwierdzenia naruszenia P1'aW oz OW1 =':=11=.:.:=.;1;.:.1,__‘nag  d k Z 2.04. 2001 r. Keenan owama 1'nus1 zostac poparty odpoW1edn1m1 dowo aim (wyro Wielkiej Brytanii, wyrok z 15.11.2001 r. Iwaflczuk przeciwko Poisce) ' "I '1 W kontekscie ewentualnej odpowiedzialnoéci pozwanego za naruszenie dobr Iljobistych powodaz godnosci i prawa do oclirony zdrowia podkreélié nalezy, Ze zgodnie iiyspozycja‘ art. 23 k.c. dobra osobiste cziowieka, jak W szczegolnoéci zdrowie, wolnosé, swoboda sumienia (...), pozostaja pod ochrona prawa cywiinego niezaieinie od przewidzianej W innych przepisach. Kodeks cywilny nie ~.zawiera definicji dobr axii tez przepisu Wyjaéniajacego; czy ma na wzgledzie ogoi dobr osobistych jako zbior, ktoremu odpowiada ogoine prawo osobiste podmiotowo. Brak jest takie knietego katalogu tych dobr. .  Na zasadzie art. 24 § l k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym moze izadaé zaniechania tego dziaiania, chyba, 2e nie jest nono bezprawne. W razie r_iaruS_zenia moze on takie aadaé, azeby osoba, ktora dopusoila sie nanlszenia l I It 0 kutkow W szczegolnosoi azeby ziozyia opehiiia cayiiiiosci potrzeiinych do usu1'1_itgcia jego 5 " , ' ' i, d ' ' formic ;Na' zasadach przewidzianych éwiadczeiiiue odpowiediiiejtresoi i W odpowie me]  . _ ' l l V h d 0 'enia ienieznego za doznana krzywde, ' kodeksie 111020 on rowniei Zadaé zadoséuczyiiienia pieniqfinego 1ub' zapiaty odpowiedniej pienie'Znej"n'a"Wskaza11y cel spoleczny. Natomiast jezeli wskutek naruszcnia dobra sobisftego zostaia Wyrzqdzona szkoda majatkowa, poszkodowany moze Zadaé jej ' 1' ' " <1 11 '1 11 (§ 2 cytowanego p1'zepisLi).TakZe 1111.440 11.0. stanoW1,1z .4 apraWienia_I1a zasa ac ogo nyc H l d ' r znaé te1nu' czyjel dobro osobiste zostalo razie narusienia dobra osobistego sq moze p zy , ‘aruszone,"odpowiednia." sumo t§7tuiem za oséuczynl p_ _ _ 16.Zai6.Zli1.€ I1’ii‘lyC1'i srodkowpotrzebnych do usuniecia skutkowi namszeiiia. Przepisy V ' V ' od owiednie zastosoWa1iie do osob prawnyoh (vide otyczace ochronytdobr osobistyc .maJa‘ W p __ » liinamszettia, oraz bezprawnosé dzialania sprawcy naruszenia. _  P1ies1ar'1kaLocin'ony> dobr osobistych jest zatem ich naruszeiiie Iub powstanie groiby 13' 1 Przy ocenie, ozy doszlo do riaruszenia dobra osobistego nalezy posiugiwao sie :;=l<13érteria111i.'nat1.1ry obiektywnej, 11ie’zas’Ajedyhie subiektywnym. odczuoiem osoby Zqdajaeej In ' u u ' '¢h’ odkresilai SadNajwyZszy  1 miernika, ochrony  co wielokrotriie w swych orzeczema 'p __ _ l ' I ‘ d bra osobistego naleiys'zukaéWopinii .pozWa1ajaccego'usta_1ié‘,czy__doszi_o do xiaruszema o _ _ , __ > 1. --- STRONA 9 --- '1 =;==_.= =_.= __, ==.=‘===:. :.».=. C r " I '"'=<J='=12:1:::.:;=F§'::5gi<;'::_L;=.5::55‘= 5 T; I 5 Q ..~=.; "‘ ;1..=;=':. : ?;’':t '==.?I~*:_§::.:=z=;§&.,; i:  ;;_1. .;;,=»:; .;"=.=;_';:‘.L_.!';.;;..';=1' ' '..=1? i I   c dosz{o do naruszenla dobra osob1stego, = 11 \ 1 Q! Poclkresla SIQ przy tym, zz przy oceme, zy ochron doma a sir; osoba zg%aszajqca zadnie, nalezy braé pod uwagc; caloksztalt ‘J‘IEl'?1>!.I. =.». = . . 1._§_.4_i.  '1;..f.i.' .._.._._¢_.’._.,,;__;_ .'v__=='.'=\?.__'' ; 3 .j.: 1.? ?~?r:§*.:' 1;“; .| ' . *% Q’ .45:‘I I I .I~ go y g *"v“'.§?"5j¢zno§ci, nie zaé zwrot, czy zachowanie vvyrwane z calej Wypowiedzi, czy tez z kontekstu , ...... ,;=._r _ ' cyJI1@g<> . temat _bezprawnoéci.dzia%ania Sqd ‘Najwyzszy wypowiedzial siq w sposob bardziej w orzcczeniu Z vdnia 19,10.19s9 r. Wispziawie II CR 419/s9 (OSP 1112/90, péz. 371), Zaéniajqc, Ze za_ bezprawne uwaia siq kazde dziaianie naruszajqce dobro ‘osobiste, jezeli zachodzi Zadna 'z szczegélnych okolicznoéci usprawiedliwiajqcych je oraz, 2e ,,do wylapzajqcych bezprawnoéé naruszenia dobr osobistych na ogot zalicza siq: ramach poxzaidkuoprawnego, tj. dziaianie dozwolone przez obowiqzxljqce przepisy wykonywanie prawg podmiotowego, zgodq pokrzywdzonego (ale z_ _zastrzcZeniem jej sk_utecz_no§ci w niektorych przypadkach), oraz dzialooie W obronie adnioncgo intei'co11_". P_r'zy czym nalezy pamiqtaé, 12 w arr. 24' § 1 k.c_. ustawodawca domniemanie bezprawnoéci i fie to pozwany W procesie 0 ochrono dobr Zobistych ma obgwiqzek wykazania istnienie okollicznoéci usprawiodliwiajaccych. ifdzia1a_nie,_ aydqoiwlgozajqcych bezgrawnoéé. . _  ._ _ _ . .PoW.6dfi. gpfawie domggéd; sic; ochrony tglgiol} dobr _:jak: _ godnoéé, .f§z'ano'v'{ra11ie idxovfio (osychiczoego), oraz prawa do ,,odpowicclhiej opieki m§:dycznej" ' i Prioois ;32 sthfiom, nadzor nad legalnoéciqi p_raw1'dlowos§ciz;1L wykonywania pozbavfienizi wolooéci, aresztu, tymczasowego aresztowania, zofrzymania oraz zabezoiociajuqcego zwioczanego z umicszczeniém W zaldzidzie zallximiofym, a takzé kar rzqdkowylch i__§roc].1;c'>\/v przynmsu Skufl(11j8,_CyCl'l pozbawienie wolhoéci sprawuje sqdzia lnitencjarny; Natomiost przepiiért. V102 ust. I k.k.w.‘stanowi, i2‘: skazany maprawo szczegéhioéci do: odpowiedniego ze wzglqdu na zachowanie zdrowia wyzywienia, iczy, wa111h1<ow bj/towych, pomieszczefi oraz éwiadczefi zdrowotnych "if odpowiednich arunkow higieny. ~ . I W§s’jé<;iei1W K0n’sty’tucji RP w istotny‘ sposéb wplynqlo Lna éflvolucje, sztaitowanogo systemu odpowiédzialnoéci Skarbu Pafistwa. A1't.77 konstymcp filriowi,ii z_ka_2dy ma’p’1§awo’do wynagrodzcnia szkocly, jakazostatai wyrzqdzona niézgodno prawem dziaiénie organu wladzypublicznej. Ustawa nie' moze" nikomu lnykaé drogi sagiowej ciochodzenia naruszonych wolnoéci lub praw. Wprovyadzono nowy, Odwyzszony standard odpowiedzialno§,ci~odszkodowawczej, nieza1e2n_ej"od_ winy i opany rawem dzialania organp w zwiqzku Wykonywaniem wfadzy publicznej, szkody p0 stronie osoby poszuk__uj ape} ocoxony prawne] jfidyniena pfzeslankéch niezgodnoéoci zop  ' 1 8 --- STRONA 10 --- l   = . __.:: .. ._ r‘‘?'  2 4 _ C i '=;:=1.1:. d z rawem dz1a{an1em w%a zy _  przyczynowego nnedzy szkodq a mezgo nyrn. p =F. ' I!:1= 4  =5 1 , _ . v tzne]. .  _ . . ._=___:;: ._ Q 5‘ ‘ :2. ' ' ' d h on ~ Konstytucji; zgodnie z am 3 " ' ‘ '“ 1 a 'e' poszanowanle ’ _  ._. . ; _.,.¢_. _ 1'55';=E'_5.£:.==.:.B—:»—:: 71,?v'y:"' ,2; " Z whadze publiczne przedewszystkim tam; g e moze prowadzré do vnekszego .>=_ 9, i;».=_.1;g: .. .1111 , 1..11.‘.,_'.J ,1 ** ,1 "V'V'J42:74|"I'V  _ _ . .1 ___,__ ,3; _, | “Fa: 35IT ;i">I_; _=%\'—;',:= , 1; 1 ‘YfiiE355‘;5:;.3?=il'3~§‘§l?—E—— — ‘IL's"5¢>2‘:E521"§*§'}s= ' K,»,:1.»,1,»_;»r,»;.*—1.?. — ’:1:»“;I‘>1;.§7'=.‘§::&\ , . 1 _ _ '.='¢=>'.:=.=a.'aE.'zi.=;;:=I.» _=‘?*"'="t;; hr! ==="4 . 1 ka 1 0czek1wan1u szacunku ze strony innych lu Z1. ' ‘fir 3; ="F15El" ' . .'    .41 ;.u;:.1; L:_;‘.§;.=’_,1; _ _: rodzona 1 mezbywa na go .' ragga .;_.‘ Dobra 0S0b!S1I6 cziowieka pozostajq po oc r q 0, I dnosc czlowleka ]€SI menarusza na, _] 5 bI' ch. Obowiqzek ten powinien byé realizowany Z dzie Pafistwo dziala W ramach imperium, _'izu_|qc SWOJB zadama represygne, ktorych wykoname m Ehhiczenia praw cziowieka ijego’ godnoéei, nit to wynika z zadafi lochronnych i celu _ 'fi*":= I, ,§£=;';;§3;.;.f;=?a~!a;;!;'§I' '=‘i£‘g.'{;1; _,:\_.|;._:; we =_ .. "osowanego érodka. ' A Sqd Najwyzszy w wyroku Z dnia 25 kwietnia 1929 r., 1 CR 143/39 (OSPiKA 1990, nr ktéra konkretyzuje sic; w 330) wyjaénil, ze godnoéé osobista jest tq sferq osobowoéci, d . wiasnej w'artosc1 oz ow1e ' hiki czlowieka, ksztahowane jest przez ‘iczucze to, stanowiqce 1stotny element psyc " .  >>\ J a. ' 1:» alna godnoéé .1.“= .$5 ,\; __; 1')‘ —:=.11.» .. \ . E'5*:’=‘5=E'~"‘.1=§'»= ._ .=:; licznoéci zevme*;r_z1_1e. Stosownie oo tre§oi am. 30 Konstytucji RP, przyrodzona i mez yw ' ' wanie i ochrona jest obowiqzkiem wladz a;;=_.1_;:_}| _ _*=§f_if 9 _.: jest nienaruszglna, a _]G_] poszano ‘ Q; 9"“  bhczn ch Obowlqzek ten pownnen bye reahzowany p rzez wladze p1_1blic_zne przede "_R>‘:s.|fi_.E—\ _ ,_. _. ._;“,_.\_ .é__.:.|_ £_ '_1;n:’;. .;  _. J F1. X "' ' l ' H ' ' 1'zu' 0 swoje zadania “zystkimtam, gdzie Pafistwo dz1a1a w ramach 1mper1um, rea1 34 _ ' l ' rowadzié do wiqkszego ograniczenia p1aw ' %ow1eka 4 gego _godno_sc1, n12 to wymka z za an ‘Ipresyjne,ktorych wykoname me moze p d ochronnych i celu zastosowanego éroclka. 2.10.2007 r. (H CSL 269/0'?) Sqd A ‘'. v :' pozbawieniq wolnoéci jestvjé'a’nym z pa luirawne 0, zm'y'd'ujqcym wyraz W normdch prawa Q 9 V x n1.*h3_l1:5é.49|2 _1\)_I.P_r_a.w1_1_f ‘zoo?/21/1172). W Wyroku Z I ' ' W‘ ' l ' h urlkdwodbywania ewmeme przez Panstwo godzzwyc war ==_aj[§vy2szy wyp_o'wiec_1__ziai sie, zz zap V _ _ I _ dstawowych wymagan demokratycznego pans a mi dzfnarodovbego jednakze osadzenie l ' J ' ' ' _ b w nosifa mniej m'z"3 kazanego w celi w warun c , _ V 'l h w art 248 § I Iakw jest zgodne z' prawem ' ka h w ktorych powzerzchnza najedmg oso Q y , przy speinvievniu przesianek okres onyc . ~. ., _ ’OSNC’ZDzoos/3/75).» _é 9 _ 9 Obowianzek’, 0 kt6rym’moV\§a powyzej wynika wpro A A 9 o * ' ' A ' h Z dnia 19 grudnia st z art. 10 ust. 1 ratyfik'owanego_ d ’ ' 0 aktu praw osotustych 1 pubhcznyc _ ;'przezPolskq miedzynaro oweg p A : H ' " h ‘e kazda b ozbawioné wolnoéci bedzie traktowanaw sp e1966}.(Dz.U. Z 197? I. Nr38, poz. 15 1 7 ‘ 16_9) oraz z art. 3 e.k.p.c|., stanomqcyc , z osob huinanitarny i2 poszonowahiem przyrod'zo1_1ejgodno' __ _ _ . , Loso a p_ _ ___:,_ , FA _ A l l I l l l ' l ' ' ' ' d narodowego wyrgizajqart. 40,41 sci czlow1eka Te zasadyprawa mu; zy / ust. 4 1 41 Konétytucji. 9 , :_\ J’ . 1 9 --- STRONA 11 --- I I? lk é Przesiankq odpowiedziainoéoi za naruszenie cudzego dobra osobistego jestiz §__§;prawnosé dziaiania, przez ktorq rozumie sie dziaianie (zaniechanie) sprzeczne (skarga nr. wsssxos), Sikorski liarzeciwko Po1sce(s1<arga 1'11‘ 17599105), bowiem juz w 2orzqdkiem prawnym i zasadarni Wspoliycia spoiecznego. Przepis art. 24 k.c. przewiduje ;_’mniemanie bezprawnoéci dzialania naruszajqcego dobra osobiste, co powoduje, Ze na nim iczywa ciqiar Wykazania, iz jego dziaianic byio zgodne z prawem. I Pozwany Sicarb Pafistwa Wykazal, Ze jvego dziaianie, W tym osadzenie skarzapego 2 ‘giiuceli w warunkach, w ktorych powierzclmiama jednq osobe wynosila mniej niz 3 n1 ' bylo .;ji':_'odne z prawem. Dyrektor pozwanego Zakiadu, stosownie do art. 248 § 1 k.4k.w., wydai ’ fcyzje 0 umieszczeniu osadzonych na czas okreélony w wamach,.w...ktérych powierzclmia 'lceli na jednq osobe wynosi mniej mz 3 m2 Decyzja ta zostaia utrzymana W mocy przez sqd "nitencja_my. Tej_ oceny nie moze zmienié_ tfesé wyroku Sqdu Najwyzszego _z dnia 28 Iutego O7 r., V 431./O6, w ktoiym przyjeto, Zc odbywanie kary W przeludnionej celinarusza osobiste, zostal on bowiemsvyglany W innym stanie faktycznym, w ktorym powod bywai kare pozbawienia Wolnosci nie tylko W przclodnionej celi, ale W ktorej niebyio zek dla wszystkich osadzonych orazeoddzielnego wqzka sanitarnego, i te okolicznosci na tresci rozstrzygniecia. Na ogélnq cene zasadnoéci roszczenia powoda pozostajq bez istotnego wplywu pilotaiowe orlz_eczeni»a> ECHR W sprawach Orohowski przeciWko {olejnych skarzgach1:1Zna11o zauniedopusgozeilne wobec zmiany przepisow i brak przesianki r.zetrz30n3ziv;10ia_0ssd."0o1iych W prfielodnionych celach nadaty zlozenia skarg do ECRH. I. Iorzecinilczltwie'.'Sa¢duhNajxisryzsiégo W Wyroku z 28.02.2007 1'. uznano prawo 's_ac_Izonego_do_ domagania sniq zsdouséliczynienia W przywodztwie przeciwko Skarbowi H I d I vdnxic i nie0dpovv'ied11i_mi'wa1'un1<ami sanitamyini afistwa za szkody spowo owane prze uv ~11 ..;‘ zakladaeh peliifencjzirnyoh, (wymk Z 28.02.2007 r. w sprawie v cs1< 431/06. takze SA we Wrociszvviii Z 6.12.2007 1'. w sprawie moi; 499/07). W stanie faktycznym, .ib<;ds.cymprzedmiotem badania Sqdu byly suszikodzenia ciaia ossdzonego. Po skierowaniu Esprawydo ponownego rozpoznania Sqd Apelacyjny we Wroclawiu stwierdzil, T12przeludnienie W polapzeniu z nieodpowiednimi Warunkami Zycia i waru_.nkami sahitarnymi do 0niZa'aLcego traktowzinia, w sposob naroszajapy d>_o:b.r¢f:i osobiste 0sadzonego._ Sqd potepil praktyki Zutrzymywanila wysokiego £1.55; 7 u T..1  9: ': ._ = 9%" _+'J£=:   >r 2: . 93% := zakladzie karnymnioglo przyczynié sie p __] . wskainika iirfzlelludimieniew zakladaoh kafnych na terenie icalego ikrajiu. Zauxyazono jednak, I ll I i ' U szenie dobr osobistych. . 12 sqd nie ma"_ob0w_iqzku przyznawaoiaodszkodowahia za kazde naru _ 'e11ie za naruszeme Jednym ilgiownych kryferioW ooeny,’ cgy naiezy przyznaé zad0§(':uczyn1 dobr osobistyoh by} _stopier'1 Winy strony pozwanej; Uznano, iz w zwiqzku z przeludnieniem 10 --- STRONA 12 --- _' ' ' ':l=;:»';_= : I "Q5 ':.;= ' .0.‘ ~., ‘4 _ 1;=..§;_".=%. :.:=~i;‘.=. przypisac Wmy osobom zarzqdzagqcym konkretnymi Jednostkaml pen1tencJamym1, iem me mog1y one odmowic przy]Qc1a'koiejnych skazanych, bqdz tymczasowo _;5ztoWanych. Ogo1no1<ra_]oWa sytuacJa_powodowa1a, 12 trudno byioby przyjqc, 12 dzialano pomzema, bqdz W 216] W1erze. Nadto podkreslono, 12 przyznawanie Jakichkolwmk .11;: ‘F7? i.'*{‘:§; _ Y» 1.. 11 £0 :5 . 92... 99= J * .~>i'.'~ " W41"I. ,. I '\=‘ . . . ,4? pienieznych z tytuiu naruszenia débr osobistych W zwiqzku z przeludnieniem byloby z poWszechnyrn poczuciem sprawiedliwosoi (ostatecznie roszczenie oddalono). 26.05.2008 er. TK uznai art. 248 kkw iza sprzeczny z art. 40 i 41 konstytucji RP. 'raWa SK 25/07) Nie wykluczono jedliak mozliwosci czasowego umieszczenia ‘skazanych ficelach 0 powierzchni na osobe mniejszej niz 31112, w sytuacj ach nadzwyczajnych, typu wzrost przestepczosci i Wyrokéw skazujqcych  zgodnie z art. 110 par. 2 kkw. termin otraty mocy obowiqzujiatcej art. 248 kkw _ f_' "W Wyrokach Orchowski przecjwko Polsce (skarga nr 17885/05 sprawa 0 ':;1doééuczynienie z tytuiu naruszenia 00151 osobistych toczy1a sis; W I instémcj i przed polskim Iitdem chwili orzekania przez ECIIR), Sikorski pzfzeciwko Polsce (skarga nr 17599/05) I g1Qc_1r1iono_roszelzleriiigizosadzonych z_ p1jzeA1u.dnien_ia. W Wyrokach W sprawach: Latak .eciW10o '5_20?‘_0;08) przeciwko Polsce (skarga nr 33502/09) .__E 1 uznal skargi. za niedopuszcz_a1ne.W konteksicie procedury Wd1'0Z0i'16j przez art. 110 _ _ > I u 2 kkw, oraz zwazywszy, iz po 26.1l.2009r. skarzqcy nie byli juz osgdzam W celach Ipowierzoimi ponifzej 31112 przypladaj 'aLcej. najednego'osa.dzonego. _ Pfzepis aurt. 3 HECIIR (Dz. U. z 1993 r., Nr‘61, poz. 284 ze zm.) stanowi, i2: ,,'nikt k' 1 b onizajqcemu traktowaniu moze byé poddanjr torturom ani nieludz iemu u _p 1 e ta z Konwencji W sprawie 1<arzmiu." Definicja pojqcia ,,t0rtu1y" fzosiaiiaiw ca osci prz 3'0 H I 1 . 1 d k’ lub oni2a'a.c'ego traktowania stosowahia tom1r_ ' oraz in13.cgo okrutnego, nie u z iego p j ' I ' V V ' H ’ Z' d czon ch'd11ia10grudnia' 1' 1 1 t. 1 W/w'Ko11.Wencji brzmi: r. (Dz. U.z 1989 1., Nr 63, poz. 318)  an. us V V "1 " 1 ‘aoza kazde dziaianie, ktorym jiwirozumieniuniniej szej konWencji‘0kre.§1enie tortury ozn 'E'1kiej1<o1wiek osobie umyslnie zadaje siq ostry b<'>1 _1ub cierpienie, fiizyczne b‘qdz' psychiczne, celu uzyskaniabd niej lub od osoby trzeciej informacji lub Wyznania, W Celu ukarama 1e] Eaczyri popeloiony przez niq liub osobe trzecia. albo 0 ktérego dokonanie jest ona podejrzana, ii: 1 ‘ I b W warcia nacisku na niq iub tfzecia. osobe _a takiie W celu zastraszenia u A y A Illilbo W jg1dn_11<o1Wieki1mym ce1u Wynika.jqc§im z Wszelkiicj formy dyskryminacji, geiy taki bol 1 f nkdonériusza pafistwowego 1ub innq osobe Ylub cieifpienie powodowane sq przez u‘ _] _ _ .fwystepujqoat W charakterze urzqdowym 101) z ich polecenifa a1b_o_Z§ WY1"ai_I1=B. lub milczacca. 11 J b0 ka.r_a1ua,'prz3=j'<;te] przez Zgromadzenm Ogolne Narodow J6 no y  --- STRONA 13 --- ;E?=:‘';':?'a:iii;.I'1.s¥:§=;Imr;.iv;?.= = . = _===_». .  +_.=_.... ".’I1"5;._*1!,’.[!._..§;;¢i;,.§;.E?{j_€. ._.1:;It2;:..1 A if "9 . .  . =1. ; fig "I1 __1' ' ~<. as Okreslenle to me ObC_]II1u]6 bolu lub c1erp1en1a VVYI'11k&_]8LCYC1'1 Jedynie ze zgodnyeh tjQAg§A§.;;AA.prawem SEl1’1kC_]1, nieodlqcznie zwlqzafiych Z ty1T11'S3.I1kC_]fl1'1‘11 lub wywotanych .'.'?.:"@:‘"=1;§ ' '      ez me przypadkoWo.". Ust,. 2 cytowanego przep1s_u stanowz, 12: ,, Artykui ten me narusza == _= R; ' '. .';;A: . J * 6W m1edzynarodoWych lub ustawodawstwa Wewnetrznego, zawierajqcych lub mogagzych iaruszieiaie tego przepisu (np. orzeczenia z dnia 29 kwietnia 2003 r., nr 38812/97, Péttoracki tzeciwko' Ukrainie, oraz nr 50390/99, McG1inchey ii inniprzeciwko Zjednoczonemu lezyvsiziztci potl uwage, czy 'zamietzeniu ma ponizaé i upokorzyé danq osobe, oraz czy W 12.67.72/9.5;:z"26.10.2000r'.Ku0i1sp1*z.eciW1§o Polsee. 30310/96)'_ . frzaktowanyW. syiosob nieiudzki i pooizajqcy 10rzez'ft1nk_cj_onariuszy sluzby wieziennej. .W. konte1_<scie_"'kr§tteri0w przyjetych przez AKomisje Praw z OWIB '0 p j  A . ’§zaAAnie_1udz'kie iub ponizajakce dla p0Woda.ABrak bjrto W ich _zacho.WAaniu cech biutalnosci, .3. {fizycznegoipsychiqzneigo z.necania QA ‘I;> :51. 25:“ ..= .a ' " I.'=29 'eraé postanowieniva 0 szerszym zasvtosowaniu." ‘ ' Z definicji zacytowanej powyzej wynika,iz ta czeéé 3 e.k.p.c. Iiie ma zastosowania stanu faktycznego,vz ktorego p0W6d.w‘yWodzi swoje roszczenie. W tej sytuacji tylko ‘iijiocznie nalezy stwierdzié, Ze Europejski'Trybi1na;1 Praw Cilowieka dokonujqc Wykladni .’ 3 e.k.p.c. stwierdzil, Ze cierpienie i upokorzenie muszq w kazdym razie przekraczaé xieuniknionyelement cierpienia wpisanego W pozbawienie wolnoéci, aby stanowily _.:, ' oIestWu). W Wyroku z 19.04.2001 1‘. ( Peers przeciwko Grecji, 23524r’95) ECHR wskaza1, doko;1ujaLc_ oceriy, czy kars Iub traktowanie jest ponizajqce W rozumieniu art. 3 Konwencji, :c1niesieniAuA do nastepstw wywarta nega'tyW1iy wplyw na jej osobowosé WAsposob sprzeczny z 3 K0nWencji. (pm. takzer ECIIR W wvfrokaeh Z _6.04;2000 ta. Labita przeciwko W1och0m, I 'PoWo'd hi; Wj/ktazal takze (dc faoto Iiiiwet nielzglelszal takowego zarzutu), ii byt I l I I it 1 1 ' k ii Euro e'ski Trybuneil 1 '11< B a.t1ii(19711'., Czlowieka m.i'n. W sprawéch przeciwko Grecji ~(A1969r.), "Wie s iej ryt 5.1'9'82r.), przeciiwitoSzWajcariif19'77) nalezy uznaé, ii dziaianie funkcjonariu"szyA SW niniej szej spra.Wie wv Zaden sposéb nie moze z obiektywnego pAuAnktu Widzenia byé uznane si 1 o11;a.Ate2eniu ciajagcym4.zakWa1ifikoWaé ich dzialanie Fjakowyczetpujqce z;;AamionaAprAzepisu, nAa Igtéry powoluje sie powéd. 1 Reas111'11L|1js;ci,'niniejszej sprawie powoid nie wykazat Zadnej z przestanek nimi z odnie a art. .6 k.c. spoczywat ciezar '0dpowiedzia1iA1o§Aci Skarbu Pafistwa, aAto na A gA A A .udoWoc1niex_1.ia|. fa1<t_ow. 2 ktétych wywoc1zi1 skutki ptawne. Powod nie udowoehiil, ii dziaianie pcizwanego bylo niezgodne zprawem (bezptawne), nie wykazai, by poni<5ST ja1A<%1§ 5Zk°dQ W ZWi3c21_(1.1AZAdZi&}3I1i€In pozwanego. Ponadfo W ocenie Sztdu bra;kjest townie: adekwatnego zWiqzkuA p1zyczy;1oWeg0 miedzy rZe_kom§tmi eierpiehiami powoda zwiqzanymi z jego zlym --- STRONA 14 --- _";';'Eé;H1;.‘{,=;_:_=:'g%jiI_§=_I;=I}:E.; _ I :..=.=.r:;=.:.:.==:;:1:: 2E‘==':3:1.;;_::tr;_;;=;  . ;\_;: = 1 :;!::':;'.:f.5f.   I Iti=! '  =2.‘_=a;5._".1'f§iEi%¥?ii*LiI§E$==§I“E5¥=i!;ia!';. ~ ' ..= .;L;11;!._.y,;.{=:5¢f._=f__ = 0p0C2i11C16I'i'1 psychicznyrn W zwtqzku z osadzeniem W przeludmonych, zle wyposazonych entylowanych celach, niezapewniemem mu" Wlasctwyoh Wamnkow h1g1eny (strzyAzen1e net maszyllkq), 3 POSTQIJOWEIIHIBH1 p0ZWa1"16go (Wykonywame kary pOZbE1VV1CI11E1 Wolnoscl).   1 I  . 1 . . . . , jest okohcznosc, 1z powod co najmmej 6 lat spedzit W plaoowkach _ mtencjarnych. PI‘Z6C1Wk0 kazdej z jednostek penitencjarnych wystepuje W roszczemamt drodze procesu cywflnego (osiwiadczenie powoda). Wczesniejsze doswiadczenia odnosnie ianlnkow panujqcych W tego typu placowkacfi nie Wplynely na zrniane stylu Zycia powoda, ie wp1yne1y'odsn'aszajqco. A . 1 'KonieAcznyn'; byte dla merytorycznego rozstrzygniecia zqdafiia powoda takze ustalenie po "stronie pozwanej zaistniaiy jakiekolwiek bezprawne dziatania lub zaniechania, ."niedbania,'_kt0rye1A1 skutkiem bylo pogorszenie stanu zdrowia powoda. Na te okolicznosé, juz'A‘WspAomAAI'1ia1A1o powod. nie zgtosil Zadnyoh miarodajfiych wriioskow dowodowych. '_'k1adaj0LcA ‘chatA0kter'ze»strony rowniez nAie wykaza1,Aaby Wartmld odbywania kary __ozbaWie1A1ia Wolnoéci i“ stosowania Srodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego Wj0ki1<o1wie1<sposob wjnlynely na jegokondycje psychioznq, samoocene, etc.  ?Re:§1sumujqc;A przy powotaniu sie na 24 k.c. zadoséuczynienia piezfiieznego mozna jeéli nastagpilo naruszenie dobra osobistego daitej Aosoby, 'a1eAWskutek dzialania, ktore bezp'ravv1'ie,A fa.j ciezar Wykazanila braku bezprawnosci oia.'z_yA na pozwanym. W ocenie Sqdu W"yk'aAzai, brak bezprawnoéci W dzialaniti jego fttnlicjonatiuszj/.A Majqc nauwadze . ynik 'przAe'prowzidzonego postepoWania dowodowego oraz uwiglqdniajqc catoksztatt “lltolioznodlci bralt lbyto podstaw do przyjecia odpowiedzialnoéci pogwanego z tytuhl 'etruszeni;1' Atasoloistych powodaw zwietzkuj z Warunkami odbywania kary pozbawienia .713 olnoéci W_'ko11t'e1<'éeie zapewnienia odpowiedniej opieki n1'edjrcz'n'ej, czy 'te2 traktowgmia ‘W poévttanejjed11ostce penitencjarnej. Podniesé ntilezy, i2 pozbawienie Wolnoéci jest "ziicairaj Za p‘oste10oWan'ie sprzeczne z obowiqzujqcym porzotdkiem prawnym. Osoba skazana __A%na 1care polzbawviejnia Wolnoéci musi mieé sWiadom0§é ograiqiczefi i dolegliwoéci, jakie Wiagat z izolacjqi zobowiagana jest znosio rygmy zycia codziemego W jednostce penitencjamej, iwynikajatcz prztepisow prawa zawartych k.k.w., stosoWnych rozporzakdzeniachji irodtach miejscowego W postaci Zarzqdzefi Dyrektora Aresztu Sledczego.‘ OczyW1sc1e Warunkow_przeluditieniat nie m02na uznaé za n/ormalnyi uzasadnionj/A element kary poztaawietgia Wo"1xA10§ci>,A»jednak2e — poza tzW. Wymogami eleinentarnymi okreélonymi W kkw a takze aktach prawa regulamittieodbywania kary pozbziwienia wolnosoi ( A _ A_ Hrozstrjygajskc _o rosztzeniach finansowych oAsadzonych nie mozna abAstr01ioW0é ogolttych Warun_1<oW ek0non1icz11y¢h i $0<>.i3111'}/ACh istniej qcych W Poisce. ' 13 1 --- STRONA 15 --- zwolnienie to przyznano. '. '  = 23 tym idzie roszczerlie powoda nie zasluguje na uWAzg1Qdnienie, bowiem art. 448 loo. ii ,,w razie naruszenia dobra osobistego sqd moze przyznaé ternu, czyje dobro Zostaio _naruszone, odpowiedniq sume tytuiem zadoééuczynienia pienieznego Iub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq sumo pienieznq na Wskazany eel" Aspoleczny, niezaleinie 0d ilmych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow Zatem nawet W przypadkli stwierdzenia naruszenia dobr osobistych jest faktiltatywne, (pot. Wyrok SN z 19.04.2006 1'., II PK 245/05, OSNP 01,.wyrok SN z 22.08.1969 r., I PR 224/60, OASNCP 1970, nr 6, ipéz. 111). wvymagai towniez, iz przy ocenie zasadnoéci toszczenia powoda zasqdzenia nalezy uwzglednié dodatkowe okolicznoéci, tak jak n'iedofinanas__oWanie Zdrowia, jalacéwek oswiatowych, wieziennictwa i wielu innych sfer Zycia publioznego éwiadczefi socjalnych i zdrowotnych. Budzet .WiQZi6l’11'1iACTW3 Wzrastai o 15% W skali roku od 2007 r. Przecietna kwota 5810. Skarb Patistwa wydaje na l dzieonie W poszczegélnj/chAAzakladach, W tym W pozwanej A fi'eniter1cjztri1ej przepiowitadza sAieA oloresowe remoiity i pi*zebudoWy.lOsadzeni majq 1eAp'sA_ze' bytowe, Aterapetityoznei iresocjalizecyjne, W 'zaAkr'esie opieki zdrowotnej, ' ':'.edL11<.a.ieyjriych, kulturalno  onswiatowyich. W talcioh realiaoh zasqdzenie 11a rzecz jziadodéuozy11ie:1ia za namszenie jego dobr osobistych, AnaWet_ gdyby do tego doszio, to narusz'eni'e nie Wynikaioby z celowego i nacechowanego 214 W014 dziaiania ApodAn_1iotu odpowiedzialnego za Wgrunki odbywania kary pozbawienia lezaloby sprzeoznoéci Z powszeohnym pOC.ZL1'Ci611"l. sprawiedlii/voéci, a wrecz yuznuaé to za riaduzycia prawa, od ozego nie moznaiabstralaowaé przy orzekania Ania . .. A / .. _ A A Wzgledow, ita podstawie Wciesniej cytowimych‘ pszepiséw orzeczono jak sentepcji."  9 1 ~ A . O..k0§Zt0.C11 orzveczoho na podvstawie art. 102 k.p.c.; uW'zgIAégdii~iWs'Zy‘;‘ 12 powod me ma odta stoiego i»doc'ho,du ani tez zasobdw majgtkowych na pokrycie znaoznych kosztéw o kosztow W zakresie postepowania W sprawie, a tak Ze’ fakt, i2 powod zostal zwoliiiony d A 1' 1 T11 ariie okolioznoéci 018. ktorych "opiatyod (k. $0 postanowienie) i nie u cg y zA Ai A A .A H. 0 I 14