Teza / krótkie omówienie
pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
DO
.
.
Sygn. akt II Kow 816/21/s
POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2021r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach — II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Uściłko
Protokolant pz
przy udziale Prokuratora -------
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
skargi E. S.(c. Z.) ,
na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego z dnia 19.08.2021r.
'w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary
pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na podstawie art. 7 $5 kkw
postanawia
uchylić zaskarżone zarządzenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 19.08.2021r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek E. S. o
udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie
dozoru elektronicznego.
Skargę na powyższe zarządzenie złożyła skazana. Podniosła, iż pracownicy Podmiotu
Dozorującego dokonali jedynie pobieżnego sprawdzenia „bez otwierania walizki” i jego negatywny
wynik nie jest miarodajny skoro kilka łat wcześniej odbywała już pod 'tym samym adresem (tj. D: — ©
(...)) karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i wówczas nie było żadnych
zastrzeżeń do zasięgu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z ustaleń Sądu podmiot dozorujący w dniu
03.09.2021r. potwierdził warunki techniczne do odbywania kary w systemie dozoru
elektronicznego pod adresem: D. (...) (... S).
Tym samym okoliczności uzasadniające podjęcie powyższej decyzji ma podstawie
art. 431£ $2 kkw (tj. brak warunków technicznych) ustały, a jednocześnie zaszły nowe, uzasadniające
merytotyczne rozpoznanie wniosku.
Z. tych też względów decyzję Sędziego z dnia 19.08.2021r. należało uchylić, o czym
orzeczono jak na wstępie. .
Sędzia
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Suwałkach —#II Kow 816/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach