§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary

Postanowienie II Kow 816/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach

pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary

Teza / krótkie omówienie

pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- DO . . Sygn. akt II Kow 816/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach — II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Uściłko Protokolant pz przy udziale Prokuratora ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi E. S.(c. Z.) , na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego z dnia 19.08.2021r. 'w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 7 $5 kkw postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 19.08.2021r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek E. S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Skargę na powyższe zarządzenie złożyła skazana. Podniosła, iż pracownicy Podmiotu Dozorującego dokonali jedynie pobieżnego sprawdzenia „bez otwierania walizki” i jego negatywny wynik nie jest miarodajny skoro kilka łat wcześniej odbywała już pod 'tym samym adresem (tj. D: — © (...)) karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i wówczas nie było żadnych zastrzeżeń do zasięgu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z ustaleń Sądu podmiot dozorujący w dniu 03.09.2021r. potwierdził warunki techniczne do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego pod adresem: D. (...) (... S). Tym samym okoliczności uzasadniające podjęcie powyższej decyzji ma podstawie art. 431£ $2 kkw (tj. brak warunków technicznych) ustały, a jednocześnie zaszły nowe, uzasadniające merytotyczne rozpoznanie wniosku. Z. tych też względów decyzję Sędziego z dnia 19.08.2021r. należało uchylić, o czym orzeczono jak na wstępie. . Sędzia

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Suwałkach —#II Kow 816/21/s POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach