Postanowienie II Kow 774/21

--- STRONA 1 --- Sos . Sygn. akt II Kow 774/21 ” POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego . Dnia 07 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, Sekcja ds. Penitencjarnych w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Krajewska-Sińczuk Protokolant: sekretarka Diana Stefańczuk po rozpoznaniu w sprawie K. J. skargi wniesionej przez skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia (...)r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w SDE bez rozpoznania na podstawie art. 7 8 5 kkw postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę K. J. przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. II Wydział Karny - Sekcja ds. Penitencjarnych Uzasadnienie Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w $S. zarządzeniem z dnia (...)r. pozostawił wniosek skazanego K. J. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w tym systemie bez rozpoznania, wobec braku warunków technicznych w postaci zbyt niskiego poziomu sygnału GSM/GPRS niezbędnego do prawidłowej pracy urządzenia monitorującego pod adresem (...). - Na powyższe zarządzenie złożył skargę skazany i zaskarżając je w całości podniósł, że pod tym adresem odbywał już karę w SDE i nie było żadnych zakłóceń sygnału. W związku z tym wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku o dozór elektroniczny. Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Skarga skazanego jest zasadna. Zaistniały względy przemawiające za uchyleniem zaskarżonej decyzji i przekazaniem sprawy K. J. do merytorycznego rozpoznania. Należy zauważyć, iż skarga zasługuje na uwzględnienie jedynie w sytuacji, gdy zarządzenie wydane zostało wbrew lub z pominięciem przepisów prawnych. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Sędziego Penitencjarnego, wprawdzie znajduje umocowanie w przepisie art. 43 If $ 2 kkw, to jednak okazała się niezasadna z uwagi' na fakt, iż po ponownym badaniu przeprowadzonym przez Upoważniony Podmiot Dozorujący, ustalono, że pod --- STRONA 2 --- * adresem (...) istnieją jednak warunki do wykonywania kary pozbawienia wolności w SDE. Mając na względzie powyższe koniecznym stało się uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy o udzielenie K. J. zezwolenia na wykonywanie kary w SDE do merytorycznego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.