Postanowienie – II Kow 232/21

<p>Sygn. akt II Kow 232/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>26 lutego 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska</p> <p>Protokolant: -------------</p> <p>w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie <span class="anon-block">S. P.</span> syna <span class="anon-block">E.</span>, na skutek skargi obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 7;art. 7 § 5)">art. 7 § 5 kkw</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->P o s t a n a w i a</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku obrońcy skazanego <span class="anon-block">S. P.</span> syna <span class="anon-block">E.</span> o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym .</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>02.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił wniosek obrońcy <span class="anon-block">S. P.</span> syna <span class="anon-block">E.</span> o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, z uwagi na to, że Upoważniony podmiot Dozorujący ponownie stwierdził w miejscu wskazanym przez skazanego brak warunków technicznych do odbywania kary w tym systemie. Obrońca skazanego w ustawowym terminie złożył skargę, sugerując w niej rozważenie zastosowania w miejscu zamieszkania skazanego wzmacniacza sygnału GSM/<span class="anon-block"> (...)</span> i w ten sposób chciał uzyskać potwierdzenie warunków technicznych.</p> <p>Zarządzenie sędziego penitencjarnego z 02.02.2021 roku zapadło w zgodzie z przepisami prawa, w oparciu o wydruk z systemu dozoru elektronicznego, że brak jest warunków technicznych do odbywania przez skazanego pod wskazanym we wniosku adresem kary w sde. Nie jest możliwe zastosowanie wzmacniacza sygnału</p> <p>Po pierwsze nie ma pewności, że użyte przez skazanego repeatory są zgodne z prawem telekomunikacyjnym, a nadto nie można zagwarantować stabilności bezpieczeństwa działania dodatkowych urządzeń wprowadzonych do systemu. Istnieje także niebezpieczeństwo świadomego wyłączania wzmacniacza przez skazanego lub innych domowników, co zakłócałoby prawidłowy odczyt zachowania skazanego w trakcie odbywania kary. Sędzia:</p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>A)  odpis postanowienia doręczyć</p> <p>1.  skazanemu na adres zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>2.  obrońcy adw. <span class="anon-block">S. S.</span>, na adres kancelarii adwokackiej</p> <p>3.  Prokuratorowi Okręgowemu w<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>B)  Zakreślić numer w wykazie IIKow 232/21, wpisując sprawę na wokandę</p> <p>26.02.2021 r.</p> <p>Sędzia <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </div>