Wyrok II Ka 303/13

--- STRONA 1 --- .~.: __ T . Sygn. akt II Ka 303/13 \ '5T‘ ~/‘ "kw av >#*>\= WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ * [IJnia15listcpacia 2013r. Sad Okrqgowy w Koninie Ii Wydziai Kamy w sldadzie: Przewodniczqcy : SSO Agata Wiiczewska  spr. Sedziowie : SSO Ewa Miastkowska SSO Robert Rafai Kwiecifiski Protokolant: st. sekr. ss1d.ArletaWiéniewska ' przy udziale Beaty Klqskaiy Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013r. .. sprawy i I oskarionych 2 art.291§1k.k. w zw. z a1t.294§1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obroficéw wszystkich oskarionych ' ocl wyroku Sqdu Rejonowego w Turku z dnia 13 czenn/ca 2013r. sygn. akt 11K 938/10 L Zmienia zaskarzony wyrokw ten sposéb, 2e: "  orzeczony wobec oskarionego w punkcje 4 okres préby skraoa do 4 (czterech) Iat;  orzeczonq wobec oskarzonego W punkcie 6 wysokoéé stawek dziennych grzywny, przy zastosowaniu art.4§1k.k., obniia do 180 (stu osiemdziesigciu) stawek dziennych;  orzeczonq wobec: oskarionego w punkcie 7 wysokoéé stawek dziennych grzywny, przy zastosowaniu art.4§'1k.k., obniia do 180 (stu osiemdziesiepiu) stawek dziennych; _ ll. Utrzymuje zaskariony wyrok w mocy w pozostakaj czeéci.  III. Zasqdza od oskarionych. na rzecz_' Skarbu Pafistwa koszty sqdowe za --- STRONA 2 --- postepcwanie odwoiawcze po 1/3 ozeéci W tym od oskarzonego kwote 2.3002! tytu%em op%aty za to postepowanie, od oskarionego kwote;2 6.60021‘ tytulre.m opiaty za obie instancje, a od oskarionego kwote 8402} tytu¥em op%aty za obie instancje. Robert Rafa+Kwiecir'1ski Agata Wilczewska Ewa Miastkowska 1*‘ 4:15 ' --- STRONA 3 --- Sygn. akt ll Ka 3031113 " '* II‘ '1 UZASADNIENIE ax Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt Ii K 938110 Sad Rejonowy w Turku uznalr oskarzonego za winnego tego, ze w okresie od dnia 28 tistopada 2009 r. do dnia 30 listopada 2009 r. w miejscowoéci, powiat wojewodztwo pl2y§a1 od osoby aibo osob 0 nieustajonej toisamoécih  skradziony w dniu 27 listopada 2009 r. w na terytorium na szkoda firmy  samochod osobowy marki o niemieckim numerze rej., bez tabiic rejestraoyjnych, kolor karoserii 4 czarny, stan iicznika  oko1o 8000 km, nr , rok produkcji — 2009, stanowiaoy mienie znacznej wartoéoi, bowiem 0 rynkowej wartoéoi w wysokoéci okolo 295 100,00 2%, tj. przestapstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 l<.k. wymiarzyi mu kara dwoch lat pozbawienia wolnoéci. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienfa woinoéci zawieszono na okres proby 4 lat. Nadto Sad Reionowy wymierzylr oskarionemu karo grzywny w wysokoéci 200 stawek dziennych po pieédziesiat ztoiych kaida, na poczet ktorej na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaiiczyt okres rzeczywistego pozbawienia woinoéci w sprawie w dniach 30.11.2009 r.  01.12.2009 r. i 09.09.2010 r. 17.09.2010 r., uznajqc tym samflm grzywna za wykonana w liczbie dwudziestu dwoch stawek dziennych. . _ Tym samym wyrokiem Sad Rejonowy w Turku oskarzonego uznaf winnym tego, 2e w dniu 30 iistopada 2009 r. w miejscowoéci powiat wojewodztwo wieikopolskie, dzia%ajac w celu unikniecia DFZEEZ odpowiedzialnoéci karnej za popemienie przestegpstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w  prowadzonej przez Komende Powiatowa Policji wasygn. akt RSD733109) pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w_(sygn. akt 1 Ds. 861109)  sprawie umyélnego paserstwa samochodu osobowego mark] 0 niemiéckim numerze re]. % bez tablic rejestracy§nych, kolor karoserii  czarny, stan Eicznika  okoio 8000 km, nr , rok produkcji  2009, 0 rynkowej wartoéci w wysokoéci o1<o1o 295.100,00 2%, a tym samym w celu osiagniacia przez niego korzyéci osobistej, a jednoczeénie w zamiarze bezpoérednim dokonania czynu zabronionego przez funkcjonariusza Policji zatrudnionego w Komendzie Powiatowej Polioji w uprawnionego do wykonywania czynnoécj procesowych w prowaolzonych 1 --- STRONA 4 --- przez ta jednostko organizacyjna Poiicji postapowaniach pxzygotowawczych, naktaniat i naktonit tegoz policjanta do udzielenia pomocy w unikniaciu w ww. sprawie odpowiedzialnoéci karnej, ozyli w osiagniaciu przez niego korzyéci oaobistej, a tym samym do utrudnienia powyzszego postapowania karnego, w tym do przekroczenia  stanowiacago zarazem dziaianie na szkoda interesu publicznego (wymiaru sprawiedliwoéci)  pnzysiugujacych mu uprawniefi, a konkretnie do sfaiszowania akt tagoi postapowania karnego, poprzez usuniacie z tychze ‘akt stanowiacych jego materiai dowodowy dwoch dokumentow w postaci sporzadzonaj wytacznie w jazyku niemieckim umowy kupna sprzedaiy powyiszego pojazdu, wskazujacej na dziefi 28 listopada 2009 r., na miejscowoéé na i I1; oraz na kwota 30.000,00 eurb jako na data, na miejsce, na strony i na wartoéc‘: pzzedrniotu téjze 'transakcji;»»oraz tiumaozenia z jazyka niarnieokiego na jazyk polski tejze umowy, dokonanego w dr1iu_3w0W iistopada 2009 r. na swoje osobiste zlecenie przez tiumaczal préyaiagtego jazyka niemieckiego w osobie , ktérymi to dokttmentami rtie rr|Iai"|d’?awa wytac‘ii’1iTé rozporzadzao ani on ani , aktore to dokumenty funkcjonariusze Poiicji z Komendy Powiatowej Policji w gmtrzymali i zabezpieczyli w dniu 30 tistopada 2009 r. na  naieiacej do posesji w miejscowoéciowiat ~ gdzie ujawnili uzyskanyaa pomoca czynu zabronionego samochod osobowy marki o nr jw., a zarazem poprzez w%aczenie do akt gtownych przedmiotowego postapowania karrtego  w miejsce tychie podlegajacych usuniaciu i ukryciu tub zniszczeniu dokumentow  dwoch dokumentow w poataci fikcyjnej, dwujazycznej  sporzadzonej w jazyku polskim i niemieckim umowy kupna sprzedazy powyiszego pojazdu, wskazujaoej na dzier'1 28 listopada 2009 r. na miejscowoéé na i na oraz na kwota 52.000,00 euro jako na data, na miejsce, na strony i na wartoéo przedmiotu tejze transakcji, oraz ttumaczenia 2 jazyka niemieckiego na jazyk poiski tajze umowy, dokonanego w dniu 30 !istopadav2009 r. na swoje osobiste zlecenie przez ttumacza przysiagtego jazyka niemieckiego w osobie po wozaéniejszymx poleceniu i umoztiwieniu Ztozenia na ta} ‘podlegajacej wtaczeniu do akt przedmiotowego postapowania karnego umowie  w miejscu oznaczonym ,,Podpia kupujacego”  wiasnoracznego podpisu 0 treéci ;,‘, a nastapnie przekazat ta ostatnia  podlegajaca wtaczeniu do tychze akt  umowa, czym ‘utatwit popetnienie czynu zabronionego, do popeinienia ktorego gonaktaniai i naktonii; tj. popeiniénia przestegpstwa z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 231 § 1 i2 k.k. w zw. z art. 239 § k.k. w zw. z art. 276 kjk. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.!<. w zw. 2’ art. 231 § 1 i 2 k.k. Aw zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzyt mu kara dwoch lat pozb'awienia‘wo|noéci, ktérej wykonanie warunkowo zawieszono na okres proby piaciu lat. Nadto na podstawie art. 71 § 1 k.k. Sad Rejonowy wymierzyt oakarzonemu 2 --- STRONA 5 --- ~ kare dwustu stawek dziennych grzywny po trzysta pieodziesiat ztotyoh katda, na poczet ktorej na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaiicgyi oskarionemu okres rzeszywistego pozbawienia wolnoéci w sprawie w dniach 09.09.2010 r.  10.09.2010 r., uznajac tym samym grzywne za wykonana w liczbie czterech stawek dziennych. Ponadto wyrokiem tym Sad Rejonowy w Turku uznat oskarionego winnym tego, 2e wdniu 30 Iistopada 2009 r. w Komendzie Powiatowej Policji w jako funkcjonariusz Policji zatrudniony w tej jednostoe organizacyjne] Potlcji, bedac uprawnionym do wykonywania ozynnoéci procesowych w prowadzonych przez ta jednostke Policji postepowaniach przygotowawozych, przekraozaiac awoje uprawnienia dzia1ai na szkode interesu publicznego (wymiaru sgrawiedliwoéci), wkten sposob, 2e  pomagajao uniknaé odpowiedzialnoéci karnej za popetnienie przestepstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., a zatem dziatajac w ceiu osiagnieoia przez niego korzyéoi osobistej  sfaiszowat akta postepowania przygotowawczego prowadzonego pod nadzorem Prokuratury Rejonowej ws (sygn. akt 1 Ds. 861/09) p'rzezKomende Powiatowa Policji w '(sygn. akt RSD733/O9) w sprawie umyélnego paserstwa samochodu osobowego marki 0 niemieckim numeize roj. bez tablic rejestracyjnych, kofor karoserii czarny_;stan licznika  okoto 8000 km, Vnr rok produkcji  2009, o rynkowej wartoéci okoio 295.100,00 zi, poprzez uadniecie z akt tegoi postepowania karnego stanowiacych jego materiat dowodowy dwoch dokumentow w poataci aporzadzonej wyiacznie w jezyku niemieckirn umowy kupna sprzedazy powyzszego pojazdu, wskazujacej na dziefi 28 listopada 2009 r. na miejscowoéé na i naoraz na kwote 30.000,00 euro jako na date, na miejsce, na strony i na wartoéé przedmiotu tejge tranaakcji, oraz ttumaczenia z jezyka niemieckiego na jezyk polski teiie umowy, dokonanego w dniu 30 listopada 2009 r. na zlecenie przez ttumacza przysiegiego jezyka niemieckiego w osobie kiérymio dokumentami nie miat prawa wyiacznie rozporzadzaé, a ktore to dokumenty funkcjonariusze Policji z ‘Komendy Powiatowej Poiicji w otrzymalii zabezpieozyli. w dniu.30 listopada 2009 r. na naleiaoej do  posesji w rniejsoowoéci powiat—gdzie ujawniii uzyskany za pomoca czynu zabronionego samochod osobowy marki 0 or jw., a zarazem popzzez wtaczenie do akt giovynyoh przedmiotowego postepowania karnego  w miejsce tychze usunietych do.kumentow...ktore nastepnie ukryt lub zniazczyi  otrzymanych w dniu 30 iistopada 2009 r. od dwoch dokumentow w postaci fikcyjnej, dwujezycznej  sporzadzonej w jezyku polskim i niemieckim — umowy kupna sprzedaiy powyzszego pojazdu, wskazujaoej na dziefi 28 tistopada 2009 r., na miejscowoéé na i na oraz na kwote 52.000,00 euro jako na date, na miejsce, na strony i na wartoéé przedmiotu tejze transakcji, oraz ttumaczenia 2 jezyka 3 --- STRONA 6 --- niemieckiego na iezyk polski teize umowy, dokonanego w dniu 30 Iistopada 2009 r. na zlecanie PFZBZ ttumacza przysiegtego jezyka niemieckiego w osobie po wczeéniejszym poleceniu i umozliwieniu ztozenia na tej wiaczonej do akt przedmiotowego postepowania karneg mejsu oznaczonym ,,Podpis kupujacego”  wiasnorecznego podpisu o treéoi , ktorym to dziataniem utrudnit postepowanie przygotowawcze o sygn. akt RSD733709 (1 Ds. 861r'O9)"£]. przestepstwa z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. 2 art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 1 i_2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzyi mu Kare dwoch tat pozbawienia wotnoéoi. Wykonanie orzeozonej kary pozbawienia woinoéci Sad Rejonowy warunkowo zawiesii wobec oskarzonego na okres probywynoszacy oztary lata. Nadto na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierzyt oskarzonemti kare grzywny w wysokoéci dwustu stawek dziennych po trzydzieéci ziotych kazda, na poozet ktorej na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliozyt okres rzeozywistego pozbawienia woinoéci w sprawie w dniach 10.09.2010 r. ' 11.09.2010 r.. uznajac tym samym grzywne za wykonana w Iiczbie czterech stawek dziennych. ‘ Ponadto Sad Rejonowy na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeki przepad”é"R*'przez zniszozenie dowodu rzeczowego w postaci nieoryginalnego ktuczyka od samochodu osobowego marki oraz przepadek przez pozoatawienie w aktach sprawy dowodow rzeczowych w postaci umowy kupnasprzedaiy  ttumaczenia znajdujacej sie na K. 16 akt om umowy kupna sprzedazy znajdujacej sie na k. 17 akt. Eowvzszwwyrok zaskariony zostaLprzez obrortcow wszvstkich ioskarzonych. N Otarofica oskarionego zaskarzyi wyrok wobec oskarzonego w catoéci, zarzucajac mu na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. w zwiazku 2 art. 438 pkt 2 k.p.k.:  1. majaca wptyw ha treéé " zaskaazonego '" wyroku obraze przepisow postepowania, a mianowicie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 2 § 1 pkt1 i§ 2 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez dowoina a nia swobodna ooene materiatu dowodowego bez uwzglednienia zasad ptawidtowego rozumowania oraz wskazafi wiedzy i doéwiadczenia zyciowego co * “ doprowadzito do uznania za winnego zarzucanego mu czynu tj. przastepstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k‘.i<., podczaagdy racionalna ocena materiatu dowodowego prowadzi do caikowicie odmiennyoh wnioskow, gdyz brak jest jakichkolwiek dowodow potwierdzaiacych, iz oskarzony przyjmujac samochod osobowy marki ‘ niemieoi<im' riumerze rejestracyjnym bez tablic rejestracyjnych, o numerze wiedziai albo uéwiadarniai sobie 1 godzit sie z tym, Ze zostai on uzyskany za pomoca czynu zabronionego; ' 2.majacanwptyw na tread‘ zaskarzonego wyroku obraze przepisow postepowania, a rnianowioie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez dowoina a nie swobodna ocene 4 --- STRONA 7 --- materiatu dowodowego bez uwzgtednienia zasad prawidtowago rozumowania oraz wskazamwiedzy i doéwiadczenia zyciowego w zakresie ustaienia wartoéci rynkowej ggjazdu marl<i__ o niemieckim numerze rejeatracyjnyrq i numerze Ha kwote okoto 295.100,00 zt, podczas gdy prawidiowa ocena zebranego rrrateriatu dowodowego nie pozwaia na poczvyniertietakich ustaiefi, przede wszystkim ze wzgledu na niedokonanie czynnoéci ogledzin przedmiotowego pojazdu przez biegtego ktéw na rozprawie w dniu 14 stycznia 2013 r. stwierdzit, iz w zwiazku z tym, Ze nie dokonat tejze czynnoéoi nia moze wykluozyé, ze istnieje mozliwoéé kupna takiego poiazdu za cene 200.000 zi, co 2 kolei w zupetnoéci koresponduje ze stanowtskiem (k. 2000), ktore stanowi, 2e nie ma moziiwoéci dokonania wyceny konkretnego pojaz bez wczeénietszego przeprowadzenia jego ogtedzing majaoa wptyw na treat’; zaskarzonego wyroku obraze przepisow postepowania, a rrrianowicie art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. poprzez dokonanie w wyroku rfieprecyzyjnego ustalenia wartoéci wyzej wskazanego pojazdu i postuzenie sie stowem ,,okoto” przy jej okreéieniu, w sytuacji gdy takie ustaleniei wartoéci w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalne ze wzgiedu na powinnoéé dokiadnego oznaczenia przypisanego czynu, zwtaszoza gdy wartoéf; mienia ma znaozenie znamienne dia zastosowane} kwatifikacji prawnej czynu z art. 294 §'1 k.k. (mienie znacznej wartoéci). W oparciu o powyzsze zarzuty obrofica wniost o zmiane zaskarzonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarionego od zazzucanego mu ozynu ewentualnie o uchylenie zaskarzonego wyrpku ..w caioéci i przekazanie sprawy Sadowi I. rnstancji do ponownego rozpoznania. Obrofica oskarionegozaskarzyt wyrok wobeo oskarzonego w ozeéci dotyczacejkary, w zakresie pkt 2, 4 oraz 6, zarzucajac mu: 1. razaoa niewspoimiarnoéé i wewnetrzna niesprawiedliwoéé orzeczonej kary pozbawienia woinoéci, a zwtaszcza kary grzywny, 2. naruszenie przepisow prawa prooesowego, tj. art. 424 § 2 k.p.‘k. poprzez sporzadzenie uzasadnienia wyroku niezgodnie z wyrrtogami ustawy poprzez uzasadnienie kary ogotnikowymi i zbiorowymi argumentami, z pominieciem indywidualnych pobudek oskarzonego, istoty jego udziaiu i stopnia winy, postawy oskarzonego i jego zachowania po popetnieniu przestepstwa. Powoiujao sie na oowyisze zarzuty obroficawniost 0 zmiane zaskarzonago wyroku poprzez "znaczace obnizenietdviiyrnierzonych kar w stosunku do oskarzonego i wymierzenée mu kary 1 roku i 6 miesieoy pozbawienia woinoéot z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 tat proby oraz kary grzywny w wysokoéci 150 stawek dziennych po 200 zt kazda. , 5 --- STRONA 8 --- Obrofica oskarionego zaskarzyt wyrok wobeo oskarionego w catoéci i zarzuoit mu: 1. obraze prawa materialnego, tj. art. 231 § 2 k.k. w zwiazku z jego zastosowaniem w sytuaoji gdy Us.rér6}3§, przez Sadistan faktyozny wyczerptde dyspozycje jedynie art. 239 k.k.wzw.zart|.231§1k.k., w ' 2. obraze prawa materialnego, tj. art. 53 k.k. polegajace na wymierzeniu kary nadmiernie surowej bez uwzglednienia okolicznoéci éwiadczaoych na korzyéooskarzonego. W oparciu o te zarzuty obrorica oskarzonego wni o zmiane zaskarzonego orzeczenia poprzez wyeliminowanie z opisu czynu art. 231 § 2 k.k., orzeczenie tagodnieiszej kary pozbawienia wolnoéci wraz ze skrooenienrt okresu proby 1 zmniejszenia kaw gazywny oraz zwolnienie oskarzonego od kofi‘ieczfi'o”§ci ponoszenia kosztow postepowania karnego. Sad Okragowy zwazyt co nastepuje. ' Apeiaoja obroficy oskarzonego okazata sie czeéciowo zasadna w zakresie postawionego w niej zarzutu razacej niewspotmiernoéci kary, co skutkowato zmiana zaskarionego wyroku poiegajaca na skroceniu okresu proby warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wotnoéci. Dodatkowo apeiacje obrorrcow ibyty o tyle ceiowe o ite doprowadzity do zmiany z urzodu orzeczonych wobeclobu oskarzorfiycitkar grzywny poprzez obnizenie liczby stawek dziennyoh. W pozostatym zakresia wniesione érodki odwotawcze byty natomiast bezzasadne w atopniu oczywistym. W pierwszej kolejnoaci odnieéé nalezy sie doxapelaoji obroficy oakarzonego albowiem jako jedyna zawierata orta zarzut zasiugujacy na czeéoiowe uwzgladnienie. Podniesiony bowiem w érodku odwotawczym zarzut razacej niewspotmiernoéci kanj jest zasadny w kwestii skrocenia okresu proby warunkowego zawieszenia wykonania kary 2 lat pozbawienia wotnoéci orzeozonej wobeo sprawcy za przypisane mu przestepstwo z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 231 § 1 I 2 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Brakjest bowiem argumentéw i sam Sad Rejonowy w Turku rowniez ich nie wskazuie, ktore uzasadniatyby zréznicowanie odpowiedzialnoéci oskarzonych w zakresie orzeozonych wobec nich okreséw proby warunkowego zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolnoéci. Przestanki warunkowego zawieszenia wykonania kary okreélone zostaty w art. 69 k.k. Ustalajac okres proby Sad powinien kierowaé sis; przede wszystkim stopniem pewnoéci kryminologicznej. Przypomnieé zaé natezy, ii oskarzonyfiguruje obecniejako osoba nie karana, prowadzi tez ustabiIizowany_ tryb Zycia, ma zone i trojke dzieci,' utrzymuje sie z prowadzonej 6 . --- STRONA 9 --- dziatalnoéci gospodarozej, z ktorej trzysiguje wysokie dochody. Okoiioznoéoi te wskazuja, E2 w stosunku do oskarionego niewatpliwie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniajaca przekonanie, ze nie popetni ponownie przastepstwa pomimo niewykonania kary: Co wieoej, pozwalaja one na przyjecie, iz nie wystepuje w stosunku do niego potrzeba stosowania okresu proby w maksymainym dopuszczalnym przez ustawodawce okresie 5 lat (art. 70 § 1 pkt 1 k.k.). Wniosek ten jest tym bardziej zasadny, gdy zwazyé, iz wobec oskarzonego Sad I. instancji wymieszyt dodatkowo Kare grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k., zaé 0 stopniu dotegliwpéoi kary deoydowao powinna suma orzeczonych kar i érodkow probacyjnych. Czyn pzzyoisany nie test tez spotecznie szkodliwy w stopniu wyzszym niz czyny pozostatych oskarzonych. ten sposéb na podstawie art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 k.p.k. Sad odwoiawczy uznat za zasadne skrocenie okresu proby warunkowego zawieszenia wykonania kary dwoch lat pozbawienia wolnoéci orzeczonej wobec oskarzonego w punkcie 4. zaskarzonego wyroku do czterech lat. _ ‘ Nie zastuguja zarazem na uwzglednienie pozostate zarzuty zawarte w apelacji obrorficy Przede wszyattgim 1»s;wi_ardzi¢ natezy, ii okolicznoéci podnoszoe w érodku odwotawczym, ktére miatyby uzasadniaé wymierzenie oskarzonemu tagodniejszej kary, byty znane Sadowi Rejonowemu i zostaty przez niego uwzglednione przy wymiarze kary. Za dalszym jej ztagodzenie nie moile zaé przemawiaé przyznanie sie przez oskarionegwdo winy w chwili, gdy; organy acigania dysponowaty juz duza wiedza na temat popetnionego przestepstwa, Podobnie okolicznoéo, iz oskarzony choiat jedynie pomoc bratu nie uzasadnia tagodniejszego potraktowania sprawcy albowtem jego zachowanie ocenié naiezy jako szozegolnie naganne z uwagi na fakt, iz obiiczone byto na zaktocenie ozy wrecz uniemoziiwiarrie prawidtowego przeprowadzenia postapowania karnego. W, Chybione jest takze twierdzenie, iz popetnienie przestepstwa w formie podzegania i pornocniotwa skutkowaé powinno tagodniejszym wymiarem kary w porownaniu do pozostatych dwoch oskarzonych, ktorzy swoje czyny zrealizowali w formie sprawstwa wykonawczego. Treéé art. 19 § 1 k.k. nie pozostawia bowiem watpliwoéci, E2 Kare za podzeganie i pomoonictwo wymierza sie w granicach zagrozenia przewidzianych za sprawstwo, a jedynie w przypadku pomocnictwa istnieja mozliwoéé nadzwyczajnego ztagodzenia kary (art. 19 § 2 k.k.), co jednak powinno byé poparte istnieniem dodatkowych okoiicznoéoi tagodzaoyoh, a tych w realiach niniejszej sprawy brak. Przypomnieé natomiast naiezy, ii zachowanie oskarionego podjate z zamiarem bezpoérednim doprowadzito do popeinienia przez przestepstwa wyczerpujacego znarniona trzech czynow zabronionyoh, 2 ktoryoh najsurowszy zagrozony jest Kara 10 lat pozbawienia wolnoéci (art. 231 § 2 k.k.). W tej sytuacjiiwymierzeni kary 2 tat 7 --- STRONA 10 --- pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie moze byé uznane za razaco niawspotmierne. Wbrew twierdzeniom skarzacego nie budzi rowniei watpliwoéci wysokoéé ustalonej stawki dziennej. Sad okreéla bowiem wysokoéé jednej stawki, kierutac sie wskazaniami zawartymi w art. 33 § 3, ktore mozna by nazwaé zbiorozo "dyrektywa statusu majatkowego sprawcy". Realizaoja owej dyrektywy zaktada wszechstronne rozwazenie szeroko rozumianego potozenia materialnego oskarzonego. Sad, rozstrzygajac kwestie wysokoéci jednej stawki dziennej grzywny, powinien mianowicie uwzgtednié nastepujace okoiicznoéoi wyznaczajaoe to potozenia: jego dochody, warunki osobiste, warunki rodzinne, stosunki majatkowe oraz moiiiwoéci zarobkowe (Kodeks karny. Czeéé ogotna. Komentarz. Tomi}. Komentasz do art. 1116 k.k., red. A. Zoll, Zakamycze 2004, teza 14 do art. 33 k.k.). Wskazane kryteria odrywaja wysokoéo stawki dziennej od kwestii winy i spoiecznej szkodiiwoéci czynu oraz pozostatych dyrektyw wymiaru kary okreélonych w art. 53 k.k. Pozwalaja wiec na orzeczenie stawki dztennej w roznej wysokoéci w stosunku do sprawoow, ktorzy dopuécili sie przypisanych im czynéw z takim samym stopniem zawinienia i spotecznej szkodliwoéci. IW sorawie niniejszej..nie budzito zaé watpliwoéci, iz jes osoba majetna, zctecydowanie lepiej sytuowana niz pozostali oskaxzeni. Fakt ten musiat znaiezté odzwiercietilerrie w wysokoéoi ustalonyoh przez Sad I. instancji stawek dziennych. Podkreéienia wymdga jednoczeénie, iz iloczyn liczbflr stawek dziennyoh i ich wysokoéoi nie przekraoza 1710 (rocznych przychodow netto oskarzonego Orzeczonej gmywnw tak co do liczby stawek dziennyoh jak i ich wysokoéci nie sposob wiec uznao za razaco niewapotmiernej. _ Odnoszac ésie zaé do podnoszonych w koficowym fragmencie apelacji obrorrcy watpliwoéci wynikajacych z zachodzacej w treaci uzasadnienia sprzecznoéci polegajacej na umieszczeniu na stronie czwartej informacji, iz oskarzony byt osoba karana, a na stronie dwudziestej osmej stwierdzenia, iz nie byt, wyjaénié nalezy, za uprzednia karatnoéé albo jej brak rzutuie wytacznie na wymiar kary. Prawidtowa informacja, it nia byt osoba karana zostata zaé zamieszczona na stronie dwudziestej osrrrej W czaéci dotyczacej uzasadnienia wymiaru kary. stad tez przyjaé nalezy, ze Sad Rejonowy potraktowat oskarzonego jako osobe niekarana 1 uwzglednit ten fakt przy rozwazaniach dotyczacych wymiaru kary. Wczeéniejsza, btedna informacja w tym zakresie, nie miata wiec Zadnego znaozenia dla rozstrzygniecia sprawy. Sad nie uwzgtednit takze zarzdtu obrazy art. 424 § 2 }<.p.k. polegajacego na ogolnikowym sporzadzeniu uzasadnienia zaskarzonego wyroku w czaéci dotyczacej wymiaru kary albowiem 0 ile stusznie podnosi skarzacy, ze Sad Rejonowy w sposob zbiorowy, z porninieoiern indywidualnych okolioznoéci, poczynit rozwazania w tym zakresie, o tyle zauwazyf; nalezy, i_z bardziej szozegotowe ustatenia rzutujaoe na wymiar kary zostaty przez 8 --- STRONA 11 --- Sad dokonane w innych fragmentach uzasadntenia, stad nie sposob uznaé, aby brad ten mogt mieo wptyw na treat’: rozstrzygnieoia. Apelacja okazata sie zarazem o tyle zasadna, 12 doprowadzita z urzedu do zmiany zaskarionego wyroku poprzez obnizenie z 200 do 180 liozby stawek dziennyoh wymierzonych oskarzonemu tytutem grzywny orzeczonej rra podstawie art. 71 § 1 k.k. Przypisny oskarzonemu czyn zostat bowiem popetniony 30 tistopada 2009 r. Obowiazujacy w owczesnym brzmieniu art. 71 § 1 k.k. pozwatat rra orzeczenie kary grzywny obok kary pozbawtenia wolnoéci w wymiarze do 180 stawek dziannych. Dooiero zmiana, ktora weszta w zycie z dniem czerwca 2010 r. na podstawie ustawy z 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy  Kocleks kamy, ustawy  Kodeks postepowania kamego, ustawy  Kodeks karny wykonawczy, ustawy — Kodeks karny skarbowy oraz niektorych innych ustaw (Dz. U. z dnia 7 grudnia 2009 r.) umoiliwita orzekanie Kary grzywny obok kary pozbawienia woinoéci w wysokoéci do 270 stawek dziennych. W tej sytuacji i majac na wzgledzie treat’: art. 4 § 1 k.k. inaiezato zastosowaé ustawe wzgtedniejsza dla sprawcy, obnizajac wymierzona kare grzywny do maksymalnej dopuszczatnej w chwiti popetnienia czynu wysokoéci, tj. 180 stawek dziennych. "" " Przechodzac zaé do omowienia apetacji dotyczaoej oskarzonego znaé naiezy, iz w catoéci nie zastuguje ona na uwzglednienie. Za chybiony uznaé nalezy pietwszy zarzut oodniesiony w érodku odwotawczym, tj. obrazy przepisow postepowania, a mianowicie art. 7 k.p.k. w zw. 2 art. 2 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.k’. w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez dokonanie dowotnej, a nie swobodnej oceny dowodow I w konsekwencii uznanie, ze okoticznoéci sprawy pozwalaja na przyjecie, iz oskarzony miat éwiadomoéé tego, ze nabyty przez niego pojazd pochodzi z czynu zabronionego. Wskazuja bowiem na to poczynione przez Sad I. instanoji ustalenia faktyczne, przede wszystkim okolioznoéci nabycia pojazdu: nie uzyskanie w wyniku zakupu oryginainego kluczyka do samochodu, brak tablic rejestracyjnych pojazdu, nie zweryfikowanie tozsamoéci kontrahenta, nie uzyskanie od niego zadnych dokdmentow pojazd.u,.a zarazem pwrzevkazanie mu kwoty 10 tys. euro tytutem zadatku, a przede wszystkim oena nabycia samochodu razaco odbiegajaca od jego wyoeny rynkowej, 2 czego doskonaie zdawat sobie sprawe albowiem sam wyjaénit, iz auta takiej klasy sa warte ok. 200 tys. 2+, gdy tymczasem zawarta przez niego umowa opiewata na 30 tys. euro, a wiec kwote 0 ponad potowe nizsza. Catoksztatt powyzszych okoiicznoaci pozwaia na przyjecie, iz oskariony miat éwiadomoéo tego, ze nabywany przez niego pojazd pochodzi 2 czynu zabronionego. W tym zakresie Sad odwotawczy podziela wiec w petni argumenty Sadu l. instancji i dokonana przez niego ocene dowodow nie widzac potrzeby ich ponownej prezentacji. Nadto Sad odwotawczy wskazuje, ze jak wynika z opinii biegtego (K699) nabyty przez oskarzonegp pojazd mozna byto uruchomié tylko w trybie awaryjnym, o czym 9 --- STRONA 12 --- i"\ oskarzony musiai wiedzieé przeprowadzajac ten pojazd chooiazby do miejsca zarnieszkania 1 zostawiajac kluczyk w stacyjce. Sprzeozne z zasadami doswiadczenia zyciowego jest rowniez, aby oskarzony przez nabyciem pojazd nie dokonatjego uruchomienia. Podkreslenia wymaga tez, iz konfrontujac ustatenia faktyczne z przeprowadzonymi dowodami trzeba stwterdzié, ze dokonana przez Sad meriti rekonstrukcja zdarzer: i okoiicznoéci popetnienia przez oskarzonego zarzucanego mu czynu nie wykazuje biedow i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, ktorym Sad l. tnstancji dai wiare i na nich sie opari. Dokonana przez Sad Rajonowy ocena dowodow jest ocena logiczna, zgodna 2 zasadami wiedzy i doéwiadozenia zyciowego 1 pozostaje pod ochrona art. 7 k.p.t<., w sytuaoji, gdy nie zostaia podwazona. j Przypomnieé w tym miejscu naleiy, ze zgodnie z art. 7 k.p.k. organy postepowania, w wiec takie i Sad, ksztattuja awe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodow, ocenianych swobodnie 2 uwzgladnieniem zasad prawidiowego rozumowania oraz wskazafi wiedzy i doéwiadczenia iyciowego. Zgodnie 2 panujacym w orzecznictwie pogladem, przekonanie Sadu o wiarygodnoéci jednych dowodow i niewiarygodnosci innych pozostaje pod ochrona art. 7 k.p.k., wtedy gdy:  jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy gtownej oatoksztaitu okolicznosci sprawy __ .» .11. W, (art. 410 k.p.k.) i to w sposob podyktowany obowiazkiem doohodzenia prawdy (art. 2 § 2 . .,.1v ' Kr>k).  stanowi wynik rozwazenia wszystkich tych okolicznosci przemawiajacych zarowno na korzyéé, jak i na niekorzysf; oskarzonego (art. 4 k.p.k.),  jest wyczerpujaco i logicznie  z uwzglednieniem wskazafi wiedzy i doswiadczenia zyoiowego  uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.). (vide: wyrok sktadu 7 sedziéw Sadu Najwyzszego z dnia 9 iistojoada 1990 roku, pubi. OSNKW199179l41). Oceny dowodow dokonanej przez Sad 1 instancji nie maze wiec podwazyo polemiozna w gruncie rzeczy apelacja obroficy oskarionego. Sad l instancji wnikliwie i wszechstronnie rozwazyi wszystkie dowody i okoticznosoi ujawnione w toku postepowania, a na podstawie zgromadzonego materiatu dowodowego poczynii prawidiowe ustalenia faktyczne. Ocena materiatu dowodowego dokonana przez"'3ad I. in:atanoji jest dokiadna, nie wykazuje biedow logicznych i nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodow chronionej dyspozycja art. 7 k.p.k. W tej sytuacji kontrola odwoiawoza uzasadnia etwierdzenie, 2e zaskarzony wyrok znajduje petne oparcie w prawidtowo dokonanej ocenie catoksztattu materiaiu dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w toku postapowania, tak wieo nie ma podstaw do dyskvvatifikowania zaakarionego rozstrzygniacia. _ 10 --- STRONA 13 --- =\ Wbrew odmiennym twierdzeniom zawartym w apelacji obrorfioy oskarionego, nie ma zadnych podstaw ani do skuteoznego kwestionowania dokonarrej przez Sad Rejonowy oceny zebranego materiaiu dowodowego, ani tez poczynionyoh na podstawie tego materiatu ustaleri faktycznych w sprawie. Jak wynika z uzasadnienia zaskarzonego wyroku, Sad 1 instancji przeprowadzii wnikliwe postepowanie dowodowe, a ustatenia swoje opart na konkretnie wskazanych dowodach, ktore poddat logioznej i zgodnej z zasadami wiedzy i doéwiadozenia zyciowego ocenre. Wyiej omowiona ocena materiatu dowodowego,‘ zaprezentowana 0 przez Sad Rejonowy w Turku doprowadziia do wyjaénienia wszystkich istotnych okoliozno:sci popeinienia przez oskarionego przypisanego mu czynu, usuwajaojednoczesnie jakiekolwiek watpliwoéci, co do winry oraz sprawstwa tego oskarzonego. Sad odwotawczy nie ma zarazem watpliwosci, iz Sad I. instancji odtwarzajac w tym zakresie stan faktyczny uwzglednit okoiicznosoi przemawiajaoe zarowno na korzyéé, jaki na niekorzysé oskarzonego. W ocenie Sadu odwoiawczego, Sad Rejonowy, dokonujac wystarczajaco wnikliwej i wszechstronnej oceny materiatu dowodowego i ustalajac w sposob bezsporny wszelkie okoiicznosci powoianego czynu dotyczace kwestii winy i sprawstwa oskarzonego, przede wszystkim nie popadt w takie watpliwoéoi, ktore nie mogiyby byé usuniete, a zatem nie naruszyt zasady in dubio pro reo. ' . I Wobeo powyzszego krytycznie naiezy rowniez ooenif; twierdzenia skarzacego, 12 za wersja, zeie miat éwiadomoéci co do tego, ze nabyty przez niego pojazd pochodzi z czynu zabronionego przemawia okolicznosé, i2 gdyby miat taka wiedze nigdy nie przyprowadzitby skradzionego pojazdu na swoja posesje skoro samochod posiadat nadajnik GPS, pozwalajacy na ustalenie miejsca jego potoienia. Stwierdzié bowiem nalezy, iz z zadnego dowodu przeprowadzonego w sprawie nie wynika by oskarzony miat éwiadomoso, ii w pojeidzie zostat zamontowany taki nadajnik. Co wiecej, z zeznafi swiadka_ ‘Wynika, iz zostai on zamontowany po zakupie pojazdu, a wiec nie znajdowat sie na fabrycfirym wyposazeniu auta. Oskarzony nie miai wiec mozliwoéci ustaienia tego faktu odwoiujac sie jedynie do danych zaczerpnietyoh np. z internetu co do wyposaienia pojazdu. Majac wieo na uwadze wskazane wyzej okolicznoéci zakupu pojazdu oraz odwotujao ate do zasad wiedzy, logiki i doéwiadczenia Zyciowego stwierdzié naiezy, £2 przyprowadzit pojazd na swoja posesje do albowiem nie wiedziai, ze znajduje sie w nim zamontowany 'pozafabrycznie nadajnik GPS. Fakt ten zarazem spowodowat, iz juz 3 dni po kradziezy pojazd zostat odzyskany w wyniku wspotpracy polskich i niemieckich organéw sciganta. _ Nie zastuguje na uwzglednienie rowniez kwestionowanie wyceny pojazdu Faktem jest, iz biegty przedstawit trzy rézne wyceny wartosci auta, co byto zwiazane 11 --- STRONA 14 --- z zastosowaniem roznyoh programow komputerowyoh stuzacych szacowaniu wartoéci pojazdow. Niemniej jednak kazda z nich przewidywata, iz pojazd jest wart wiecej niz 200 tys. zi. Nadto rowniez inne dowody przeprowadzone w sprawie wskazuja, ii wartoéé pojazdu przekracza ta kote. Z pisma lnstytutu Badafi Rynku Motoryzacyjrrego SAMAR wynika, ii pojazd wyprodukowany w roku 2009 i dostepny w tym roku w saionach kosztowai 362.000 zt, a w pienuszym roku ekspioatacji spadek wartoéoi auta wynosi 3040%. Przypomnieé naiezy, iz przedmiotowy pojazd zostat wyprodukowany w 2009 r., a skradziony 27 listopada 2009 r. w W momencie, w ktorym znalazt sie on w rekaoh nie uptynat wiec nawet rok od jego wyprodukowania. Gdy przyjmiemy zarazem najbardziej korzystna dla oskarzonego wersje, iz mimo to wartosé pojazdu zdazyta spas}: w tym ozasie 0 40% to i tak jego wartoéé przekraozata 200 tys. zt. Jednoczeénie twierdzenia apelacji, iz wartosé pojazdu w pterwszym roku eksploatacji mogta spasé jeszcze bardziej nie znajduja uzasadntenia w okoiioznoéciach sprawy. Sam skarzacy nie wskazuje tez zadnych okolicznosci, ktore miaiyby do tego doprowadzié, ograniczajac sie jedynie do wskazania mozliwoéci wystapienia takiej hipotetycznej sytuacji, ktora powinien byt rozwazyo Sad Rejonowy. Pamietao jednak nalezy, iz wycena dokonywana jest wediug stanu w jakim pojazd sie znajduje, a nie wedtug stanu w jakim mogtby sie znajdowaé, gdyby wystapity jaktes rriespreoyzowane zdarzenia. _ Na uwzgtednienie nie zasiuguje takie zarzut, iz wycene biegiego podwaza fakt, ze nie widziat on pojazdu, co uniemoztiwito mu stwierdzenie czy pojazd byi naprawiany. Zaden z dowodow przeprowadzonych w sprawie, w tym wyjasnienia samego oskarionego , w ktorego wtadaniu pojazd znajdowat sie przez kilka dni, nie wskazywai bowiem na to by samochéd posiadai jakiekoiwiek uszkodzenia. Z zeznafi swiadka flnlynika zaé, iz od mornentu zakupu do chwiii kradziezy auto jeden raz przeszio przegiad i raz oddane zostato firmie, ktora zamontowaia w nim nadajnik GPS. Oceny opinii biegtego nie zmienia rowniez stanowisko ktore stwierdzitd, izrnie‘j'est moziiwa wycena bez dokonania ogledzin pojazdu atbowiem podmiot ten nie zajmowat sie sprzedaza pojazdow (modei ten byt niedostepny na terenie Polski) i nie miai nigdy z nimi do czynienia. Kwestionowanie przyjetej przez Sad I. instancji wyceny nte znajduje uzasadnienia rowniez wobec zachowania oskarzoneg ktory naktoni_ Q do zamiany znajdujacejrsie w aktach postepowa’ni~a przygotowawczego umowy zakupu pojazdu w ktorej cene sprzedazy okrestono na 30 tys. euro na umowe opiewajaca na kwote 52 tys. euro. Motywem jego ciziaiania byt fakt, rz cena znajdujaca sie na pierwotnej umowie, tj. 30 tys. euro w sposob razacy odbiegata od rzeozywistej wartosci pojazdu, co niewatpliwie dziaiaé musiato na niekorzyéé jego brata . Kwota 52 tys. euro, zdaniem , w wiekszym 12 --- STRONA 15 --- stopniu odpowiadata natomiast realnej wartosci pojazdu. W ten sposob stwierdzié nalezy, 12 rowniez sami oskarzeni zdawaii sobie sprawe z wysokiej wartosci przedmiotowego pojazdu. Wediug zas kursu NBP z dnia 30 listopada 2009 r. (1 euro = 4,14 21) kwota 52 tys. euro odpowiada 215.280 zt. Rowniez i w tym przypadku mamy wiec do ozynierria 2 wartoscia przekraozaja 200 tys. 2+, co stosownie do art. 115 § 5 k.k. uzasadnia zakwaiifikowanie zachowania oskarionego zart. 291 § ‘i k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Jednoczeénie skarzacy ma czesciowo raoje, gdy podnosi, ze niezbedna jest precyzja przy okreslaniu wartosoi przedmiotu czynnosci wykonawczej przestepstwa, gdy tymczasem Sad Rejonowy okreélajac wartoéé pojazdu postuzyt sie w opisie czynu stwierdzeniem ,,oki;io 295100,00 azt”. Dopreoyzowanie wymienionei kwoty do kilkuset ziotych nie pozostawia jednak watpiiwoéci, i2‘: przedziat ktorego dotyczy termin ,,okoto" nie jest wiekszy niz kilkadziesiat albo kilkaset ziotych. W ten sposéb w okoticznosciach niniejszej sprawy nie mogto to mieo znaczenia dla rozstrzygniecia albowiem kwestionowana kwota nie znajduje sie na granioy okreélonej w art. 115 § 5 k.k., definiujacej mienie znacznej wartosci, przekraczajac ja w sposob zasadniozy (prawie 0 50%). Przyjeoie wiec nawet wartoéci o kilkaset zioty nizszej nie doprowadziioby do zejscia ponizej poziomu 200 tys. zt izakwalifikowania czynu wyiacznie z art. 291 § 1 k.k. Uchybienie art. 413 § 2 pkt 1 k.p.t<. w tym zakresie nie mogio zatem rnieé wptywu na tresé rozstrzygniecia. Odnoszac sie natomiast do apelacji obrorroy stwierdzio trzeba, is nie zasiuguje na aprobate zarzut obrazy prawa materiainego, tj. art. 231 § 2 k.k. w zwiazku 2 jego zastosowaniem w sytuacji gdy ustalony stan faktyczny wskazuje, iz priawidiowabytaby kwalifikacja z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. Zastosowana przez Sad kwalifikaoja uznaé jednak nalezy za prawidiowa albowiem zgodnie z art. 115 § 4 k.k. korzyscia majatkowa lub osobista jest korzyéé zarowno dla siebie, jak i dla kogo innego. W realiach niniejszej sprawy mozna zas mowié o korzyéci osobistej, jaka miatby odniesé w postaci unikniecia odpowiedzialnoéoi karnej. Tak bowiem nalezy interpretowaé zamiane uméw kupna pojazdu 'dokon~ana przez oskarzonego wyniku podzeganta, jakiego dopuécit Jak zarazem wskazuje sie w doktrynie pojecie korzysci osobistej nalezy rozumieé pozytywnie, jako osiagniecie okreéionych rodzajow satysfakcji (np. wyroznienia, poohwaiy, orderu albo odznaczenia), jak rowniei negatywnie, jako unikniecie ktopotow, trosk, przykrosci i inrfiych" podobnych zjawisk (Kodeks karny. Czesé ogolna. Tom 1|. Komentarz do art. 32116, red. Michai Kroiikowski, Robert Zawiocki, C.'H. Beck 2011, teza 6 do art. 115 § 4 k.k.). Nie ta’, powinno wiec budzié watpliwoéci, iz w ramach ,,unil<niecia ktopotow” mieszcza sie takze zachowania obtiozone na pomoc sprawcy w unikrrieoiu odpowiedziainosci karnej. _ Nie zachodzi przy tym pomijalny zbieg art. 231 k.k. i art. 239 k.k. W doktrynie podkresla sie bowiem, 2e mozliwy jest zbieg art. 231 k.k. ,2 typami czynow zabronionych, 13 --- STRONA 16 --- ktorych bezpoérednim przedmiotem ochrony jest dobro mieszczace sie tei w zakresie interesow publioznyoh lub jednostki, np. bezpieczerrstwo powszechne, wymiar sprawiedliwoéoi itp. O tym, czy w danej sytuacji bedziemy mieli do czynienia z wtasciwym czy z niewtasciwym zbiegiem przepisow, decydowaé bedzie konkretna sytuacja i mozliwoso zastosowania w nie] jednej z regut wytaczania wieloéoi ocen w prawie karnym (Kodeks karny. Czesé szczegélna. Komentarz. Tom Ii. Komentarz do art. 117277 k.k., red. A. Zoti, Zakamyoze 2006, teza 26 do art. 231 k.k.). Artykut 239 § 1 k.k. nie zawiera znamienia dztatania w celu osiagnieoia korzyéci osobistéj, w odréznieqiu od czynu z art. 231 k.k. ma ono charakter powszeohny, a jego przedmiot ochrony rozni sie od przedmiotu zamactru czynu z art. 231 k.k. W ten sposob wyeliminowanie 2 opisu czynu i kwalifikacji art. 231 2 k.k. nie oddatoby peinej zawartoéoi kryminalnej zachowania Nie zastuguje rowniei na uwzglednienie zarzut razacej niewspoimiernosci kary. Wprawdzie uzasadnienie Sadu Rejonowego w te] kwestii jest nad wyraz lakonicznie tym nie mniej nie sposob nie zauwazyé, iz Kara dwoch tat pozbawienia woinosci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania za zachowanie wyczerpujaoe znamiona trzech przepisow, z ktorych najsurowszy przewiduje Kare dziesieciu lat pozbawienia wolnosci, nie odbiega od kary, jaka natezatoby wymierzyé w nastepstwie prawidtowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kanj przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad uksztattowanyoh przez orzecznictwo Sadu Najwyzszego. ' ' " ' Zarzut razacej niewspotmiernosci kary, jako zarzut z kategorii ocen, rr|o2':na zasadnie podnosié wowczas, ,,gdy Kara jakkolwiek miesci sie w granioach ustawowego zagrozenia, nie uwzglednia w sposob wtasciwy zarowno okoiicznosci popeinienia przestepstwa, jak i osobowosoi sprawcy, innyrni stowy  gdy w spoiecznym odczuciu jest Kara niesprawiedliwa". Niewspotmiernosé wiec zachodzi wowczas, gdy suma zastosowanych kar I innych srodkow, wymierzona za przypisane przestepstwa, nie odzwierciedla naieizyoie stopnia szkodiiwoéci spoteoznej ozynu i nie uwzglednia w wystarczajacej mierze celow kary (por. wyrok SN z dnia 11.04.1985 r., V KRN 178785, pubi. OSNKW 1985, nr 78, poz. 60, wyrok SN z dnia 30.11.1990 r., WR 363190, OSNKW 1991, nr 79, poz. 39). Kara moie byé uznana za razaoo niewspotrnterna tak z powodu nadnjierhej jej wysokoéci, jak rowniez iz powodu riieorzeczertia iivarunkowego zawieszenia jej wykonania badintez orzeczeihia jej z warunkowym zawieszeniem (wyrok SN z dnia 9.01.1973 r., V KRN 472/72, OSNKW 1973, nr 6, poz. 75). Stopiefi spoieoznej szkodliwoéoi czynu oskarzonego jest natomiast znaczny. swoim zaohowaniem godzit bowiem w prawidtowe funkcjonowanie iiiwosoi, dziatalnoéé instytucji partstwowych oraz wiarygodnosé dokumentow, nadto czynu dopuécii sie bedac na stuzbie, dziatajac przy tym z zamiarero bezposrednim kierunkowym. Niestwierdzono zarazem Zadnych okolioznoéoi, Ettore mogtyby 14 --- STRONA 17 --- zdeterminowaé jego postepowanie, a to powinno wpiynaé na uksztaitowanie pozytywnego stosunku do wymienionych dobr co jednak nie nastapiio. W tej sytuacji, uwzgledniajao ustawowe zagrozenie przewidziane w art. 231 § 2 k.k., zasadne byio wymierzenie oskarzonemu kary dwoch lat pozbawienia wolnoéci. Jednoczesnie z uwagi na jego uprzednia niekarainoéé, pozytywny przebieg stuzby i prowadzenie ustabilizowanego tryby zycia mozliwym stato sie sformutowanie w stosunku do pozytywnej prognozy kwminologicznej uzasadniajaoej przekonanie, oskarzony nie popetni ponownie przestepstwa pomimo niewykonania wymierzonej mu kary. W ooenie Sadu odwotawczego nie zastuguje zarazerh na szczegoine uwzgiednienie przyznanie sie przez oskarionego do popetnienia zarzucanego mu przestepstwa albowiern organy écigania dysponowaty juz wowczas wiedza na temat jego popeinienia. E Jednoczesnie orzeczenia na podstawie art. 71 § 1 k.k. 'kary grzywriy pozwoli na zapobiezenie spotecznemu poczuciu bezkarnosci sprawcy za popetnione przestepstwo. Liczba orzeczonych stawek dziennyoh (180) jest natomiast adekwatna do znaoznego stopnia wirry i spoieoznej szkodliwoéoi czynu przypisanego oskarzonemu. Wysokosé jednej lstawki dziennej (30 zt) odpowiada z koler sytuacjr majatkowej ktory w chwiii obecnej jako emerytowany funkcjonariusz Policji uzyskuje comiesieozny doohod na poziomie 2.600 zt. _ Podobnie jak w przypadku oskarzonego rowrriez w odniesieniu do z tyoh samych powodow zachodzita konieoznosé zmiany z urzedu zaskarzonego wyroku w zakresie liczby orzeczonych stawek dziennych grzywny. Reasumujao Sad odwotawozy, nie podzieiajac zarzutow zawartyoh w apelacjach obrorficow oskarionyoh i a takze pozostaiyoh zarzutow zawartycj broricy oskrznego nie znajdujac: tez zadnych innyoh podstaw do zmiany tub uchylenia zaskarzonego wyroku, a branych pod uwage z urzedu, na podstawie art. 437 § 1 E2 k.p.k. orzektjak w wyroku. Rozstrzygniecie o kosztach postepowania odwotawczego znajduje uzasadnienie w art. 627 i<.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. Wysokoéé orzeczonej wobec oskarzonego optaty wynika natomiast z art. 8, art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o optatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.), zaé wobec oskarzonych i art. 10 ust. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy o opiatach w sprawach karnyoh. SSO Robert Rafat Kwieoirfiski SSO Agata Wilczewska SSO Ewa Miastkowska ,1. 15