Uzasadnienie – II K 8/22

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="11"/> <col width="52"/> <col width="46"/> <col width="22"/> <col width="50"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="125"/> <col width="71"/> <col width="91"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 8/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>uznana za winną tego, że w dniu 24 sierpnia 2021 toku przy <span class="anon-block">ulica (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> posiadała wbrew przepisom ustawy znaczne ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 98,22 grama netto i żywicy konopi o łącznej wadze 9,4 grama netto,</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>I. uznany za winnego tego, że w bliżej nieokreślonym czasie co najmniej od marca 2020r. do dnia 24 sierpnia 2021 roku przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> oraz w <span class="anon-block">miejscowości S.</span> działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wytworzenia środków odurzających - uprawiał, zbierał, suszył konopie inne niż włókniste oraz zbierał żywicę konopi w wyniku czego pozyskał znaczną ilości środków odurzających w postaci nie mniej niż 54,99 grama netto żywicy konopi oraz 1101,59 grama netto marihuany tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1)">art. 53 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 1)">art. 63 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 2)">art. 63 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 3)">art. 63 ust. 3</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>II. uznany za winnego tego, że w bliżej nieokreślonym czasie co najmniej od marca 2020r. do dnia 24 sierpnia 2021 roku w m. <span class="anon-block">S.</span> udzielił odpłatnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block">P. R. (1)</span> łącznie ok. 15 gramów marihuany otrzymując 120 zł za każde 5 gram oraz udzielił w w/w czasie i miejscu <span class="anon-block">P. R. (1)</span> wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie około 10 krotnie jednorazowych porcji marihuany tj. popełnienia czynu z art. 59 ust. 1 w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- --> Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonej <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>1.  wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">K. W. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.59-60, 92, 282-282v,355v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>2. częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span>, w zakresie w jakim przyznawał, iż <span class="anon-block">K. W.</span> wiedziała o tym, że przechowywane są u niej środki odurzające,</p> </td> <td> <p>k. 89</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">T. P.</span> (policjant),</p> </td> <td> <p>k. 204v,358-358v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>4.zeznania <span class="anon-block">J. J.</span> (policjant),</p> </td> <td> <p>k.271v,358v-359</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>5.zeznania <span class="anon-block">A. N.</span> (policjant),</p> </td> <td> <p>k.274v,359- 359v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>6. protokół przeszukania miejsca zamieszkania <span class="anon-block">K. W. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.10-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>7.protokoły użycia testera narkotykowego,</p> </td> <td> <p>k.46-53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>8.opinia z zakresu badań chemicznych,</p> </td> <td> <p>k.224-226v,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>9. KRK.</p> </td> <td> <p>k.114</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu <span class="anon-block">M. L. (1)</span> w pkt I wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>1. wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.66,89,193-193v, 236-237,285,356</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>2.wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.59-60, 92, 282-282v,355v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>3.zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> (policjant),</p> </td> <td> <p>k.127v,357v-358,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>4. dowody powołane w pkt 3,4,5,6,7,8 przy czynie przypisanym <span class="anon-block">K. W. (1)</span>,</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>5. protokół przeszukania osoby <span class="anon-block">K. L.</span> (ujawniono środki odurzające w plecaku),</p> </td> <td> <p>k.2-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>6. protokół przeszukania miejsca zamieszkania K.<span class="anon-block">L.</span>,</p> </td> <td> <p>k.6-8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>7. protokół oględzin miejsca uprawy roślin na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> wraz z materiałem poglądowym,</p> </td> <td> <p>k.17-18v,130-132.136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>8. protokół oględzin miejsca uprawy roślin w m. <span class="anon-block">S.</span> wraz z materiałem poglądowym,</p> </td> <td> <p>k.24-26v,141-144-147</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>9. protokoły użycia testera narkotykowego,</p> </td> <td> <p>k.28-45v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>10. opinia z zakresu badań chemicznych,</p> </td> <td> <p>k.227-235v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>5. KRK</p> </td> <td> <p>k.113</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu <span class="anon-block">M. L. (1)</span> w pkt II wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p>1. wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.193-193v,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>2. zeznania <span class="anon-block">P. R. (1)</span>,</p> </td> <td> <p>k.81v, 356v-357v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>3.Protokół oględzin telefonu komórkowego należącego do <span class="anon-block">M. L.</span>,</p> </td> <td> <p>k.83-87</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="9"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1. wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> została zatrzymana na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, w ramach czynności policji związanych z uprzednim zatrzymaniem jej partnera <span class="anon-block">M. L. (1)</span>, dowieziona na miejsce przeszukania otworzyła posiadanym przez siebie kluczem pokój jaki zajmowała, w którym podczas przeszukania ujawniono środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włóknistych o łącznej wadze 98,22 grama netto i żywicę konopi o łącznej wadze 9,4 grama netto, oskarżona przyznał, iż środki te należą do niej, ona z nich korzysta, przeznaczone są na jej własny użytek, dookreśliła, iż często przebywa u niej chłopak <span class="anon-block">M. L. (1)</span> i uprawa marihuany była jego pomysłem,</p> <p>Sąd nie miał powodu kwestionować te depozycji tym bardziej, iż potwierdzone zostały poprzez czynności o charakterze technicznym, w tym wyniki przeszukania, czy wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.wyjaśnienia <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> został zatrzymany na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, składał wyjaśnienia opisujące miejsca uprawy i przechowywania środków odurzających, często przebywał u swej partnerki <span class="anon-block">K. W. (1)</span>, pozostawiał w zajmowanym przez nią pokoju środki odurzające o których ona wiedziała, wskazywał na to, iż współoskarżona została ,,wciągnięta” w całą sytuację przez niego, zezwalała na przechowywanie przez niego marihuany pod wpływem uczuć – Sąd dał wiarę co do zasady tym twierdzeniom, wyraźnie oskarżony chciał ekskulpować swą partnerkę uznając, iż ponosi wyłączną winę tego, iż ta zaangażowała się w proceder, jednakże okoliczności zdarzenia, przechowywanie środków odurzających w pokoju oskarżonej, do którego posiadała klucz i którego była wyłącznym dysponentem, jej twierdzenia, które wskazywały na to, iż była świadoma pozostawiania narkotyków w jej miejscu zamieszkania, co więcej przyznawała, ze przeznaczone one były na jej użytek nakazują uznać, iż pozostawały one także w jej dyspozycji (korzystała z nich).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3, 4, 5.</p> <p>Zeznania policjantów: <span class="anon-block">T. P.</span>, <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania policjantów uczestniczących w przeszukaniu pokoju należącego do <span class="anon-block">K. W. (1)</span>, opisujące czynności ,,techniczne” zweryfikowane wynikiem przeszukania – brak podstaw do ich kwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6,7.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumenty ,,techniczne” nie kwestionowane, wykonywane standartowo – brak podstaw do negowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8. opinia z zakresu badań chemicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia o charakterze charakter stricte technicznym, opinia standardowa wykonana przez specjalistyczne laboratorium, wskazująca na to, iż z zabezpieczonej ilości środków można było uzyskać 51 działek – Sąd uznał, iż brak jest podstaw do kwestionowania tych ustaleń. Opinia ma charakter standardowy a wielkość ,,działki” przyjmowana jest powszechnie na 1 gram.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>9. KRK</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument urzędowy – oskarżona nie była osobą karaną (nie kwestionowane).</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu <span class="anon-block">M. L. (1)</span> w pkt I wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1. wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> został zatrzymany na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, składał wyjaśnienia opisujące miejsca uprawy i przechowywania środków odurzających, co więcej z własnej inicjatywy wskazał na uprawę w m. <span class="anon-block">S.</span>, przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wyjaśniał sposób pozyskiwania marihuany oraz żywicy konopi, Sąd nie miał podstaw do kwestionowania tych depozycji (za wyjątkiem próby ekskulpacji swej partnerki).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>omówienie powyżej przy dowodach omawianych w stosunku do <span class="anon-block">K. W.</span> (ocena dowodów 1.1 dowód nr 1).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3. zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania policjanta uczestniczącego w czynnościach podejmowanych wobec M.<span class="anon-block">L.</span>, w tym przeszukań w jego miejscu zamieszkania czy w w m.<span class="anon-block">S.</span>, wskazywał na współpracę oskarżonego z organami ścigania, ujawniania przez niego miejsc uprawy, – brak podstaw do ich kwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4. dowody powołane w pkt 3,4,5,6,7,8 przy czynie przypisanym <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Omówione powyżej przy dowodach omawianych w stosunku do współoskarżonej (ocena dowodów 1.1 dowód nr 3,4,5,6,7,8).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.,6,7,8,9</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumenty ,,techniczne” nie kwestionowane, wykonywane standartowo – brak podstaw do negowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>10.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia o charakterze charakter stricte technicznym, opinia standardowa wykonana przez specjalistyczne laboratorium, wskazująca na to, iż z zabezpieczonej ilości środków można było uzyskać setki działek – Sąd uznał, iż bark jest podstaw do kwestionowania tych ustaleń. Opinia ma charakter standardowy a wielkość ,,działki” przyjmowana jest powszechnie na 1 gram.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>11.KRK</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument urzędowy - brak podstaw do negowania.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu <span class="anon-block">M. L. (1)</span> w pkt II wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1.Wyjaśnienia M.<span class="anon-block">L.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Przyznał się do popełnienia czynu, wskazał na odpłatne i nieodpłatne udzielanie środka odurzającego <span class="anon-block">P. R. (1)</span>- wyjaśnienia potwierdzone przez <span class="anon-block">P. R.</span>, Sąd dał im wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.Zeznania <span class="anon-block">P. R. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Przyznał, iż nabywał środki odurzające od oskarżonego, wskazywał, iż część z nich otrzymywał nieodpłatnie – Sąd nie miał podstaw by kwestionować te twierdzenia, tym bardziej, iż są one zgodne z wyjaśnieniami M.<span class="anon-block">L.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3. oględziny telefonu komórkowego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumentacja niekwestionowana, treść sms wskazuje na udzielanie środków odurzających innej osobie przez <span class="anon-block">M. L.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>1.Dowody z zeznań świadków członków najbliższej rodziny oskarżonej tj. <span class="anon-block">P. Z.</span> (siostra oskarżonej), <span class="anon-block">K. Z.</span> (szwagier oskarżonej), <span class="anon-block">D. W.</span> (matka oskarżonej), <span class="anon-block">S. W.</span> (ojciec oskarżonej)</p> </td> <td colspan="8"> <p>Wskazane osoby skorzystały ze swego prawa do odmowy złożenia zeznań (oświadczenia pisemne k. 347-350), ,,skorzystanie przez świadka z uprawnienia przewidzianego w art. 182 § 1 lub 3 może nastąpić także przez złożenie oświadczenia na piśmie, przy czym w razie braku pewności co do wartości procesowej oświadczenia pisemnego, wezwać tych świadków do osobistego stawiennictwa, wobec treści <span class="underline"> <!-- -->art. 177 § 1</span>, i odebrać od nich oświadczenia, upewniając się w ten sposób o ich prawdziwości, a także ewentualnie o swobodnym podjęciu decyzji [tak SN w uchw. z 26.10.2006 r., I KZP 22/06, OSNKW 2006, Nr 11, poz. 98 oraz <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </em>, Zakazy dowodowe, w: <em> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </em> (red.), Dowody i postępowanie dowodowe, s. 272].</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>2. dowód z zeznań brata oskarżonej marka <span class="anon-block">W.</span> (k.191v-192)</p> </td> <td colspan="8"> <p>Nie posiadał wiedzy co do okoliczności sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>☒</p> </td> <td rowspan="3" colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1)">art. 53 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 1)">art. 63 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 2)">art. 63 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 3)">art. 63 ust. 3</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050)</p> <p>W jej pokoju, podczas przeszukania, ujawniono środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 98,22 grama netto i żywicę konopi o łącznej wadze 9,4 grama netto, oskarżona przyznała się do tego i wskazała, iż środki te przeznaczone były do jej użytku, do pokoju tego nie miały dostępu inne osoby (zamykała go na klucz), środki odurzające pochodziły z upraw jakie prowadził jej partner <span class="anon-block">M. L. (1)</span>. W opinii specjalistycznej wskazano, na to, iż z zabezpieczonej ilości środków można było uzyskać 51 działek, co oznacza spełnienia znamienia ,,znacznej” ilości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L. (1)</span> </strong> </p> <p>I.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1)">art. 53 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 1)">art. 63 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 2)">art. 63 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 63;art. 63 ust. 3)">art. 63 ust. 3</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>.</p> <p>II.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1)">art. 59 ust. 1</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U z 2020r. poz. 2050) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p>Sąd, nie wychodząc poza zakres aktu oskarżenia, zmodyfikował postać zarzutów jakie przedstawiono oskarżonemu, uznając, iż zaproponowana kwalifikacja prawna jest nieprawidłowa i powinna ona ostatecznie obejmować dwa odrębne czyny zabronione.</p> <p>Sąd w tym wypadku uznał za zasadne sięgnąć do tezy odnoszącej się do warunków kumulatywnej kwalifikacji przestępstw związanych z udzielaniem narkotyków innej osobie i uczestniczeniem w obrocie narkotykami wg. <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->której udzielanie narkotyków innej osobie oraz uczestniczenie w obrocie narkotykami należy traktować jako odrębne zbiory zachowań</span> </strong>, w związku z czym nie można stosować kumulatywnej kwalifikacji prawnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 KK</a>) w odniesieniu do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 59;art. 56;art. 56 ust. 3)">art. 58-59 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.). Nie można jednak zupełnie wykluczyć sytuacji, w których dopuszczalna będzie kumulatywna kwalifikacja tych przepisów - w szczególności gdy zbywca przekazuje środki nabywcy, który jest dealerem będącym jednocześnie konsumentem narkotyków (tak. II AKa 394/12 - wyrok SA Wrocław z dnia 30-01-2013). Sąd odniósł powyższe twierdzenia do uprawy i do udzielania innej osobie środka odurzającego (w tym wypadku różnica dotyczy wyłącznie ostatniego ,,nabywcy” środka, który w wypadku czynu związanego z wprowadzenia do obrotu nie jest ostatecznym konsumentem jak to ma miejsce w sprawie niniejszej).</p> <p>M.<span class="anon-block">L.</span> uprawiał marihuanę, jak też pozyskiwał jej żywicę dla własnych potrzeb, nie udowodniono by miał on istniejący od początku zamiar udzielania tych środków innym osobom.</p> <p>Wejście w posiadanie środka spowodowało dopiero powstanie zamiaru związanego z udzielaniem go innej osobie, to że chodziło o jedną osobę (<span class="anon-block">P. R. (3)</span>) doskonale uzasadnia twierdzenie, iż nie mamy tutaj do czynienia z dealerem, który przewidując, że będzie miał ,,rynek” na zbyt środka - inicjuje uprawę i zakłada, ze będzie sprzedawał środek konsumentom. W ocenie Sądu chodziło o sytuację ,,wyjątkową”, w myśl zasady, że oskarżony miał środki odurzające a konsument (<span class="anon-block">P. R. (1)</span>) wiedząc o tym, korzystał z tego pozyskując środek nieodpłatnie i odpłatnie. Sąd więc dokonał ostatecznie ,,podziału” zarzuconego czynu na kolejne dwa.</p> <p>Oskarżony przyznał się do popełniania wskazanych czynów zabronionych, wyjaśnił ich okoliczności, Sąd zmodyfikował jedynie ostateczne przypisane mu ilości(nie miało to wpływu na kwalifikację prawną) poniżej wyliczenie:</p> <p>- bezpośrednio u M.<span class="anon-block">L.</span> zatrzymano 45,59 g netto żywicy i 988,37 g marihuany</p> <p>U <span class="anon-block">K. W.</span> zatrzymano: żywica 9,4 g i marihuana 98,22 g marihuany</p> <p>Co daje</p> <p>U M.<span class="anon-block">L.</span> łącznie: żywica 54.99 g marihuana 1086,59 g.</p> <p>I dodatkowo z zeznań <span class="anon-block">P. R.</span> wynika, iż pozyskał 15 gramów marihuany więc ostatecznie ilość marihuany to 1101,59 grama</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.8.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.9.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>- przyznanie się do popełnienia czynu, złożenie wyjaśnień,</p> <p>- narkotyk o charakterze ,,miękkim” ,</p> <p>- wpływ partnera (współoskarżonego), który uprawiał środki marihuanę, akceptacja tego typu zachowań motywowana emocjami (uczuciami),</p> <p>- za okoliczność łagodzącą uznano stosunkowo młody wiek oskarżonej oraz jej niekaralność,</p> <p>- Sąd uznał, iż kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy obciążeniach finansowych stanowi wystarczającą reakcję karną wobec oskarżonej, osoby jeszcze stosunkowo młodej, którą można jeszcze wychować i zresocjalizować, w zasadzie została wmanewrowana w sytuację przez swego partnera, z którym jest emocjonalnie związana, Sąd nie widzi tutaj szczególnych postaw, które świadczyłyby o demoralizacji, mamy do czynienia ze zdarzeniem jednostkowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>V.</p> </td> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">K. W. (1)</span> kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując do powstrzymywania się od używania środków odurzających</p> <p>- uzasadnienie jak przy pkt I, wskazać należy, iż oskarżona nie jest osobą zdemoralizowaną, zdarzenie miało charakter jednostkowy, wyjątkowy i nie ma potrzeby bezwzględnej izolacji skazanej, która pracuje i normalnie funkcjonuje w społeczeństwie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>IX.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec <span class="anon-block">K. W. (1)</span> nawiązkę na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) złotych,</p> <p>Sąd miarkował powyższe głównie odnosząc się do zakresu zaangażowania poszczególnych oskarżonych w przestępstwa narkotykowe,</p> <p>dolegliwość finansowa ma wzmocnić przekaz wychowawczy orzeczonej kary a ponadto pozwolić na zrozumienie naganności tego typu czynów jak też przyczynić się do pomocy osobom, które cierpią w związku z uzależnieniami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>VIII.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec oskarżonej <span class="anon-block">K. W. (1)</span> przepadek przedmiotów przestępstwa środków odurzających opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/1340/21/N pod poz. 7-8 k.247-247v akt sprawy (orzeczenie obligatoryjne).</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. A.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>- Sąd uznał, iż nie mamy do czynienia z bezwzględnym dealerem, uprawiającym marihuanę celem uzyskiwania korzyści, pozyskiwania środków majątkowych, nawet rodzaj tych upraw, częściowo na polu (<span class="anon-block">S.</span>) świadczy o nieprofesjonalnym ich prowadzeniu, oskarżony nie nabywał specjalistycznych urządzeń, nie organizował plantacji, nie budował rynków zbytu - rzeczywiście nie świadczy o tym by miał marihuanę przeznaczać do użytku większej ilości osób, nie bez znaczenia jest też to, że od razu przyznał się do popełnienia przestępstw i wskazał te miejsca uprawy o których policja nie wiedziała,</p> <p>- przyznanie się do popełnienia czynu, złożenie wyjaśnień,</p> <p>- narkotyk o charakterze ,,miękkim” ,</p> <p>- za okoliczność łagodzącą uznano niekaralność,</p> <p>Sąd uznał, iż kara 1 roku pozbawienia wolności, przy obciążeniach finansowych (grzywna) stanowi wystarczającą reakcję karną wobec oskarżonego, osoby którą można jeszcze wychować i zresocjalizować, Sąd nie widzi tutaj szczególnych postaw, które świadczyłyby o demoralizacji, mamy do czynienia ze zdarzeniem jednostkowym. Grzywna została miarkowana mając na uwadze to, iż skazany obciążony został jeszcze kwotą nawiązki.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>- uzasadnienie jak przy pkt II, wskazać należy, iż suma przysporzeń była niewielka, można uznać, że większość procesu udzielania środka odurzającego miało charakter ,,koleżeński” a nie oparty na chęci bezwzględnego pozyskiwania środków finansowych,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> połączono oskarżonemu <span class="anon-block">M. L. (1)</span> wymierzone mu w pkt II i III wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>Treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> uniemożliwia stosowanie zasady pełnej absorbcji, Sąd miarkował karę mając na uwadze niekaralność oskarżonego, jak też i to, że stosowane było wobec niego tymczasowe aresztowanie co pozwala zbliżyć rozstrzygniecie do postaci kary mieszanej w wypadu ewentualnego udzielenia oskarżonemu zgody na odbycie reszty kary w ramach SDE.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>VI.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 kk</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w pkt III wyroku orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span> środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa (orzeczenie obligatoryjne).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>VII.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 1)">art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. L. (1)</span> przepadek przedmiotów przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi służących do jego popełnienia opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr III/1340/21/N pod poz. 1-6 oraz 9-10 k.247-247v akt sprawy oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/441/21/P pod poz. 3-4 k.245 akt sprawy (orzeczenie obligatoryjne).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>IX.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec <span class="anon-block">M. L. (1)</span> nawiązkę na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.</p> <p>Sąd miarkował powyższe głównie odnosząc się do zakresu zaangażowania poszczególnych oskarżonych w przestępstwa narkotykowe,</p> <p>dolegliwość finansowa ma wzmocnić przekaz wychowawczy orzeczonej kary a ponadto pozwolić na zrozumienie naganności tego typu czynów jak też przyczynić się do pomocy osobom, które cierpią w związku z uzależnieniami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>IX i XI.</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec <span class="anon-block">M. L. (1)</span> kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.08.2021r. do dnia 21.12.2021r.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwrócono:</p> <p>- <span class="anon-block">K. W. (1)</span> dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki R.</span> koloru czarnego nr <span class="anon-block"> (...)</span> szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/441/21/P pod poz. 2 k.245 akt sprawy,</p> <p>- <span class="anon-block">M. L. (1)</span> dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/441/21/P pod poz. 1 k.245 akt sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>XII.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:</p> <p>- od <span class="anon-block">K. W. (1)</span> kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych 00/100 groszy),</p> <p>- od <span class="anon-block">M. L. (1)</span> kwotę 1 300,00 zł (tysiąc trzysta złotych 00/100 groszy),</p> <p>oraz obciążono ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.</p> <p>Oskarżeni są osobami młodymi, zdolnymi do pracy, brak jest podstaw do tego by uznać, iż nie będą w stanie uiścić kosztów, które swoim zachowaniem wygenerowali.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>