Uzasadnienie – II K 602/26

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="40"/> <col width="92"/> <col width="47"/> <col width="27"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 602/26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="underline"> <!-- -->- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 kpk</a> uzasadnienie ograniczono do rozstrzygnięcia o karze </span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>-----</p> </td> <td colspan="2"> <p>----------------</p> </td> <td colspan="9"> <p>----------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>-------------------------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>--------------</p> </td> <td> <p>----------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>------</p> </td> <td colspan="2"> <p>----------------</p> </td> <td colspan="9"> <p>-----------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>--------------------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-----------------</p> </td> <td> <p>--------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.3.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>-------</p> </td> <td colspan="2"> <p>--------</p> </td> <td colspan="8"> <p>----------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.4.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>------</p> </td> <td colspan="2"> <p>----------</p> </td> <td colspan="8"> <p>-------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐3.2. Podstawa prawna skazania</p> </td> <td> <p>pkt 1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">Z. O. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>W dniu 17.11.2010 r. w <span class="anon-block">Z.</span> na ul<span class="anon-block">(...)</span> w mieszkaniu nr <span class="anon-block">(...)</span>, wykorzystując nieuwagę <span class="anon-block">I. X.</span>, oskarżona dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 5.700 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td> <p>-------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td> <p>-----------</p> </td> <td colspan="5"> <p>--------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>-----------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td> <p>----------</p> </td> <td colspan="5"> <p>-------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. O. (1)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1, 2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Dokonując wyboru rodzaju kary, spośród wskazanego katalogu kar, sąd uznał za najbardziej adekwatną karę – ograniczenia wolności. W tym względzie, sąd pośrednio kierował się treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 58;art. 58 § 3)">art. 58 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> (w brzmieniu przed zimną ustawą z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw), który zawiera zasadę preferencji kar nie izolacyjnych i uwzględnił wniosek prokuratora złożony w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a>.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą należało uwzględnić to, że oskarżona:</p> <p>- przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wyraziła skruchę; -</p> <p>- zarzucanego czynu dopuściła się w 2010 r. co dowodzi, że prowadziła ustabilizowany tryb życia, do maja 2022 r., kiedy to popełniła czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 kk</a>.</p> <p>Jako okoliczność obciążającą należało uwzględnić:</p> <p>- wysokość szkody, którą należy przeliczać na jej wartość w 2010 r.,</p> <p>- społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonej jest tym wyższa, że wykorzystała straszy wiek pokrzywdzonej, wzbudziła w niej zaufanie i wykorzystała nieuwagę.</p> <p>Te okoliczności przekonują, że karą współmierną do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu będzie kara ograniczenia wolności. Wprawdzie <span class="anon-block">Z. O. (2)</span> jest już dwukrotnie karana za przestępstwa przeciwko mieniu, ale występki te zostały popełnione kilkanaście lat później. Kara ta winna spełnić swe cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. uświadomić oskarżonej, że nie ma przyzwolenia i społecznej akceptacji na wyżej opisane zachowanie. Zwłaszcza, że została orzeczona w górnej granicy ustawowego zagrożenia.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia oskarżonej należało wymierzyć kary 2 lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>Sąd uwzględnił również wniosek o naprawienie szkody poprzez uiszczenie na rzecz <span class="anon-block">X. X.</span> 5.700 zł. Wprawdzie prokurator zawarł we wniosku sformułowanie, że w/w obowiązek na być orzeczony na rzecz <span class="anon-block">I. X.</span>, reprezentowanej przez syna <span class="anon-block">X. X.</span>. Jednakże nie ma podstaw do orzekania środka kompensacyjnego na rzecz osoby, która już w dacie wniesienia aktu oskarżenia nie żyje. W takiej sytuacji prawa, które przysługiwały pokrzywdzonej, są realizowane przez osoby najbliższe (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 52;art. 52 § 1)">art. 52 § 1 kpk</a>) w tym przypadku właśnie przez <span class="anon-block">X. X.</span>, który przystąpił do sprawy. Innych osób uprawnionych prokurator nie wskazał, jak również nie ujawniły się w trakcie postępowania sądowego. Warte podkreślenia jest to, że po śmierci pokrzywdzonego osoby najbliższe mogą zastąpić pokrzywdzonego w realizacji tych uprawnień i to nie tylko wówczas, gdy pokrzywdzony sam przed śmiercią z nich skorzystał w jakimkolwiek zakresie przewidzianym ustawą, lecz także wówczas, gdy przed śmiercią z tych uprawnień nie korzystał (por. wyrok SA w Warszawie z 7.04.2014 r., II AKa 74/14, LEX nr 1459083). W tej sytuacji nie było podstaw do nieuwzględnienia wniosku prokuratora, ponieważ jak wynika z powyższych ustaleń, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody tylko, że na rzecz osoby, która weszła w prawa pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>--------</p> </td> <td colspan="3"> <p>---------</p> </td> <td colspan="2"> <p>---------</p> </td> <td colspan="5"> <p>---------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>--------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="10"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> <span class="anon-block">Z. O. (2)</span> został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie ma stałego zatrudnienia, ma na utrzymaniu troje dzieci a jej miesięczny dochód to około 3000 zł. Ponadto na oskarżoną nałożono obowiązek naprawienia szkody w całości co także obciąży jej budżet.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table>