Uzasadnienie – II K 393/26

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="66"/> <col width="87"/> <col width="44"/> <col width="9"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 393/26</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">L.</span> wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> polegający na tym, że oskarżona w dniu 26 sierpnia 2025 roku, w miejscowości <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, znieważyła i naruszyła nietykalność cielesną pracownicy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">H.</span> w osobie <span class="anon-block">H. H.</span>, podczas i w związku z wykonywaniem przez nią obowiązków służbowych, w ten sposób że podczas interwencji kierowała pod jej adresem słowa powszechnie uznane za obelżywe i wulgarne oraz szarpała ją za ręce i odzież, wskutek czego w/w doznała powierzchownego urazu łokcia lewego z licznymi zadrapaniami, które to naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> wykonując czynności w ramach swoich obowiązków, korzystała z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>1. Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> pracuje w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">H.</span>.</p> <p>W dniu 26 sierpnia 2025 roku jako asystent rodziny odbywała wizytę w środowisku domowym u państwa <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">L. E.</span> w <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>Pokrzywdzona zauważyła, że <span class="anon-block">A. E.</span> jest pod wpływem alkoholu. Mężczyzna jest natomiast jedynym opiekunem prawnym córki <span class="anon-block">V.</span>, gdyż <span class="anon-block">L. E.</span> została pozbawiona władzy rodzicielskiej. Z tego względu asystentka rodziny powiadomiła <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> oraz zadzwoniła do kuzynki dziecka <span class="anon-block">V. K.</span> z prośbą, aby wzięła <span class="anon-block">(...)</span> po opiekę.</p> <p>Na miejsce zdarzenia przyjechali funkcjonariusze policji oraz <span class="anon-block">V. K.</span>. Dzielnicowy <span class="anon-block">Z. Z.</span> przebadał <span class="anon-block">A. E.</span> pod kątem stanu trzeźwości z wynikiem pozytywnym.</p> <p>W trakcie czynności policjantów z drugiego pokoju wyszła oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span>, która zaczęła się awanturować najpierw z mężem, a potem z funkcjonariuszką <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">H. H.</span>.</p> <p>Policjanci ze <span class="anon-block">A. E.</span> wyszli przed dom. Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> wraz z <span class="anon-block">V. K.</span> zostały natomiast w mieszkaniu, aby spakować małoletnie dziecko. Wówczas oskarżona zaczęła ubliżać <span class="anon-block">H. H.</span> słowami wulgarnymi i wyganiać z mieszkania, a gdy ta siedziała na podłodze, zaczęła ją szarpać za ręce i ubranie, żeby wyszła. W korytarzu nadal ją ciągnęła i wbijała paznokcie w jej rękę. Po wyjściu z domu oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span> uspokoiła się po słownej reakcji policjantów.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">H. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1 – 2</p> <p>k. 80 - 81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Z. Z.</span> </p> </td> <td> <p>k. 10 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">V. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 18 – 19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. E.</span> </p> </td> <td> <p>k. 22 - 23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>k. 33 – 34</p> <p>k. 80</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>2. Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> jeszcze w dniu zdarzenia zgłosiła się do Szpitala <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>.</p> <p>Na skutek naruszenia nietykalność przez oskarżoną doznała powierzchownego urazu łokcia lewego z zadrapaniami, a obrażenia te naruszyły czynności narządów jej ciała na okres poniżej 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta informacyjna ze szpitala</p> </td> <td> <p>k. 7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>k. 15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">H. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1 – 2</p> <p>k. 80 - 81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>3. <span class="anon-block">L. E.</span> nie jest chora psychicznie ani upośledzona umysłowo. Cierpi na inne zakłócenia czynności psychicznych pod postacią organicznych zaburzeń osobowości.</p> <p>W czasie zarzucanego jej czynu jej zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem były zachowane, a jej poczytalność w toku postępowania nie budziła wątpliwości.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłych psychiatrów</p> </td> <td> <p>k. 54 - 55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>4. Oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span> nie była w przeszłości karana.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>5. Oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span> w wyjaśnieniach przyznała się do popełnienia zarzucanego jej przestępstwa, przepraszając za swoje zachowanie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>k. 33 – 34</p> <p>k. 80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> polegający na tym, że oskarżona w dniu 26 sierpnia 2025 roku, w miejscowości <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, znieważyła i naruszyła nietykalność cielesną pracownicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">H.</span> w osobie <span class="anon-block">H. H.</span>, podczas i w związku z wykonywaniem przez nią obowiązków służbowych, w ten sposób że podczas interwencji kierowała pod jej adresem słowa powszechnie uznane za obelżywe i wulgarne oraz szarpała ją za ręce i odzież, wskutek czego w/w doznała powierzchownego urazu łokcia lewego z licznymi zadrapaniami, które to naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> wykonując czynności w ramach swoich obowiązków, korzystała z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="2"> <p>n/d</p> </td> <td> <p>n/d</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta informacyjna ze szpitala</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument, spójny z opinią biegłego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Pełna, jasna, sporządzona przez podmiot dysponujący fachową wiedzą, w konsekwencji stanowiła wiarygodne źródło dowodowe – potwierdziła jednocześnie, iż rozpoznane obrażenia mogły powstać na skutek mechanizmu oraz okoliczności opisywanych przez pokrzywdzoną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłych psychiatrów</p> </td> <td colspan="9"> <p>Pełna, jasna, sporządzona przez podmiot dysponujący fachową wiedzą, zgodnie wymogami proceduralnymi – przez dwóch biegłych psychiatrów; w konsekwencji stanowiła wiarygodne źródło dowodowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Niekwestionowany dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji, potwierdzający uprzednią niekaralność oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1.</p> <p>1.1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">H. H.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne w całości, albowiem były logiczne, spójne i konsekwentne, a nadto znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w zeznaniach <span class="anon-block">Z. Z.</span> i <span class="anon-block">V. K.</span>. Opisywane przez w/w obrażenia są spójna z kartą informacyjną oraz opinią biegłego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">Z. Z.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodne, przekonujące, zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Świadek w sposób rzeczowy i bezstronny przedstawił okoliczności zdarzenia, które sam zaobserwował. Jednocześnie wyraźnie oddzielił okoliczności, których nie był bezpośrednim świadkiem. Nie widział on samego faktu naruszenia przez oskarżoną nietykalności cielesnej asystentki rodziny, jednak potwierdził, że pokrzywdzona po wyjściu z domu państwa <span class="anon-block">E.</span> pokazywała podrapane przedramię i opowiadała, że oskarżona szarpała ją i jej ubliżała.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">V. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wiarygodne, przekonujące, zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Co istotne, <span class="anon-block">V. K.</span> była bezpośrednim świadkiem naruszenia przez oskarżoną nietykalności cielesnej <span class="anon-block">H. H.</span>. Słyszała również jak <span class="anon-block">L. E.</span> ubliża jej słowami wulgarnymi. Jednocześnie świadek wypowiadała się na temat okoliczności, co do których wiedzy nie posiadała, wskazując chociażby, że nie widziała obrażeń pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. E.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd uznał zeznania <span class="anon-block">A. E.</span> za wiarygodne w zakresie, w jakim ten opisywał znane mu okoliczności wizyty domowej asystentki rodziny, albowiem jego relacja jawiła się jako spójna. Depozycje świadka miały jednak ograniczone znaczenie dla ustalenia przebiegu samego inkryminowanego zdarzenia, gdyż świadek nie był już obecny w domu podczas naruszenia nietykalności i znieważenia <span class="anon-block">H. H.</span>. Świadek wskazywał natomiast, że <span class="anon-block">(...)</span> żona bywa nadpobudliwa, wybuchowa i agresywna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1.</p> <p>1.1.1.5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="9"> <p>Przekonujące, niebudzące wątpliwości, zbieżne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Oskarżona w swoich wyjaśnieniach przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wyrażając skruchę i przepraszając za swoje zachowanie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="2"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="9"> <p>n/d</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Swoim zachowaniem z dnia 26 sierpnia 2025 roku oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span> wyczerpała wszelkie znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym odpowiedzialności karnej podlega ten, kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.</p> <p>Czynność sprawczą w przypadku przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej stanowi uderzenie człowieka bądź „naruszenie jego nietykalności cielesnej w inny sposób”, szeroko rozumiane zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie. Za naruszenie nietykalności cielesnej uznaje się bowiem każde bezprawne dotknięcie innej osoby czy inny krzywdzący kontakt, zainicjowany wbrew woli osoby pokrzywdzonej. Dla spełnienia znamion przestępstwa wymaga się jedynie fizycznego kontaktu z jego ofiarą. Naruszeniem nietykalności cielesnej może być zatem np. popchnięcie, szarpnięcie za ubranie czy nawet oplucie.</p> <p> <span class="anon-block">L. E.</span> w chwili zdarzenia szarpała za ręce i odzież oraz podrapała przedramię pokrzywdzonej <span class="anon-block">H. H.</span>, która w miejscu zamieszkania oskarżonej wykonywała obowiązki służbowe jako pracownica <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">H.</span>, a dokładniej asystent rodziny. Pokrzywdzona, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111490887" title="Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej - Dz. U. z 2011 r. Nr 149, poz. 887 (art. 16;art. 16 ust. 3)">art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 09 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej</a>, wykonując czynności w ramach swoich obowiązków, korzystała więc z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych</p> <p>Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. H.</span> na skutek naruszenia nietykalności cielesnej przez sprawczynię doznała powierzchownego urazu łokcia lewego z zadrapaniami, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres poniżej 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>Działanie oskarżonej wyczerpało również znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. <span class="anon-block">L. E.</span>, wyganiając asystentkę rodziny <span class="anon-block">H. H.</span> z domu ubliżała jej bowiem słowami wulgarnymi, powszechnie uważanymi za obelżywe.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, sąd stwierdził, że oskarżona <span class="anon-block">L. E.</span> dopuściła się popełnienia czynu zabronionego kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.2.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.3.  ☒Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Stopień winy oskarżonej oraz społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu nie są znaczne. <span class="anon-block">L. E.</span> działała wprawdzie umyślnie i naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonej, jednak jej zachowanie miało charakter incydentalny i ograniczony w czasie, a doznane przez <span class="anon-block">H. H.</span> obrażenia były powierzchowne i naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Na korzyść oskarżonej przemawiają również jej dotychczasowa niekaralność, przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i przeprosiny. W przekonaniu sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz jej dotychczasowy sposób życia uzasadniają pozytywną prognozę kryminologiczną i pozwalają przyjąć, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.4.  ☐Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>3.5.  ☐Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> prowadzone wobec oskarżonej postępowanie warunkowo umorzył na okres 1 roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia.</p> <p>Sąd ustalił okres próby na 1 rok, uznając, że jest on wystarczający dla zweryfikowania pozytywnej prognozy kryminologicznej stawianej oskarżonej, a jednocześnie adekwatny do charakteru i okoliczności popełnionego czynu. Sąd miał przy tym na uwadze w szczególności dotychczasową niekaralność <span class="anon-block">L. E.</span> i postawę prezentowaną przez nią w toku postępowanie: przyznanie się do winy i przeprosiny wskazujące na wyrażaną skruchę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. E.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">H. H.</span> kwotę 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, płatną w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.</p> <p>Orzekając wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, sąd miał na uwadze charakter i rozmiar doznanych przez pokrzywdzoną obrażeń, a także związane z naruszeniem jej nietykalności cielesnej dolegliwości. Kwota ta jest adekwatna do rozmiaru wyrządzonej krzywdy, a jednocześnie uwzględnia sytuację majątkową <span class="anon-block">L. E.</span>, która osiąga stosunkowo niewielki dochód z renty socjalnej i ma na utrzymaniu dziecko. Dwumiesięczny termin zapłaty uwzględnia zatem sytuację rodzinną, zdrowotną i majątkową oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="2"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="2"> <p>n/d</p> </td> <td colspan="7"> <p>n/d</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>n/d</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej r. pr. <span class="anon-block">X. K.</span> kwotę 1697,40 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.</p> <p>Wysokość kosztów obrony – z uwzględnieniem podatku VAT - została ustalona w oparciu o § 17 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Z uwagi na obecną sytuację majątkową, rodzinną i zdrowotną oskarżonej (utrzymuje się z renty socjalnej, ma na utrzymaniu małoletnią córkę), sąd uznał iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niej zbyt uciążliwy. W konsekwencji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, zwolnił oskarżoną od ich poniesienia, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table>