Decyzja II I. Kow 668/22/s i Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny Sekcja Penitencj

--- STRONA 1 --- P Sygn. akt II I. Kow 668/22/s i Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny Sekcja Penitencjarna w składzie: Przewodniczący - sędzia Jan Leszczewski Ć i, : Protokolant - st. sekr. sądowy J. K. E przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - A. R. 7 po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skargi skazanego A. R. ś na decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w C:'z dnia 25 kwietnia 2022. roku w przedmiocie skierowania skazanego do odbywania kary w systemie P-1/p na podstawie art. 7 $ 5 k..w. z z , zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Zaskarżoną decyzją Komisja Penitencjarna Zakładu Karnego w C. z dnia 25/04/2022 1. zmieniła skazanemu system odbywania przez niego kary z zakładu karnego typu półotwartego w systemie programowego oddziaływania na zakład karny typu zamkniętego w systemie programowego oddziaływania. Skargę na powyższą decyzję wniósł skazany podnosząc, że test na obecność środków odurzających był przeprowadzony po tym jak otrzymywał leki, gdy chorował. Z osnowy skargi wynika, że w jego ocenie test był przeprowadzony nieprawidłowo, a wyniki zostały sfałszowane, Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Dokonana analiza zachowania skazanego upoważniała komisję penitencjarną do uznania prognozy penitencjarnej na obecnym etapie odbywania kary za negatywną i zmiany systernu odbywąnia kary przez skazanego. Wskazać należy, że wykonywanie kary pozbawićnia wolności odbywa się na zasadzie tzw. wolnej progresji. Wolna progresja oznacza uzależnienie warunków odbywania kary, . a także zakresu kontaktów skazanego ze światem zewnętrznym, od oceny przesłanek wymienionych w art. 89 k.k.w. Przy czym skazany może być zarówno awansowany, jak . i degradowany. Omawiana zasada przejawia się głównie poprzez możliwości przenoszenia skazanych z poszczególnych typów zakładów karnych w drodze awansu lub degradacji. Przy dokonywaniu ocen okresowych w postępach skazanego w resocjalizacji komisja penitencjarna uwzględnia w szczególności: stosunek skazanego do popełnionego przestępstwa, stopień przestrzegania przez skazanego porządku i dyscypliny, stosunek skazanego do-pracy, charakter kontaktów skazanego z rodziną i wywiązywanie się z obowiązku łożenia na jej utrzymanie, zachowanie skazanego wobec innych skazanych i przełożonych, zmiany w zachowaniu skazanego w okresie od ostatniej oceny. --- STRONA 2 --- PI Dokładna analiza akt sprawy doprowadziła Sąd do przekonania, że decyzja Komisji Penitencjarnej była słuszna i. wbrew stanowisku skarżącego oparta na zasadnych podstawach faktycznych i prawnych. Wskazać należy, że jej podstawę stanowiło kilka czynników. Komisja Penitencjarna przed jej wydaniem zapoznała się z projekiem oceny okresowej, wnioskami i dokonała umiarkowanej oceny realizacji indywidualnego programu oddziaływania, w efekcie, czego oceniła postępy w resocjalizacji skazanego, jako negatywne. Zgodnie z kodeksem karnym wykonawczym zmiana podgrupy klasyfikacyjnej nie mieści się w katalogu kar, który zawiera się w art. 143 $ 1 kk.w. Ponadto żadna inna jednostka redakcyjna tegoż kodeksu nie zawiera zapisu zaliczającego zmianę podgrupy do grona kar dyścyplinarnych. Taki stan rzeczy prowadzi do stwierdzenia, że zmiana podgrupy klasyfikacyjnej nie jest karą, tylko wynikiem oceny postępów skazanego w procesie resocjalizacji, dokonanej na podstawie art. 76 k.k.w. Tym samym mając na względzie wszystkie dowody zgromadzone w sprawie podkreślić należy, że decyzję Komisji Penitencjarnej determinowało przede wszystkim naganne zachowanie skazanego a ponadto całościowa ocena postawy skazanego. W tej. sytuacji uznać należało, że zarzuty skarżącego zawarte w skardze nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w. sprawie materiale dowodowym i w ocenie tut. Sądu stanowią wyłącznie polemikę, która z całą pewnością nie mogła wpłynąć na zmianę bądź uchylenie zaskarżonej decyzji. Wypada w tym miejscu zauważyć, iż to skazani muszą przestrzegać regulamin odbywania kar, a nie zasłaniać się przekonaniem że służby więzienne źle wykonują swoje czynności. Ponadto, jak słusznie stwierdzono, nie jest to pierwsze takie zachowanie skazanego, zaś brak reakcji administracji na tego typu zachowania może być zrozumiane jako przyzwolenie do podobnych zachowań ze strony innych osadzonych. Zachowanie takich skazanych destabilizuje porządek prawny - regulaminowy w zakładzie kamym. . Ponadto wskazać należy, że decyzja Komisji Penitencjarnej została należycie uzasadniona, Komisja penitencjarna ogłasza decyzje oraz wyraża opinie po wysłuchaniu skazanego i w jego obecności. Decyzje i opinie sporządza się na piśmie wraz z uzasadnieniem i zamieszcza w aktach osobowych skazanego. ć Mając powyższe na uwadze zaskarżoną decyzje Sąd utrzymał w mocy. Sędzia