Zarządzenie II I Kow 65/22 Dnia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt II I Kow 65/22 Dnia, 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu II Wydział Karny Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Matysiak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Korotkiewicz rozpoznał na posiedzeniu przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka sprawę R. S. syna Z. na skutek skargi w/w skazanego na zarządzenie sędziego penitencjarnego z dnia 16.12.2021 r. sygn. akt II 1 Pen (...) na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie Zgodnie z art. 7 $ 1 k.k.w. podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym sędziego penitencjarnego), może być jedynie niezgodność decyzji z prawem. Stwierdzić należy, iż u podstaw zaskarżonej decyzji sędziego penitencjarnego z dnia 16.12.2021 r. legły „względy penitencjarne” przez które należy rozumieć wszelkie okoliczności, istotne dla prawidłowego wykonania kary (zob. S, Pawela, Kodeks karny wykonawczy. Praktyczny komentarz, Warszawa 1999, s. 244.i n.): W ocenie Sądu w zaskarżonym zarządzeniu II 1 Pen (..) uwzględniono wszystkie okoliczności związane z koniecznością prawidłowego wykonania kary przez w/w osobę osadzoną. Mając na względzie powyższe należało uznać, iż sędzia penitencjarny właściwie przeprowadził postępowanie, a zaskarżone zarządzenie jest adekwatne, co więcej zostało ono wydane przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. - sędzia - 1. odnotować, zakreślić, 2. . odpiś prawomocnego postanowienia doręczyć skazanemu.