Decyzja II I Kow 2659/21 Dnia

--- STRONA 1 --- ( 7 . Sygn. akt II I Kow 2659/21 Dnia, 26 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Michał Lasota rozpoznał sprawę skazanego K. P. syna D. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Skarga skazanego nie zasługuje na aprobatę, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie niezgodności wydanej decyzji dyrektora zakładu karnego z prawem, co zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. jest podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym dyrektora zakładu karnego). Jak wynika z ustaleń Sądu skazany K. P. w dniu 02.12.2021 r. złożył prośbę o udzielenie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a$1 k.k.w. na okres 4 dni, w celu spędzenia świąt z rodzicami. Z uwagi na brak przesłanek formalnych Dyrektor Zakładu Karnego w I. na podstawie opinii o skazanym oraz negatywnej prognozy kryminologiczno-społecznej podjął decyzję odmowną odnośnie udzielenia w/w osadzonemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, o którym mowa w art. 1412$1 k.k.w. Przedmiotowa prośba została rozpatrzona bezpośrednio po zgłoszeniu. Skazany został zapoznany z decyzją Dyrektora tego samego dnia tj. 02.12.2021 r. i pouczony o możliwości zaskarżenia. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja jest bezwzględnie trafna i brak jest podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. 'W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - 1. odnotować, zakreślić, 2. ' odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK I.,