Orzeczenie II I Kow 25/22 Dnia

--- STRONA 1 --- 7 . Sygn. akt II I Kow 25/22 Dnia, 25 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Władysław Kizyk rozpoznał sprawę D. W. syna R. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Dyrektora ZK I. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.w. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego W ocenie Sądu skarga skazanego D. W. nie zasługuje na uwzględnienie. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w Zakładzie Kamym w I. ustalono bowiem, iż osadzony został zaszczepiony pierwszą dawką szczepionki firmy Pfizer w dniu 12.01.2022 r., zaś druga dawka miała zostać podana po 3 tygodniach od przyjęcia pierwszej dawki. Oznacza to, iż skazany został zaszczepiony preferowanym przez siebie rodzajem szczepionki. Dlatego też uznać należało, iż skarga skazanego w tym zakresie jest bezprzedmiotowa. Odnosząc się natomiast do innych kwestii podniesionych w skardze i niezwiązanych z zaskarżoną decyzją Dyrektora Zakładu Karnego to wskazać należy, iż nieprawdziwy jest zarzut, jakoby w zakładzie karnym nie wykonywane były testy na obecność koronawirusa, nie'stosuje się kwarantanny i innych koniecznych rozwiązań. Stosowane są wszystkie procedury, postępowanie uzależnione jest również od zaleceń Państwowego Inspektora Sanitarnego. Bezpieczeństwo epidemiologiczne w jednostce traktowane jest w obecnym czasie priorytetowo, a warunki pracy i służby, które przekładają się na wspólne bezpieczeństwo osadzonych, funkcjonariuszy, pracowników cywilnych i wszystkich osób przebywających w jednostce, w tym osób odwiedzających, odpowiadają zaleceniom sanitarnym oraz warunkom określonym w odrębnych przepisach. Również postępowanie funkcjonariuszy względem osadzonych objętych kwarantanną bądź nadzorem epidemiologicznym odbywa się zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie procedurami. Działania podejmowane względem osadzonych, a także względem kadry Służby Więziennej, są zgodne z zaleceniami Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej. Względem osadzonych umieszczonych w celach objętych nadzorem epidemiologicznym stosuje się zwiększony reżim sanitarny zgodny z ustalonymi procedurami, które nie pozbawiają osadzonego żadnych uprawnień, ale nie dopuszczają do kontaktu z pozostałą populacją osadzonych. Względem osadzonych poddanych kwarantannie, a także objętych izolacją oraz względem osadzonych z widocznymi objawami chorobowymi mogącymi wskazywać na COVID-19 również stosuje się zwiększony reżim sanitarny, wykluczający kontakt z innymi osadzonymi, przy czym względem tych osadzonych inicjuje śię także procedurę w trybie art. 247 kkw. --- STRONA 2 --- . Wskazać również należy, że pielęgniarka zaprzeczyła, by zbywała osadzonego bądź kierowała do niego słowa przytoczone w skardze. Wskazała, że, osadzonym w tutejszej jednostce penitencjarnej zapewnia się należytą opiekę medyczną, zgodną ze stanem wiedzy i adekwatną do zgłaszanych dolegliwości. Osadzeni traktowani są w sposób humanitarny, a ich dolegliwości nie są ignorowane. Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Sądu Okręgowego w Elblągu nie ma aktualnie podstaw, by uwzględnić podnoszone przez osadzonego zarzuty. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - 1. odnotować, zakreślić, 2. odpis post. doręczyć: - Dyrektorowi ZK L., - skazanemu z poucz.(niezaskarżalne), | * LM, 25.02.2022 r. - sędzia -