Decyzja II I Kow 145/22 Dnia

--- STRONA 1 --- B Sygn. akt II I Kow 145/22 Dnia, 29 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Sekcja do Spraw Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Michał Lasota rozpoznał sprawę M. T. syna G. na skutek skargi w/w skazanego na decyzję Komisji Penitencjarnej ZK I. na podstawie art. 7 $ 5 k.k.W. postanawia: nie uwzględnić skargi skazanego i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. podstawą zaskarżenia decyzji organu postępowania wykonawczego (w tym komisji penitencjarnej), może być jedynie niezgodność zaskarżonej decyzji z prawem. Mając na względzie powyższe w ocenie Sądu skarga skazanego M. T. odnośnie niewłaściwej klasyfikacji nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera żadnych wskazań odnośnie owej niezgodności, polemizując jedynie ze stanowiskiem administracji jednostki. W związku ze zdiagnozowanymi u skazanego zaburzeniami omamowo-urojeniowymi z przebiegu uzależnienia od środków psychoaktywnych oraz cechami nieprawidłowej dyssocjalnej osobowości Sąd zastosował wobec osadzonego art. 62 k.k. i zalecił odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym. Z uwagi jednak na niestabilny stan psychiczny i poważne zaburzenia zachowania uniemożliwiające realizację obowiązku leczenia odwykowego w warunkach zwykłego oddziału terapeutycznego podjęto decyzję o skierowaniu skazanego do dalszego odbywania kary w systemie terapeutycznym w oddziale dla osób z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo w Zakładzie Karnym w I.. W związku z nasilaniem się dolegliwości spowodowanych chorobą psychiczną osadzony M. T. kierowany był na przymusowe terapie i hospitalizacje celem poprawy stanu zdrowia. W związku z prezentowanymi przez skazanego zachowaniami, a przede wszystkim głębokimi zaburzeniami psychicznymi przeprowadzanych jest w oddziale szereg działań terapeutycznych oraz resocjalizacyjno- wychowawczych o czym skazany jest każdorazowo informowany. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, co do właściwego postępowania administracji zakładu karnego, a zaskarżona decyzja klasyfikacyjna jest trafna i brak jest na chwilę obecną podstaw do jej zmiany. Została ona wydana przez uprawniony organ, we właściwym trybie, przy prawidłowej wykładni przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. - sędzia - 1. odnotować, zakreślić,