Wyrok II.I C 817109

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II.I C 817109  W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 paidziornika 201 1 roku Sqd Okrggowy W Warszawie Wydzial III Cywilny Przewodniczqcyz SSO Joanna K1uczkowska Protokolant: sekretarz sqdowy Ilona Lodowska po rozpoznaniu W dniu 13 paidziemika 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa W K a podstaw sta z dma 6 09 2001 r 0 dustgpne przeciwko Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Gene(;;;g‘\1,;g§;,q3g;;1pS§'ggv§Dz_ U_ H'2F§0z_,1§3zp[,zn am Wiqziennej zastqpowanemu przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwaprlekfllaflv ififflfmflvie nvblivlflfi W iflrmie 0 zapmtq odszkodowania 4 dokumentu lub w iormie przetworzune} I. P0W<'>dZtW0 oddala; II. opiate; sqdowq przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa; _ 5 §’"“°L'lf;‘if§;’_1”g'"£l’gf“2;Y ‘ lil, nie obciaga powoda W. K. pozostalymi kosztami procesu. , adres wnioskodawcy Sygn. aktII1C 817109 UZASADNIENIE ‘W przedmiotowej sprawie powod W.K. wni(')s10 zasqdzcnie od pozwanego Skarbu Paflstwa  Dyrektora Generalnego S1u2by Wiqzicnnej kwoty 120.000 Z1 tytu1em zadosiéuczynienia za naruszenic jego dobr osobistyoh W zwiqzku z przebywaniem W Areszcic §lodozym (. . .) W okresie od dnia 05 lutogo 20081‘. do dnia Wniesienia pozwu tj. 17 lipca 200911, (k 2, k. 7). Pozwany Skarb Pafistwa  Dyrektor Genetalny Shzzby Wiqziennej W W. Wnios1' 0 odclalonie powodztwa W oaloéoi oraz 0 zasqdzenie od powoda kosztow postqpowania, W tym kosztow zastqpstwa procesowego Wed1ug norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego pozwany WskazyWa1na bezpodstawnoéé powoclztwa (odpowiedé napozew  k. 253 7). Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: W. K. przebywa jako tymczasowo arosztowany W Areszcie $185102ym od dnia 6 lutego 2008r. (odpowiedi na pozew  k. 2?, ksiqzeczka zdrowia  k. 61). Podczas pobytu W WW. zaldadzie karnym, W okrcsic obj otyrn Zqdaniom pozwu, powod przcbyWa1 W nastqpuj apych celachi u  od dnia 6 lutcgo 20081‘. do dnia 12 lutego 2008:". W paw. (...), cola (...), pow. celi 7,04 mg, 4 1o2ka  W okresie tym W celi przebywzflo 2 osadzonych,  od dnia 12 lutogo 200812 do dnia 13 lutego 2008r. przebyWa1 W paw. (...), oe1a(...) pow. celi 9,55 m2,4 1o2ka  W okresie tym W celi przebywaflo 2 osadzonyoh, ocl dnia 13 lutego 2008f. do dnia 12 czerwca 20081: przebywai W paw. (. . .), cela (...), pow. celi 9,55 mg, 24 1oika  W okresie 1319 lutego, 16 23 kwietnia, 67 maja, 20 maja W celi przcbywaio 3 osadzonych, natomiast od 21 maja do 11 czerwca W celi przebywzfio 2 osadzonych, w pozosta1ym okresie W celi przebyWa1o 4 osadzonych,  od dnia 12 czerwca 2008r. do dnia 5 stycznia 20091‘. p1'zebyWa1 w paw. (. . .) cela (. . .), pow. celi 9,55m2, 4 1éZl<a  W okresie 12 lipca, 13'17 sierpnia, 23 paidziernika  2 listopada, 791istopada, 411 grudnia oraz 2230 grudnia W celi przebyw_a1o 3 osadzonych, W pozosta1ym okresie 4 0sadz0nych 0d 5 stycznia 20091".  6 lipca 2009r. przebyWa1 W pawilonie (...), cela (. . .)p0W. celi 9,55 m2, 41621421  W okresie 2730 stycznia 2009r., 24 lutego22 czerwoa 2009r. w celi przebywa1o 3 osadzonych, w pozosta1ym okresie 4,  od dnia 6 lipca 2009r. do dnia 17 lipca 2009r. ( do dnia wniesicnia pozwu) przebywal w paw. (.. .) , cela (. . .), pow. celi 9,65 mg, 4 mzka  WO1G‘€S16 tym W ceii przebywako 2 lub 3 osadzonych (odpowiedi na pozew k. 34, okolicznoéci bezsporne). Wynika z tego, ze przez wiqkszy okres pobytu powoda we wskazanej jednostce W celach, W ktorych go osadzono panoWa1o przeludnienie powodujape przckroczenie normy 3 m2 powicrzchni na jednego osadzonego, ale wystopowaly rowniez kiiku lub kilkudziesirgciodniowe okresy, W ktorych przebywva’: W odpowiednich co do wiclkoéci cclach. ' O przeludnieniu panujapym w Areszcieo §ledczym (. . .) oraz koniecznoéci umieszczania osadzonych W celach, ktorych powierzchnia przypadajqca na osobrg by1a mniejsza niz 3 m2 by/1 poinformowany wiaéoivvy Sgdzia penitencj arny {sprawozdanie z wizyfacji Aresztu Eéledczego (. . .) k. I93209, zawiadomienia kierowane do Sqdu Okrqgowego W. 0 przeludm'enz'u k. 210, k. 2] I, k. 212, k. 214, K216, k. 218). Dyrektor A1osztu §leclczego (..1.)wyda1r6wnie2 zgodnie z art. 7 ust.5 pkt 1 i 2 Ustawy 0 sluibie Wiqzionnej 2 dn. 26.04.19961‘. ( Dz; nr 90 poz.55_?' Z poin. zm.), § 2 9 --- STRONA 2 --- Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoslci z dnia 19 kwietnia 2006 1. W sprawie trybu postrgpowania W1a§oiWych organow W wypadku, gdy liczba osadzonych W zaldadach karnyoh lub aresztach éledczych przekroczy W skali kraju ogélna, pojemnoéé tych zaldadow (Dz. U. Z dnia 19 kwietnia 2006 r.) Wydanego na podstawie aft. 248 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997' r.  Kodeks karny Wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, z poén. zm.) odpowiednie zarzqdzenia W sprawie umieszczenia osadzonych W Warunkach, w ktorych powierzchnia ceii najednq osobq Wynosi mniej niz 3mg oraz_ Wyznaczania dodatkowych miejsc mieszkalnych W dniach: 27.01.2009r.(k.215) , 31.03.2009r. (k.217), 3_0.06.2009r. (k.219). ' Dziahalnoéé Arésztu $1edczego (...) zosta1a w sprawozdaniu z Wizytacji Aresztu §ledczeg0 (. . .)z dnia 26.092008r.(k. 193209) oceniona pozytywnie. W jednostce tej od kilku lat prowadzone by1y' remonty Celem zapewnienia lepszych warunkéw osadzonym, przeludnienie stopniowo siq zmniejsza10, a wielkoéé. jednostki i ograniczonc moiliwoéci finansowe powodowaly, it nie by1o mozliwé wyreinontowanie wszystkich oddziaiéw W jednym czasie. Wystqpujape zjawisko przelu_dn_ienia nic b,y1o zawinione przez administracjq (k.207). Ccla W paw. {...), nr (...), W ktorej powéd przcbywa1 od dnia 13 lutego 2008r. do dnia 12 czerwoa 2008r. oraz cela W paw. (. . .) nr (. . .), w ktércj powéd przeb}/wa1 od dnia 12 czerwca 2008:‘. do dnia 5 stycznia 2009r. nie posiadaiy oéwietlenia jarzeniowego, ktore zosta1o W nich zainstalowane po remoncie, a W poiniejszym okrcsic powod pI‘Z61))/W&1jLlZ W celach z takim oéwietleniem (pismo powoda z dnia 01 iutego 201011, k.78, Zeznania powoda (k. 178). W 20081". zosta1"y W arcszcio éledczym przeprowadzone prace rcmontowe pawilonow dla osadzonych. Prace te przebie.ga1y sukccsywnie i zWia,zane by1o to Z brakiem odpowicdniej liczby pomieszozefi, do ktorych mozna by1o przenieéé osadzonych na czas remontu ich celi (sprawozdanie z wizyracji Areszru Sfedczego (...)1<. 203, 208). Cele, W ktorych przebywaé powod zaopatrzone byiy W ka,cik sanitarny odgrodzony parawanem z przeécieradlra (odpowiedi na pozew k.28, pismo powoda z dnia 1.02.2010 r k78, bezsporne), 2 clostqpem do bieZa,cej zimnej Wody oraz wody ciephej, ktora W1a5:zana by1a zgodnie z godzinami okroéionymi W regulaminie jednostki (okolicznoéé bczsporna odpowiedi na pozew 14.28, pismo powoda 2 dnia 1.0220101". l<.7584) oraz po5iada1y Wentylacjq sprawdzana, przez firmq kominiarskzJ, (k.28), W sprawozdaniu problemy z Wentylacja, stwierdzono W paWilonie(...), a tam powod nie przcbywa1 (k.93). Do utrzymania czystoéci i porzqdku W celi Wydawane by1y raz W miesiapu érodki czystoéci bez ograniczefi Wg potrzeb zg1aszanyoh przez oddzia1owych pe1nia,cych S1LlZ1JQ W kaidym Z oddzia1oW micszkalnych, na podstawie rozdzielnika. érodki czystoéoi kazdorazowo uzupo1niane by1y p0 zg10szeniu przez oddzia1oWych dodatkowych potrzeb, kompiety poéoieli by1y prane, natomiast koce by1y zakurzonc (zeznania powoda k. I 78). Powod uczestniczy1 W regulaminowych spacerach, mia1 dostqp do telewizji W godzinach, W ktorych zgodnie z regulaminem W1a,ozany byl prqd, m02liW0§é kupowania prasy, korzystania 2 biblioteki, pos1ug religijnych. Nadto mia1 on zapewniony dostqp do opieki medycznej, z ktorej jodnakte czqsto nio korzystal fksiqéeczka zdrowia k. 6] 70), nie skariyl siq rowniei na dolegliwoéci oczu. Powod nic Wnosi10 przeniesienie go do innej celi, ani nie sk1ada1zadnej skargi chociaz jak Wynika z raportu sqdzia WiZytuja,0y przep1"oWadza1 rozmowy Z osadzonymi itylkojedna osoba mia1a zastrzeienia (okolicznoéé bezsporna). Powyiszy stan faktyczny Sqd usta1i1 W oparciu oz  czqéciowo twierdzenia powoda zawarte W piémie z dnia 01.02.2010r., ktére znalazly potwicrdzenie wjego zeznaniach fk.60/ oraz pismach i dokumentach ziozonych przez pozwanego, a zatem uznanych za bezsporne (14.7584), ksiqieczkq zdrowia powoda ( k. 61'70), sprawozdanie z Wizytacji W Areszcie §ledczym (. . .) z dnia 26.09.2008r. (k. 193209) oraz zawiadomienia kierowane do Sodziego penitcncjarnego z dnia 03.01 .2008r, (k.210, 11.08.2008r. k.211), 30.09.2008r.(k.212), 2?.01.2009r.(k.214), 31.03.2009r.(k.216), Zarzqdzenia Dyrcktora Aresztu §ledczego (...) z dnia 27.01.2009r.(k.215) , 31.03.2009r. (k.21?), 30.06.2009r.(k.219). . Sqd zwaiyl co nastgpujez W ocenie Sqdu powodztwo W niniejszej sprawic nie zashlguje na uwzglqdnienie. Zgodnie z treécia, art. 23 k.c. dobra osobiste cziowiel<a,jak W szczegélnoébi zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia pozostaja, pod ochronq prawa cywilnegoniozaleinie od ochrony przcwidzianej W --- STRONA 3 --- innych przepisach.Natomiasta1't. 24 § 1 zdanie 3 k.c. przewiduje, Ze ten czyje dobro osobiste zostaio naruszone moze zqdaé zadoééuczynienia pienieznego lub zap1aty odpowiedniej sumy pienieznej na cel spoieozny. Mozliwoéé zasqdzenia zadosléuczynienia pienieznego W przypadku naruszenia dobra osobistego reguluje art. 448 k.c, zgodnie z ktérym W razie naruszenia dobra osobistego sacd moie przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq sumo pieniezna, tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznana, krzywde lub najego Zqdanie zasa,dzié odpowiednia, sumo pieniqina, na Wskazziny przez niego cel spoieozny, niezaleinie od innych érodkow potrzebnych do usunieoia skutkéw naruszenia. Z uwagi na treéé powyzszych przepisow w pierwszej kolejnoéci ustalié naleZa1o czy i jakie dobra osobiste powoda zosta1y naruszone przez jednostke penitencjarnau ktora, reprezentuje pozwanyjako organ nadrzedny, a ponadto czy naruszenie to byio bezprawne W éwietle tego, iz art. 24 § 1 zdanie 1 k.c. stanowi, iz ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moZe Zqdaé zanieohania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. Powod uzasadniajqc swoje roszczenie wskazai, ze osadzono go W przeludnionych i zaniedbanych celaoh, nie zapewliiajapyoh intymnoéci i odpowiedniej Wentylacji, co naruszyio jego godnoéé oraz prawo do intymnoéci. Fakt, E2 W. K. bylr podczas swojego pobytu W Areszcie §ledczym (...) osadzony W oelaeh, ktore nie czyni1y zadoéé przewidzianej ustawowo normie gwarantujqcej osadzonemu przynajmniej 3 m2 powierzchni na osobcg (art. 110 § 2 k.k.W.), WpfZ6d1‘n10'[OW6j sprawio nie budzii Wqtpliwoéci Sa,du, by1 on przyznany takze przez st1one pozwanq. Zdaniem Sa,du nie zapewnienie przez Pafistwo osadzonym W jednostkach penitencjarnych minimalnyoh norm powierzohniowych nie moie byé stanem zasiugujapym na aprobate. NieWa,tpliWie osadzenie powoda W celach nadmiernie przeludnionych stanowiio naruszenie jego dobr osobistych W postaci godnoéci osobistej, ktorej zgodnie z art. 30 Konstytucji RP ochrona i poszanowanie jest oboWia,zkiem W1'21dZ publicznych. Zastosowanie érodka zapobiegawczego  tymczasowego aresztowania W WW. Warunkach, Wediug Sa,du, naruszaio ustalone normy powierzchniowe, ale nie moina jednak takiego naruszenia dobr osobistyoh traktowaé jako aktu represji skierowanego indywidualnie przeciwko powodowi. Warunki W jakich przebyWa1 powod W rownym stopniu dotycz}/1y innych osadzonych wjednostkach penitenojarnyoh. Naleiy zwrocié uwagq, Ze Wiaéoiwe organy przy zachowaniu prooodury postepowania karnogo Wydawaly postanowienia co do tyrnczasowego aresztowania powoda, a zatem W §Wie11le tych przepisow konieczne jestjego zatrzymanie do czasu rozstrzygniecia W zakresie Winy. Istotna, kwestie zawiera pismo Z karty 212, gdzie stwierdza siq, Z6 liczba osadzonych zakwaterowanych W zaldadach karnych i aresztach éledczych W 2008r. przekroczylza W skali kraju ogolna, pojemnoéé tych zakiadow. Jest sprawa, oczywista, is z dnia na dzieri nie mozna Wybudowaé zaldadow penitencjarnych, a zaostrzenie przepisow prawa karnego i mozliwoéci zawieszania kar W tamtym czasie sp0WodoWa1o koniecznoéé zag:gszczenia osadzonyoh. Tym bardziej tymczasowo aresztowani nie moga, W zasadzie do czasu orzeozenia W sprawie poza uchyleniem aresztu liczyé na mozliwoéé opuszczenia zakiadu. W tym miejscu Warto Wskazaé, ii sam powod podnosih 2e nie WnioskoWa1 o przeniesienie go do coli iepszoj, mnioj przoiudnionej czy Wrecz nieprzeludnionej, bowiem W przedmiotowych jednostkach po prostu takich cel nie byio. Wszyscy osadzeni W rozpatrywanyeh okresach przebywali W tozsamych warunkach lokalowych. Istotne jest jednak to, 2e przeiudnienie W ceiach nie byio drastyczne, La ponadto powod W roznych okresach przebywai od kilku do kilkudziesieciu dni W celach, W ktorych powierzchnia przypadajapa na osobe byia zgodna z obowiqzujap3'1ni normami. Przyk1adoWe d%u2sze okresy to okres od: 21 maja do 11 czerwca gdzie W celi nr (. . .) W paw. (. . .), 0 pow. 9,55 mg, 24 ioika  przebywaio 2 osaclzonych, W pawilonie (. . .), eela nr (. . .), pow. 9,55 mg, 4 iozka, W ktorej powod przebywai W okresie od 24 lutcgo do 22 ezerwca 2009r., a W celi przebywaio 3 osadzonych, pozostaie okresy, W ktorych cele byiy odpowiednie to okresy ok. 4 '7 dni, ktoryoh rowniez by1o Wiele (vide k. 34). W jcdnostce, W ktorej przebywai powéd od kilku lat prowadzone byiy remonty celem zapewnienia iepszych Warunkow osadzonym, przeludnienie stopniowo sie zmniejsza, a Wielkoéé jednostki i ograniczone mozliwoéci finansowee Skarbu, Pafistwa powodujq, i2 nie jest mozliwe --- STRONA 4 --- Wyremontowanie Wszystkioh oddzia1oW W jednym czasie. Wystepujace zjawisko przeludnienia nie jest zawiniono przez administraoje (14207). Mimo uznania, ii Warunki, W ktorych by} osadzony powod, naruszyiy jego prawa, skala tego naruszenia nie przybra1a takiej formy, ktora Wediug Sadu uzasadniaiaby zasadzenie zadoééuczynienia, czy W ktorej moina by10by mowié o niegodziwych, nieludzkich warunkaoh, jak Wskazywaia strona powodowa. Podnieéé przy tym nalezy, 2e pornimo Wskazanych Wyzej niedogodnoéci powod mia1 zapewnione miejsce do spania, bezpiatna, opieke medyczna, Wyzywienie zgodnie z przewidzianymi normami, a takie mozliwoéé korzystania z zajeé éwietlicowych, z biblioteki, czy teZ oclbywania codzicnnego spaceru. Po remoncie, od stycznia 2009r. powod przebywai W celi z jarzeniowym oéwietleniem. To, Ze jak twierdzi powod przebywajac na Wolnoéci mia1 duzo bardziej komfortowe Warunki oraz bardziej smaczne jedzenie (vide k. 177178), 00 powoduje ie szczegélnie odczul niekomfortowe Warunki panujace W areszcie, nie moze byé przesianka, uzasadniajaca przyznanie zadoééuczynienia. W aresztaeh bowiem nie rozroinia sie osob, ktore mia1y wczeéniej lepsze lub gorsze warunki, a wszyscy przebywaja W warunkach podobnych. Warto ponadto zwrocié uwage na okolicznoéé, i2 W Warunkach panuj aeych W Polsce, powod mimo Wszystko miat lepsze warunki niz znaczna czeéé oséb przebywajacych na Wolnoéci, a ktore czesto bez swojej Winy Zyjaw niedostatku i ubostwie. Sad meriti W pe1ni podziela poglad Wyraiony przez Sad Najwyiszy W Wyroku z dnia 2 paidziemika 200’7r. W sprawie 11 CSK 269707, zgodnie 2 ktorym samo osadzenie W przeludnionej celi nie jest Wystarczajaca, podstawa do uwzglednienia Zadania zasadzenia zadoééuczynienia. Rowniei W orzeczeniach Europejskiego Trybuna1u Praw Cz1oWieka najozeéciej zwracano uwage na z1e warunki sanitarne, niehigienicznoéé i brak prywatnoéci przy korzystaniu z urzadzefi sanitarnych, perm anentna niemozliwoéé zaspokojenia potrzeby snu spowodowana niewystarczajztca, iloécia hfizek jak i nieustannie zapalonym éwiaflem czy panujacym ha1asem, niedostateczne o§Wiet1enie uniemozliwiajace czytanie, zta, Wentylaeje, Warunki prowadzape do rozprzestrzeniania sie chorob bqdi brak moZliWo§oi leozenia. Przy czym Trybunal uwzgledniai skumulowany efekt tych Warunkow, a takie speoyfiozne zarzuty podnoszone przez skariacych. Ponadto poW6d Wyrainie zaznaczyl, Z6 dochodzi zadoééuozynienia za przebywanie W przeludnionej ceii (vide k. 177). ' Odnoszac sie do zarzutow powoda, izjest on osobaniewinnanie skazana wyrokiem karnym, nie maja, znaczenia W tej sprawie. Powod z0sta1 tymczasowo aresztowany na mocy postanowienia niezawisiego Sadu, na podstawie przes1anek okreélonych W obowiazujacych przepisach. Powod mote iadaé uchylenia tymczasowego aresztowania przed sadem karnym przedstawiajap odpowiednie argumenty. Osoby aresztowane sa, osadzano W aresztach éledczych, W ktoryoh Z oozywistych Wzgledow nie ma komfortu. Dyrekcja aresztu éledozego postep0Wa%a zgodnie 2 obowiazujacymi W okresie objotym Zadaniem pozwu przepisami tj. z § 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwoéoi z dnia 19 kwietnia 2006 1". w sprawie trybu postepowania Wiaéciwych organow W Wypadku, gdy liczba osadzonych W zakiadach kamych lub aresztach éledczych przekroczy W skali kraju ogolna, pojemnoéé tych Zaldadow (DZ. U. Z dnia 19 kwietnia 2006 r.) Wydanego na podstawie art. 248 § 2 k.k.W. Przepis art. 248 § 2 k.k.W. zostai Wprawdzie uznany za niekonstytuoyjny Wyrokiem Trybunahl Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r., SK 25f07 jednakze przesta1 on obowiazywaé dopiero 6 grudnia 2009r., a Trybuna1 W uzasadnieniu‘ przed1uZenia mocy obowiazujacej tego przepisu stwierdziiz ,,Trybuna1Konstytueyjny postanoWi1na podstawieart. 190 ust. 3 Konstytucji odroczyé termin utraty mocy obowiazujacej zakwestionowanego art. 248 § 1 k.k.w., biorac pod uwage sytuacje faktyczna W polskim Wieziennictwie, tj. permanentne przeludnienie W zakiadach karnych i brak miejsc do odbywania kary pozbawienia wolnoéci. Decyzja 0 odroczeniu utraty mocy obowiazujacej art. 248 § 1 k.k.W. jest spowodowana nie tyle potrzeba dokonania zmian W przepisach prawnych, ile konieeznoécia podjecia wielu dziaiafi natury organizaoyjnej, W celu Wyeliminowania przeludnienia W zaldadach kamych. Pozadana Wydaje sie rowniez zmiana polityki karnej W kierunku szerszego wykorzystywania nieizolacyjnych érodkow karnych.   ' Natychmiastowa utrata mocy obowiazujacej art. 248 § 1 k.k.W. poghgbiiaby istniejaoa, jut obecnie patologiczna sytuaoje, W ktorej z powodu braku miejsca W zaldadach karnych Wielu skazanych nie moze odbywaé kary." _  Zgodnie z art. 24 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, mote zadaé zaniechania tego dzia1ania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W zwiazku 2 WW. orzeczeniem --- STRONA 5 --- TK uznaé nalezy, i2 Dyrekcja arosztu podejmujqc decyzjq 0 umieszozeniu powoda w przeiudnionoj celi dziaiaia na podstawie obowiqzujqcych wowozas przepisow prawa, nie miaia bowiem podczas rcmontow moiliwoéoi urnieszczenia go W bardziej komfortowych Warunkaoh, co Zostaio wykazane przez pozwanego Skarb Pafistwa Dyrektora Generalnego Siuzby Wiqziennoj (vide k. 210219) oraz podejmowaia dziakania zwiqzane poprawq warunkéw bytowych skazanych i tymczasowo arcsztowanyoh (k. 203, k.17 8). Naruszenie Wisgc débr osobistych powoda nie byio bezprawne. Sam powod przyznai, i2 obecnie jest zadowolony z warunkow panujaccych w areszcie (vido zeznania powoda k. 178). Y ' Sqd Najwyzszy W Wyroku z dnia 28 lutcgo 200?r. nie uzaloznii moiliwoéci zasqdzonia zadoééuczynienia od potwierdzenia faktu osadzenia w warunkach metrazowych odbiegajqoych od normy wskazanej w art. 110 § 2 k.k.w. Mozliwoéé taka zostaia bowiem poiagszona zjednoczesnym naruszeniem takich podstawowych standardéw jak zapewnienie kazdemu osadzonemu oddzielnego mioj sca do spania albo oddzieienia wqzia sanitarnego od ogélnej przestrzeni celi. W przedmiotowej zaé sprawie brak byio podstaw do przyjqcia, iz powod w takich warunkach odbywak karq pozbawienia wolnoéoi. Sam bowiem powéd twierdzii, ii wqzei sanitarny odclzielony byi parawanem 2 przes'cieradia(vide k. 28), nie p0dnosi% on réwnicz, aby w celi brakowaio ioiek dla przebywajqcyoh tam osadzonych, wskazywai zaé, is W oelach znajdowaly siQ nawct odbiorniki teiewizyjne. Ponadto jak juz zostaio podkreéione wyzej byiy diugic okrcsy, w ktorych powod przebywai w ceiach 0 powierzchni zgodnej z przepisami prawa, a wiadzejednostki, w ktéroj przebywai nieustannic dqzyiy do poprawy warunkow dla oséb tam osadzonych. Konkludujqc, zdaniem Sagiu brak jest podstaw do zasqdzenia na rzecz powoda jakiejkolwiek kwoty zadoééuczynienia _2a naruszenie jego dobr osobistych, ktére wiqzaio siq z warunkami odbywania kary. Warto W tym miojscu zwrécié uwagq, ii w judykaturze ugruntowany jest poglqd, zgoclnie z ktorym said nie ma obowiqzku zasqdzenia zadoééuczynionia w kazdym przypadku naruszenia dobr osobistych'(vide wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 19.04.2006r., II PK 245r’05, OSNP 2007:’?8/101). Zasatdzenic zadoééuczynicnia ma charakter fakultatywny i od oceny sagtlu opartej na analizie okoiicznoéci konkretnej sprawy zalezy przyznanie pokrzywdzoncmu oohrony w tej formic (pot. wyrok Sqdu Apelacyjnego w sprawie I ACa 833106). Podstawowym kryterium decydujapym 0 moziiwoéci zasqdzenia zadoééuczynicnia powinien byé m.in. stopiefi winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzonia poszkodowanego. W wyroku Sqdu Najwyiszogo z dnia l2.12.2{]O2r. W sprawie V CKN 1581300 siusznie wskazano, ii decyzja 0 zasqdzeniu zadoééuczynienia winna byé poprzedzona takie zbadaniem nasilenia ziej W0ii naruszyciela i celowoéci zastosowania tego érodka. Odnoszqo siq do kwestii winy nalezy stwiordzié, ii to przosianko odpowiedzialnoéci za nie zapewnienie osadzonym warunkow metrazowych zgodnych z art. 110 § 2 k.k.w. upatrywaé nalezy poza jednostkami organizacyjnymi, ktore bezpoérednio odpowiadajq za warunki w jakioh powod odbywai Kare; pozbawienia wolnosici. Jodnostki to bowiem pomimo przepeinienia, nie mogiy odmowié przyjqcia skazanego. Warto to: pamizgtaé, iz gospodarka przedmiotowych jednostok penitencjarnych oparta jest na ustawic budzetowej, a zatem érodki, ktorymi one dysponujq majq byé przoznaczane precyzyjnie na sole, na ktorejo otrzymano i w wysokoéci, ktérej one same nie okreélajq. Od czasu wniesienia pozwu powéd ma celq odpowiadajqcq normom powierzohni, a zatem podstawowa przyczyna jego niezadowolenia zostaia uwzglqdniona w momonoio zgioszenia przez powoda. pierwszego zastrzeienia w tym zakresie, bo wczeéniej jak sam przyznai skarg nie formuiowai /kl778/. ~ Co do innych probleméw podniesionych w procesie to kapik sanitarny byi zakryty, co przyznai powod, a zatem warunki intymnoéci byiy zapewnione. Kwestie mycia, Cifipifij wody wediug powoda sq ograniczone, ale regulamin porzqdku wcwnqtrznego takie zasady ustalii i byiy one przestrzegane fkl 85wyciacg 2 regulaminuf.‘ W zakresie wyposazenia col i Icomplctow poécieli, wyzywicnia, maiE:g0 spacerniaka, ziej dziaialnoéoi kantyny, ograniczonych mozliwoéci biblioteki powéd sformuiowai oéwiadczenia krytyczne z subiektywnego punktu widzenia, bo jak to wyrazii byi przyzwyozajony do inn}/ch standardéw. _ ' A _ Sqd uznai za wiarygodne odczucia powoda, alcwjego ocenie biorép pod uwagq warunki Zycia W kraju i miejsce pobytu nalezy uznaé is skromnc warunki saL wynikiem moiiiwoéci finansowych --- STRONA 6 --- pafistwa w tym zakresie. Areszt éledczy jest starym Oérodkiem pcnitcncjarnym i przeprowadzano rornonty pochianiajq gr0S érodkéw finansowych. Biorqc pod uwagq sytuacjq w polskiej siuzbie zdrowia, to warunki szpitalno czosto sq porownywalne z opisywanymi przez powoda, a pacjenci przebywajq w nioh niezaleznie od swojej woli czogo nie mozna powiedzieé 0 skazanych. Przy czym Sa_d nie ma tutaj na myéli powoda, ktory jest tymczasowo aresztowany lecz innych prawomocnie skazanych, odbywajqcych karq pozbawienia wolnoéci. W kwestii dodatkowyoh zajoé sportowych i kulturalno oéwiatowych, to m02liW0§ci powoda W tym zakresio sq ograniczone z uwagi na status tymczasowo aresztowanego, a to: nie moze byé 2 tego tytuiu zatrudniony, co sam przyznaje/l<l78/. Dowéd w postaci recepty na okuialy (k.222) na okolicznoéé, it powodowi z powodu przebywania W celi pogorszy1 sir3 wzrok nie jest w ocenie szgdu wskazaniem na odpowiedzialnoéé pozwanego w tym zakrcsie , sama recepta nie jest dowodem pogorszenia‘ sis; wzroku powoda oraz tego, od kiedy powéd zaczaj gorzej widzieé, a ponaclto zostaia ona wystawiona w okresie nie objqtym zqdaniem pozwu. Z doiqczonej ksiqzeczki zdrowia, jak to jut wskazano nie wynika, aby powod uskariai siqna problemy okulistyoznc, wskazana wada jest minimaina /k223/, a zatem nie sposob wykazaé zwiqzku przyozynowcgo pomiodzy warunkamii pobytu w celi, a lekkim osiabieniem wzroku. Pozwany nie zaprzeczzfl twicrdzcniom powoda odnoénie osiwietlenia celi i okresowego przeludnionia r’l<l79r'. Zeznania éwiadkow R. S., przebywajqccgo z powodem W celi W okresie od 20.11. 2009 r. (k.160) oraz H. S. przebywajqcego z powodem W celi w okrcsie od 18.01.2010 (k. 128 ) nie mia1y znaczenia dla sprawy jako dotyczape okresu nicobjotego Zqdaniem pozwu, co okazaio sio dopiero W czasie przesiuchania Wskazanych przez powoda éwiadkow. W. K. cofnaj Wnioski 0 przeshlchanie dalszych éwiadkow po ziozeniu zeznafi na rozprawie lkI'?9/.  Podsumowujap nalezy stwierdzié, Ze umieszozcnie okresowo powoda w celi mniejszej niz obowia_zuj ape standardy mogio naruszyé jego dobra osobisto i z togo tytuiu W zasadzio powod iqdai zadoééuczynienia, ale zgodnie z art.448kc przyznanie zadoééuczynienia ma charakter fakuitatywny. W ocenie Sqdu stopiefi winy pozwanego 2 przyczyn jakic wskazano powyzej naleiy uznaé za niski. Rownici stopiefi pokrzywdzenia powoda wynikajqoy z warunkow osadzenia nie przemawia za przyznaniem dochodzonej kwoty. Z istoty pozbawienia wolnoéci Wynikajq przede wszystkim dologliwoéci i liczne ograniczenia, obniienie standardow w porownaniu do funkcjonowania ,,za murami", a w niniojszyrn przypadku to Sqd W postqpowaniu karnym decydujo o tymczasowym aresztowaniu powoda przy czym jeszcze raz nalczy podkreélié, Ze art.248§lkl<w stracii moc obowviqzujqcq z dniem 6.12.2009r, a pozew dotyczy okrosu wozeéniejszego. W ocenie Sqdu zachodziiy szozegolnie uzasadnione wypadki, 0 jakim mowa w powoianym artykule W Areszcie §lodozym Z uwagi na przeludnienic W zakiadach karnych Wynikajqce 2 zaostrzenia przopisow karnych i osadzeniu Wieiu aresztowanych W Warszawie  okrqgu organéw §cigania prowadzqcych postqpowanie przygotowawczo, avpotem proces. Majap powyzsze okolicznoéci na uwadze Sad uznai, ii mimo naruszonia dobr osobistych powoda brak b}/10 podstaw do zasqdzenia Zqdanogo zadoééuczynienia, diatego tez odda1i1 powédztwo. O kosztach postopowania natomiast Sqd orzeki w oparciu o przepis art. 102 l<.p.c. bowiem powéd jako osoba pozbawiona wolnoéci obecnie nie osiqga Zadnych dochodow, a jak wynika ze ziozoncgo przez niego oéwiadczenia o stanie majqtkowym (k. 89) nie posiada on réwniei Zadnego rnajqtku z ktorego pozwany mogiby siq zaspokoié w przypadku zasqdzenia na jego rzecz kosztow zastqpstwa procesowego. W pkt II wyroku Sa_d nieuiszczonz; opiatq sqdowq przejaj na rachunck Skarbu Pafistwa, bowiem powod, byi zwolniofiy na mocy postanowienia z dnia 7 sierpnia 2009r; r. (k. 11) w tej czqéci od kosztow sqdowych (por. art. 101 i art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. 0 kosztach sqdowyoh w sprawach cywilnyoh). » .