Wyrok II CR a95

--- STRONA 1 --- =".. r ś il ri rcń išznkanie Eštaiyetyki Regułyanonimízaoji Weşüaroie Wyfogułeię lifāonika Gąeowśka Sąd Okręgowy W Białymstoku Z 30 sierpnia 2013: I C 614í'ł3 Ĺ aezi-are Treść eaaefa gwefejaí roaeaerzona zanonimizowana publiczne Pühşem Fm; Ufaimš ¿,|n,¿|uj5pmwüza„iE Zawšürdź ¿.„-„.¬_.-. iE i...._.._....._...................................i i..............................i i.......................................................................Š ; Sşfgn. akt: I C {Í›1_4,f:Ł3 WYROK W IMšENIE.T RZECZYl*ÜSP(}I.I'I`1iĹ.] PÜLSKIEJ Dnia _'jo ±'=¦if.-n'1.n1i=a aorg roku Sari 0kr'ęgow3.f W Białşrmatoku I Wydział Cywilny 1›.'~.* S"i<1a'.'l'¿'.ie: I~“rzev.fr}d11iezac}=: SSO Jaroeław Pawlik Prriioizolaiiiz .iuetyiia Nowacka z po roapoznanin W dnia aa śierpnia 2013 ro1‹tn W Białgnriśtolai na rozprawie epraw¿.f z poworlztwa (...) Sp. z o.o. W Ĺ...) Sp. z o.o. K. w W. p::fzeoiwI<o G. Ü. z o oein'onę dóbr oaobieişfełi I. Prn~.-'ś'›<1zt1.'.fr,:› orkiaia. II. íëaeadza od powoda Ĺ...} Sp. z o.o. W W. na rzecz pozwa11ego G. O.`1o.aotę fg?? złotyeii t3"n.1łe11'1 zwrotu kosztow zae'tę{Jśtwa proeeśr'n'.=ego. IĹEI. Żaieąriza od powocła (...] Sp. z o.o. Sp. K. w W. na rzeez pozwr1neg‹J G. O. ioaroię gfiio zlotych tyrnłeln zwrotu 1<ośztoa.'zaeta}}eiwa 1:›1'f.i::~±:śfJ\›~.«'egf1. UZASADNIENIE z Pfn'a.".|rii<a {...} Sp-śł1<a z ograniczoną odpowiedzialnością W W. wniosła o zakazanie pozwanenie G. O. narnezania dóbr ośoiźiietyoh (...) Sp. z o.o. poprzez naÍ<azanie nennięoia naruezaiaeyoil te dobra wpisow na 5-:~t1.'onaoh i11ter11etri¬w_¬ş'r:i1: 1] ā pod ac11¬eśern Ĺ`...}o treści: .,P.N.aS?S DŁ.Uf?NłI{! Pi'zygotoe.'an'ie placu bndoivy, agfirrinaiiie inśtaiaeii o-'.:1r~.'i1d11iaiąefej, w}'1<:;z11a.11ie 'aylcopii pod ¿ i}1.ai'.}*'afr';_ ośieriia 1'nieez1<a1'1iŁ1'»'rego W P.prz}." nl. {...}c`iEa řir'111j.f {Ĺ...) Sp. z o.o.”; " ia i ś pod arlreśein (...`}o treści: {...) Sp. z o.o.{...}Ii\iWiiLS*ł`{JIł: Ę...} śp. z o.o.[...}, ul. Ĺ...). (...]›~{...} W.” oraz grafiki prze{iśT.'›±'.~.'iaja_oei wizualizacja łn.1.cirn'.=ar1eg':i oeiedia; 3] ; pod a-rireśeni Ĺ...)o ireśei: ,,PIŁ2'.ES"I`R?.I'1GA1`rIYI Ii\i`WI%ZS'í`()Iš: (...)ap. o.o. {...), el. [...j. Ĺ...}-(...) _W.” (Š-IŁÓIJ PI.aS'1`OWSI<I” oraz grafiki p1*zedśirnafir1jaeej wizualizację bL1ć|.{›w1aI1eg,o osiedla z napisem o ireśei: „Ta lmdowa jest nie1¬oz1iezona”, grafiki praedśtriafiajaeej elewacje e=śehodn'ią i gra'iił~:i p-1'zederawiająeej elewaeję połaioeną biidcrwanego bndynim, graiiiri przedatawiejaeej rzut par1<inga; 4] : pod a‹:ireee'n'n {...)o treści: Ośie‹i1e1r1ieśz1on1ic=we Gród Piaśtnrwelri inwestor: (_...) Sp. z o.o.Prześ'trzega1n}.' inne p¦Jrlrr1'ic›'Ľ}‹f. 13 iJŁ1f1'1`‹'¬'›*‹'fi Hiff» Ffiüßifliā = r~oz1ir'...'.ona” oraz rafii-zi rzeciatawia"ee'e1ewae`=' zaehodnia hiidmrane o bud ion, raiilri erzerletawia' eei roiekt za oś}od.a1.'o1'»fa11ia terern1 ; I-Š _ Jfił J Jiz . EŜ W EŠ I Ją . . _ Osiedla. _ Poe.-foi.'1i<.a wxioeiia :rowniez o naicazanie pozwa.ne1n|.i G. 0.zan1'ieśzezenia i u'trz}.>'rnaniz-1 przee. okres nie I-:r'oiezy niz trzy' 1niee'iąee na en'o11ae"E"f internetow}"Ł'.łi o a-:ii'eśar.'h: {...]oświariozenia o treści: :Ja. G. O., prowaf1zą_c.},‹' działainośś. gospodarcza pod i`irn1a_ Zakład ]311<iow1ano - (...) ¿ 'u https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1ocal/noourt-ad1'nin/content/$N/150505000000503_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 2 --- _¿ . I C 614/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 2 of 5 zasrt_'a±'zata___if¬_¬J___ze±___z.__zzza__zstaisfaszs.tti_a__za___st_tat_azt___it'a_sta_rte_inzti____ia_ir_rsnsia.-1zś_t'.s___nosie..a'r.a'_s_1_aś___r.tis_r.tea'_śz'ia'_s____i___eiraanaśaifar wrazenie o bttdtżu soiidności-płatniczej tej spół1‹:i.”. Jednocześnie powódłta wniosła o zasadzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów pttstepowa|1itt, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Pow'ódl›<a Ĺ...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościaSpółi{a komandytowa w W.¬z*t1iosła o załtazanie pozwanelnu G. O.narusza11ia dóbr osobistycłt {...] Sp. z o.o.Sp. K. poprzez nakazanie usunięcia naruszających te dobra cytowanycłt ¬wyzcj wpisów na wspotnnianych stronach interttetowycłt, jak równiez o naizazatiie pozwaneinu G. Ozarnieszczenia i utrzymania przez oltres nie itrótszy niz trzy miesiace na stronach intentetowycłi o adresach: {...}oświadczenia o treści: :Ja, G. O., prowadzący działalność gospodarczą pod titzttą Żaídad Budowlano - (...) przepraszatn M.deee1op1uent Sp. z o.o. Spółka kontandytowa za zamieszczenie na stronach internetowych infłormacji, które tnogiy wywoiaś nieprawdziwe i nieuzasadnione wrazenie o braku sołidności płatniczej tej spot-1d.”. Poe-'ódłta wniosła towtticz o zasadzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu Ítosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norln przepisanych. W uzasadnieniu powodowe spółki wsltazały na wstępie, iz stanowią one dwa odrębne podmioty. Pozwany na ¬.'~.'ytn'ienionych wyzej stronach intet'nettn'¬tycłt zamieścił zaś inforrnacje, dotyczące swoich problemów w rozliczeniach z Przedsiebiorstwern lłšudowlanytn (...} Sp. z o.o., to _jest z osoba trzecia. Jednocześnie strona powodowa zaznaczyła, iz infortnacje 'te zostały podane w jtalti sposób,'ze - ze 1.-¬.'zgłet`|.u na sposób si`orrn.ttłowania wypowiedzi, jej rozmieszczenie, uzyte łiternictwo i kolorystykę - wsłtazują, ze podmiotem odpowiedzialny'rn za zapłatę, a więc nierzeteinyrn finansowo, jest (...] Sp. z o.o.Nadto wsłtaznja, ze przy realizacji inwestycji o nazwie G. {...)mają miejsce nieprawidłowości finansowe, przy czym itttortnacia ta wslcazuię zdaniem spółek na nierzetełnośó finansowa inwest.ycji i inwestora, a nie Przedsiębiorstwa Budowlanego (__.) Sp. z o.o.Co więcej, na stronie Ĺ...} po wybraniu zaldadłti „realizacje” pojawia sie intortnacja w ogóle potnijajaca Przedsiębiorstwo Budowlane Ĺ--J Sp. z o.o., a wskazujące bezpośrednio na {...} Sp. z o.o.Poza tym pozwany posłtriył się tez gra1:`ilt.atni dotyczącymi realizowanego osiedla z napisem ,,ta budowa. jest nierozliczona", rysunłcami elewacji wseł1t:›dniej, północnej i zachodniej bud-o~wtt1tegt;' butłynłot, rzutem parłtittgtt, rysunłtient planu za„g‹ospttdat'ow'anitt osiedla. Do używania takich grafilt, pochodzącycł'1 z projeltnt budt:~w1at'1ego oraz materiałów t¬eł-tłttrrtonfitfcít, pozwany nie rniał zaś zadnego prawa. Strona powodowa podłe'e.śłiła, iz spółka [-..] Sp. z o.o.nie jest inwes'to1'en't osiedla 12...). Tym samym rozpowszecitnianie przez pozwanego ww. informacji, świadczących o niewyitonaniu ciązących ua tej spółce zol*›t'rwit-J,_z.'~1n, które w rzeczywistości w ogóle nie istniały, niewątpliwie wprtiwoidzają w błąd 1ta.rttszt1jat: dobre imie tej osoby prawnej. inwestorem osiedla jest 'Ĺ...} sp. z o.o.Sp. ltotnandytowa, jednaltze nie jest ona dłuzniłdctn zadnej wytnagalncj wierzytelności pozwanego. Obie. spółld są przetlsiebiorcatni prowadzącymi działalność. ttlcietrttnłtowattą na łdienta irtdywidualtiego - nabywcę loł~'.a`¦u tnieszłtałtiego. Kazda informacja o rzeltotnym zatiluzeniu czy tez nierozliczeniu itrwestycji godzi zatem w dobre imie powodów i podważa zaufanie do nich. jako solidnych łttn'.ttra11e11tów. W przypadku (...) Sp. z o.o.Sp. lt.. posługiwanie się przez pozwanego nazwa realizowanej itrwestycji oraz grafiltarni wraz z wizualizacja, osiedla i napisent „Ta budowa jest nierozłiczona” spowodowały łcottl'tt'et11e negatywne sluttłti gospodarcze w postaci rezygnacji potencjalttycb .ldientów z zaitupu rnieszltania. Działanie pozwanego nie znajduje przy tyrn zadnego uzasadnienia prawnego, jest zatctn działaniem hezpt'a'wt"tyn't. Pozwany G. O. wniósł o oddalenie powództwa w całości, a takze o zasądzenie od powodów zwrotu łtosztów procesu, w tym ltosztów zastepstwo p|:ot.¬es‹neego, wg norm przepisanych. iyIt'rtywt1jat`.'. swe stanowislco podniósł, iz powodowe spółki w pozwie cytowały niepełne opisy z jego strony internetowej. Opisy te w zaden sposób nie wsitazują na powodów, a tylko informują, ze budowa nie zostala roziiczona, tak jak tysiące innych róznych budów czy autostrad w Polsce. Pełna. treść: wpisow jednoznacznie wsitazttje, ze dłuznikietn _jest (...] Sp. z o.o. i?onadto pozwany zaznaczył, ze przed Sądem Rejttttoeyni Sadetn tfiiospodarczyrn w łiiałytnstolut toczy sie postępowanie z powództwa Zaldadu Budc›wÍan.o - (...) przeciwlto (...) Sp. z o.o. Sp. lt. w W. o zapłatę. Pozwany ws1atza`ł tez, ze roboty budowlane na obieitcie Osiedle ntieszitattiowe Wielorodzinne wraz z lokałatni usłr|.go~wyn1i i garazeni podzie1ttnyttt'” P. ul. {...) dz. Nr z?4ƒ:t i zyafa Inwestor Ĺ...} Sp. z o.o. w W. realizowašla w (...] Sp. z o.o. w S., podwyłtonawca bylo zaś przedsiobi‹.:~rstwo› pozwanego - Zaltład Budowłano - (...]. Prace na budowie przebiegały bez wieltszyclt załdóceó do czasu, łtiedy pozwany w przedtrtiolżowcj sprawie zazatlał częściowego odbiccn robót i wystawił t`a1<tury dnia co września eo11 roku. Wówczas okazało sie, ze inwestor nie ma wystarczajacycłft środiców łi'na1tsow*yoh na t'eal'izację inwestycji, co zdaniem pozwanego potwierdza przedlozona przez niego łtorespondencja. Sąd Ükregtrwy ustalił i zwazył, co 'nasftępujet Bezspornym ustaleniem jest, iz zarówno {...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., jak i (...) Sp. z o.o. Spółka1‹totnandy'towa w W. są pt:zedsiebittrt:ttmi prowadzącymi działalność jako deweloperzy i oferując gotowe íoltałe do sprzedazy na rynłtu ltonsttntencłtim. Poza sporetn jest tez, ze (...) Spółka z ograniczona. odpowiedzialnością w W. jest ltornpłementariuszero w spółce (...} Sp. z o.o. Spółka ł<ornandytowa w W., przy czym ostatni z wyntienionyclt podmiotów jest reprezentowany właśnie przez łtornpłernentariusza, który z łtoiei jest reprezentowany przez I¿a1'zad. 'I*ym“sa1nyn1 5'5a1'za_d Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w istocie rep.rezentnje oba wymienione wyzej potdntitity ƒłz. 15 -¬ spf. Za bezsporny naiezało uznać równiez fala, iz powód [...} Sp. z o.o.Spółl':a łtotttandyttwwt w W.jest inwestorem osiedla ntieszltaniowego o nazwie G. (...), co przez pozwanego zostało ołtreśione jako obiekt: Üsiedletnieszłtaniowe wielorodzinne wraz z lołtalarni usługowytni i garazetn podzientnytn” P., ul. (...}dz. [...] Generainyrn wyłtonawtfą robót budowlanych była spółka (...) Spói'l‹a z ograniczona odpowiedzialnościąw S., zaś jałto podwyl-ro.uawf:a 'wystęjtotrai pozwany G. Ü., pro'wadza_cy działalność gospodarcza pod nazwa_ Ęšałtłttd Budowlane -'- {...}w B.. W trattcie realizacji budowy, w latach aoit - eotg, wymienione wyzej podmioty prowadziły ze soba korespotidencję, tn.in. w łrwcstiacłt zgloszeniacłt pozwanego jako podwył<onawcy, płatności za wystawione przez niego faltt1t1'yl7adz odbioru tnaszyn z placu budowy. W imieniu inwestora ltorespottdencje tą prowadził między innymi A. P., będący Prezesem Zarządu (...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ƒłt. co - ya] . íča l'JezsptJrn.y' nalezy uznaó faict, iz pomiedzy pozwanynt, a {...] Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościa,w Sfwystąpił spór na tle -oplacettia faktur wystawiottych przez G. O., przy czym spór ten przeniósł sie równiez na [...} Sp. z o.o.Spółłte Kotttandytct-są, przeciwito której toczy sie obecnie przed Sądem R.e_'io:titrwytn Sadetn Gospodarczynt w 1"š.postęp_owanie z powództwa Ziíaldadu Budowiano - Ĺ...)w sprawie {...}o zapłatę. https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1oea.l/noou1't-admin/content/$N/ 1 505 05 0000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 3 --- I C 614/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 3 of 5 Iílezspornynt ustaieniern jest równiez, ze pozwany na sze1'eg,n stron intornetowycit umieścił wpisy odnoszące sie do *wy^1nieniot1ej wyzej i1rwes'tyt¿ii. I tak ltolejnoi .t) T.-'otl adresem (...] znalazł sie wpis o treści: ,,P.i\inSZ DŁUŻNIK! Przygotowanie placu budowy, wyltonanie instalacji odwadniaiącej, wyl<onan:ie 'wyl<op1.1 pod lntdowe osiedla rttieszitatiiowego w P.przy nl. Ĺ. ..]dla firn1y{...) Sp. z o.o.” ƒl'-I. 36! 1. ej ' pod adresern Ĺ...) wpis o treści: ,,W.- P., woj. (...}, przygotowanie placu budowy pod budowe osiedla :tnieszl-tan iowego z potlzieninyin parltingienr: 1‹1-ww.g1.*otl.piastowslti.nt1.pl, realizacja: sierpień -' pazdziernika soli r., {...) Sp. z o.o.{...], (...}: Przedsiębiorstwo Budowlane {...]' Sp. z o.o., nl. (...] (...]-Ĺ...) 53.” oraz grafike _przetistawiajaeej wizualizacje b1.tt.lowanego osiedla XR. 3?; si pod adresem [...]"wpis o treści: ,,Podwy1tonawca robót Zaldad Budowlane - Ĺ...], y~nw-'w.t}zortrw'slci.con'1.pl, ul. {...], [...)-(...} B., Nasz I)1nznilt: Przerisiebitirstwo Buriowlane (...) Sp. z o.o.Generalny wyltonawea zostal wpisany do Ľ...}, ul. {...) {...]-(...) S., I-i}łZE1S'i`RZEGAiY'1Yt Inwestor: (...} sp. o.o. í,...], nl. [...}, {...)~{...} W.”` GRÓD PÊASTOWSKI” oraz grafike przedstawiajecej wizuaiizneię budowlanego osiedla z napisem o treści: „Ta budowa jest nierozliczona”, grafil-ze przedstawiającą elewacje wschodnią i grafike przedstawiającą elewacje północne bndowanego bttdynkn, a takze grafit-te przedstawiającą rznt parldngn fit. 3o ¬~ 31,! ; 4.? port atlresctnz (_..)ƒ_piastowe.ł1t1i1 wpis o treści: ,,Podwyltonawca robót Zaklad Budowlane - 'f...], www.ozorowsl<i.con1.pl, ni. (...}, Ĺ...)-(...) Iš., Osiedle rnieszkariiowe: Gród Piastowsiti, inwestor: 11...) Sp. z o.o.ž?rzest1'ze¿;aniy inne podtiiitity, ta budowa nie zostala rozliczona. Naszym rilnzni.l<ietn _jest Przetlsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o., .DŁUG W`1'i?~iOSI prawie Soo tys. ziotychi” oraz graiilre przedstttwiaieca, elewaeię zacliodtiie bttdowanegti hudynktt i grafilte przedstawiajtecą 1.1rojeltt zagospodarowattia terenu Üsietlla Il-1. 3:2,? . " Powyższy stan falttyczny ustalono na podstawie zebranego w sprawie tnaterialn dowodowego, tj. wymienionych wyzej doltnntentów oraz p:rzeslu.cł1anycÍii w eharalrterze strony A. P. ,"e«protoltól' z dnia aa.o8.ao13 roltn, oo:oe:o5 ~ oo:t3:o.tƒ i G. O. ,/e~p1'otoitói z dnia aa.o8.eo13 roltn, oo:13:o'1 - oo:a;3,:4tš,!. (Io do zasady w przedstawiotiytti wyzej kształcie nie byl on przedn1i.otetn sporu stron. Oceniaj ac zasadność powództwa nalezy zdaniem Satin przede wszystltitn zanwazyó, iz kwestie octirony dóbr osobistych reguluje przepisy art. 123 irc i art. 52:4 irc. .l?'ierwszy z nich zawiera przyl¬:lado"wy katalog dóbr osobistych, do których zalicza równiez cześó i dobre irnię. Nie jest to 1-żatalog; z:-.nr1lt'1'.tici.y, a jedynie p1'zyldado=.'~.'e wyliczenie. Ma ono jednalt oltreśłone znaczenie, "bowiem wyrazne wyniienienie danego dobra osobistego w tym przepisie zwalnia pol<1*zy1s'rlzone¿¿t'› od wsitazywania, ze "leonlo'ett1e narttszenicjest narttszeniern dobra osobistego. Bez wątpienia ztlaniern Sedti treść 43 ice przesądza, iz polsitie prawo nznaje istnienie dóbr osobistych osób prawny›::h oraz - _poprzez art. 33* § 1. irc jednostelt rirgeanizacyfinytiit nie posiadających osobowości prawnej, lttórynt przepis szczególny przyznaje zdolnośó prawne, co dotyczy powodowej spóllti lannandytowej. Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych (przede wszystltitn art. 23 i 24 kc) tnaja zas'toso¬wanie odpowiednio, co oznacza zarówno ntotlyfiltację. 'katalogu dóbr osobistych, jak i środltów sluzącyclt icb ochronie. Nalezy zgodzie się z ogólną tezą wyroltn SN z dnia 14 listopada 1986 rol<11 ,¿'sygn. II CR a95,"8ó, ÜSNC 1988, nr 2-3, poz. 40;' zgodnie z I:tó1.'ą ,,dobra osobiste osób prawnych ¬ to wartości nietnajątl-towe, dzieki lttórytn osoba prawna tno-ze ftniltcjotiowaó zgodnie ze snyrn zalśresent działań". tlcltrona dóbr osobistych rnoze być realizowana w rózny sposób i za pomocą róznycl1.środl‹ów, tnoze ntieć charainer nien1ejt1.tltowy ,fpoprzez zadanie nsttniecia slttttltów "naruszenia owych dóbrƒ, jak i tnajątltowy ,řreaiizowana poprzez roszczenie o zadośó1tczy1'1ienie,ř . Powodowe spóllri w ninieiszynt procesie tlocliodziły wyłacznie niernajątkowej ochrony dóbr osobistych. Śror.ll.t.i ochrony na wypadel¬: naraszenia dóbr osobistych regnlnje art. e4 ii 1 kc, zgodnie z irtórytn ten, czyje dobro osobiste zostaje zsgrozone cndzyrn tlzialanietn, inoze zadac zaniecltania tego działania, chyba, ze niejest ono bezprawne, zaś w razie juz dokonanego naruszenia rnoze on takze zadać, azeby osoba, która dopuścila sie narnszenia, rlopelnila czynności potrzebnych do nsuniecia jego slnrtI¬:ów, w szczególności, azeby zlozyla oświadczenie odpowiedtiiej treści i w odpowiedniej fortnie. Na zasadach przewidzianych w l'<odei~:sie :nozna równiez zedaó zadośónczynienia pienięznego lub zapłaty odpowiedniej sntny pienięznej na wskazany cei społeczny. Rr:-zpoztiajec sprawe w przedrniocie oclirony dóbr osobistyclt Sąd powinien zatem w pierwszej ltolejności ol<re.ślić dobro osobiste, które tnoglo zostac narnszone, a nastepnie ustalió, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej odptrwiedzi ustaiió czy dzialanie pozwane_eo bylo bezp1'awne. išowótl, ze dobro osobiste zostało naruszone ciazy na osobie poszt1l«:1tjact='j ochrony prawnej na podstawie art. 2.4 l~':.c. N atotniast na tynt, ltto podjął działania zagrazajace dobro osobistetrtn innej osoby lub naruszające to dobro spoczyyra ciezar dowodu, ze nie by-"łri ono bezprawne. Istotnie bowiern nie sposób ponrinąó, iz 1.'~.'spotnnia1iy juz art. 24 kc chroni tylko przed l>ezp1'aw1t|y'1n naruszenietn lub zagnżizenietn dóbr osobistych, natorniast nie wymaga, aby naruszenie miało cltaraltter zawiniony. W związku z tym nie jest; ayrttagatie, aby strona powotlowa pt:rw'oi_y¬w't1la sie na cele lub intencje pozwanego, jako podstawe oceny, czy naruszenie to bylo bezprawne. Se to "bowient oltoliczności siłe rzeczy sttbielttyifrne, które nie tnają znaczenia dla zakwaliiiltowatiitt owego naruszenia jako bczp:t'awnego, same bezprawnośz nstala sie l:=owiern wedlug kryteriów obieldywnycli. Zgodnie z t1t.rwalo11ytn poglądetn, za bezprawne uwaza się kazde dzialanie narnszajtice dobro osobiste, jezeli nie zachodzi zadna ze szczególnych okoliczności ut-:prawiedliwiajecych je. Do okoliczności wyłączajecycit bezprawnośó zalicza sie zaś działanie w rarnach porzatllrn prawnego, tj. dzialanie dozwolone przez obowiazttjttce przepisy, w_yl<orry'war1ie prawa podrniotowego, zgoda pokrzywdzotiego oraz działanie w obronie uzasadnionego interesu. Istnieje zateni doniniernanie bczprawności, stanowiące znaczne ułatwienie dla strony powodowei, jalto ze przerznca ciezar dowodn na strone pozwana, która tnusi ntlowodtiic-jedne z wyzej opisanych oltoliczności w celu tnnlctiecia odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych. 1. https://orzeczenia-bi.wro.ozí_local/ncourt-admin/content/$N/1SOSOSOOOOOOSO3 I C 2013-12-16 --- STRONA 4 --- 4 ” k f I C 61 /13 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymsto u Page 4 o 5 W dalszej ltclej ności winno się zbadaó pozostale przesłanki roszczenia, tj. naruszenie dobra osobistego powodujące szltode niernajątkou-'ą oraz związelt p.1'z}.=czj.*.t1owp pomiedzy tym czynem, a szkoda niemają'tl<o1":ą spowodowana naruszeniem dobra osobistego ƒtalt G. Bieniek, l{omentarz do KC, Ksiega trzecia - Zt1bc.'wiązania, t. i, I..eiris Nezis aotigƒ. W ocen ie Sądu nalezy zatem stwierdzić, ze dopiero wyltazanie wszystlticli wymienionych 'wyzej przesłanek ,Fza wyjątltiem bezprawuości tl.zialan,f slattltowalohy uwzgiednienietii powództwa o oclirone dóbr osobistych, przy czym obowiązelt wylrazania owych przeslanel: w powyższym zakresie spo-czyn-e na powodzie w myśl zasady wyrazonej w art. 6 l-tc. Mając zaś na względzie stanowisko powfodowycit spółek nie ulega wątpliwości, iz dobrem osobistym, lttórego ochrony sie domagaly, jest ich dobre imie. Nalezy w tym miejscu zaznaczyc, iz co do zasady przez cześó czlowieka zwylt.-lo sie rozum ieó dwa jej aspekty - tzw. cześó zewnętrzną w znaczeniu dobrej sławy, dobrego imienia i tzw". cześó wewnętrzną w znaczeniu godności osobistej, wyobrażenia o wlasnej wartości. Obie postacie naruszenia czci są. objęte zakresem ochrony w _przytoczonyeli wyzej przepisach l-tc, co oznacza, iz odnosi sie to taltze do dobrego imienia. W realiach niniejszej sprawy nie sposób pominąć, dobre imie przysługuje takze wszystltim osobom prawnym oraz porlmiototn wymienionym w art. 33* ltc. Nie ma znaczenia zakres i przedmiot działalności, rozpoznawalnośó na tynltu, dlugośó istnienia itd. Naruszenie dobrego imienia czy re'nomy1Íiriny moze polegać bądz na rozpowszecitnianiu zarzutów olneślonej treści, bądz na ujemnej ocenie jej dzialalnosci. " Dobre imie osoby prawnej jest leczone z opinia, jaltą o niej mają inne osoby ze wzgledu na zaltres jej odpowiedzialności. Uwzglednia sie tu nie tylko renotne wyniltającą z dotychczasowej dzialalności osoby prawnej, ale i niejalto zaltladaną f_do:¦unietnaną) renotnę osoby prawnej od chwili jej powstania. Dobre imie osoby prawnej naruszają wypowiedzi., które obiel‹ttywuie oceniając, przypisuje osobie prawnej niewłaściwe postepowania mogące spowodowttó utrate do niej zaufania potrzebnego do prawitllowego ¬t1ui"l-tejonowauia w zaltresie swych zadan" ,Jtak SN w wyroku z dnia 9 czerwca aoo5 r., 111 CK fiaaƒtią, Lex nr 18o853ƒ. Roz 2¦›ozna`ac zaten1 s raw w tak rozumiane o dobra osobiste o, nalezalo rzede wsz tltiin ustalió, czy doszło do 'e o naruszenia, a doiiero w 1 . E P - l _przypadlru pozytywnej odpowiedzi ustaiió, czy dzialanie pozwanego było bezprawne. Warto raz jeszcze zaznaczyc, ze dowód co do samego faktu naruszenia ciazy na powodzie, natomiast na pozwanyrn spoczywa ciezar dowodu, naruszenie to nie. bylo bezprawne. Frzeuosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy wsltazaó nalezy, iz strona powodowa nie wylotzala, by zarnieszczenie na wyntienionycli wyzej szczególowo stronacll internetowych cytowanych juz u.'pisów moglo rzeczywiście naruszyó dobra osobiste spóleic Nalezy w tym miejscu wsltazaz, iz przy wyjaśnizutiu istoty dóbr osobistycli dominowalo dawniej podejście su`|'.'.'ielctywistycztte. Przyjrttow'-a.t1o, iz dobra osobiste to itidywidttalne wartości uczuć i stanu psychicznego ltortkretltego czlowielta. Jego st|biel‹'.tywne odczucie powinno mieć decydujące zn ac.zen ie dla oceny, czy doszło do naruszenia jaldegoś cenionego przez niego dobra osobistego. Obecnie przewaza pogląd, iz przy ocenie, czy doszło do naruszenia riobra osobistego. decydujące znaczenie ma nie tyle subielttywne odczucie osoby ządającej oclurouy prawnej, ile to, jaką 1.'eal<eie wy1.'ef.ilttje w społeczeństwie to naruszenie. lnnymi slowy oceny, czy w l<onl<retnym przypadltu nastąpiło naruszenie dóbr osobistych, nalezy dt1"i‹:ot1ywaó przy przyjęciu ltryteriów poddanych obielttywizacji, uwzględniających odczucia ogólu, a tal-:ze powszechnie przyjmowane i wyniltejącti z obyczajów normy postepowania ƒtalt SN w wyrolor z 5 ltwietnia zooz roku II CKN fJ53,foo, z eo pttzdziernilra eooi; V CRN 1o5;'{J1,›'. łliorąc zatem pod uwage powyzsze oleoliczności nie sposób przyjąć, by - jak to ujely powódlti - wspomniane iniorntacje zostaly podane w sposób ws1<ązujący na ich nierzetelnośó tinansową, gorlzącą w ich dobre imie. W ocenie Sądu nalezy bowiem stwierdzic, ze będące przedmiotetn sporu zapisy na wszystkich stronach internetowych za wyjątldem [...]j ednoznacznie wskazuje na (...) Sp. z o.o.w S.jalro dl1.1znil~:a pozwanego. Na podstawie obiel<tywnej oceny tak przedstawionej informacji ocrywistyin zdaniem Sądu jest, iz to z tylu wlaśnie podmiotent nalezy wiązać świadczące o nierzetelności Íinansowej nierozliczenie brldowy na rzecz G. Ü.. istotnie, pozwany obolt danych swego d luznika' podal równiez nazwę wznoszonego obielttu, jego lokalizacje oraz firme inwestora, nawiasem mówiąc blednie wskttztljąc na Ĺ...] Sp. z o.o.za1niast na 'Ĺ...] Sp. z o.o.Sp.l'C. Niemniej jednąlt nalezy zauwazyó, iz lelttura wpisów pozwala 11a jednoznaczne oddzielenie spól-lri będącej inwestorem, od spólki - dlnznilta pozwanego, nawet uwzgledniając podnoszone przez powodów ltwestie dotyczące wielkości czciorild czy lrolorystylti. Ż=yn'ot ,,nasz dluznilt” albo „naszym dluzniltiem jest” odnosi sie bowiem wyłącznie do spóllti' {...} Sp. z o.o.w S., natoniiast spółlta (...) Sp. z o.o.zcstala wyraznie oltreślona jalto inwestor, co rzecz jasna odpowiada stanowi falrtycznernu. W ocenie Sądu stanowi temu odpowiada taltze umieszczony na zdjecitt czy tez grafice obielttu napis „budowa nierozliczona”, zważywszy na fakt, iz w chwili obecnej toczy sie pomiedzy pozwanyln, a spółką (...} Sp. z o.o.Sp.i<. proces w sprawie o zaplate. Odntienny od wyzej przedstawionycli treści zapis znalazl sie na stronie '[...]_. ale tal-:ze w tym p1.'zypadl~ru brak jest zdaniem Sądu podstaw do stwierdzenia naruszenia dóbr osobistych powc.-tlowyttb spóbelc Umieszczony w znajdującej sie na tej stronie tabelce zwrot „Nasz tllttznilt” odnosi sie bowiem do miejsca realizacji inwestycji -- (...)_. przy czym caly zapis znalazł sie w lmltnnnie tabeli dotyczącej 'lokalizacji wyltonywanych przez pozwanego robót. Dopiero w sąsiednich polach widnieją zapisy odnośnie rodzaju zleconych robót, firmy inwestora i oltresu, w lrtóryrn roboty byly prowadzone. Powodowe spóllti powolywaly sie wprawtlzie na pierwsze wrazenie, jal-tie całość zapisu - łącząc inwestora z dlngiem - moze wywolywaó _w potencjalnym czytelnil‹tu, niemniej jednak ol-tolicznośó ta nie zostala zdaniem Sądu wyltazaua. W dolztrynie wskazttje sie, ze naruszenie dóbr osobistych ująó nalezy w ltategoriacli zobielttywizowanyclt, poniewaz polega ono na naruszeniu obielrtywnycłt, chronionych prawem stanów rzeczy (Iz. Radwaóslti, Glosa do postanowienia SN z dnia 18 pazdziernilta rgóy r., II CZ gatfóy, OSl?'il<Ź.~"Ł 1968, poz. eoS}. Opowiatlając sie za lfioniecznością obielttywizacji dóbr osobistych, wslcazywatio, ze poszuláiwanymi obielttywuyrni kryteriami są oceny społeczne, wynikające z istniejącej świadomości prawnej, zasad wspóizycitt społecznego i zasad. moralnyclt, a takze element pewnej typowej, przecietnej realtcji, co uzasadnia ochronę tylko typowego interesu, a nie interesu ujetego indywitlttalistycznie Ĺ./lt. Í<.op'tÍf, Ĺllosa do wyiroltu SN z dnia to września 1968 r., li CR agaƒtižš, NP tqyo, nr 1?-8, s. 1186; por. takze A. Kopff, Ochrona sfery zycia prywatnego w świetle dolrtryny i orzecznictzwa, .'¿N`lJ.í, Prace Prawnicze 1982, z. too, 39 i n.; por. takze wyr. SN z dnia co wrzesnia zero r., V CSK igƒto, OSNC non, nr e, poz. 331). W niniejszej sprawie zaś, mając na uwadze treść spornego zapisu, bralt jest obielttywnych przesłanek pozwalającyclt na stwierdzenie, ze zapis ten moze rzeczywiście wywoly¬wać jaltikolwielt wątpliwości co do wiarygodności, a tym satnyin dobrego imienia, lttórejltolwielt z powórlelt. Innymi slouy, nie da sie jednoznacznie stwiertlzió, ze zapis sP.N¿f'›.SIó i}ł.UŹNIKi” w jednym polu tabell<i oraz zapis „Przygotowanie _placu budowy, wyltonmtie instalacji odwadniajacej, wyltonanie wyltopu pod _budowe osiedla mieszl<aniowego w P.przy ul. {...)dla firmy [...} Sp. z o.o.” w polu sąsiednim obieldywttie świadczą o nierzetelności powodów. Równie dobrze moze to świadczyć o tym, iz pozwany, realizując prace w miejscowości P., nie otrzymał jeszcze za nie zapłaty, p1'zy czym lelttura ltolejnych wpisów w zaidadce (..Jpoz,waia juz na jednoznacznie powiązanie osobydlttznilta nie z inwestorem, lecz z głórntytn wykonawcą, o czym byla juz wyzej mowa. Powodowie nie wyl<azali, ze tal-za https://orzeczenia-bi.uno_ozi_1ocal/ncourt-admin/content/$N/1 505 05000000503_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 5 --- I C 614/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 5 of 5 inie1~prei'acia_iest niei|.pra'wniona, ciioeby przez proste porownania s_przeĆlaz1.' "lokali znajdttjąoych sie w spornej inwestf,fcji ze sp1'zedazą lokali w n1ie.jscar:n, iātóre rowniez by"|'_'_›,= przedrnioteni iiiwestyoji powodów, ale co do ktńrjscli pociobne zapisy nie istnieją. Przesiticiiaiiy w'ci1a1¬al~:terze strony' A. P.prz3„'zn ai jedynie, ze istotnie nntsial nsnwać 'wątpliwości 1-<1ientow, nieinniej jednak nie wskazywai na 1~:lo_potj,›' dotyczące sprzedazy' ioioiii w P.. W Roiisel-aweiicji uznać. zatem naiezało, iz naruszenie dóbr osołiistşfch nie zostało wykazatie. Na marginesie wa1'to wspomnieć jedynie, iz pozwany istotnie lalecliiie wskazał na [...} Sp. z o.o. zamiast na (...] Sp. z o.o. Sp.I<. jako irrwestora wsponiniancj iniciowy. W niniejszejeprawie oiroiicznose ta pozostaje jednak bez znaczenia, bowiein z nwagi na niemal całkowita tożsaniose firro.;.›" ony spółek ewentualne naruszenie sąiołirego irnicnia jednej z nich aittcrriatycznie wiązałoby sie z naruszen'ietn ‹:`I.o'in'ego iinienia drngiei. Kwestia ia pozostaje na tyle oczywista, iz. obie spółki pozwaly G. O. w jecitnnii pozwie - powoitljric się na te sa1ne'olf.olicznosci. Nawiasem niówiąc re1ín:eze11tar:ja oba s_prT'.~1el~: była nieiasna nawet dla saztwcii ich reprezentantów, o czyni swiadczy prowacizona przez nich 1<.orespont1encja, _1.'z~o‹;i[}isyi'.-'a11.a w iniieniiijeiiiiei badz drugiej spollci. ii‹ia_jn‹c na nwarize ;son-wyzsze okoliczności, powotiztwo'13o(i1egaio oddaleniu. O kosztacli postepowaiiia orzeczono na podstawie art. 98 kpc i zawartej w tşeii przepisie zasadzie o':1powiec`|zia`lności za w3n1il~'. procesu. Z u.wa_'g,'i na przegrana powódek, Sad zasadził od kazdej nich na rzecz pozwanego icwoty po 3f›o zi, nstaione w oparcia o § 1.1 ust. 1. pkt a Rozporządzenia i"›'iinistra Sprawiedliwości z dnia a8 września aooa r. w sprawie opłat za czynności adwoliackie oraz ponoszenia przez Skaifii Państwa ieosztow nifzopiaconej ponioeý' prawnej udzielonej z nrzecin ,f[}z. U. noíin, nr 163, poz. 1.348 ze zn1.,r' ~ wraz z opłatą skarbowa od pelnoinocniotwa w l<.wocie 1? zi. P×ien:'oeon¦¬i ffnírnin 2121.3 ~'āJ'1i392 a ZÜ13 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoszenie nieco 'x 1. https://orzeczenia-bi.wro.ozi_looa1/noou1't-adminfeontent/$N/1SOSOSOOOOOOSO3 I C 2013-12-16