Postanowienie II CR 685/73

--- STRONA 1 --- _. S o m CK 266103 tekst Tekst orzeczenia poohodzi z bazy orzeczefi Sqdu Najwyzszego dosfopnej poo‘ adresem m . Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 23 lipca 2004 r. Itl CK 266103 ‘ 1. Zaktad budzetowy gminy, ktory nie posiada osobowoéci prawnej, nie ma zdoinoéci sqdowej takze w postopowaniu przed sqdami gospodarczymi. W postepowaniu sqdowym zatem zdolnoéé sadowq ma gmina, jednak jej wtaéoiwa jednostka organizacyjna, spetniajqca podobnq funkcje, co static fisci w odniesieniu do Skarbu Pafistwa, \vystopuje w procesie reprezentujqc zarowno samq siebie, jak i gmine w zakresie kompetencji. jakie jednostka ta wykonuje w imieniu gmlny. 2. W sytuacji, gdy w procesie jako strona wystepuje Skarb Pafistwa, a wadiiwie zostata okreéiona jego jednostka organizacyjna, z ktorej dziatalnoéciq wiqze sio dochodzone roszczenie, Sad ma obowiqzek z uzzodu okreslié wtaéciwq jednostko organizacyjnq, ktora, zgodnie 2 art. 6? § 2 k.p.c., powinna w sprawie reprezentowaé Skarb Parfistwa. Podobnie. stosujqc przepis art. 67 § 1 k.p.c., Sad mo2e okreélié wlaéciwq jednostko organizacyjnal gminy, ktora powinna jag reprezentowaé w procesie. ' ' 3. Podmiot, Ktéry przypisuje sobie status strony powodowej i iwierdzi, 2e jest podmiotem odrobnym od Skarbu Pafistwa (gminsg), musi wykazaé, Ze ma zdolnoéé sqdowq, a jeéti nie jest w stanie tego uczynié, powinien jako strono powodowq wskazaé Skarb Paflstwa (gminc,2), a siebie okreélié tylko jako static fisci. Jeéli tego nie uczyni, Sad powinien odrzucié pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. ' LEX nr 174187 174187 : all_6.'&_1; QlZL_67_§_2; m Sktad olzekajqcy Przewodniczqcy: Sodzia SN Jozef Frqckowiak. Sodziowie SN: Antoni Gorski, Irena GromskaSzuster (spr.). Sentencja Sad Najwyzszy w sprawie z powodztwa Miasta N.  Zaktadu Gospodarki Mieszkaniowej w N. przeciwko Spotdzielni Mieszkaniowej "W." w N. 0 zaptato, po rozpoznaniu w lzbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 ltpca 2004 r., kasacji strony pozwanej od wyroku Sqdu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2002 r., oddaia kasacjo. " . Uzasadnienie faktyczne Zaktad Gospodarki Mieszkaniowej w N. wnosil 0 zasqdzenie od pozwanej Spotdzielni Mieszkaniowej "W." w N. kwoty 46.17635 zt z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazal, 2e jest zaktadem budzetowym Urzugdu Miasta w N. i w ramach swoiej dzialalnoéci ekspioatuje osiedlowq cieptownio dostarczajqcq ciepto wytapznie na potrzeby osiedla pozwanej Spotdzieini, ktéra nie doptacita dochodzonej kwoty za dostawy ciepta zrealizowane w okresie od stycznia do kwietnia 2000 r. D0 pozwu zatqczone zostato miodzy innymi petnomocnictwo udzielone przez Zarzqd Miasta N. dla Kierownika Zaktadu Gospodarki Mieszkaniowej w N. do reprezentowania Miasta N. przed sqdami w postopowaniu wynikajacym z zakresu dzialania Zakiadu oraz petnomocnictwo dta radcy prawnego do reprezentowania Zaktadu Gospodarki Mieszkaniowej, udzielone przez Kierownika tego Zakladu. ‘ Stronapozwana wnoszqc o oddalenie powodztwa stwierdzila, iz nie wyraza zgody na obliczanie iloéci dostarczonego ciepta, tak jak to czyni powodka, wedtug pomiarow licznika znajdujqcego sio w Akottowni strony powodowej, bowiem uwaza, ze iloéé ta powinna byé liczona wedtug pomiarow licznikéw zamontowanych na budynkach pozwanej Spétdzielni i dlatego zaptacila tylko za tak wyliczonq iloéé dostarczonego ciepta. W toku procesu Sqd Okregowy, na wniosek strony pozwanej, postanowieniem z dnia 21 listopada 2000 r. zawiesit postopowanie w sprawie na podstawie m k.p.c. do czasu zakoficzenia sprawy I C 276101  wytoczonej przez strono pozwanq o ustalenie, Ze Miasto N. jest wtaécicielem okreélonych odcinkow sieci cieptowniczej od kotlownt strony powodowej do budynkéw strony pozwane} na terenie Osiedla "W." nalezapego do strony pozwanej. W sprawie tej zapadt prawomocny wyrok uwzglodniajqcy powodztwo, w wyniku QZGQO Sqd Okrggowy postanowieniem z dnia 29 maja 2002 r. podjqt zawieszone postopowanie. Wyrokiem z dnia 23 iipca 2002 r. Sad pierwszei instancji zasqdzit od strony pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzonq pozwem kwotow catoéci. System Informacji Prawnej Lox (Lei: Orflega) 3912014 Stan prawny programu:20141009 __ Ill CK 256ł'Ľ!3 -_tekst Tekst orzeczenia pochodzi z bazy orzeczen Sądu Najwyższego dostępnej pod adresem fl . Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2004 r. Iłl CK 266i03 ' 1. Zakład budżetowy gminy, ktory nie posiada osobowości prawnej, nie ma zdolności sądowej także w postępowaniu przed sądami gospodarczymi. W postępowaniu sądowym zatem zdolność sądową ma gmina, jednak jej właściwa jednostka organizacyjna, spełniająca podobną funkcję, co static fisci w odniesieniu do Skarbu Pańsbya, występuje w procesie reprezentując zarowno samą siebie, jak i gminę w zakresie kompetencji, jakie jednostka ta wykonuje w imieniu gminy. 2. W sytuacji, gdy w procesie jako strona występuje Skarb Panstwa, a wadiiwie została okresiona jego jednostka organizacyjna, z ktorej działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, Sąd ma obowiązek z urzędu określić właściwą jednostkę organizacyjną, ktora, zgodnie z art. S? § 2 k.p.c., powinna w sprawie reprezentować Skarb Państwa. Podobnie. stosując przepis art. 6? § 1 k.p.c., Sąd może określić właściwą jednostkę organizacyjną gminy, ktora powinna ją reprezentować w procesie. ` " 3. Podmiot, ktory przypisuje sobie status strony powodowej i twierdzi, że jest podmiotem odrębnym od Skarbu Panstwa (gminę), nrusi wykazać, że ma zdolność sądową, a jesłi nie jest w stanie tego uczynić, powinien jako stronę powodową wskazać Skarb Panstwa (gminę), a siebie określić tylko jako static fisci. Jeśli tego nie uczyni, Sąd powinien odrzucić pozew na podstawie art. 109 § 1 pkt 3 k.p.c. ` LEX nr 1 F418? 17413? : aLlL._6_`L§_'l.; ; Ä Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN Jozef Frąckowiak. Sędziowie SN: Antoni Gorski, Irena Gromska-Szuster (spr.). Sentencja Sąd Najwyższy w sprawie z powodztwa Miasta N. - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w N. przeciwko Społdzielni Mieszkaniowej "W." w N. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2004 r., kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2002 r., oddała kasację. " . Uzasadnienie faktyczne Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w N. wnosił o zasądzenie od pozwanej Społdzielni Mieszkaniowej "W." w N. kwoty 46.'ł?0,05 zł z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, ze jest zakładem budżetowyrn Urzędu Miasta w N. i w ramach swojej dzialalnosci eksploatuje osiediową ciepłownię dostarczającą cieplo wyłącznie na potrzeby osiedla pozwanej Społdziełni, ktora nie dopłaciła dochodzonej kwoty za dostawy ciepła zrealizowane w okresie od stycznia do kwietnia 2000 r. Do pozwu załączone zostało między innymi pełnomocnictwo udzielone przez Zarząd Miasta N. dla Kierownika Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w N. do reprezentowania Miasta N. przed sądami w postępowaniu wynikającym z zakresu działania Zakładu oraz pełnomocnictwo dia radcy prawnego do reprezentowania Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, udzielone przez Kierownika tego Zakładu. ` Strona .pczwana wnosząc o oddalenie powodztwa stwierdziła, iż nie wyraża zgody na obliczanie ilości dostarczonego ciepła, tak jak to czyni powodka, według pomiarow licznika znajdującego się w ,kotłowni strony powodowej, bowiem uważa, że ilość ta powinna być liczona według pomiarow licznikow zamontowanych na budynkach pozwanej Spółdzielni i dlatego zapłaciła tylko za tak wyliczoną ilość dostarczonego ciepła. W toku procesu Sąd Okręgowy, na wniosek strony pozwanej, postanowieniem z dnia 21 listopada 2000 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie ari 'L?.7..§....1......pJ±t 1 k.p.c. do czasu zakończenia sprawy l C 276101 - wytoczonej przez stronę pozwaną o ustalenie, że Miasto N. jest właścicielem określonych odcinków sieci ciepłownicze] od kotłowni strony powodowej do budynkow strony pozwanej na terenie Osiedla "-W." należącego do strony pozwanej. W sprawie tej zapadł prawomocny wyrok uwzględniający powodztwo, w wyniku czego Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 29 maja 2002 r. podjął zawieszone postępowanie. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2002 r. Sąd pierwszej instancji zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotęw całości. System Informacji Prawnej Lek (LerE"Ümega} 3Eli20i4 Stan prawny programu: -2014-1 0-00 --- STRONA 2 --- ____ __ _ H___j__ __ __ __ ill CK 266103  tekst Sad Okregowy ustalii, i2 strony podpisaty w dniu 2 stycznia 1996 r. umowe na dostawe energii cieplnej, zgodnie z ktoraj rozliczenia za dostawe miaiy byé dokonywane na podstawie pomiarow ilosci ciepia przeprowadzanych na urzajdzeniaoh pomiarowych znajdujqcych sie w kottowni strony powodowej, przy pierwszych koinierzach zasuw odcinajqcych budynek kotiowni. Umowa ta obowiqzywata do kofica okresu grzewczego sezonu 1996 r., a w nastepnych Iatach strony nie zawieraiy umow na pismie, rozliczajqc sie za dostarczanq przez strone powodowaj energie ciepinq wecliug zasad powyzszej umowy. W okresie od stycznia do kwietnia 2000 r. strona powodowa dostarczyia stronie pozwanej ciepio i dokonaia obiiczenia naleznoéci wediug dotyohczasowych zasad. ozego strona pozwana nie zaakceptowaia, piacejc jedynie za iloéé ciepia obliczonq wedtug pomiarow licznikow zainstaiowanych w budynkach osiedla. W oparciu 0 powyzsze ustalenia Sad Okregowy uznai, Ze skoro strona pozwana nie kwestionowaia roziiczania dostarczanej energii cieplnej wediug zasad umowy z 1996 r., to strony rowniez w nastepnych latachiqczyia taka sama umowa zawarta przez czynnosci konkludentne (a1:t._6_0 k.c.). Dlatego strona pozwana ma obowiejzek uiscié za sporny okres naieznoéé za dostarczone ciepio mierzone i obliczane wediug zasad tej umowy, to jest na podstawie pomiarow dokonanych w kotiowni strony powodowej, co prowadzi do uwzglednienia powodztwa. \ Sad Apeiacyjny zaskarzonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2002 r., w ktorym w komparycji jako strone powodowq wskazai Miasto N.  Zakiad Gospodarki Mieszkaniowej w N.  oddaiit apetacje strony pozwanej, opartq na zarzutach naruszenia aLt...4.9 k.c., a1i._J_8l k.c. i aJ;t._45A i<.c. oraz na zarzuoie pominiecia ustaiefi prawomocnego wyroku w sprawie I C 276.'01, majapego charakter prejudycjainy.  Przyjmujqc za wiasne ustaienia Sajdu pieiwszej instancji, Sad Apelacyjny podzielii takze jego stanowisko, iz podstawq wyliczenia naleznosci za dostarczonq energie cieplna powinna byé umowa, a skoro strony, na podstézwie czynnoéci konkiudentnych, iqczyta umowa, w ktorej ustalono jako miejsce jej wykonania (dostarczenia ciepia i ustalenia jego iioéci) kottownie strony pozwanej a nie budynki powodki, to wediug takich zasad powinno nastqplé roziiczenie dostarczonego ciepia takze w spornym okresie, ozemu nie sprzeciwia sie tresé ar:t.A5&.§Jt k.c. Strony mogiy zawrzeé umowe okreslajqca inne zasady rozliczeifi, a skoro tego nie uczyniiy, podstawq rozliozefi powinna bye dotychczas stosowana praktyka roziiczezi wediug zasad umowy 2 1996 r. W kasacji od powyzszego wyroku, opartej jedynie na drugiej podstawie kasacyjnej wskazanej w aLLJi9_31 k.p.c., strona pozwana zarzuciia niewaznosé postepowania w wyniku naruszenia ar;t_6A_§_'L i 2 k.p.c. w zwiajzku z fll1.J_9_9 i all iZ9_oi1t_2 k.p.c., w ten sposob, ze postepowanie w obu instancjach prowacizone byio, mimo braku zdolnosci sqdowej po stronie powoda, kton; jest brakiem nieusuwalnym, a zatem nie byio podstaw, by Sad Apelacyjny oznaczyi w wyroku, jako powoda Miasto N., ktore nie wystajpiio z powodztwem. " Skariqca zarzuciia ponadto naruszenie flE k.p.c. przez to, Ze pay orzekaniu w sprawie nie zostai uwzgledniony, majejcy charakter prejudycjalny, wyrok wydany w sprawie o ustaienie prawa wiasnoéci sieci ciepiowniozej, co doprowadziio do rozbieznoéci w orzecznictwie Sqdu Okregowego i Apeiacyjnego w Krakowie. W oparoiu 0 powyzsze wnosiia o uchyienie wyrokow Sqdow obu instancji i odrzucenie pozwu ewenttiainie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sqdowi pierwszej instancji i zasqdzenia kosztow postepowania za wszystkie instancje. Uzasadnienie prawne . Sad Najwyzszy zwazyt, co nastepuje: Zgodnie 2 ar:t._392 k.p.c. kasacja przysiuguje tylko od orzeczefl sadu drugiej instancji, a zatem przedmiotem jej zarzutow mogq bye jedynie uchybienia tego sqdu, bowiem do zwaiczania uchybieri sqdu pierwszej instancji siuzy apelacja a nie kasacja. Odnosi sie to takze do niewaznoéci postepowania, ktora, jesli dotyczy postepowania przed sqdem pieiwszej instancji, rnoze by¢ skutecznie zwaiczana w kasacji jedynie przez podniesienie zarzutu naruszenia przez sad odwoiawczy ant. 326 § 3 k.p.c. oraz a.nt_3fi_6_§i k.p.c. a wiec przez wykazanie, 2e sqd odwoiawczy, mimo ustawowego 0b0WiE1ZKU naiozonego tymi przepisami, nie dostrzegi niewaznoéci postepowania pized sqdem pieswszej instancji i nie wydai odpowiedniego w takim wypadku orzeczenia. Sad Najwyzszy nie jest takze wtadny 2 urzedu uwzgiedniaé niewaznoéci postepowania przed sqdem pierwszejiinstancji, bowiem obowiqzek w tym wzgledzie. okreélony w a11._3_93._j'1"§_1 k.p.c., dotyczy tylko niewaznosci postepowania przed sqdem drugiej instancji (poréwnaj wypols Sadu Najwyzszego z ‘dnia 2'1 listopada 1997 r., t CKN 825197, OSNC»1998!5f8‘i). ' ' Wobec tego, ze skarzqca nie podniosia w apeiacji zarzutu niewaznosci postepowania przed Sqdem p_iEI‘\NSZ6j instancji, a w kasacji nie zarzuciia naruszenia pmepisow k.p.c. ani 2 k.p.c., Sqd Najwyzszy zwiqzany podstawami zaskarzenia (a_tt._.3.&6m“§_1 k.p.c.) nie moze rozwazaé zarzutu niewaznosci postepowania przed Sqdem pierwszej instancji, co sprawia, 2e zarzut ten nalezy uznaé za nieskuteczny. Pozostaje zatem do rozwazenia zarzut niewaznosci postepowania przed Sqdem drugiej instancji, wynikajajcy z twierdzonego naruszenia przez ten_ Sqd &fi1._6fi_§.l i 2 k.p.c., a1:t_199 k.p.c. oraz a£L3l941KL2 k.p.c. Z uwagi na to, ze all 19.9 k.p.c. reguluje, w kilku paragratach i punktach, rozne przyczyny i tryb odrzucenia pozwu, niewskazanie przez skarzqcg zadnego paragrafu ani punktu tego przepisu, czyni zarzut naruszeniatego przepisu bezskutecznym. Przechodzqc do pozostaiych wskazanych w kasacji przepisow stwierdzié trzeba, Ze bez wajtpienia racje ma skamqca, iz zgodnie z przewazajqcym w doktrynie i orzeoznictwie stanowiskiem, zakiad budzetowy gminy, ktory nie posiada System Informacji Prawnej Lex (Cox Omega) 3912014 Stan ptewny Biogramu; 20141009 2 ” ' \ _ __ _ ___________ ___ _ __ III CK 266r'03 -_tekst Sąd Okręgowy ustalił, iż strony podpisały w dniu 2 stycznia 1990 r. umowę na dostawę energii cieplnej, zgodnie z ktorą rozliczenia za dostawę miały być dokonywane na podstawie pomiarow ilości ciepła przeprowadzanych na urządzeniach pomiarowych znajdujących się w kotłowni _strony powodowej, przy pierwszych kołnierzach zasuw odcinających budynek kotłowni. Umowa ta obowiązywała do końca okresu grzewczego sezonu 1996 r., a w następnych latach strony nie zawierały umow na piśmie, rozliczając się za dostarczaną przez stronę powodową energię ciepiną według zasad powyższej umowy. W okresie od stycznia do kwietnia 2000 r. strona powodową dostarczyła stronie pozwanej ciepło i dokonała obíiczenia należności według dotychczasowych zasad, czego strona pozwana nie zaakceptowała, płacąc jedynie za ilość ciepła obliczoną według pomiarow licznikow zainstałowanych w budynkach osiedla. W oparciu o powyższe ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że skoro strona pozwana nie kwestionowała rozliczania dostarczane] energii cieplnej według zasad umowy z 1999 r., to strony rownież w następnych latacnłączyła taka sama umowa zawarta przez czynności konkludentne {a.d._i:i_0 k.c.}. Dlatego strona pozwana ma obowiązek uiścić za sporny okres naieżnośo za dostarczone ciepło mierzone i obliczane według zasad tej umowy, to jest na podstawie pomiarow dokonanych w kotłowni strony powodowej, co prowadzi do uwzględnienia powodztwa. ~ Sąd Apeiacyjny zaskarzonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2002 r., w ktorym w komparycji jako stronę powodową wskazał Miasto N. - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w N. - oddaiił apeiację strony pozwanej, opartą na zarzutach naruszenia attz.-íâ k.c., ar:L_J„9_í k.c. i ar:t._›=łE k.c. oraz na zarzucie pominięcie ustaleń prawomocnego wyroku w sprawie I C 276r'0t, mającego charakter prejudycjainy. - Przyjmując za własne ustaienía Sądu pierwszej instancji, Sąd Apelacyjny podzielił także jego stanowisko, iż podstawą wyliczenia należności za dostarczoną energię cieplną powinna być umowa, a skoro strony, na podstawie czynności konkiudentnycn, łączyła umowa, w ktorej ustalono jako miejsce jej wykonania (dostarczenia ciepła i ustalenia jego iiościj kotłownię' strony pozwanej" a nie budynki powodki, to według takich zasad powinno nastąpić rozliczenie dostarczonego ciepła także w spornym okresie, czemu nie- sprzeciwia się treść a.r:t.A5_'Ł§__íl. k.c. Strony mogły zawrzeć umowę określającą inne zasady rozliczeń, a skoro tego nie uczyniły, podstawą rozliczeń powinna być dotychczas stosowana praktyka roziiczen według zasad umowy z 1996 r. W kasacji od powyższego wyroku, opartej jedynie na drugiej podstawie kasacyjnej wskazanej w e12L„3_9_¬ŻiJ" k.p.c., strona pozwana zarzuciła nieważność postępowania w wyniku naruszenia a|:t_BA_§_'t i 2. k.p.c. w związku z ed._“l5Ę i adr §i19_pkt_2 k.p.c., w ten sposob, że postępowanie w obu instancjacn prowadzone było, mimo braku zdolności sądowej po stronie powoda, który jest brakiem nieusuwalnym, a zatem nie było podstaw, by Sąd Apelacyjny oznaczył w wyroku, jako powoda Miasto N., ktore nie wystąpiło z powodztwem. " Skarząca zarzuciła ponadto naruszenie art.. 1.Ł_Z;§_____l____-pkt 1 k.p.c. przez to, że przy orzekaniu w sprawie nie został uwzględniony, mający charakter prejudycjalny, wyrok wydany w sprawie o ustaienie prawa własności sieci ciepłowniczej, co doprowadziło do rozbieżności w orzecznictwie Sądu Okręgowego i Apeiacyjnego w Krakowie. W oparciu o powyższe wnosiła o uchyienie wyrokow Sądow obu instancji i odrzucenie pozwu ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji i zasądzenia kosztow postępowania za wszystkie instancje. Uzasadnienie prawne . Sąd Najwyższy zwazył, co następuje: Zgodnie z ar:t._3_92. k.p.c. kasacja przysługuje tylko od orzeczeń sądu drugiej instancji, a zatem przedmiotem jej zarzutow mogą być jedynie uchybienia tego sądu, bowiem do zwaiczania uchybień sądu pierwszej instancji służy apelacja a nie kasacja. Odnosi się to także' do nieważności postępowania, ktora, jeśli dotyczy postępowania przed sądem pierwszej instancji, może być skutecznie zwaiczana w kasacji jedynie przez podniesienie zarzutu naruszenia przez sąd odwoławczy art. 329 § i k.p.c. oraz a k.p.c. a więc przez wykazania, że sąd odwoławczy, mimo ustawowego obowiązku nałożonego tymi przepisami, nie dostrzegł nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji i nie "wydał odpowiedniego w takim wypadku orzeczenia. Sąd Najwyższy nie jest także władny z urzędu uwzgiędniać nieważności postępowania przed sądem pierwszejinstancji, bowiem obowiązek w tym względzie, określony w ar1„_Z`i_9.3__lL§.„l k.p.c., dotyczy tylko 'nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji [porownaj wyrok Sądu Najwyższego z 'dnia 21 listopada 1997 r., ł CKN 825r'9i', OSNC-1998r'5iSt). ' ' Wobec tego, że skarżąca nie podniosła w apelacji zarzutu nieważności postępowania przed Sądem pjerwszej instancji, a w kasacji nie zarzuciła naruszenia pœepisow k.p.c. ani aĽt_3_ł:".›_6_.§_2 k.p.c., Sąd Najwyższy związany podstawami zaskarżenia (a[t._.3.9_&'m"§__'L k.p.c.) nie może rozważać zarzutu nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji, co sprawia, że zarzut ten należy uznać za nieskuteczny. Pozostaje zatem do rozważenia_ zarzut nieważności postępowania przed Sądem drugiej instancji, wynikający z twierdzonego naruszenia przez ten_ Sąd a.r:L_6ś_§_l i 2 k.p.c., ad._'L9_9 k.p.c. oraz a.tt._3l9zpls_t2 k.p.c. Z uwagi nato, że adr 199: k.p.c. reguluje, w kilku paragrafach i punktach, rożne przyczyny i tryb odrzucenia pozwu, niewskazaníe przez skarżącą zadnego paragrafu ani punktu tego przepisu, czyni zarzut naruszenia-tego przepisu bezskutecznym. Przechodząc do pozostałych wskazanych w kasacji przepisow stwierdzić trzeba, ze bez wątpienia rację ma skarżąca, iż zgodnie z przeważającym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem, zakład budżetowy gminy, ktory nie posiada syai-;'m rnremezjr erawnéj Lei (Lisi omega) serzor 4 sranpeiwny Ęiagemuz zo14-1o-ce " _ " W --- STRONA 3 --- III CK 266103  tekst osobowosci prawnej, nie ma zdolnosci ssdowej takze w postepowaniu przed sedami gospodarczymi (porownaj rniedzy innymi1.u:J3wa_@ Sqdu Najwyzszego z dnia 25 kwietnia 1996 r., ll CZP 34196, OSNC 19961787103). I choc’: prezentowane jest rowniez stanowisko przeciwne (porownaj miedzy innymi ucjjiwate skiadu siedmiu sedziow Sqdu Najwyzszego z dnia 18 ozerwca 1991 r., III CZP 40791, OSNC 1992/2l17), za utrwalony naiezy uznaé pierwszy poglqd. W postepowaniu ssdowym zatem zdoinosé sedowq ma gmina, jednak jej wiasciwa jednostka organizacyjna, speiniajqca podobnq funkcje, co statio fisci w odniesieniu do Skarbu Parfistwa, wystepuje w procesie reprezentujec zarowno same siebie, jak i gmine w zekresie kompetencji, jakie jednostka ta wykonuje w imieniu gminy (porownaj Ltoijiwa.ie. Sqdu Najwyzszego z dnia 11 marca 1994 r., ill CZP 21194, OSNCP 1994/11/203). W rozpoznawanej sprawie Zakiad Gospodarki Mieszkaniowej w N., jako zaktad budzetowy gminy  Miasta N.  nie ma zdolnosci sqdowej, wobec czego w sprawie powirlno jako strona powodowa wystepowao Miasto N. reprezentowane przez Zakiad Gospodarki Mieszkaniowej, w kompetencjach ktorego pozostaje miedzy innymi dziaiaknosé gospodarcza bedqca podstawq dochodzonego roszczenia. . Racje ma takze skarzqca, iz co do zasady, brak zdolnoéci sedowej nie rnoze bye uzupeiniony w trybie eJ;t._ZQ i Ii k.p.c., przez wstepienie do procesu podmiotu majqcego te zdolnosc, zamiast tego, ktory jej nie ma. 3 _ W sytuacji, gdy w procesie jako strona Wystepuje Skarb Paflstwa, a wadliwie zostaia okreslona jego jednostka organizacyjna, z ktorej dziatalnosciq wiqze sie dochodzone roszczenie, Sad ma obowiqzek z urzedu okresiic wiasciwq jednostke organizacyjne, ktora, zgodnie z att 62 § 2 k.p.c., powinna w sprawie reprezentowaé Skarb Pafistwa (porownaj miedzy innymi 3AL§LLOl§ Sqdu Najwyzszego z dnia 11 stycznia 1974 r., II CR 685/73, OSNCP 197511110). Podobnie, stosujsc przepis ai;t._6L§_1 k.p.c., Sad moze okresiio wiasciwq jednostke organizacyjnq gminy, ktora powinna jq reprezentowaé w procesie. .. » W rozpoznawanej sprawie sytuacja procesowa bylajednak inna, bowiem przed Sajdem pieiwszej instanoji przyjeto, i2 powodem jest zaktad budzetowy gminy, zas Sad Apeiacyjny z urzedu okresiit jako strone powodowanie ow zakiad budzetowy, lecz gmine reprezentowanq przez ten zakiad. Rozwazenia zatem wymaga, czy mogt tak uczynié, stosujsjc odpowiednio wskazany wyzej przepis. » Sect Najwyiszy w sprawie, w ktorej zamiast Skarbu Pafistwa wystepowata w procesie jego jednostka organizacyjna, nie majqca osobowosoi prawnej, stwierdzii w uohwale z dnia 19 kwietnia 2001 r., lil CZP 10701 {OSNC 20011107147), i2 Sad nie jest wiadny_ oznaczyé Skarbu Parfistwa jako strony powodowej wowczas, gdy zajdanie zostaio oparte na twierdzeniu, Ze jednostka wskazana jako strona powodowa jest podmiotem odrebnym od Skarbu Pafistwa. Niedopuszczelnosé takiego dziaiania wywiedziona zostaia z zasady zakazujscej narzucania komukolwiek roii powoda. Sed Najwyzszy stwierdzii, i2 podmiot, ktory przypisuje sobie status strony powodowej i twierdzi, Ze jest podmiotem odrebnym od Skarbu Pafistwa, must wykazao, Ze ma zdotnoso sqdowe, a jesli nie jest w stanie tego uczynié, powinien jako strone powodowa} wskazaé Skarb Pafistwa a siebie okreslio tylko jako statio fisci. Jesli tego nie uczyni, Sad powinien odrzucio pozew na podstawie m k.p.c. Podzielajec w peini ten pogiqd stwierdzié jednoczesnie trzeba, i2 w rozpoznawanej sprawie sytuacja oznaczenia strony powodowej przedstawiaia sie zupeinie inaoze}. Wytaczajqc powodztwozakiad Gospodarki Mieszkaniowej w N. juz w uzasadnieniu pozwu wyrainie stwierdzii, Ze jest zakiadem budzetowym Urzedu Miasta w N. a do pozwu dotqczyi peinomoonictwo udzieione przez Zarzqd Miasta N. Kierownikowi Zakiadu Gospodarki Mieszkaniowej w N. do reprezentowania Miasta N. przed sajdami wszystkich instancji oraz peinomocnictwo dla radoy prawnego, reprezentujqcego powoda przez caiy proces, udzielone przez Kierownika Zakiadu Gospodarki Mieszkaniowej w N. Od poczejtku procesu byio zatem oczywiste, ze Zakiad Gospodarki Mieszkaniowej, jako zaktad budzetowy, reprezentuje jedynie Miasto N. i bez wajtpienia nie jest samodzielnym podmiotem, zdoinym do wystepowania w oharakterze strony. W takiej sytuacji Sqd Apelacyjny miat podstawy, by w oparoiu 0 przepis a|:t._6L§_1 k.p.c. usunajo bled w oznaczeniu strony powodowej i stwierdzié, 2e powodem jest Miasto N. reprezentowane przez Zaktad Gospodarki Mieszkaniowej w N. Uczynii to wprawdzie nieprawidtowo, bowiem nie orzeki o tym postanowieniem a jedynie we wtasciwy sposob oznaczyi strone powodowa} w protokoie rozprawy i w komparycji wyroku, jednak nie ma to znaczenia dla ooeny kasacji, skoro nie zarzuciia ona naruszenie a1:L_61_§_1 k.p.c., a jedynie aJ:L._6A_§_1 i 2 k.p.c. Uchybienie to nie miaio takze wptywu ani na rozstrzygniecie sprawy ani na moziiwosé obrony swoich praw przez strone powodowq, bowiem byta one reprezentowana zarowno przez wiasciws jednostke organizacyjne petniqcq funkcje organu, jak i przez wiasciwie ustanowionego peinomocnika procesowego. ' . Z tyoh wszystkich wzgledow zarzuty kasacji wywiedzione 2 twierdzenia o niewaznosci postepowania nalezy uznaé za bezzasadne. . Nie m02E byé rowniez uznany za skuteczny kasacyjny zarzut naruszenia flU k.p.c. Przepis ten wskazuje na mozliwoso zawieszenia postepowania, gdy rozstrzygniecie sprawy zalezy od wyniku innego toczajcego sie postepowania cywilnego i pozostawia do uznania sagdu celowosé zawieszenia postepowania w takiej sytuacji. ' Jego naruszenie przez sajd jest zatem mozliwe jedynie wowczas, gdy nie zawiesii on postepowania w sytuacji, gdy toczyia sie inna sprawa cywilna, od wyniku ktorej zalezaio rozstrzygniecie prowadzonej sprawy albo jesii zawiesii postepowanie, mimo 2e rozstrzygnieoie sprawy nie zalezaio od wyniku innego toczqcego sie postepowania. Tego rodzaju zarzutow kasaoja nie zawiera, natomiast jako uzasadnienie zarzutu naruszenia omawianego przepisu wskszuje System |r|formaojiP1'awnej Lex (Lex Omega) 3972011? Stan prawnji programu: 201410be 7 7 ” *7 __ _ _ _ III CK 2I3ł:`rr'Ü3 - _t_E¿|-(at psobowości prawnej, nie ma zdolności sądowej także w postępowaniu przed sądami gospodarczymi (porownaj między innymi ucbwatę Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1996 r., ll CZP 34i96, OSNC 1996!?-8r'103). I choć prezentowane jest rownież stanowisko przeciwne (porownaj między innymi uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., Ill CZP 40i91, OSNC 1992i2r't?}, za utrwalony nałeży uznać pierwszy pogląd. W postępowaniu sądowym zatem zdoiność sądową ma gmina, jednak jej właściwa jednostka organizacyjna, spełniająca podobną funkcję, co statio fisci w odniesieniu do Skarbu Państwa, występuje w procesie reprezentując zarowno samą siebie, jak i gminę w zakresie kompetencji, jakie jednostka ta wykonuje w imieniu gminy (porownaj uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1994 r., lll CZP 21i94, OSNOP 1994ł11r'203). W rozpoznawanej sprawie Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w N., jako zakład budżetowy gminy - Miasta N. - nie ma zdolności sądowej, wobec czego w sprawie powinno jako strona powodowa występować Miasto N. reprezentowane przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, w kompetencjach ktorego pozostaje między innymi działakrrość gospodarcza będąca podstawą docnodzonego roszczenia. , F-tację ma także skarżąca, iż co do zasady, brak zdolności sądowej nie może być uzupełniony w trybie ar:L_Ĺ0 i Il k.p.c., przez wstąpienia do procesu podmiotu mającego tę zdolność, zamiast tego, ktory jej nie ma. ,_ _ W sytuacji, gdy w procesie jako strona występuje Skarb Państwa, a wadliwie została określona jego jednostka organizacyjna, z ktorej działalnością wiąże się docnodzone roszczenie, Sąd ma obowiązek z urzędu określić właściwą jednostkę organizacyjną, ktora, zgodnie z atLoí___§„2 k.p.c., powinna w sprawie reprezentować Skarb Państwa (porownaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 19'?-'-'-1 r., ll OR S95i?3, OSNCP 19?5i1r'10). Podobnie, stosując' przepis ar;t._Ei_ŧ_1 k.p.c., Sąd może określić właściwą jednostkę organizacyjną gminy, ktora powinna ją reprezentować w procesie. .... - W rozpoznawanej sprawie sytuacja procesowa była jednak inna, bowiem przed Sądem pieiwszej instancji przyjęto, iz powodem jest zakład budżetowy gminy, zaś Sąd Apełacyjny z urzędu określił jako stronę powodową-nie ow zakład budżetowy, lecz gminę reprezentowaną przez ten zakład. Rozważania zatem wymaga, czy mogł tak uczynić, stosując odpowiednio wskazany wyżej przepis. - Sąd Najwyższy w sprawie, w ktorej zamiast Skarbu Państwa występowała w procesie jego jednostka organizacyjn_a, nie mająca osobowości prawnej, stwierdził w uchwala z dnia 19 kwietnia 2001 r., lłl CZP t0r'01 {OSNC 2001r'10i*ł4?], iż Sąd nie jest władny oznaczyć Skarbu Państwa jako strony powodowej wówczas, gdy żądanie zostało oparte na twierdzeniu, że jednostka wskazana jako strona powodowa jest podmiotem odrębnym od Skarbu Państwa. Niedopuszczalność takiego działania wywiedzione została z zasady zakazującej narzucania komukolwiek roli powoda. Sąd Najwyższy stwierdził, iż podmiot, który przypisuje sobie status strony powodowej i twierdzi, że jest podmiotem odrębnym od Skarbu Państwa, musi wykazać, że ma zdołność sądową, a jeśli nie jest w stanie tego uczynić, powinien jako stronę powodową wskazać Skarb Państwa a siebie określić tylko jako statio fisci. Jeśli tego nie uczyni, Sąd powinien odrzucić pozew na podstawie a k.p.c. Podzielając w pełni ten pogląd stwierdzić jednocześnie trzeba, iż w rozpoznawanej sprawie sytuacja oznaczenia strony powodowej przedstawiała się zupełnie inaczej. Wytaczając powodztwo'Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w N. już w uzasadnieniu pozwu wyraźnie stwierdził, że jest zakładem budżetowym Urzędu Miasta w N. a do pozwu dołączył pełnomocnictwo udzielone przez Zarząd Miasta N. Kierdwnikowi Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w N. do reprezentowania Miasta N. przed sądami wszystkich instancji oraz pełnomocnictwo dla radcy prawnego, reprezentującego powoda przez cały proces, udzielone przez Kierownika Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w N. Od początku procesu było zatem oczywiste, że Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, jako zakład budżetowy, reprezentuje jedynie Miasto N. i bez wątpienia nie jest samodzielnym podmiotem, zdolnym do występowania w charakteme strony. W takiej sytuacji Sąd Apelacyjny miał podstawy, by w oparciu o przepis ar;t._6_ŧ_1 k.p.c. usunąć błąd w oznaczeniu strony powodowej i stwierdzić, że powodem jest Miasto N. reprezentowane przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w N. Uczynił to wprawdzie nieprawidłowo, bowiem nie orzekł o tym postanowieniem a jedynie we właściwy sposob oznaczył stronę powodową w protokole rozprawy i w kompar¬ycji wyroku, jednak nie ma to znaczenia dla oceny kasacji, skoro nie zarzuciła ona naruszenia aĽL_Ei1_§_1 k.p.o.,"a jedynie ar2L._oa_§_“L i 2 k.p.c. Uchybienie to nie miało także wpływu ani na rozstrzygnięcie sprawy ani na możliwość obrony swoich praw przez stronę powodową, bowiem była ona reprezentowana zarowno przez właściwą jednostkę organizacyjną pełniącą funkcję organu, jak i przez właściwie ustanowionego pełnomocnika procesowego. ' . Z tych wszystkich względów zarzuty kasacji wywiedzione z twierdzenia o nieważności postępowania należy uznać za bezzasadne. _ Nie może być również uznany za skuteczny kasacyjny zarzut naruszenia m k.p.c. Przepis ten wskazuje na możliwość zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego i pozostawia do uznania sądu celowość zawieszenia postępowania w takiej sytuacji. ' Jego naruszenie przez sąd jest zatem możliwe jedynie wowczas, gdy nie zawiesił on postępowania w sytuacji, gdy toczyła się inna sprawa cywilna, od wyniku ktorej zależało rozstrzygnięcie prowadzonej sprawy albo jeśii zawiesił postępowanie, mimo że rozstrzygnięcie sprawy nie zależało od wyniku innego toczącego się postępowania. Tego rodzaju zarzutow kasacja nie zawiera, natomiast jako uzasadnienie zarzutu naruszenia omawianego przepisu wskazuje 'syz-.ram rnfemezjr Pewnej Lei (Let omega) `seržo"`|`-Í`śran prawny programu; zorrr-rolna ` --- STRONA 4 --- __ __ _ _ _|]_l__CK @6703  tekst nieuwzglednienie przy orzekaniu, wyroku zapadiego w sprawie o ustalenie wiasnosci okreslonego odcinka sieci oieplnej, ktery w jej ocenie ma znaczenie prejudycjalne. Tego rodzaju uzasadnienie nie moze bye skuteczne w odniesieniu do zarzutu naruszenie a.i;LJ_7_Z_§“Il..pJ&t_’L k.p.c., ktery jest przepisem prawa procesowego i wskazuje jedynie, jakie czynnoéci procesowe powinien podjqe sad w sytuaoji, gdy wynik innego postepowania moze miee wpiyw na rozstrzygniecie sprawy. Natomiast zarzut, iz Sqd przy orzekaniu nie uwzglednii ustalefi innego wyroku, ktory miai charakter prejudycjalny. jest zarzutem z zakresu prawa materialnego, a jego skutecznose zalezy od wskazania wiaseiwej podstawy materiainoprawnej orzekania iwykazania, ze prawidiowe rozstrzygniecie sprawy w oparciu o te podstawe wymagaio uwzglednienia ustaleh innego wyroku, ktere stanowiaj jedna z przestanek przepisu prawa materialnego, w oparciu o ktery sprawa powinna bye rozstrzygnieta. . W rozpoznawanej sprawie strona pozwana powinna zatem wskazae. jaki przepis prawa materialnego zostat w sprawie naruszony przy wydawaniu orzeczenia merytorycznego i wykazae, iz stato sie tak dlatego, 2e'Sqd nie uwzgiednii przy orzekahiu ustalenia wyroku z innej sprawy, zgodnie z kterym odcinek sieci oieplnej prowadzqcy od kotiowni do budynkow strony pozwanej, jest wiasnosciq strony powodowej. Strona pozwana nie tylko wywodo takiego nie przeprowadziia, lecz wobec oparcia kasacji jedynie na drugiej podstawie kasacyjnej, pozbawita sie piozliwoéci jego skutecznego przeprowadzenia. ” Z tych wzgledew omawiany zarzut nalezy uznae za bezskuteczny i jedynie na marginesie mozna wskazae, 12 zgodnie z 'i 2 ustawy 2 dnia 10 kwietnia 1997 r.  Prawo energetyczne (Dz. U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) dostarczanie energii ciepinej odbywa sie na podstawie umowy zawartej miedzy dostawcq a odbiorcq, ktera, stosownie do e|':t._6_0 k.c., moze bye zawarta takze przez czynnosci konkiudentne. Dia oceny roszczefl o zapiate za dostarczonej energie cieptns decydujsjce znaczenie ma zatem trese umowy stron’ w tym przedmiocie a nie to, kterej stronie przysiuguje wiasnose okreslonych odcinkew sieci cieplnej. Skoro wiec w rozpoznawanej sprawie Sqdy ustaiity, iz _strony ieczyia umowa o dostawe energii cieplnej oraz _ustaiiiy trese postanowiefi tej umowy i‘ w oparciu o nie rozstrzygneiy sprawe, to na rozstrzygniecie to nie mogio miee wptywu ustaienie wyroku wydanego w innej sprawie, odnoszqce siedo wiasnoeci odcinka sieci cieptnej. . Wprawdzie Sad Apelacyjny powinien byi ustosunkowae sie do apelacyjnego zarzutu nieuwzglednienia prejudycjalnego charakteru wyroku w sprawie o ustalenie wiasnosci odcinka sieci, czego nie uczynii, jednak skoro w kasacji strona pozwana nie postawita zarzutu naruszenie aLt._3l8_§_'L k.p.c., a nadto, jak wskazano wyzej, uchybienie to nie miaio wpiywu na rozstrzygniecie sprawy, to pozostaje ono rewniez bez wptywu na rozstrzygniecie kasacji. l l Biorec wszystko to pod uwage Sqd Najwyzszy na podstawie a!i.z39,312 k.p.c. oddaiii kasacje jako bezzasadnaj. System informacji Prawnej Lei (Lax Omega) 3912014 Stan prawny programu: 20141009 i __ _ __ _ __ __ll__l_CK 25_6_i'Í_ł3 - iekāi nieuwzględnienie przy orzekaniu, wyroku zapadłego w sprawie o ustalenie własności określonego odcinka sieci cieplnej, który w jej ocenie ma znaczenie prejudycjalne. Tego rodzaju uzasadnienie nie może być skuteczne w odniesieniu do zarzutu naruszenia art 11_Í_..§_____1___pkt 1 k.p.c., który jest przepisem prawa procesowego i wskazuje jedynie, jakie czynności procesowe powinien podjąć sąd w sytuacji, gdy wynik innego postępowania moze mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Natomiast zarzut, iż Sąd przy orzekaniu nie uwzględnił ustaleń innego wyroku, który miał charakter prejudycjalny, jest zarzutem z zakresu prawa materialnego, a jego skuteczność zależy od wskazania właściwej podstawy materialnoprawnej orzekania iwykazania, że prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy w oparciu o tę podstawę w~,rmagało uwzględnienia ustaleń innego wyroku, które stanowią jedną z przesłanek przepisu prawa materialnego, w oparciu o który sprawa powinna być rozstmygnięta. . W rozpoznawanej sprawie strona pozwana powinna zatem wskazać, jaki przepis prawa materialnego został w sprawie naruszony przy wydawaniu orzeczenia merytorycznego i wykazać, iz stało się tak dlatego, że"Sąd nie uwzględnił przy orzekaniu ustalenia wyroku z innej sprawy, zgodnie z ktorym odcinek sieci cieplnej prowadzący od kotłowni do budynkow strony pozwanej, jest własnością strony powodowej. Strona pozwana nie tylko wywodu takiego nie przeprowadziła, lecz wobec oparcia kasacji jedynie na drugiej podstawie kasacyjnej, pozbawiła się _piożliwości jego skutecznego przeprowadzenia. ” Z tych względów omawiany zarzut należy uznać za bezskuteczny i jedynie na marginesie można wskazać, iż zgodnie z `i 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 199? r. - Prawo energetyczne (Dz. U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) dostarczanie energii ciepinej odbywa się na podstawie umowy zawartej między dostawcą a odbiorcą, która, stosownie do ar2t._ć`›_il k.c., może być zawarta -także przez czynności konkłudentne. Dla oceny roszczeń o zapłatę za dostarczoną energię ciepłną decydujące znaczenie ma zatem treść umowy stron" w tym przedmiocie a nie to, której stronie przysługuje własność określonych odcinków sieci ciepinej. Skoro więc w rozpoznawanej sprawie Sądy ustaiiły, iż _strony łączyła umowa o dostawę energii cieplnej oraz _ustaiiły treść postanowień tej umowy iw oparciu o nie rozstrzygnęły sprawę, to na rozstrzygnięcie to nie mogło mieć wpływu ustalenie wyroku wydanego w innej sprawie, odnoszące siędo własności odcinka sieci ciepinej. . Wprawdzie Sąd Apelacyjny powinien był ustosunkować się do apelacyjnego zarzutu nieuwzględnienie prejudycjalnego charakteru 'wyroku w sprawie o ustalenie własności odcinka sieci, czego nie uczynił, jednak skoro w kasacji strona pozwana nie postawiła zarzutu naruszenia ar:t._31S_§_'ł k.p.c., a nadto, jak wskazano wyżej, uchybienie to nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, to pozostaje ono rownież bez wpływu na rozstrzygnięcie kasacji. I I Biorąc wszystko to pod uwagę Sąd Najwyższy na .podstawie adz3_9;ăl2 k.p.c. oddałił kasację jako bezzasadną. "System informacji Prawnej Lei (Ĺert Omega] 39ł2014 Stan prawny programu: -2014-10-09 _ -r.