Wyrok Ii CR 419/89

--- STRONA 1 --- 'FV I C 1040/ 11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' ' Page 1 of 4 rt roz Szukanie Statystyki Reguły anoniraizaoji Wsparcie Wylogajsię t~J1onii<a Gąsowstta Sąd Okręgowy w Białymstoku z 26 wrzesnia 2012: t C t040!11 -. .-. „-. „-. „-. .- . „ „ . „ H. . „ . „ H. ... \_ hftetwłta Treść Historia -Í..............._................„....... J ' ..................................,.i ' ..,..„.,..„.,.„¬.,..,..,.,„,„,„,., Wersja; rozszerzona zanoniniizowana oubticzna Pnbmrz Fm; Ê utaínü í Rüzgmznü $prawüzan¿ü_]i ........................................................................_ 3 33511. akt: I C :.'.o4o,f11. VWYROK W IMIENIU RZECŻYPOSPÜĹ1"TEJ POLSKIEJ Dnia 26 września sole. rrninr Stş_‹t'i ()Í{t'ęgt}wy W .łšiałymstoku "Wydział I Cynfiłny w sítlariziez Przet-tforiniczącjft S-SO f}1'tta}"ntt Wołosowica Proiżoltoiant: st. sein". sądonfjr An na Cłweroznifz po rozpoznaniu w dnin 26 w1*zeša1'itt 2012 roku w Białyrtrstoitti na rozprawie s1'Jratr¿~.fz ptrworiztnfrt S. W. [_n'zeciwito SI<a.1'Lnn›¬.'i Państwa - Instyttttowi I'*atnięci Narodowej Koinisji Ścigania Ziirtitini przeciwko Narodowi Poiskiernn {)ddziało'wi w B., Ft. M. o ochronę rioiir osohistgrcit, zapłata I. naltaznje pozwanej A. M. zarnieszcaenie W tertninie 14 dni od ttprawornocnienia się w1.'1*o1-11.1, na własny koszt na iarnach (...} i Gazety Ĺ...] ; oświadczeń t1astep'.1jacej treści ,_. Przepraszam księdza S. W. za :napisanie na stronacii 484 i 485 i<.siąz1<i1}t. Frzerwane zycior'ys_t= - Obiawa [...), .= lipiec 1945 r. nie_pr'awtiziwyc1i t1'esci nat'nszając3fcii tiohra osobiste ks. S. W.. Nie jest prawda, ze ksiadz S. W. nie pozwalał rotizetistwn opowiadać: 5 tiirzzttgri na tetnat Ol¬.'lawj,' Ĺ`...} oraz, ze istnieje rodzinna wersja n.'j~,*tiat'zeń z lipca '1945 r. ocenznrowana przez w1.'n'iienir}neg,o”; II. nai¬:azt1je p'ozwa.tietnt1 Fšinarbtitei Państwa '~ łnstytntowi Patnieci Nttrodowej - ł(o1n.isii Ścigania Zbrodni przeci¬w1<o Narodowi Poisineinn Oddział ¿ w B. nsnnięcie w trt'1lej1'11.'t¬ł1 wyrlaniach irsiąziti nt. Przerwana zyciorysy - Obława {...}, lipiec 1945 r. zestrony 484 zdania ,, Niektor'e titi-:ty sa n'3*Ĺitti-ifitttie szeptem, w strachu przet1a'L1tor3rteten1 'rorizinn},=rn - s3.›'ne1n i bratem ofiar obiangf, ksi.ęćEze'n1, który pod I-toniec lat 80, gdy zbieraiiśtrty in1°orrnt.ieie o zagini.on3»'cir, nie pozwalał rorizeiistwn niczego opowiariarí” oraz ze strony 485 zriania „ 'łfait brzrni wersi a rodzi nna, oioawiarn sie, ze ocenr.t.i1¬owa na przez wsponinianyatttoifletdti1no'wy”. III. zasaflza od pozwaiiei .a. M. na rzecz (...) kwote 5 ooo Ĺ piati tysiecy) zlotzfcii; I- : zasądzn solirlarnie od 1.'1«oz.wan}*t'.h Å. M. Í Sitarbn Państwa. - Instytutu Patnięci Narodowej '» Konrisji Ścigania Zinfodni _przeciw1<o Narodowi Ii*oisitien1n Oddział w B. kwote 1 tato z1~otych tjztttłetn zwrotn Ítosztow' procesn, w tyln kwote 3(›'Ľ) złotşfch tytttłertt zwrotu kosztow zristepst.wa a }n"r1cest'›n-*cgo. . . `Ptnrot1 W. po ostat.ecznj.'1n sprec3,'zowanin stanowiska w sprawie wnosił o: nakazanie A. M. zarnieszczenia. w terminie 14. dni ori 1.1}:'«t:awotnocnienia się t'¬5.=t'o1<tt, na własny iooszt na łanrach (...} i Gazety '[...) oświadczeń następującej treści „ Przepraszartr 1-Łsieriza S. W. za napisanie na stronach 484 i 485 ksiażki pt. Przerwane zycior'}'s}f - Obława (...], iipiec 1945 r. 11ie1J~1'at'~ft`izi1.‹¬.=j',fcl1` treści nat'uszającjfch dobra osobiste ks. S. W.. Nie jest pra.wda, ze ksiadz. S. W. nie pozwalał rodzeństwo opon-'ia':iaio niczego na ternat Ob1ttwy(...) oraz, ze istnieie rodzinna _Ê https://orzeczenia-‹bi.wro.ozi_local/ncourt-admin/oor1tent/$N/1 505 050000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 2 --- " -P A l B k P 2 f4 IC 1040/11 tresc orzeczenia ortal Orzeczeń Sądu pe acyjnegow ialymsto u ' ' age o _'~_:~reii_i___'~rrii_si_"e¬ti___i___1iars____nzte____ia.__.fanaaaźarsi_is.._erze.___ź'r.r_e.nei.ear.saIT_a____ssišsa.i.s.i_s.____r.e.a:eaas_i_i.__§_is_i_ri2ii.ii'i..__tTsaa!~:i'_s__._:____I.'snrts_teiri_____iÊe_iiirsi_ i\tarodowej - Kontisji Šcigan ia Zbrodni przeciwko Narodowi .Połskieinu Oddział w B. usunięcia w koiejnycłi wydariiacii książki pt. Przerwane życiotysy - Übiawa (...), lipiec 1945 r. ze strony 484 zdania ,, Niektore fakty sa, wjjawiane szepterli, w strachu przed antorytetern rodzinnyin - syueni i in'.ate.i'n ofiar tibiawy, icsierizem, ktory pod koniec lat Bo, gdy zbierałiśniy inforrnacje o zaginiotiych, nie pozwalał rodzei'1stwu niczego opowiadać." oraz ze strony 485 zdania ,, 'l`ak"i'Jrz1ni wersja rodzinna, obawiam sie, że ocenzurowana przez ws[Jo1nniany autorytet doi11tiy~ąy”, zasądzenie od pozwanej P.. Iri. kwoty 5 ooo zlotych na ceł społeczny oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrotu kosztow procesu wediug uorrn przepisanych. W uzasadnieniu roszczeń podnosił, raf w st'-orrnnłowania znalazły sie w treści ksiażki wydanej w zoto r. przez Instytut Pantieci Narodowej Üddział w B. ksiazka autorstwa A. M. pod 'tytuietn ,, Przerwane życioiysy - Ühiawa [...}, lipiec 1945 rz”. Wywodzi-E, że zawiera ona łziłerły nierytoryczne co do faktow i osob, a przede wszystkiin narusza jego dobra osobiste takie jak: cześć, iionor, dobre inne i god_n.osÍ'o osobista, gdyż cytowane agrżej sforinuiowania są nieprawdziwe oraz zawieraja, twierdzenia o pejoiratywnyrn zabarwieniu, mające na celu jego dyskredytacje; w oczach społeczeństwa jako osoby pubiicznej, ktora zachowuje jednoznacznej postawę patriotyczną w caiej swojej pracy duszpr-isterskicj oraz w działalności pu|'.'.'1icznej. Podważa do niego zaufanie jako os"oŁiy1noc1n'i zaangażriwarrej w uparnietninnie ofiar obiawy f_...J. iPozwri1'i.i E5.. M. i Skarb Panstwa -¬~ Instytutowi Pairiieci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko l\ia'i'c±dtiwi Poiskienlu Oddział w B. wnosili o oddał en ie poworiztwai obciążenie powoda koszaini postepowania w sprawie. Sai? ()I{RI'Ĺj{}Ĺ}i'iřY USTA1..`[Ł I Iči"'.f'r'!.ŻYł, C0 NAS'1`Ii,}i*UtIIś: W sźirawie beze era rn b io, że w solo roku 'i dana została :irzez Ins ftut Panii ci Narodowe' Oddział w B. Ĺitsizżka autorstwa A. M. od Y 5' . Ę J "t P tytnieni ,, Pifzerwaiie żytiiorys ›' - Übiawa (...), li iec 1 r.”. W ksii żce te' znalazł si-' bio ain rodzin W., zamieszkała' w 194, roku w „ .. Ĺz ._ F .i _ rniejscowości B.. W jego tekście na stronach 484 i 485 znaiaziy się sforrnuiowaniaz, Niektore fakty są wyjawiattti szeptem, w straciiu przed autor 'teteni rod.zi1n'1'rn - s 'nern i bratern otiar obłan ', ksi -rdzeni ktor od koniec iat 80, idy zbieraliśrn ' inii:'irrnac`e o zafiriionycii, nie Ii 5' K .~ Jr' P iz . if J iz _ _ ozwaiai rodzetistwn nicze o o:ir_i'w'iadae.” oraz Tak brznii wersja rodzinna, obawiam si -, że tt-t:enzi1i:r.iw.a.n.a rzez ws oinnian autor. 'tet . fr ._ .. 3' dornowy” Ĺ dowod k.sia.żka it. ao akt). iziowod S. W. jest księdzetn synein L. W. i. bratetn fa. i K. W. zaginionych podczas {...], zal>i:iżyc.ieier11 Związku {...}, i1itg1'adza11yr1i` za s¬.'~."o'ją działa.inośo w if,-Tri zwiazku przez .fświązeit (...} srebrnr_i_ i złotą odznaka, a także tiagrodztniyin przez IPN nagroda (...}. Kwestia ngijaśtiirinia rikoiiczriośrii zaginięcia rnieszkaiicow {...} w tipcn 1945 zajnio-wał sie już wcześniej. W .io-na roku był pt'r1wi1dzat:},'1n uroczystości dotycza_ce '[...) Ĺ dowod - wyjaśnienia int`o1'n1acyjiic k. 126-128; zeznania powoda kztoz- 2.64 akt; zeznania W. W. (tj it. 264-266 akt]'. Z jego zcznaii oraz nyjriśnieo itithrniacyjnycli jednoznacznie wynikaio, w książce, i{tort1,yq.'titi.ia A. M. znalazły sie cytowane wfw zwroty, ktore iraruszyły jego dobra osobiste takie jak cześć, godność i dobre iinię, gtłyż jest patriotą i leży niu na sercu sprawa wyjaśnienia zbro1':ł.ni dok.o:n_ywanycif1 na narodzie poiskiin, zwłaszcza w .rodzinnych stronach na {...}, a zacieranie jej rzeczywistego obrazu. Stanowczo zaprzeczai, aby zal.¬.=raniai swoiin n.ajl.ii.iższyn1 rnowio o [...}. 'i`wierdzi.i rownież, że „autorytet” jest sioweni o p‹ozy|:ywnej wartości, jednakże użyty przez A.. tył. w kontekście slow ,, tak hrznii wersja rodzinna, obawiant sie, ot'-e1tz1'irowana 1.n'zez wspomniany autorytet dornowy” nabiera pejoi'aty¬w11ego brzrnienia i przedstawia go w niniej korzystnym świetie niż rna to tnieisce w rzeczywistości Ĺ dowod - wyjaśnienia inforrnacyjne k. 126-128; zeznania powoda kzaoa- 'ao-4 akt). Okol'icz11ciśo, że powod poczui się urażony siiorniułowanianii zawartyrni w książce ,, Przerwane życiorysy ~ Obřiawa Ĺ...}, iipiec 1945 r.” potwierdził składający zeznania w charakterze pozwanego Skarbu ?atistwa - IPN W. W. (12), ktory stwierdził-, że spotkał powoda w zoio r. kiedy ta książka się ukazała i ksiadz W. zwracał lnu uwagę, że czuje sie nrażony tyrn tekstent oraz twierdzii, że nie załnaniai- czionkorn swojej rodziny udzieiao intiorniacji na ternat [...} Ĺ dowod zeznania W. W. (rz) k. zoo,-zoo akt). íłiobra osobiste - to pewne wartości niernateriaine łąttzace się z jednostką. ludzką. Kodeks cywiiny nie zawiera definicji dobr osobistych, lecz ogranicza sie do stwierdzenia, że dobrarni osobistymi człowieka sa w szczegolnosci: zdrowie, wolność, cześć, swo`br.i¿i.a snrnienia, nazwisko 'tno pseudoni in, tajeninica loorespoltdelicji, n ietykaliiośo tnieszkania, tworczośo naukowa, artystyczna, wynałazcza i racjonalizatorska (art. 123 i<.c.). FS brzniienia art. 23 k.c. należy wyciagnąo wniosek, że prawu poiskieinu nie jest znane jakieś jedno ogoine dobro osobiste i jedno odpowiadaj ace inn prawo osobiste. istnieje wieie dobr kt1rzystajat:yt:i'.i z ochrony prawnej, w tyin wyrnienioue przez powoda i wieie praw osobistych chroniącyclt te tiotna. Ponadto z tresci tego przepisu wynika, iż wyinienio1'ie w nirn dobra osobiste „pozostają pod oct11'oi1ą_prawa cywiliiego, niezależnie od octn'ony przewidzianej winnych przepisacii” Í że tego rodzaju dobra chronione sa nie tylko przez przepisy kodeksu cywii nego oraz inne przepisy zaiiczane do prawa cywilnego, ale rownież przez przepisy .naieżące do innych gałęzi prawa oł1r.iwiaziiją.cegri w Polsce systerou prawnego Ĺiip. [_n¬awa karnego). Dobra osobiste :noga przejawiao sie w rożnych sferach prawnych, nie ograniczają sie tylko do dobr osobistych o charakterze ściśie cywii noprawnytn. to kolei z treści zdania drugiego § 1 art. 24 k.c. wynika, w razie dokonanego już naruszenia dobra oso1t'istego,ten czyje dobro zostało naruszonc rnoże żadne, ażeby osoba, ktora dtiptiściia sie naroszeriia, do~pcł1iiia czynności potrzebnycit do usuniecia jego skutkow, w szczegolnosci ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej fortnie. Powyższe prowadzi do dwoch istotnych wn ioskow, a rnianowiicie, że poszkoriowany inoże 1-atnyo żądanie zaniecinniia dalszych naruszeń z żądaniem usuniecia skntkow naruszenia dobra osobistego [inożc „także” ża,dao} oraz że prze[:iis ten nie określa wszystkich czynności, ktorych sprawca naruszenia powinien dokonać dia nsunięt:ia skiitlaiiy tego naruszenia (wskazuje na to wyrażenie ,,w szczegoiności”}. Fonadto przepis art. 24 § 1 k.c. jetlnoznaczn'ie wskazuje, iż ochrona dobr "i'isobistych p1'zysiuguje _jedynie przed dzial-aniein bezprawnyrn, a przesianka bezprawności działaniajest plrzesřanłią i‹onieczna do udzielenia ociirony o c]iara.kterze nierna_ir1.titowyii1, przewidzianej w tyin przepisie. (io wiecej w p1*zepisi e art. z4 ši 1 kc. ustanowione zostało doinuienianie bezp'r'awriości naruszenia dobra osobistego, podlegające obalenia jedynie przez wykazania uprawnien'ia do określonego działania. Kto zateni twierdzi, naruszono jego dobro osobiste, nie rnnsi wykazywać bezprawności (zob. art. 6 k.c.}. _ Co sie zaś tyczy santej bezprawności działania, to przesłanka ta ujinowana jest w prawie cywiinyin szeroko. Przyjmuje sie mianowicie, że bezpra'wi1e jest każde działanie sprzeczne z nortnatni prawnyrni, a nawet z porządkiein prawnyin oraz z zasadami”wspoiżycia społecznego. Na teniat bezp1'a.wnriśr:i działania Sad Najwyższy wypowiedział się w sposob bardziej ogoiny w orzeczeiiiu z to pażdziernika 1.989 r., Ii CR 419/89 https:f/orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncourt-admin!content/PEN/ l 505 O5 0000005 03_I_C__. .. 2013-12-16 --- STRONA 3 --- F' '¬ IC 1040/ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' ' Page 3 of 4 (USP 11-ia,/9-:}, poz. gyyj, wyiaśtliajac, że za bezprawne uważa się ltażde działanie naruszające dobro osobiste, jeżeli nie zachodzi żadna ze szczególnych oltoliczności uspra'wiedliwiajacyclt je, oraz że „do oltoliczności wylaczajacych hezprawność naruszenia dobr osobistych na ogol zalicza sie: 1) dzialanie w ramach porządini prawnego, tj. działanie dozwolone przez ohowiazujace przepisy prawa, aj wylto11_yw'aiiie prawa potiittititrmfegti, 3) zgode poitrzy¬w'rizonego {ale z zastrzeżeniem uchylenia jej slnttttczności w niclnorycli przypadlt.ach] oraz 4) działanie w obronie uz:a.sttcEr1iottttgointeresu” Wytlttje sie, że poglad wyrażony w tym orzeczeniu tnożestanowic pewna wsltazowlte dla sadu w niniejszej sprawie przy ocenie, czy lto1il«o.'c'.ti1e działanie jest bezprawne, n*1a.jac _jednocześnie na uwadze, że w art. za ši' 1. ł<.c. ustawodawca wprowadził zasada domniemania hezprawności i że to pozwany w procesie o octnzme door osohistycit ma olmwiazelr wykazania istnienia ol-toiiczności usprawiedliwiajacych to dzialanie, a więc wyłaczajacych laezprawntiśo. Podst.tmrn¬:t1j ac powyższe uwagi dotyczace itwestii natury ogoin.aj, stwierdzic naieży, iż przy rozpoznawaniu żadania ochrony naruszonych dolar csohist.ycl'1 w pierwszej itolejności itonieczne jest ustalenie i ocena, czy i jaitie dohro osobiste riloeśionai osohy zostało naruszone, a nastepnie stwierdzenie l1ezprawnoś.ci działania sprawcy lub istnienia olooliczności wylaczaiacyclt liezprawność; w wypadlou ustalenia bezprawnego :naruszenia +:"|-ohr osobistych określonej osoby ocenie podlega, sĹl<o11kretyzowa'¦1e, co do sposobu usuniecia sltutłtów naruszenia, roszczenie. Jaltjuż wcześniej nadmieniono ciężar dowodu braku bezprawności dzialania (art. za lee.) spoczywa na osobie, irtorej zarzucono naruszenie dohra osobistego; musi ona ¬wyl«:azać, że była do tego uprawniona. Powod "zy".-=.'r;~r]zi.1, iż jego dobra osobiste, w szczegolności cześć, godność, dobre imię, zostały naruszone przez nieprawdziwe i zniew'ażaiace stwierdzenia zawarte w tekście hiogramu rodziny W. zamieszczonym przez pozwana A. Oczywistym jest, że do najważniejszych dobr osobistych, ktore wyraznie wymienia art. az; iec., należy cześć jako wartość właściwa każdemu cziowiełtowi. Cześć., dohre imię, sa pojęciami obej nrujacymi wszystirie dziedziny jego życia osobistego, zawodowego i sptiłecztiego. Naruszenie czci może wiec nastąpić zarowno przez pomowienie o njem ne postepow'atiie w życiu oso1:~«istym i rodzinnym, jak i przez zarzuc'enie niewłaściwego postepowariitt w życiu zawodoytyni, iiarnszttjace dobre imie danej osoby i ntogaceja narazić na utratę zauiania potrzebnego do wy'i<oti}'tt'ttnitt zawodu lub innej działalności (orzeczenie Sądu Najwjyższego z dnia S pażrlzierniita. 198? r., II CR 1269,? dy, (}S1:¬iĹÍ 1.989, nr 4, poz. oofi. Í'ÍCttttł<tżetitr}'w'ać. należy, że przy ocenie naruszenia czci trzeba mieć na uwadze nie tylko suhielttywne odczucie osoby żadajacej ochrony prawnej, ale tal<że ohiełttywna realtcje w opinii społeczeństwa. Nie można też ograniczać sie do analizy pewnego zwrotu in abstracto, ale należy zwrot ten wyleladttć na tle całej wypowiedzi [orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia to stycznia 19?6 r., Ii CR o92f?5, OSNC 1996, nr 11, poz. 251). W tym miejscu wypada przypomnieć, iż probletnatylta naruszenia i ochrorty door osobistych byla przedmiotetn licznych orzeczeń Sadu Najwyższego, w łttorych podejmowane rozważania dotyczace wielu jej aspelttow. Staltowislio, że dla uchylenia odpowiedziałności za naruszenie dolar osobistych konieczne jest wyitazanie prawdziwości zarzutu, zostalo wprost wyrażone w wyroltacłt z za grudnia 199? r. H CKN 54o,"9';' [OSNC 1998,F7-8 poz. 1.19) i z a3 czerwca zona r. *J (IK. 538,faoo3 (niepnbl.). W pierwszym z nich Sad Najwyższy stwierdził, że aby sktttecznie powołać sie na przeslanlrę wyłaczajaca loezprawność, prtitsgajarta na działaniu w obronie społecznie uzasadnionego interesu, ,,trzel:'‹a, niezależnie od innych ołroliczności, '-za-'lo-izać prawdziwość twierdzen dotyczacych osoby, w ktorej sferę dotn' osobistych w1<roczono”. W ~wyroio.t pożniejszym Sad i\itt_iw_',rższy wypowiedział sie, że ,,donmiema.nie z art. na l<.c. może być obaione przez wyl<a.zanie dzialania w ramach dozwolonego porzadlru prawnego, co przy naruszeniu dohra osobistego pt.it›lil<at:ja prasową wymaga wykazania prawdziwości zamieszczonej wypowiedzi o i`a.l<t:›.u'.l1 taltże działania w obronie uzasadnionego interesu -społecznego”. I-{rJziittd='.n'tftt1'ta i w pełni zbieżna, argutnentacie na rzecz omawianego stanowisl<a można znależć w wyroirach z to września 1999 r. III. C.I{i.×T 939,f98 (OSP zooofo poz. 94] i z js' listopada aooa r. II 'SKN 1.a9_9,faooo (ÜSNĽ1 aoonfa poz. zy). Ĺ'ĹŠwi*tttaijac uwagę na wynil~taja_c.e z art. 24 § .t lt.c. doninietnauie hezprawno'śt'.i oraz podlneśiajac, że na gruncie łtodeitsu c.ywiliiego przyjtnu_je sie obiektywne ltryteria bezprawuośei, Sad Najwyższy stwierdził w ohu tych orzeczeniach, że postawienie komuś zarzutu nicprawdziwego, naruszajacego jego cześć, jest zawsze działaniem sprzecznym z zasadami wspolżycia społecznego i w zwiazlat z tym hezp'rar~.ny'm.. Niemożiiwe do zaakceptowania jest odebranie po`kt¬zywdzo1ietii'tt prawa do sprostowania i odwołania nieprawdziwych, a nart1szaja_c_';.'chjego cześć zat*zt1tr'mf'[talt w wyroiru z to września 1999 17.). Przenoszac powyższe rozważania na grant niniejszej sprawy, 'należy zgodzić się z powodem, że w teście hiog¦.'amu rodziny W. pozwana A. M. za.wa.t'łtt nieprawdziwa .informacje dotyczaca powoda, aby nie udzielali informacji na temat [...}. Stanowczo zaprzeczyli, aby taki faltt niial miejsce A. W. (lt. 2.233 akt] oraz '[`. A. [K235 aid), ktora zdaniem A. M. miała takie stanowislto prezentować. Qitoliczntiść ta nie potąwierdziła. sie rownież w treści nagrali złożonych do altt przez pozwana A. M., w tym rownież nagrania rozrnowy z T. ft. t_l<.i3(¬i,143 i 151 altt oraz aor1~:26a aid), ktore zatem jedynie dowodzi prawdornowności tegoż świadka. Cłkoliczittość ta nie znalazła rownież potwierdzenia w zeznaniach świadkow: M. K. (ir. a54~a55 airt), P. B. (lt.t31-132 al-tt] oraz S. K. itontsd<tnjar.'.ego sie z bratem powoda, a ktory stwierdził, że ,, na podstawie zacE1owa.1iia a. nie rniai odczucia, aby ksiadz S. W. hlokował inftittmttaie dotyczace zachowania członkow jego rodziny” { dowod zeznania rrƒw it. 2233-234 akt). {}lr-oliczności tej nie dowodza taltże zeznania świadka B. S. Ĺ lt. 2.93-ao5 akt), ittory co prawda twierdził, że siostra powodu nie chciala rnowić na ten temat Ę Obiawy {...)] mowiac, że "ltsiadz tnowił, że lepiej z ohcymi na ten temat nie rozmawiać, ale os.tatecznie dała się przekonać i inowila dosyć chetnie. Z zeznań powyższych świadków w żadnym razie nie wyniitaio, aby powod nie pozwalał :rodzeństwa niczego opowiadać o Ę...) hadż też wpiywał na rodzeństwo, aby prezentowali jaltaś „ocenzurowaną”, „rodzinna wersje” jak pisze pozwana A. M.. Z zeznań świa.dlcow ra. W., T. A. oraz S. K. jednolicie wyitikało, że treści zawarte w tw' w hiogramie odebrali jalro icrzywdzace dla"ptiwoda, zaangażo'wanego_ społecznie w wyjaśnienie olcoliczności zaginięcia inieszitaiicow [...] w li.pcu 1945 roĹl<u. Z pow;-'ższeg-o wynii<a, że hiogram rodziny W. zawierał nieprawdziwe informacje dotyczace osohy powoda, sugerujace, że wpływał na swoje :rodze'ostwo, a'ey nie ndzíeiali in't`ormac_'ji na temat {...) oraz, że w rodzinie W. byla ,,j aitaśif rodzinna weraiawyda1'zen z 1.945 roku - co rownież nie było prawda. I>rz"e_prowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdziło wersji pozwanai a. M., przedstawiła rzetelna i prawdziwa weraja wydarzen, sporządzona na podstawie treści rozmow przeprowadzonych z członitarni rodziny W. oraz ich sasiadów, na której spoczywai ciężar dowodu w tym zainesie. W ocenie Sade zatem tak si"ormułowany hiogram rodziny W. { zawierający w swej treści int`or1nacje nieprawdziwe) nie został sporzadzorty z rzetelncścia jattiej należaioiżiy wymagać od doświadczonego dzienr|iita'rza Ĺ dowod - `przedrnowa do ltsiażki autorstwa dr. https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local/neourt-admirt/content/$lW150505000000503_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 4 --- I C 1040/ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' ' Page 4 of 4 hah. C. IC. ir. ;F5 akt) jaltim jest pozwana. 'i`alr podane int`ot'1nacje w istocie godziiy w dobre imię powoda jako osoby pubłicznej, icsierlza, ai‹:tj.'wt1cgt:1 działacze Ztriązłtu (...}. Sugerowaly wręcz, że powod może być nie do łtooca osoba wiarygodna i może mieć coś do ttloycia sltoro ocenz1.|rr.i'wai oltoliczności zatrzymania w 1945 roku swojej rodziny lub zabrania o tym mowić, co z kolei poddaje w watpliwość szczerość jego dażenia do w¬y1o¬ycis prawdy o tych wydarzeniach, a do ittorych wyjaśnienia daży jako oscfba połtrzywdzotia poprzez utratę członltow si.yo¿iej rodziny co stanowi dla niego w zwiazku z tym jeszcze wiekszą dolegliwość oraz na ktorych sltottcentrtrwał swoja rlziałalnośo społeczna. Przechodzac z kolei do roszczenia powoda zasadzenia od pozwanaj ft. M. łtwoty 5 ooo złotych na cel społeczny [lc 39 akt), należało zważyć, że w myśl przepisu art. 448 ice. ten, czyje dobro osobiste zostało naruszone, może żadać zasadzenia odpowiedniej sumy na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środkow potrzebnych do usunięcia skutltow naruszenia. Zasadnicze przesłanki rozstrzygnięcia o roszczeniu -opartyin na art. 448 ice. to rodzaj run.'L1szonego dobra, intensywność naruszenia oraz jego sltutkow dla poszl-todowanego, a także zachowanie się narnszyciela (wyrok Satin Na_i'wyższego z dnia '13 czerwca aooe r., V CRN 1421;”oo, niepub1.). W ocenie Stado, z uwagi na pełniona przez powoda roła spoleczna oraz doniosłośo dobrego imienia dla pełnienia tej roli oraz zacłiowartie samej pozwanej A. M., lrtora co prawda sama stwierdziła (lt. 1:28-1.3:1.), że storm ułowani e „ocen zurował autorytet rodzinnjf' brzmi może negatywnie, ale jednait użyła tego sfornittlowatiia i to wiedzae, że dotyczy osoby tymi wydarzeniami osobiscie polnzywdzonej, a zatem w sytuacji, ktorej powinna przewidzieć, że będzie ona odcmwała slmtłri użycia si*-t:›rrt1riłt'rwar'i bardziej intensywnie oraz z wiei‹:szym stopniern nateżenia negatywnycli przeżyo niż gdyby to dotyczyło itogoś irto osc-biście nie "bjş.=3ihy' zaangażowany w "lclttttrę ltsiażld. - kwotę 5 ooo złotych 'należało uznać za adekwatna w tej sytuacji. Tym bardziej, że z jej zeznań 'Ĺf.'.-\Ęfii. nyuilo-tło ta kże, że ,, nie zwroci-la się do niego o wersje wydarzen bo słyszała rożne wersje t'tfypou'ierlzi lcsiedza, lrtory lflytyltował działalno i<omitetu” t1¬'..ta8~13t. aitt), a zatem miała możliwość unii<1.i.ięcia naruszenia dobr osobistych oraz zamieszczenia wersji przcdstawirniaj przez samego zairtteresrnyartego. Majac na uwadze powyższe Sad n.a podstawie art. za ł<.c. i 448 łcc. orzekł jak w sentencji orzeczenia. Olrreślenie sposobu. naprawienia sltutltow działania wytt1iet'zo11e,go przeciw dobremu irnieniu należy do sadu, lttory' ttaltazujae pozwanemu odpowiedn.ie zachowanie oraz złożenie oświadczenia winien mieć na uwadze, aby ich treść nie wykraczała poza wypt.iwietiż naruszajaca godnośo ptrwr}dt.1. Êirodlti ochrony prawnej przewidzianej w art. 24 § 1 lcc. powinny bowiem odpowiadać: uzasadnionej potrzebie usuniecia slttttl<.o~w naruszeni.a dobra osobistego i być adeltwatne do ltonln'et11ego zdarzenia naruszajacego te dobra. Ustalona treść oświadczenia oraz nattazanie usuniecia opisanych w orzeczeniu treści z łftołejnego wydania ltsiażlti - jest zdaniem Sądu. dostosowana do charaitteru i rodzaju naruszenia dobr osoliistych powodu. O "kosztach procesu, na ktore złożyły: opłata od pozwu w ltwocie 850 (iza i 4o akt) złotych oraz koszty wynagrodzenia pełnomoctż.ilta powodu w itwocie 3oo zlotych, Sąd orzekł w myśl 98 łt.p.c., obciażając nimi solidarnie pozwanycb , przy czyni o icosztach zastępstwa procesowego orzeczono w myśl § a i § tt ust. 1. pl<t.a] Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwolrackie oraz ponoszenia. przez Sl<arb Państwa kosztow nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 118 września zoofz ( IJz.U. Nr. 163, poz. 3.348 z pożn. zm.]. Neurocourt Admin 211.3 to T992 - 2iĹ1'13 Neurosoft Sp. z o.o., Wszetkie prawa zastrzeżone Zgłoszenie oiaot 1. 5- ¬l\| https://orzeczenia-bi.wro.ozi.locallncourt-admi1'1/content/$N/1SOSOSOOOOOOSO3 I C 2013-12-16