Postanowienie II Ca 469/12

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Ca 469/12 _\ /. .. ; :.. r ~ _(a_" ' %"‘1r"a"="\“§\“ :1‘ A 1'4" J1 F .. _. ’ 393$ . ‘F’ WYRbi< W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2012 roku Sqd Okrqgowy W Poznaniu Wydzial II Cywiiny Odwolawczy W sldadzic: Przewodniczqcyz SSO Krzysztof Dziedzic Sqdziowiet l SO Ryszard Marchwicki (spr.) SR dc}. Jerzy Wiewiérka Protokolantz Apl. adw. Przemyshlw Szlachetka _ po rozpoznaniu W dniu 18 maja 2012 roku w_ na rozprawie sprawy z powédztwa _ _ przeciwko Skarbowi Pafistwa — Dyrektorowi Aresztu $1edcz'eg0 _ 0 zaplatq _na skutek apelacji wniesionych przez obie strony ~ 0d wyroku Sqdu Rejonowego Z dnia Q sygn. aktm 1. oddala obie apclacje ‘ 2. przyznaje adVV.iOd Skarbu Pafistwa (S351 Rej0n0wy_ m kwotq 14?6 z%0tych tytulem kosztéw nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu powodowi W postqpowaniu odwohwczym, 3. kosztami sqdowym obciaga Skarb Pafistwa. /I R. 1\/Iarchwicki //’ K. Dzieclzic r’/ J. Wiewiérka --- STRONA 2 --- sygn. a1<tII Ca 469/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 czerwca 2010 r. powéd _ Wniosl 0 zasqdzenie od Skarbu Pafistwa  Dyrektora Aresztu §ledczego W — kwoty 10.000 Z1 zadoééuczynienia za przetrzymywanie W celi 111'. z osobami palapymi Wbrew jego Woli, ktora by1a brudna i zdewastowana, nienalezycie oéwietlona, pozbawiona dostopu do prqdu W godzinach 9:00  14:00 oraz Wentylacji. Ponadto, W dniu 27 maja 2010 r. dodano do wskazanej cc:1i osadzonego chorego na HCV, a dnia 31 maja 2010 r. odmowiono mu zaszczepienia na wirusowe zapalanie wagroby typu B. Powod zarzucil takze pozwanemu brak Wykwalifikowanego fryzjera, wydawanie naczyfi do posikkéw nieodpowiednio dezynfekoWa1_1ych, brak zajoé sportowych na éwietlicy, a takie Wydawanie émierdzapych rqcznikow i uniemo21iw1'enie oglqdania meczow mistrzostw éwiata 2010 oraz debat przedwyborczych. _ W piémie z dnia 16 stycznia 2011 r. powod rozszerzj/1 powodztwo 0 kwotq 5.000 21 tytulem dodatkowego odszkodowania za niedopatrzenie ze strony adrninistracji Aresztu éledczego W— albowiem z dniem 11 marca 2010 r. powod nabyl prawa do tego aby moo korzystaé z przywilejow jakie przys1ugujq osobie skazanej, lecz przez zaniedbanic administracji Aresztu zostal pozbawiony tych praw przez okres 50 dni liczqc ocl dnia skazania 12 marca 2010 r. do dnia 19 kwietnia 2010 r. W odpowiedzi na pozew pozwany — Skarb Pafistwa Dyrektor Aresztu Sledczego W —Wnios1 o oddalenie powodztwa W caloéci oraz zasqdzenie_ od powoda na rzeoz pozwanego kosztow procesu, W tym kosztow zastcgpstwa procesowego Wedlug norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 roku S2151 Rejonowy — —W sprawie prowadzonej pod sygn. akt W punkcie 1 zasqdzil od pozwanego na rzecz powoda kwoto S00 21 z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2011 r. do dnia zap1at}', W punkcie 2 W pozostalym zakresie powédztwo oddalil, w punkcie 3 nie obciagyl powoda kosztami procesu poniesionymi przcz pozwanego, a W punkcie 4 przyznaje adw. — Wynagrodzenie W kwocie 1.476 21 brutto tytuhem udzielonej z urzqdu pomocy prawnej, Wp1.1I1_kC16 5 kosztarni sqdowymi obciagyl Skarb Pafistwa. 1 --- STRONA 3 --- sygn. a1<t1I Ca 4691’ 12 I Podstawat Wskazanego rozstrzygniqcia by1y nastqpujqce ustalenia faktyczne Sqdu Rejonowogo. ' _ Powéd tprzebywal W Areszcie éledozym W_W okresie od niq 30 stycznia 2010 r. do 11 maja 2010 r., od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 22 czerwoa 2010 . i od dnia 20 lipca 2010 r. do dnia 19 sierpnia 2010 1'. W okresie od 25 maja 2010 r. do 04 czerwca 2010 r. powéd przebywai W celi mieszkalnej nr polozonej na oddziale ‘. Byia ona przeznaczona dla. oémiu osadzonych, a przebywalo W niej szeéé osob. By1a ona przeznaczona dla osob palqcych i osadzeni W niej palili. PoW6d_ jako jedyny nie pa1i1. Cola ta by1a Wyposazona W 1oZka, sto1y, SZ&fl(1W1QZ16I1I1€,’t&b0I‘8'[Y, skanalizowany kapik sanitarny z miskq ustqpowq, umywalkq i p611{aL na przybory toaletowe. Kagzik sanitarny posiada1 kratkcg Wentylacyjnqi bylr oddzielony od reszty oeli kotarq z przejrzystego materiaiu. Cela posiadeda okno przcsloniote blendeg przepuszozajqcq éwiatlo. Kazdego dnia W godzinaoh od 14:00 do 16:00 i po 22:00 byl xxrykqczany pracd W gniazdkach. Wynikalo to z zarzqdzenia Dyrektora Generalnego Sluzby Wiegziennej. §Wia't1o gornc W celi by1o Wylapzane W godzinach od 22:00 do 6:00. Jeden z osadzonych W ce1i‘by1 ohory na HCV typu B. Powod W zwiqzku z tym domagai siq Wykonania badafi W kiorunku Wirusowego zapdlenia Wajuroby, ktére zostaly Wykonane, a Wynik okazal sio nogatywny. . W okresie od 04 czerwca 2010 r. do dnia 15 czerwca 2010 r. powod przebywal W celi mieszkalnej nr_., 0 powicrzchni mieszkalnej 24,06 m2, polozonej na oddziale Byla ona przeznaczona dla oémiu osadzonych i przebyWa1o W niej osiem oséb. Byla ona przeznaczona dla osob palqcych i osadzeni W niej palili. Nie palili jedynie_ i — Cola ta byla Wyposazona W 162ka, stoly, szafki W'1.QZ1CI1116, taborety, skanalizowany kapik sahitarny z miskq ustqpowao umywalkqi polka; na przybory toaletowe. Kapik sanitamy posiadal kratkq Wentylacyjnat i by1 oddzielony od reszty celi kotarq z przeécic:rad1a. Cola posiadala dwa okna przesioniqte blendq przepuszozajqoq §Wiat1o, byla przewiewna. Kazdego dnia W godzinach od 14:00 do 16:00 i po 22:00 by1 Wy1qcza11y prqd W gniazdkaoh. Wynil<a1o to z zargqdzenia Dyrektora Generalnego Sluzby Wiqziennej. Swiat1o gorne W celi by1o wy1zgzzane W godzinach od 22:00 do 6:00. W okresie od 15 czerwoa 2010 roku do 22 czerwca 2010 roku powod przebywal W oeli mieszkalnej nr Cola ta by1a przeznaczona dla osob niepalqoych. l Sqd Rejonowy ustalit rowniez, fie W przypadku gdy W Areszcie Sledozym W sq osadzane osoby zarazone Wirusem HIV lub Wirusowym zapaleniem Wagroby, nie 2 --- STRONA 4 --- sygn. akt II Ca 469/12 rozmieszoza sie ich W oddzielnych celach, leoz informuje o czynnikach ryzyka i mozliwyeh drogach zarazenia. Z kolei osoby zdrowe nie sag o tym informowane, albowiem drogi zarazenia W tych przypadkach sq krwiopochodne.  Osadzeni sq osadzani W celach Aresztu §ledczego v—W zaleznosei od tego jak sie dekla1'|.1ja,, jako osoby palape lub niepalqce. W przypadku, gdy ktos' jest niepalapy, a nie byloby miej sea W oeli d1a niepalqcych, to osoba taka moze bye osadzona W eeli dla palqcyeh, jezeli Z102)’ oéwiadczenie, 2e jej to nie przeszkadza. 2 Powod deklarowai sie jako osoba niepalqca. Powod W czasie pobytu W celach nr .i . zg1asza1 Wychowawcy, Ze jest osobq niepalqcac W Areszcie §1edczym W — posilki sporzqdzane sq zgodnie z insuukcjq EHACAP i badane przez. lekarza lub uprawnionego pracownika siuzby zdrowia. Dopiero po adnotacji W jad1ospisie sq Wydawane 11a oddzial. Nadto, ciep1e posi1ki podaje sie W termosach. Przed kazdym odbiorem przeliczana jest ilosé porcji i nastepuje pOkW1’[0W&ni6. Z kazdego posi1ku Wykonuje sie prébe dla celow sanitarno  epidemiologioznych zgodnie z zasadami przepisow sanitarn'yc11, ktora przechowywana jest przez trzy doby. Wielkosé przyznawanych porcji Wynika z przepiséw. Osadzeni Wyposazani sq W kaidym miesiqcu W srodki czystosci higieny osobistej, takie jak myd1o, nozyk do golenia, papier toaletowy i proszek do prania. Na ich Zztdanie jest im Wydawany ta.1<2e 1(rem do golenia i pasta do 21.'gb6W. Bielizna, do ktorej zalieza sie reczniki sq Wymieniane raz W tygodniu W ozasie kqpieli, pod Warullkiem, Ze osadzony przyniesie je do Wymiany. Odziez jest Wydawana przed przyjeciem oraz W 1212ni. Osadzony moie sie rowniez zapisaé do jej Wymiany. Srodki czystosoi takie jak plyn do podlog, proszek do szorowania i plyn do We osadzeni dostajq raz W miesiqcu oraz Wedlug potrzeb. Osadzeni otrzymujq takze miotle, szczotki, kubly na émieci i miski. Kazda cela budynkow mieszkalnych Wyposazona jest W Wentylacje. Sprawnosé 1<ana16W Wentylacyjnych W celaoh mieszkalnych sq kontrolowane raz do roku_jesienia; oraz na biezqco W ramach kontroli cel. Podczas kontroli zdarzajet sie przypadki ustalenia zaklejenia przez osadzonych kanalow Wentyiacyj nych. Dezynfekcje eel Wykonuje firma zewnetrzna zgodnie z harmonogramem i W okresach legowych insektow. Dezynfekcje eel mieszkalnych odbyWa1y sie W przypadku indywidualnych zgloszefi skazanych. W Areszcie Qledczym W—funkcjonuje biblioteka, a takze swietlioe, ktore set Wykorzystywane przez osadzonych Wediug okreslonego p1a_nu. §Wiet1ioa jest przydzielana dla grup spacerowyeh, ktére H022; do 30 osob. Tylko W 'ra.mach takich grup mozna Wejsé na 3 --- STRONA 5 --- sygn. akt11 Ca 4691’ 12 swietlice i mozna przebywaé na niej 2 godziny dziennie. Na oddziale ‘ jest rowniei swietlioa Vfi/pOS£:1ZO11£i W sto1 do pingponga, telewizor i materac. Osadzeni mogq Wyehodzio na spacer Wed1ug grup spaoerowych‘. Spacer trwa godzine. Powod nie korzysta1 ze swietlicy. W dniu 10 inarca 2010 1'. W sprawie karnej —zapad1niepraWomoeny Wyrok przeciwlco powodowi. W tym samym dniu przediuzono stosowanie Wobec — — srodka zapobiegawczego W postaci tymozasowego aresztowania do dnia 31 maja 2010 r. Informacje o nieprawomocnym wyroku Dyrektor Aresztu Sledczego W otrzymal W dniu 11 marca 2010 r., kiedy zostalo mu doreczone postanowienie o przedluzeniu tymczasowego aresztowania. W rozwaianiaeh prawnych Said Rejonowy przyWo1ujqc tresé alt. 23 i 24 k.c. Wskazat, Ze W przypadku powodztwa o naruszenie dobr osobistych, a tak zostal zdkwalifikowane roszczenie Wniesione przez powoda, to na pozwanym ciagy ciezar Wykazania, Ze dzialanie ilaruszajqoe dobra osobiste powoda byly zgodne z prawem. Zasada jednak nie moze stanowio Wyjqtku od ogoinej zasady Wynikajapej z art. 6 kc, tj. zasady Wskazujapej, Ze ciezar udowodnienia faktu spoezywa osobie, ktora z faktu tego Wywodzi skutki prawne. Zatem najpierw obowiaczkiem strony poWodoWej jest Wykazanie przy uzyciu Wszystkich dostepnych srodkow dowodowyeh, Ze doszlo do naruszenia dobr osobistych, nastepnie strona pozwana Winna Wykazaé, Ze dziaiania te nie byty bezprawne. Said Rejonowy podkreslit, Ze W okolicznoseiach rozpoznawanej spravw poW6d Wskazal, Ze W 1 okresie od dnia 25 maja 2010 1". do dnia 22 czerwca 2010 r., kiedy to przebywat W Areszeie Sledozyrn W—ZEl1Tl16SZi<I1W&i W celaeh nr ., .1, ktore Wedtug jego oceny byty brudne i zdewastowane, nienalezycie oswietlone or_az pozbawione dostepu do prztdu W godzinach 9:00  14:00. Nadto, cela nrby1a przeiudniona. PozWany tym okolicznosciom tym zaprzeczyl Wskazuj 215:, Ze W celi 111", W ktorej przebywai powod, pozwany zapeWnia1 ustawowe minimum powierzchni przypadajegoej na jednego osadzonego, a eele ta byla Iqczona dla tylu osob ilu W niej faktycznie przebywato. W okresie od 25 maja 2010 1'. do 04 czerwca 2010 r. powod przebywat W celi mieszkalnej nr .po1o;'zonej na oddziale ‘ Byla ona przeznaczona dla osmiu osadzonych, a przebywato W niej szesé osob Ponadto powod przebywak W celi mieszkalnej nr ' W okresie od O4 czerwca 2010 r. do dnia 15 ezenvca 2010 r. Przedmiotowa cela mia1a powierzchnie mieszkalnq 24,06 m2 i byla potozona na oddziale Byia przeznaczona dla osmiu osadzonyoh, a przebywato W niej osiem osob. Zstem powod zamieszldwal W eeli, W ktorej na jednego skazanego nie 4 --- STRONA 6 --- sygn. akt II Ca 469312 przypadalo mniej niZ 3 m2. Tak Wiee nalezalo przyjae, 2e powod nie Wykazal, aby W omawianym olcresie naruszone zostaly jego dobra osobiste. W oeenie Sadu Rejonowego, z tresei art. 110 § 2 k1<W W Zaden sposob nie Wynika, aby powierzchnia zajmowana przez sprzet kwaterunkowy miata bye odliezana od powierzchni oeli przypadajaeej na osadzonego. Jesli ehodzi natomiast o Wyp0SElZ6I1i6 eel, W ktoryoh p1‘ZG|j}‘W31 powod W okresie objetym pozwem, pozwany Wskazal, Ze ich WypOS8Z6111€ odpowiadato Warunkom okreslonym W rozporzadzeniu Ministra Sprawiedliwosci z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Wanmkow bytowych osob osadzonyeh W zakladaoh kamyeh i aresztaeh sledezych (Dz. U. nr 186.1820). Ustalono bowiem, i2 cele, W ktorych powod W Areszeie §1edezym W C sq skanalizowane, maja urzadzone kqeiki sanitarne oddzielone od reszty celi W sposob gwarantujacy zachowanie intymnosei oraz nadaja biezaca Wode i sa Wyposazone W odpowiedzi sprzet tj. lozka, sto1y, szafki, taborety, skanalizowany kaeik sanitarny z miska ustepowau umywalki i polki na przybory toaletowe. Majae na uwadze powyzsze, W ocenie Sqdu Rejonowego, Zadanie przez powoda zadoseuczynienia za przebywanie W Warunkaeh przeludnienia naiezy uznac’: za bezzasadne, poniewaz Sad Rejonowy W opareiu o zebrany material dowodowy nie stwierdzil Wystapienia przeludnienia W eelaeh, W ktorych przebywai powod. Odnoszae sie do twierdzefi powoda, Ze podawane przez pozwanego powierzehnia eel obejmuje rowniez powierzehnie kaeika sanitarnego, co jest btedne, gdyz nie powinno zaliezaé sie kaeika sanitamego do powierzehni mieszkalnej, uznaé nalezy te twierdzenia za bkedne. W oeenie Sadu Rejonowego to na powodzie spoczywal obowiazek Wykazania, Ze pozwany Wlicza do powierzehni mieszkalnej eeli rovmiez powierzehnie kaeika sanitarnego, podczas gdy powod podjal W tym eelu Zadnyeh dzialafi. Co sie tyezy piodnoszooego przez powoda zarzutu naruszenia przez pozwanego dobr osobistych powoda poprzez nie utrzymywanie W odpowiednim stanie teehnicznym eel, W ktoryeh przebw/a1, przejawiajaeego sie brakiem Wentylaeji, okien i bruclem, a takze na pozbawieniu dostepu do pradu W godzinach 9:0014:00 Sad Rejonowy podkreslil, i2 strona powodowa nie Wykazala, Ze na tej plaszezyinie dosz1o do naruszenia jej dobr osobistyeh. Tyin bardziej, 2e strona pozwana udowodnila, 2e jej dziaiania W tym przypadku nie byly bezprawne. Ze zgromadzonego W sprawie tnateria1u doWodoWego wynika, i2 kaciki sanitarne posiadaly klatki Wentylaeyjne i byly oddzielone od reszty eeli kotara z materialu. Kazda eela posiadala okno przestoniete blenda przepuszczajaca swiatio. Takie podczas okresowyeh kontroli 1<ana16W Wentylacyjnyeh stwierdzono, Ze Wentylaeja jest sprawna. Ponadto, podezas biezaeej kontroli kanalow Wentylaeyjnyeh zdazrzaly sie przypadki ustalenia faktu zaklejania 5 --- STRONA 7 --- sygn. akt II Ca 469.112 przez skazanyeh Wylotdw kanaiow Wentylaeyjnyeh, eo moglo mice znaezenie W kontekseie braku odpowiedniej Wentylaeji W pornieszezeniaeh. Z kolei utrzymywanie ezystosei W eelaoh nalezalo do oboWiazkoW sarnyeh osadzonyeh. 8rod1<i ezystosei osadzeni dostaja raz W miesiaett oraz Wedtug potrzeb, osadzeni otrzymujatakze miotle, szczotki, kubly na smieei i miski. Nadto, dezynfekeje eel dokonuje firma zewmetrzna zgodnie z hannonogramem i W okresaeh legowych insektow, jak rowniez, W przypadku indywidualnyeh zgioszeft skazanyeh. Jak tez ustalono, kazdego dnia W dnaeh od 14:00 do 16:00 i po 22:00 byi Wyiaczany prad W gniazdkach, co Wynikato 2 ustalonego porzadku Wewnetrznego  zarzadzenia Dyrektora Generalnego Sluiby Wieziennej. Odnoszae sie do zarzutow naruszenia przez pozwanego dobr osobistych powoda polegajaeego na podawaniu nie nadajaeyeh sie do spozyeia posi1koW lub nieregulaminowej Wagi, Wydawania brudnyeh recznikow, urnieszezeniu W jego eeii osoby chorej na IICV oraz nie zaszczepienia przeciw Wirusowi typu B, Sad I instancji zwazyl, Ze strona poWodoWa nie Wykazala, Ze na tej piaszezyinie doszlo do naruszenia jej dobr osobistyeh. Tym bardziej, 2e strona pozwana udowodnila, 2e jej dzialania W tym przypadku nie ‘oyiy bezprawne, a Warunki W jakich powod przebywal u pozwanego odpowiadaly Wymogom, przewidzianym przepisy kodeksu karnego Wykonawczego oraz przepisorn Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Wartmkow bytowyeh osob osadzonych W zakladaeh karnyeh i aresztaeh sledezyeh (Dz. U. z 2003 r. N1" 186, poz. 1820). Ustalony W sprawie stan faktyozny oraz zgromadzony material d0WOd0W'y, Wyrainie Wskazuje, Ze W Areszeie §ledezym W—W olqesie objetym Zadaniem pozwu posiiki (sporzadzane byly zgodnie z instm1<eja HACAP, badane przez lekarza lub uprawnionego pracownika siuiby zdroWia i dopiero po adnotacji W jadlospisie byly Wydawane na oddzial. Nadto, eieple posilki podawano W termosach. Przed kaidym odbiorem przeliezana byia ilose poreji, eo podlegaio pokwitowaniu. Z kazdego posilku Wykonuje sie probe dla eelow sanitarno  epidemiologieznyeh zgodnie z zasadami przepisow sanitarnych, ktora przechowywana jest przez trzy doby, a wielkosé przyznawanych poreji Wynika z przepisow. Osadzeni Wyposazani sa W kazdym miesiacu W srodki ezystosei higieny osobistej, takie jak mydlo, nozyk do golenia, papier toaletowy i proszek do prania. Na ieh Zadanie jest im Wydawany takze krem do golenia i pasta do zebdw. Bielizna, do ktorej zalieza sie reezniki jest Wymieniana raz W tygodniu W czasie kapieli, pod Wamnkiem, 2e osadzony przyniesie je do Wymiany. Natomiast odziez jest Wydawana przed przyj eeiem oraz W 1212111, ponadto osadzony moze sie rowniei zapisac’: do jej Wymiany. W sprawie ustalono tez, Ze jeden Z osadzonyeh W celi _by1 chory na HCV typu B. Powod W zwiazku 2 tym domagal sie Wykonania badafi W 6 --- STRONA 8 --- sygn. akt II Ca 469/ 12 kierunku Wirusowego zapalenia W3JIOb‘y', ktore zostaiy Wykonane, a ieh Wynik o1<aza1 sie negatywny. Nadto, pozwany Wyjasnil, i2 Areszcie 81edczym W—osob zarazonych Wirusem HIV lub Wirusowym zakazeniem Wzttroby, nie rozmieszeza sie W odrebnyeh eelaeh, leez informuje '0 ezynnikaeh ryzyka i mozliwych drogaeh zakazenia. Osoby zdIoWe nie sq o tyrn informowane, albowiem drogi zakazenia W tyeh przypadkach sa krwiopoehodne, Wiee mycie sie przez osobe zakazona W Zaden sposob nie zagraza pozostalym Wspolosadzonym. Sad Rejonovvy nie dai Wiary zeznaniom powoda co do tego, Ze ma on informaeje odnosnie tego, 2e nie moie on korzystaé ze Wspolnych naezyfi z ehoryeh na HCV. Sad podkreslii, ze nie mozna uznae za dzialania naruszajace dobra osobiste powoda umieszenie go z osobami zarazonym Wimsami HIV czy HCV ezy nieinformowanie powoda 0 tym, Ze z takimi osobarni przebywa. Takie rozumowanie oznaezaloby dyskryminacje ehoryeh osob, a nawet ieh stygmatyzaeje. Faktami powszeehnie znanymi jest to, Ze takimi sehorzeniami jak Wirus HIV ezy HCV mozna zarazié sie jedynie przez kontakty plynow ustrojowyeh, a nie poprzoz Wspolne przebywanie z takimi osobami. Zatem pozwany nie miai iadnego prawnego obowiazku informowaé powoda o tym, Ze przebywa on W eeli z takimi osobami. Inna sprawa jest to, ze powod nie Zyezyl sobie przebywaé z taki osobami. Niespetnienie przez pozwanego Zyezefi powoda co do tego z jakimi osobami eheialby odbywae kare nie mote oznaczaé naruszenia dobr osobistyeh powoda. W oeenie Sadu I instaneji nie zaslugiwal na uwzglednienie rowniez zarzut poWoda dotyczaey braku zajee W swietliey i nieodpowiedniego jej Wyposazenia. Areszt 81edczy W _ dysponuje swietlieami, ktore sq Wykorzystywane przez osadzonyeh Wedhlg okreslonego planu. Swietliea jest przydzielana dla grup spaeerowyeh, ktore Iieza do 30 osob. Tylko W ramaeh takich grup mozna Wejsé na swietlice i mozna pI‘ZE5l'}YWfl0 na niej 2 godziny dziennie. V Sad Rejonowy zaznaezyl rowniez, Ze W pismie z dnia 16 stycznia 2011 r. poWod rozszerzyl powodztwo 0 kwote 5.000 Z1 tytulem dodatkowego odszkodowania za niedopatrzenie ze strony administracji Aresztu 8ledczego W  albowiem z dniem 11 marea 2010 r. powod nabyi prawa do tego aby moc korzystaé z przywilej ow jakie przysluguja osobie skazanej, leez przez zaniedbanie adrninistracji Aresztu zostal pozbawiony tyeh praw przez okres 50 dni liezac od dnia skazania 12 marea 2010 r. do dnia 19 kwietnia 2010 r. Z ustalonego stanu faktyeznego W sprawie Wynika, Ze W dniu 10 marea 2010 r. W sprawie karnej _Zapadl niepraWomocny Wyrok przeeiwko poWodoWi. W tym dniu przedluiono stosowanie Wobee srodka Zapobiegawezego W postaei tyrnczasowego aresztowania do dnia 31 maja 2010 r. Informaeje o prawomoenym Wyroku 7 --- STRONA 9 --- sygn. akt II Ca 469312 Dyrektor Aresztu 81edezego W_otrzyma1 W dniu 11 marca 2010 r., kiedy zostalo mu doreczone postanowienie o przediuzeniu tytnezasowego aresztowania. Sad Rejonowy przywolujac tresé art. 223 ustawy 2 dnia 6 czerwca 19971. Kodeks karny Wykonawczy (Dz. U. Z 1997, Nr 90, poz. 55'?zezm.) podkreslil, 2e mozliwose stosowania Wobec tymczasowo aresztowanego, skazanego nieprawomoenym Wyrokiem sadu pierwszej instancji, przepisow 0 Wykonaniu kary pozbawienia Wolnosei uzaleznione jest od uprzedniej zgody takiej osoby W tym przedmiocie. Wymaganie uzyskania zgody tymczasowo aresztowanego jest podyktowane obowiazywaniem W dalszym ciagu  na skutek nieprawomocnosei WYIOKII  zasady domniemania niewinnosci. Zgoda tymczasowo aresztowanego powinna bye Wyrazona przed podjeciem decyzji klasyfikaeyjnej i potwierdzona jego podpisem, gdyz zgodnie z dyspozycja przywolanego przez Sad Rejonowy przepisu cofnieeie zgody tymezasowo aresztowanego po Wydaniu decyzji przez komisje penitencj arnaj est nieskuteezne. Sad Rejonowy podkreslil rowniez, Ze nie uiega Watpliwosci, Ze poW6d 2 dniern 11 marea 2010 r. nabyl praWo do tego aby skorzystaé Z uregulowania zawartego W § 2 art. 223 k1<W —I1ie przedstawil jednak Zadnego dowodu Wskazujacego na to, czy, a jezeli tak to kiedy Wyrazil zgode potwierdzonajego podpisem na stosowanie Wzgledem niego przepisow o xwkonywaniu kary pozbawienia Woinosei. Ponadto, W oeenie Sadu RejonoWego, nawet gdyby po strome pozwanego doszlo do jakis zaniedbafi W tym zakresie, to nie mozna oceniaf: dzialafi czy zanieehafi pozwanego przez pryzmat przepisow o namszeniu dobr osobistych. W oeenie Sadu I instancji zanieehania pozwanego W tym zakresie nie moga bye traktowane jako dzialania godzaee W prawo powoda do odbywania kary pozbawienia Wolnosci W godziwych Warunkach. OdpoWiedzialnose pozwanego mogiaby co najwyzej byé oceniana przez pryzmat art. 417 kc, ktory dla odpowiedzialnosei Skarbu Pafistwa Wymaga powstania szkody, czy to majatl<o\vej ezy niemajatkowej W postaci uszkodzenia eiala lub WyWo1ania rozstroju zdrowia (art. 444 § 1 kc). Powod nie proboWa1 Wylcazywae na ezym polega szkoda, ktora mialby doznaé uznajac, Ze sam fakt zaistnienia nieprawidlowosci nie uzasadnia przyznania mu zadoséuezynienia. W oeenie Sada Rejonowego na uwzglednienie natomiast zaslugiwal zarzut poWoda dotyczacy umieszczenia go Wbrew jego Woli W okresie objetym pozwem W celaeh Z osobami palacymi. A Pozwany ustosu.nl<ovn1j ac sie do tego zarzutu potwierdzil, Ze powod W dniu 25 maja 2010 r. zostal osadzony W eeli 111. na oddziale ‘, ktora opuseil W dniu 04 ezerwca 2010 roku. Pozwany jednak ze Wzgledu na duza rotacje osadzonych nie ewidencjonuje danych 8 --- STRONA 10 --- sygn. akt II Ca 469f12 dotyczaeych oznaczenia cel jako cele dla niepalacych. Z tego powodu cele dla palacych sa ruchomei W danym momencie moga bye celami dla palacych lub niepalacych. Pozwany jednoczesnie podal, iz stosuje sie do obowiazujacego przepisu § 2 ust. 1 i 2 rozporzadzenia Ministra SpraWied1iWosci z dnia 26 listopada 1996 r. W sprawie okreslania zasad dopuszczalnosci uzywania Wyrobow tytoniowych W obiektach zamknietych podleglych Ministrowi Sprawiedliwosci. W toku procesu Sad Rejonowy ustalil, Ze W okresie od 25 maja 2010 r. do 04 czerwca 2010 r. powed przebywai W celi mieszkalnej nr . polozonej na oddziale Byta ona przeznaczona dla osob palacych i osadzeni W niej palili. Nastepnie W okresie od 04 czerwca 2010 r. do dnia 15 czerwca 2010 r. powod przebywal W celi mieszkalnej nr ‘ o powierzchni mieszkalnej 24,06 m2, polozonej na oddziale ‘ Byla ona przeznaczona dla osob palacych i osadzeni W niej palili. Osadzeni sa osadzani W celach Aresztu Qledczego W _W zaleznosci od tego jak sie deklaruja, albo jako osoby palace albo jako niepalace. W przypadku, gdy ktos jest niepalqcym, a nie byloby miejsca W celi dla niepalacych, to osoba taka moze bye osadzona W celi dla palacych, jeieli zlozy oswiadczenie, Ze jej to nie przesz1<adza._ z1oZy1 deklaracje, ze jest osoba tiiepalaca. Ponadto, poWod W czasie pobytu W celach nr ‘i .2g1asza1 Wychowawcy, Ze jest osoba niepalacai nie chce przebyWae W celi dla palacych. Podobne zgloszenia skladali osadzeni Wspelnie z powodem W ccli  ti W celi Jednak odmawiano ieh przeniesienia do celi dla niepalacych z uwagi na brak miejsca. DZI8.i&Il1& pozwanego W tym przypadku byly bezprawne, albowiem pomimo deklaracji poWoda, ii jest osoba niepalacapozwany umieseil go W celach dla palacych, czym naruszyl obowiazujace przepisy reguluj ace zasady dopuszezalnosci Wyrobew tytoniowych W aresztach sledczych, Zawarte rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 26 listopada 1996 r. W spraWie okreslenia zasad dopuszczalnosei uzywania Wyrobow tytoniowych W obiektach zamknietych podiegiych Ministrowi Sprawiedliwosci. Nawiazujac do sytuaeji zaistnialej W rozpoznawanej sprawie, Sad Rejonowy stwierdzil, Ze spe1niona zostaia konieczna przeslanlca  uzasadniajaca zasadzenie zadoseuczynienia  W postaei bezprawnego dzialania pozwanego. Powed mogi bowiem  obielctywnie rzecz biorae  odczuwae znaczacy dyskomfort zwiazany 2 Warunkami osadzenia, skoro jako osoba niepalaca przebywal Wbrew sWojej Woli W celach przeznaczonych dla osob palacych. Tali Wiec naleialo przyjae, 2e powod Wykazai, aby W omawianyrn okresie naruszone zostaiy jego dobra osobisteil Tym samyrn, W oeenie Sadu Rejonowego, Zadanie 9 --- STRONA 11 --- sygn. akt II Ca 469,112 przez powoda zadoseuczynienia za przebywanie W Warunkach przeludniertia naleiy uznae za czesciowo zasadne. Przy ustaleniu vwsokosci naleznego powodowi zadoseuczynienia, zdaniern Sadu I instancji, nalezato Wziae pod uwage rozmiar dolegliwosci i intensywnose doznanej krzywdy, ocenianych Wedlug miar obiektywnych oraz stopiefi negatywnych konsekwencji dla powoda Wynikajacych z dokonanego naruszenia dobra osobistego, W tym takze niewymiernych majatkowo, jak i intensywnose naruszenia (por. Wyrok Sa,du Najwyzszego z dnia 16 kwietnia 2002r., V CKN 1010.’00). Sad Rejonowy zatem mial na uwadze rodzaj naruszonego dobra zdrowie), dtugose czasu W jakim do naruszenia doehodziio (poWod przebywai W Areszcie Sledczym W  W okreslonych Warunkach niespelna dwa miesiace), a takie obiektywne odczucia poWoda oraz to, by zadoseuczynienie utrzymane byto W rozsadnych granicach. W konsekwencji, Sad Rejonowy przyjal, Ze zasadnym jest ustalenie Wysokosci zadoseuczynienia na kwote 500 Z1, a dalej idace roszczenie uzna1 za Wygerowane. O odsetkach ustaWoWych Sad orzekk na podstawie art. 481 k.c., a o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c. Apelacjg 2. dnia 26 marca 2012 rolgu od, powyzszego rozstrzygniecia WyWiod_1 pozwanv zarzucajac btedna Wylcladnie art. 24 k.e. oraz art. 448 k.c. Apelujacy podkreslil, Ze zadoseuczynienie pieniezne jest fakultatywna forma kompensacji krzywdy. Sad Rejonowy zasadzii zadoseuczynienie W zwiazku z naruszeniem zdrowia powoda, nie badat jednakze czy zdrowie powoda zostalo naruszone. Fakt krotkotnrvalego pobytu powoda W celi Z osobami palacymi nie musi Wywoiae krzywdy. W oeenie skarzacego, poWed nie W}/k323i takze na czym taka lcrzywda mialaby polegae. Apelacje z dnia 23 marca 2012 roku od powyzszego orzeczenia Wywiodl rovmiez rid, zarzucajac Zaskarzonemu orzeczeniu:  naruszenie prawa rnaterialnego, tj. art. 448 k.c. W zw. z art. 24 k.c. poprzez przyjecie, ii kwota 500 21. stanowi dla powoda odpowiednia sume tytuiem zadoseuezynienia pienieznego za doznana krzywde zwiatzanaz osadzeniem poWoda Z osobami palacymi,  naruszenie art. 448 k.c. W ZW. z art. 24 k.c. W zw. Z art. 417 k.c. poprzez przyjecie, Ze W pozostatym zakresie pozwany nie naruszyl dob: osobistych powoda, a jego dziaianie miescilo sie W granicach prawa,  naruszenie art. 448 k.c. W ZW. z art. 417 k.e. W zw. Z § 28 pkt 1 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci W sprawie regularninu organizacyjnoéporzaflkowego Wykonywania kary 10 --- STRONA 12 --- sygn. akt II Ca 469/12 pozbawieriia Wolnosci z dnia 25 sierpnia 2003 roku regulujacego obowiazek usytuowania urzadzcit sanitamych W sposeb zapewniajacy ieh niekrepujace uzytkowanie  poprzez przyj ecie, Ze oddzielenie sanitariatu od reszty celi jedynie kotara nie stanowi naruszenia norm prawn}"ch i nie prowadzi do naruszenia dobr osobistych W postaci godnosci i prawa do intymnosci,  blad W ustaleniach faktycznyeh polegzdacy na przyjeciu, iz kacik sanitarny bez drzwi zapewnia niekrepuj ace uzytkowanie, naruszenie art. 6 k.c. W ZW. z art. 223 kodeksu karnego Wykonawczego poprzez przyjecie, i2 na powodzie spoczywai obowiazek udowodnienia, Ze Wyrazi1 zgode na stosowanie Wobec niego przepisow o Wykonywaniu kary pozbawienia Wolnosci, gdy tymczasem to pozwany Winien Wykazae, Ze takiej zgody powed nie Wyrazil.  btad W ustaleniach faktycznych polegajacy na przyjeciu, i2 powed nie Wykazai, Ze nie Wyrazii zgody na stosowanie Wobec niego przepisew o Wykonywaniu kary pozbawienia Wolnosci,  naruszcnie art. 233 l<.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej occny dowodew i W konsekwencji czesciowe, nieuzasadnione odmewienie Wiary zeznaniom poWoda oraz Z&WI1iOSl{OW&I1y111 przez niego swiadkom W zakresie Warunkow socjalnobytowych panujacych W Areszcie 8ledczym W  W szczegelnosci co do przeludnienia, Wentylacji eel, WyZyWienia, oswietlenia cel oraz Wystepowania insektew.  biad W ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, ii Warunki socjalnobytowe i sanitarne W Areszcie 8ledczym W byiy zgodne z obowiazujacym porzadkiem oraz btedne ustalenie, 2e pozwany nie naruszyi dobr osobistych powoda W calym Wskazanym przez powoda zalcresie. Majac na uwadze poWyZsze skarzacy Wniosi o zmiane zaskarzonego Wyroku W czesci poprzez uwzgtednienie powodztwa takie co do pozostalej kwoty dochodzonej pozwem (14500 21.) Wraz z ustawowyrni odsetkami z jednoczesnym nalozeniem kosztow na pozwanego, ewentualnie o uchylenie Wyroku Sadu Rejonowego _  x. _W czesci tj. W zakresic W jakim Sad Rejonowy oddalit powedztwo i przekazanie W tym zalcresie spravw Sadowi l instancji do ponownego rozpoznania. W kazdym Wypadku  o zasadzenie od pozwanego na rzeez powoda kosztew zastepstwa adwokackiego W postepowaniu przed Sadem II instancji, Wediug nonn przepisanych, jako nie uiszczonych nawet W czesci, zas W przypadku oddallenia apelacji przyznanie pehiornocnikowi powoda od 11 --- STRONA 13 --- sygn. akt II Ca 469! 12 Skarbu Pafistwa kosztow zastepstwa adwokackiego W postepowaniu przed Sadem II instancji Wediug norm przepisanych, jako nie uiszczonych nawet W czesci. Sad Okregowy zwaiyl co nastepuje: Apelacje strony poWodoWej, jak i strony pozwanej nie zashxgiwaly na uwzglednienie i jako takie podlegaly oddaleniu. Sad Okregowy 2W pelni podziela ustalenia faktyczne Sadu Rejonowego oraz poczynione przez ten Sad rozwazania prawne i czyni je integralna czescia swojego uzasadnienia. Przepis art. 23 k.c. zawiera otwarty kataiog dob. osobistych czlowieka, zaliczajac do nich miedzy innyrni zdroWie, Wolnose, czese, swobode sumienia. Przepis art. 24 k.c. stanowi 2 kolei, Ze ten czyje dobro osobiste zost@e zagrozone cudzym dziaianiem moze, na zasadach przewidzianych W Kodeksie cywilnym, Zadae zadoseuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany eel spoieczny. W takim przypadku podstawa, Zadania zapiaty zadoseuczynienia pienieznego jest przepis art. 448 k.c., zgodnie z kterym, W razie naruszenia dobra osobistego sad mote przyznae temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiednia sume tytutem zadoseuczynienia pienieznego za doznana krzywde Iub na jego Zadanie zasadzie odpowiednia sume pienieina na Wskazany przez niego eel spoieczny, niezaleznie od innych srodkew potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Przesiankami odpowiedzialnosci sprawcy jest Wiec niewatpliwie naruszenie dobra osobistego powodujace szkode niemajatkoWa oraz zwiazek przyczynowy miedzy tym czynem a szkoda niemajatkowa spowodowana, naruszeniem dobra osobistego. Z uwagi natomiast na umiejscowienie Wskazanego przepisu W Tytule VI Kodeksu cywilnego poswieconego czynorn niedozwolonym, co do zasady, takze Wina. W oeenie Sadu Okregowego koniecznose Wykazania Winy sprawoy nie odnosi sie jednakze do odpowiedzialnosci Skafbtl Paiistwa za naruszenie debr osobistych, jezeli naruszenie to mogio miee miejsce W zwiazku z Wykonywaniem Wtadzy publieznej. Ustalenie przestanek odpowiedzialnosei na podstawie art. 448 k.c. nie moze bowiem pozostawae W oderwaniu od ogelnych regu1 odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za szlcode Wyrzadzona przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej. Niewatpliwie polityka kama paftstwa, W tym umieszczenie oraz zapewnienie osadzonym odpowiednich Warunkow odbywania kary, W tym zapewnienie poszanowania przyslugujacyrn osadzonym praW naleiy, do sfery Wi8CiCZBj ildzialalnosci Skarbu Paiistwa. W tym zakresie odpowiedzialnose Pafistwa regulowana jest przez przepis art. 417 § 1 k.c., zgodnie Z ktorym 12 --- STRONA 14 --- sygn. akt II Ca 469/12 za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy WykonyWaniu' Wtadzy publicznej ponosi odpowiedzialnose Skarb Paftstwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca te Wiadze z mocy prawa. Przepis ten, przewidujac Wyjatek od zasady wyraionej W art. 415 k.c., jedyna przestanka, odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa czyni bezprawnose. Powoduje to, Ze co do zasady bezprawnose dziatania pozwanego Skarbu Pafistwa jest W’}’St&ICZEljE:l§Q przeslanka do otwarcia drogi do zasadzenia zadoseuczynienia za_ naruszenie debr osobistych osadzonego W przypadku naruszenia jego praw W zwiazku z pobytem W jednostce odosobnienia. Nie oznacza to jednakze, Ze kaide niezgodne z prawem dziaianie organow Wladzy publicznej stanowi naruszenie dobra osobistego. Pamietae bowiem nalezy, Ze o tym, czy istotnic zostato dokonane naruszenie dobra osobistego, decyduje obiektyvma ocena konkretnych okolicznosci, nie zas subiektywne odczueie osoby zainteresowanej, domagajacej sie ochrony prawnej. Co Wiecej, to na stronie powodowej, zgodnie z ogeina reguia rozktadu ciezaru dowodow Wyrazona W art. 6 k.c., ciaay doW6d Wykazania tego, Ze doszio do naruszenia dobra osobistego oraz, Ze naruszenie to ma charakter obiektywny. O ile Wiec poWod W niniejszej sprawie nie mial obowiazku udowodnienia, Ze dziatanie pozwanego byio bezprawne, zobowiazany byt Wykazae, jakie konkretnie jego dobro osobiste zostaio naruszone. Podkreslenia pIZ}' tym Wymaga, Ze przepis art. 448 k.c. przewiduje mozliwose zasadzenia odpowiedniej surny pienieznej tytulem zadoseuczynienia jedynie W przypadku ,,naruszenia” dobra osobistego, a nie ,,zagroZenia” jego naruszenia. Zasadzenie zadoseuczynienia pienieznego mozliwe jest Wiec jedynie W przypadku rzeczywistego naruszenia, a nie jedynie hipotetycznego zagrozenia okreslonego dobra osobistego. Przenoszac powyzsze rozwazania na grunt niniejszej sprawy W pierwszej kolejnosci Wskazae nalezy, Ze nie ma racji pozwany zarzucajac Sadowi Rejonowernu btedna Wykiadnie przepisu art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. W szczegolnosci nie sposob zgodzie sie ze skarzacym, ze poW6d nie Wykazai na czym poiegaia jego krzywda, W tym nie Wykazal, Ze krotkotrwaty pobyt powoda W celi dla palacych zwiazany byl z naruszeniem jego zdrowia. W toku postepowania W sposeb jednoznaczny ustalono, Ze dziatanie pozwanego byte bezprawne, gdya pozostawato W sprzecznosci z Rozporzadzeniem Ministra Sprawiedliwosci z dnia 26 listopada 1996 roku W sprawie okreslenia zasad dopuszczalnosci uzywania Wyrobow tytoniowych W obiektach zamknietych podleglych Ministrowi Sprawiedliwosci (Dz. U. z 1996 r., Nr 140, poz. 658 ze zm.). Powod byi osobaniepalacai pomimo swojej jednoznacznej deklaracji, Ze nie pali papierosew zostal umieszczony W ceii d1a osob palacych. Uciazliwose, jak i sakodliwose pobytu W jednej celi Z osobarni korzystajacymi z Wyrobew tytoniowych nie 13 --- STRONA 15 --- sygn. akt II Ca 469/ 12 poWin_na bye kwestionowana. Fakt, Ze dym papierosowy jest szkodliwy dla zdrowia jest okolicznoscia powszechnie znanai nie Wymagajaca dowodu. Wprawdzie racje ma skarzacy, Ze przyznanie zadoseuczynienia pienieznego jest falcultatyvma forma Wynagrodzenia za doznana l{1‘Z}’VVdQ W przypadku naruszenia deb osobistych, jednakze zadoseuczynienie pieniezne, W okolicznosciach rozpoznawanej sprawy, stanowi najpelniejsza kompensacje doznanego przez powoda naruszenia. Powed W celi dla palacych przebywat przez okres okoto 1 miesiaca. Nie by1 to czas nadmiernie dlugi. Za przyznaniem powodowi zadoseuczynienia pienieznego przemawia jednakze fakt, Ze W Wyniku bezprawnych dzialaii pozwanego dosz10 do naruszenia jednego z podstawowych debr osobistych kazdego cziowieka, to jest jego zdrowia. Zakres naniszenia dobra osobistego powoda jest tym bardziej znaczny jesli uwzglednimy fakt, Ze powed co do zasady zobligowany by1 do przebywania W celi dla palaeych przez cala dobe. Pobyt powoda W celi przerywany byi bowiem jedynie kretkimi spaeerami (trwajacyrni 2 godzine) i pobytem W swietlicy. Mozliwosci opuszczana ceii przez osadzonych sa 2 oczywistych Wzgledew ograniczone. Nie uzmienia to jednalc faktu, Ze przebywanie W pomieszczeniu dla osob palacych przez caty czas, bez mozliwosci jej opuszczenia, jest tym bardziej ucia,Z1iWe dla powoda, W szczegolnosci, Ze Wiekszose osob przebywajacych z powodem W jcdnym pornieszczeniu paliiy papierosy. W konsekwencji, uznae nalezy, Ze W tym zakresie pozwany dopuscii sie naruszenia dobra osobistego powoda. Pozwany zobligowany byt bowiem do zapewnienia godziwych i humanitarliych Warunkew pobytu oseb osadzonych W jednostkach penitencjarnych. Minimalne standard}; W jakich powinni przebywae osadzeni, sa Wyznaczane przez obowiazujace przepisy prawa. Przepisy nakladajace na paiistwo okresione obowiazki powinny bye z cala stanowczosciaprzestrzegane, W szczegelnosci przez podrniot, ktery jest gwarantem tych praw. . _ Kierujac sie Wskazanymi Wyzej Wzgledami, Sad Okregowy, na podstawie art. 385 k.p.c. oddalii apelacje pozwanego. Na uwzglednienie nie zastugiwala rewniez apelacja strony powodowej. W oeenie Sadu Okregowego przyznana powodowi kwota jest odpoWiednia.,Pod1<_res1enia Wymaga, 2e przepis art. 448 k.c. mowi jedynie o ,,odpoWiedniej sumie tytutem zadoseuczynienia pienieznego za doznana krzywde”, nie precyzuj ac co nalezy rozumiee pod tym pojeciem, jak i nie Wyznaczajac lcryteriew od kteryeh uzaleznione jest przyznanie okreslonej kwoty pienieznej. Nie ulega jednakie Watpliwosei, Ze o rozmiarze naleznego zadoseuczynienia decyduje rozmiar doznanej krzywdy, zadoseuczynienie ma bowiem na celu naprawienie szkody niemajatkowej, Wyraiajacej sie doznana I<l'\Z§/'WClEl¢ W postaci naruszonyeh dobr 14 --- STRONA 16 --- . sygn. akt II Ca 469112 osobistych osoby domagajacej sie zadoseuczynienia. Niedajacy sie scisle Wymierzye charakter krzywdy spraWia, Ze ustalenie jej rozmiaru, a tym samym i Wysokosci zadoseuczynienia, zaleiy od oceny sadu, ktera powinna uwzgledniae caloksztait okolicznosci sprawy. W tym zakresie sad zobowiazany jest, W szczegelnosci uwzglednie charakter naruszonego dobra, zakres oraz intensyvmose naruszenia, a takze fakt, Ze przyznana kwota ma zrekompensowae doznane przez pokrzywdzonego dolegliwosci, a nie prowadzie do jego Wzbogacenia. Oeenny charakter kryteriew Wyznaczajacych Wysokose odpowiedniej sumy, o ktorej mowa W art. 448 k.c., sprawia, 2e podniesiony W apelacji zarzut naruszenia tego przepisu przez zanizenie Wysokosci przyznanego zadoseuczynienia moze bye skuteczny tylko W razie oczywistego naruszenia tych kryteriew przez sad pierwszej instancji. W okolicznosciach rozpoznawanej sprawy, powod skutecznie nie podwazyi zasadnosci ustalonej przez Sad I instancji Wysokosci naleznego powodowi zadoseuczynienia. W oeenie Sadu Okregowego Zadana przez powoda kwota 10.000 Z1 jest kwota W sposeb oczywisty WygoroWana, W szczegolnosci jesli uwzglednimy fakt, Ze powod W celi z osobami palacymi przebywai przez stosunkowo kretki okres. Przyznariie zatem poWodoWi Zadanej przez niego kWoty powadziioby do jego nieuzasadnionego Wzbogacenia. l Brak jest reWnieZ podstaW do uwzglednienia pozostaiych zgtoszonych przez powoda zarzutew. W oeenie Sadu Olcregowego, powod W apelacji W sposeb skuteczny nie podwaiyi dokonanej przez Sad I instancji oceny zgromadzonego W sprawie materiaiu doWodoWego. Zgodnie Z trescia art. 233 § 1 k.p.c. sad ocenia Wiarygodnose i moc doWodeW Wedtug Wtasnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozwaaania zebranego materiatu. Strona, ktora chce podwazye sedziowska ocene doWodoW zobowiazana jest Wykazae zaistnienie W przeproWadzonym przez sad rozumowaniu bledew logicznych, sprzecznosci z zasadami doswiadczenia Zyciowego, braku Wszechstronnosci, czy tez bezzasadnego pominiecia dowodew, ktere prowadza do Wnioskow odmiennych niz przyjete przez ten sad. Apelujacy W niniejszej sprawie nie Wykazat, Ze sad naruszyt ktorekolwiek ze Wskazanych W'}’2€j kt}/teriew, zatem brak jest podstaw do uznania, Ze granice swobodnej oceny doWod6W zostaty W niniejszej sprawie przekroczone. Co Wiecej czese Z podniesionych przez powoda W apelacji zarzutew W zakresie biednej oceny doWodoW dokonanej przez Sad Rejonowy stanoWi jedynie zwykia polemike z niekorzystnym, W oeenie strony poWodoWej, rozstrzygnieciem Sadu Rejonowego. Mianowicie, nie zasluguja na uwzglednienie twierdzenia powoda, Ze W okresie objetym pozwem przebywai on W celach W Wanmkach przeludnienia, skoro zgodnie z jednoznaczna trescia przedloionych ‘przez pozwanego dokumentew, jak i 15 --- STRONA 17 --- sygn. akt II Ca 469/ 12 zeznafi Wskazanych przez powoda swiadkew Wynika, Ze metraz cel odpowiadat ustawowym Wymaganiom. Nic sposob rowniei zgodzie sie Z pozwanym, Ze niezgodnym Z obowiazujacymi przepisami byt brak zaopatrzenia kacika sanitamego W drzwi. Slusznie Wskazai powed, 2e zgodnic z §28 ust. 1 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci W sprawie regulaminu organizacyjnoporzadkowego Wykonywania kaiy pozbawienia Wolnosci z dnia 25 sierpnia 2003 roku niezbedne urzadzenia sanitame sytuuje sie W sposeb zapewniajacy ieh niekrepujace uzytkowanie. W celach ktoryeh przebywalz powed kacik sanitamy byt zamurowany i odsioniety od pozostalej ezesci celi kotara. Caikowite odizolowanie czesci sanitarnej od ezesci mieszkalnej celi — oczekiwane przez powoda nie uwzglednialoby Wymogow zwiazanych z zapewnieniern osadzonym bezpieczefistwa. Kacik sanitarny odgrodzony od celi murowana soianka, ehociai eatkowicie nieodizolowany, zapewnia Wiec konieczne minimum intymnosci. Pozwany nie moze sie bowiern pozbawie rnoZ1iWosci kontroli zachowati osadzonych W celi. Prywatnose osoby odbywajacej kare pozbawienia Woinosci musi W tym zakresie ustapie przed interesern majacym Wyzsza, pozycje, jakim jest ochrona bezpieczeiistwa — zdrowia i Zycia osadzonych, a takze ochrona porzadku publicznego. W oeenie Sadu Olcregowego, racje ma Sad Rejonowy, Ze powed nie Wykazat, by stan cei nie odpoWiada1 Wymogorn hignieniczno bytowym. Cele byiy Wyposazone W sposeb standardowyi Nadto jak slusznie Wskazal SR osadzeni otrzyrnywali srodki czystosci na \»V}’]JOSE1Z€n1C cel i sami byli rewniez zobligowani do utrzymywania porzadku W celach. Stan cel pod Wzgledem czystosci uzalezniony by'1 Wiee reWnie2 od dziaiari podejmowanych przez sarnych osadzonych. Umieszczenie z osobami chorymi na HIV i HCV rewniez nie narusza praw powoda. Zasadnie Wskazai boWiem Sad Rejonowy, Ze Wskazanymi chorobami mozna zarazie sie nie przez Wspolne przebywanie W jednym pomieszczeniu ale przez kontakt z krwia, zakazonej osoby, ezy tez jej» piynarni ustrojowyrni. Brak jest Wiec jakiejkolwiek podstawy by osoby chore byty izolowane od pozostatej spoteeznosci Wiezietmej. j Brak jest rewniez podstaw do uznania za zasadne roszczenia powoda o przyznanie kwoty 5.000 21 ,,tytu1em n_iedopatrzen_ia” przez administracje Aresztu Sledczego i nieobjecie go przywilej ami, ktore przyshigujaosobie skazanej. W tym przedmiocie nie mozna zgodzie sie z Sadem Rejonowym, Ze powod byt zobowiazany Wykazae, Ze vtyrazit zgode na Wszczecie W stosunku do jego osoby postepowania 2 art. 223 k.l<.W. Wszczecie proeedury przewidzianej W tym przepisie powinno 16 --- STRONA 18 --- sygn. akt II Ca 469/12 bye obowiazkiem pozwanego. Pozwany Winien Wszczae postepowanie przewidziane We Wslqazanyin vtyzej przepisie niezwtocznie po otrzymaniu informacji o skazaniu powoda, co tei W niniejszej spraWie nastapiio W dniu ll marca 2010 r. Wbrew jednakze twierdzeniom zawartym W apelacji powed nie Wykazai jakie jego dobra osobiste zostaiy naruszone. Sarno ,,nienabycie okreslonych przywilejow” nie stanowi jeszcze naruszenia dobr osobistych. Powod zobowiazany byl skonkretyzowae naruszenie dobr osobistych przez. pozwanego np. naruszenie praWa do pr}/Watnosci poprzez dalej stosowana cenzure korespondencji. Powod nie Wykazat jednakze by prowadzii jakakolwiek korespondencje, czy tez by W tym ezasie chciai (a nie megt) kontaktowae sie 2 rodzina. Uznae zatem naiezy, Ze W tym zakresie powod nie Wykazai, 2e jakiekolwiek jego dobro osobiste zostaio naruszone. . Majac Wskazane okolicznosci na uwadze, Sad Okregowy, dziatajac na podstawie art. 385 k.p.c. oddalit apelacje powoda jako bezzasadna. Z uwagi na fakt, Ze powod W postepowaniu odWo1aWczym reprezentowany byi przez peinomocnika ustanowionego z urzedu, a koszty udzielonej przez niego pomocy prawncj nie zostaiy uiszczone nawet W czesci, Sad Okregowy, na podstawie § 13 ust. 1 pkt 1 W ZW. z § 6 pkt 5 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie optat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Patistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. z 2002 r., Nr. 163, poz. 1349) zasadzit na rzecz adwokata od Skarbu Patistwa — Sada Rejonovvego, —kWote 1.476 Z1 z podatkiem VAT. Na podstawie art. 113 § 4 u.k.s.c nieuiszczonymi kosztami sadowymi obciazono Skarb Patistwa. /FK. Dziedzic //R. Marchwicki r’1/‘J. Wiewierka 17