Wyrok II Ca 239/13 j Y

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m I ...59 =<¢.>¢;li§=r.“M'#w M . _V_ ._,J ___ h"”""“"""' '*""**""I*"fiMI~* Y _ —1|* 1 5 1:" 7? _ Q. '4! in5. ":11 . 22% I:<_. ‘G? ..1.. . ' 515: w‘L. @k_.~.~___; \_ m.1r.¢<.m;1.m.~WM; :1 . 2: .. ~'e. ra Q if F 8 +1Ivém@. ,mw¢www?% wqqqw :!~ % K ‘$ 3%? § .. aF z in E Sygn. akt II Ca 239/13 j Y \§\,_;.)' “ /if’ ‘ if’:"W ." A =r~g§;~.= WYROK /W; <2 w dniu ..... ~ , ( 4 . ._ .c;>.§M‘ Mano ty1u\ wy\<onc:wcZY= . Mi W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sqd Okreggowy W Kielcach II Wydzial Cywilny OdW01aWcZy W sldadzie: Przewodniczqcyz SSO Ewa PiqtkowskaBidas (spr.) Sgdziowie: SSO Marek Boniecki SSR del. RafalKras01i Protokolantz protokolant sqdowy ' p0 rozpoznaniu W dniu 16 kwietnia 2013 r. W Kielcach na rozprawie sprawy z powédztwz. przeciwko PGE Dystrybucji S.A. W Lublinie roszczenie 0 przywrécenie stanu zgodnego Z prawem na skutek apelacji pozwanego 0d Wyroku Sqdu Rej onowego W Busku  Zdroju z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. I C 93/12 1% I. zmienia zaskariony wyrok W punkcie I (pierwszym) W ten sposéb, ie eliminuje~ Wyraienie ,,nieruch0m0§ci te Wydaje powédce oraz W punkcie V (piqtym) poprzez jego uchylenie; II. oddala apelacjc; W pozostalym zakresie; III. zasqdza od pozwanego na rzecz powédki kwote; 1 200 (jeden tysiqc dwieécie) zlotych tytulelh kosztéw postcgpowania apelacyjnego. Q0/M101/F1 .~ 11.... 1' 0"_,,,. --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m =\;.. j; ~.. = . ._ _,. 1» 37' _ fn < . i '1*5 IL :Ei . . » .= 1'5' @.+=1@..».~.......Fm ,, P $5 .. *5’ zz .5.’ . 2 €1 .:.; 1! I 1‘: :59 2* E 2 Sygn. akt II Ca 239/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2012r. W sprawie I C 93/ I2 Sqd Rejonowy W Busku Zdroju nakazal pozwanemu PGE Dystrybucja S.A. W Lublinie usuniegcie instalacji przesyiowych znaj duj a,cych sic; na dzialkach stan0Wia,cych Wlasnoéé powédki _ 0 numerach 1873/1 i 1873/2 poza siupem oraz Hnia, zasilaj ape; budynki na tych dziatkach oraz dzialce nr 1851, poloionych W Woli Biechowskiej, gm. Pacanéw oraz z dzialki nr 1741 poiozonej W Biechowie, gm. Pacanéw i dziaiki nr 840 polozonej W Siupi, gm. Pacanéw i nieruchomoéci te Wydal powédce. Sqd Rej 0n0Wy oddalil powédztwo 0 zakazanie pozwanemu naruszania Wlasnoéci dzialek powédki W przyszloéci oraz zasqdzil od pozwanego na rzecz ‘_ ~kw0tQ 4787 21 tytulem zwrotu kosztéw procesu. W punkcie IV Wyroku Sqd I instancji oddalil wniosek 0 nadanie Wyrokowi rygoru natychmiastowej Wykonalnoéci, zaé W punkcie V nakazal pobraé od pozwanego na rzecz SI<ar§i1_Pa1istw'a — tego Sqdu — kW0tQ 1498,42 21 tytuiem kosztéw sqdowych.  Sacd Rejonowy ustalil stan faktyczny, z ktérego Wynika, Ze . . jest Wlaécicielkq dzialek poiozonych W Woli Biechowskiej i oznaczonyich nun1erami1873/1, 1873/2 i 1851, na ktéiych V Zhajduje siq szeéé siupéw energetycznych Wraz z liniq energetyczna,, W tym dwa siupy 0 dwéch przqsiach z liniq przesylowq. Wlasnoéciq powédki jest réwniez dziaika nr 1741 W Biechowie, na ktérej znajduje siq slup energetyczny linii niskiego napiqcia, a takze dzialka nr 840 W Slupi, na ktérej posadowiony zostai jeden siup dwutgrowy wysokiego napiqcia Z liniq przesylowq. Wyrokiem Sqdu Okreggowego W Kielcach Z dnia 15 kwietnia 2011r. W sprawie I C 1709/09, zmienionym Wyrokiem Sa,du Apelacyjnego W Krakowie z dnia 14 grudnia 2011r. W sprawie I ACa 1189/11 na rzecz zasqdzona zostaia 0d pozwanego kwota 10545 Z1 za bezumowne korzystanie z urzqdzefi elektroenergetycznych znajdujqcych sis; na nieruchomoéciach powédki. W sprawie tej Sqdy n obydwu instancji uznaiy za niezasadny podnoszony przez pozwanego zarzut,,%zasiedz¢nia sluzebnoéci przesylu. W tak ustalonym stanie faktycznym Sqd Rej onowy uznal, Ze posadowienie przez pozwanego urzqdzefi elektroenergetycznych na nieruchomoéciach powédki stanOWi naruszenie jej praw Wlaécicielskich, zatem Zqdaiiie pozwu jest uzasadnione W éwletle tresci art. 222 § 2 k.c. Sa,d I insfancji podkreélil, Ze jak Wynika z ustalefi Sqdu Okrqgowego W Kielcach dokonanych W sprawie I C 1709/09 oraz Sqdu Apelacyjnego W Krakowie W sprawie /ma --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m ‘Iw *2; I ACa 1189/11 pozwany nie mial prawa dysponowania nieruch ' '9 omosciami i korzysta 2 njch W zle' Wi _] erze, Wobec czego zobowiazany zostai do zaplaty stosownego Wynagrodzenia dz tego tytulu. Sad Rejonowy nie zgodzii sie ze s_tanoWiskiem pozwanego, Ze tresé art. 5 k.c. uzasadnia oddalenie powodztwa, a to z uwagi na fakt pozostawania przez pozwanego W zlejwierze W zakresie korzystanja przez niego z dziaiek powédki. Zdanjem Sadu I instancji taki stan rzeczy Wyklucza mozliwosé powoiywania sie przez pozwanego na naruszenie zasad Wspoizycia spoiecznego przez Terese Kwas poprzez Wnjesienie powodztwa W niniejszej sprawie. Sad Rejonowy podsumowal, 2e zasadnym jest Zadanie. powédki i zgodnie z nim nakazal pozwanemu usuniecie urz d ' g a zen elektroenergetycznych z dziaiek Teresy KWas. W pozostaiym zakresie powodztwo zostaio oddalone. O kosztach procesu Sad I instancji orzeki na zasadzie art 100 k c rz . . . p y przyjeciu, Ze powodka co do istoty Wygraia proces, zas’ 0 kosztach sadowych — na podstawi e art. 113 ustawy 0 kosztach sadowych W sprawach cywilnych. Powyzszy Wyrok W jego punktach I III ' , 1 V zaskarzyi apelacja pozWany PGE Dystrybucja S.A. W Lublinie Wnosz ' , ac 0 Jego zmiane poprzez oddalenie powodztwa, i'eWentualnie uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu. W uzasadnjeniu skarzacy W pierwszej kolejnosci nie zgodzii sie z nakazem Wydania nieruehomosci powodce, podkreslajac, Ze roszczenie takie W1as'ciWe jest dla powodztwa Windykacyjnego, nie zasi negatoryjnego. Dodai, Ze roszcienie takie nie bylo objete pozwem, Wobec cze S ' ii go ad Rejonowy rozstrzygnai ponad Zadanie 9 Zdaniem skarzacego S d I ' " ' ' a 1nstanc_]1 nie rozpoznal istoty sprawy, bowiem nie odniosi sie W Zaden sposob do podnoszonego zarzutu zasiedzenia siuzebnosci przesyiu, ktorego uwzglednienie Winno prowadzié do oddalenia powodztwa. W ocenie pozwanego brak bylo podstaw do stWierdzen.ia, Ze narusza on zasady Wspolzycia spoiecznego, Wobec czego nie moze powolywaé sie na tresé art. 5 k.c Zadajac odd I ' . a en1a powodztwa. Skarzacy nie zgodzii sie rowniez z rozstrzygnieciem W przedmiocie k ' osztoW sadowych, na ktore ziozyiy sie Wydatki zwiazane z opinia biegiego Wskazt ' F . a, ze Wydatki te spoWodoWane zostaiy zachowaniem powédki, ktora nie spree z I y oWa a Wartosci przedmiotu sporu, Wobec czego koniecznym byio jej ustalenie Z rac" . _]1 powyzszego Wskazanymi kosztami Wilma zostaé obciazona l W odpowiedzi na apelacje powodka Wniosia o jej odrzucenie, Wzglednie oddalenie. Wskazaia, Ze apelacja pozwanego nie speinia Wymogow zawartych W art. 368 ‘§ 1 pkt 2 k.p.c., bowiem nie precyzuje zarzutéw, W zwiazku z czym poWin.na 2 t ' os ac odrzucona. Ponadto ocenila apelacje jako caikowicie bezzasadna. --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 4 I Fl 1' 2* 11 ii ; Rte.*1c .z1‘!#&1v§'<e»~I~uma:, f9. .< E 3'5 N94? ‘7T‘rr'*‘*“"9'i¢* '2 .3 atva:<.=.'A'+@1*;*'s~.tse+. K \. r Io .1. U? at Xfhfldwfiiifi § ..\=l€1#m.. 5 1,. k 1 § 7. 5 1 i Na rozprawie apelacyjnej W dniu 16 kwietnia 2013r. strony popariy swoje stanowiska. Sad Okregowy zwaiyl, co nastepuje. Apelacja zasluguje na czasciowe uwzglednienie. Na Wstepie podkreslic na1eZy, Ze Sad Okragowy bez zastrzezefi przyjmuje ustalony przez Sad I instancji stan faktyczny i na jego podstawie ocenia zaréwno zasadnosc samego Zadania pozwu, jak i apelacji. Sad Rejonowy poczynil prawidlowe ustalenia faktyczne i zasadniczo Wydai prawidlowe rozstrzygniacie, jednakie istotnie nieslusznie nakazal Wydanie nieruchomoéci powodce. Stan faktyczny niniejszej sprawy W.Z8.I(I6S16 okolicznosci stanowiacych podstawe rozstrzygniacia byl bezsporny. Powodka W sposob klarowny sprecyzowaia swoje Zadanie — domagaia sie nakazania pozwanemu usuniecia instalacji przesylowych 2 jej dzialek i zaprzestania dalszego naruszania jej Wiasnosci. Nie budzi Watpliwosci, Ze tak sformuiowane Zadanie jest powodztwem negatoryjnym. nie domagaia sie Wydania jej nieruchomosci, ktore caiy czas pozostawaiy W jej posiadaniu. Jedynym sposobem korzystaaia z nich przez pozwanego byl fakt posadowienia na nich urzadzefi elektroenergetycznych. Bezpodstawnie zatem Sad Rejonowy orzeld o nakazaniu Wydania nieruchomosci na rzecz powodki, przy czym rozstrzygniecie to nie znaj duje ani podstawy prawnej, ani faktycznej. Stanowisko skarzacego W tym przedmiocie jest calkowicie sluszne i prowadzi do zmiany zaskarionegowyroku poprzez Wyeliminowanie z jego punktu I zapisu o obowiazku Wydania nieruchomosci. Nie mozna sie natomiast zgodzié z zarzutem apelacji, dotyczacym nierozpoznania przezj Sad Rej onowy istoty sprawy poprzez nierozwazenie podnoszonego zarzutu zasiedzenia. Kwestia ta istotnie zostala rozstrzygnieta W sposob ostateczny przez Sad Okregowy W sprawie I C 1709/09 oraz Sad Apelacyjny W Krakowie W sprawie I ACa 1189/11. Rozpoznaj ac sprawa niniej sza Sady obydwu instancji zwiazane sa ustaleniami dokonanymi W WW. sprawach, zwlaszcza przy tozsamym stanie faktycznym. Nalezy mieé na uwadze przy tym ugruntowany na tle orzecznictwa Sadu Najwyzszego poglad , Ze moc Wiazaca praWomocfie§B’%rzeczenia zapadiego miedzy tymi samymi stronami W innej sprawie o innyrn przedmiocie polega na zakazie dokonywania ustalefi sprzecznych z ustaleniami dokonanymi juz W sprawie osadzonej ( tak SN W orzeczeniu z dnia 28 marca 2012 r. II UK 327/1 1LEX nr 1214585). Jest bezsporne , Ze u podstaw orzeczenia zapadiego W W/W sprawie znalazlo sie --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m €€‘ 1'; .=./_. 73%1 'r‘.. _, . .1 ,_ A“!¢M“1""*""""‘“ “W hm‘]HnMww'‘MW 2 E ,_. 5 E I s »H»...=.4.¢...¢e..».4\uv»1|< K E f 1 I E 1 E . E 1‘ 6 F I .._ mi 1.,._». .$'\_" _,.| . , ;_ i 5 "as 'r 2 s‘. n"iirlvilhmm v'§<4um#lwnm~A‘et»o>¢w!‘~\m = Q. ® ustalenie , Ze strona pozwana nie nabyla sluzebnosci. pI'Z€S)/I11 przez zasiedzenie. Sac Rej onowy uprawniony by1 Wiec do oddalenia Wnioskéw dowodowych W niniej szej sprawie , tymbardziej , Ze ani W odpowiedzi na pozew ani W poiniejszym postepowaniu skarzacy zg1aszajac dowody nie poda1 na jaka okolicznoéé maja zostac przeprowadzone. Podkreslenia Wymaga fakt, Ze dokumenty Wskazane na k._ 45 sa tozsamymi 2 tymi , ktore zosta1y zaoferowane W. sprawie IC 1709/09, zas Andrzej Wadowski byl jedynie cz1onkiem komisji, ktéra odbiera1a linie do eksploatacji W 1969 r., a Wiec 2 cala pewnoscia nie posiadai Wiedzy na temat uprawniefi apelujacego do przedmiotowych nieruchomosci czy tez sluzebnosci. Tak jak to podkreslono znamienne jest , Ze pozwany nie Wskazywai okolicznosci majacych znaleié potwierdzenie W dowodach , co juz czynilo jego Wniosek nieuprawnionym. W swietle powyzszych Wywodow nieuprawnjona jest takze zawarta W apelacji negatywna ocena stanowiska Sadow Okregowego jak i Apelacyjnego W przedmiocie nieuwzglednienia zarzutu zasiedzenia , skoro przedmiotowe OI‘Z€CZ€1'1i6j6SIIpI'£1WOl'I'1OC1'16,..Ei apelant nigdy nie pokusil sie naWet o Wykazanie ewentualnego nastapstwa prawnego po Skarbie Paristwa. Nie mozna uznaé, 2e Wskazany aspekt zostai przez Sad I instancji pominiety, bowiem W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku Sad ten zaznaczyi Wyrainie, 2e kwestie zasiedzenia siuzebnosci uznaje za rozstrzygnieta. s ' . Z powyzszym Wiaze sie r6Wnie2 praWid1oWe uznanie Sadu I instancji, Ze pozwany nie jest uprawniony do poszukiwania oclnohyfi; tresci art. 5 k.c. Zadajac oddalenia powédztwa, skoro W sposéb nieuprawniony i W zlej Wierze korzysta z niiemchomosci powodki (co takze jest bezsporne W swietle ustalefi poczynionych W sprawach I C $1709/09 i I ACa 1189/1 1). Zarzut apelacji W tyrn zakresie sprecyzowany jest na tyle lakonicznie, Ze niemozliwajest jego ocena odmienna od tej, jakiej dokonai Sad Rej onowy. Zgodnie Z pogladem Wyrazonym przez Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 31 V 2006 r. W sprawie IV CSK 149/05 skorzystanie z dobrodziejstwa art. 5 kc jest mozliwe jedynie Wéwczas , gdy strona WSka26 jakie zasady Wspoizycia spo1ecznego dozna1y naruszenia W konkretnej sytuacji. Nie Wystarczy zatem ogélne i lakoniczne powolanie sie na naruszenie powyzszej normy. Takze W toku postepowania przed Sadem I instancji skarzacy jedynie Wskaza1 , Ze Zadanie usuniecia przedmiotowych urzadzefi jest sprzeczne z art. 5 kc , tymbardziej ,Ze pozwana spélka Wyp1aca powodce Wynagrodzenie za korzystanie ze s1uZebnosci. Argument ten oczywiscie nie mo2e byc traktowany powaznie jes'li Weimie sie pod uwage fakt , Ze zaplata odbywa sie na podstawie Wyroku sadowego, zapadiego W Wyniku dhlgotrwalego procesu , W ktorym strona pozwana podejmowaia Wszelkie s'rodki, by doprowadzié do --- STRONA 6 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m /»@ korzystnego dla siebie rozstrzygniecia miadzy innymi formulujac niczym nie poparta teze o nabyciu sluzebnosci przesylu przez zasiedzenie. ~ Zgodzié sia Wreszcie ‘na1eZy ze stanowiskiem skarzacego, i2 niezasadnym bylo obciazenie go kosztami sadowymi stanowiacymi Wydatki zwiazane z opinia bieglego. Dowéd Z tej opinii dopuszczony zostal na okolicznosé ustalenia Wartosci przedmiotu sporu, ktora powédka Wskazala na kwotq 3000 Z1. Oswiadczenie WZbUdZ1IO uzasadnione Watpliwosci Sadu Rej onowego i sk1oni1o do ustalenia Waitosci przedmiotu sporu W trybie art. 25 k.p.c., co Wywolalo wydatki zwiazane z opinia bieglego W kWocie 1498,42 Z1. W kontekscie powyzszego, slusznym jest poglad pozwanego, Ze niezasadnym jest obciazanie go tymi Wydatkami, Wobec czego zaskarzony Wyrok podlega r6WnieZ zrnianie poprzez uchylenie jego punktu V. j Majac na uwadze Wskazane okolicznosci, Sad Okregowy zmienil zaskarzony Wyrok na zasadzie art. 386 § 1 k.p.c. W pozostalym zakresie apelacja podlegala oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Rozstrzygniecie o kosztach postepowania apelacyjnego zapadlo na podstawie art. 98 k.p.c. przy uznaniu, Ze rozpoznanie apelacji nie zmodyfikowaio W aasadzie istoty zaskarzonego rozstrzygniecia. Na Wynagrodzenie to zlozylo sie Wynagrodzenie peinomocnika poW6dki W osobie adwokata, ustalone stosownie do § 6 pkt 5 W zw.$2 § 13 ust. 1 pkt 1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002r. W sprawie oplat za czyrmosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzedu (Dz. U. z 2002r. Nr 163, poz. 1348). I //711*”? I SSO M. SSO E. Pia Jf~Q;v.sl(ji lda SS {§$4'/{Q0151 ff » . . ' Zarzadzenie: . . . . . N f ,_,_. Odpis Wyroku Wraz z uzasadnieniem doreczyc pelnomocmkom stron. an 0 . IZ E. 2013 . s.*.,t:»fi»7/ j r;.:.r. {J};18$*5 § l