Wyrok II Ca 1759/10

--- STRONA 1 --- .ą : .I * 5*-~1?2i'š='_¿,,**._ii'-f'.fa-aa-=--'-1*ia_¬¬`.Ÿf:'~=*'_'_="'--_-`iŸ':'»`=".:¿'i.='_i*›-a.: ;"*.."+-,Š-'-~=.-1-"-„_ '¬‹~¬ -_.__ r' -Ê.-; ±=`;¿"=&If.-Ti!-F .a -, '-. .±'- ai. ' + ='. 1 _ =r ._ Š Ê ' ` " ł' '|' ł *_ 1| ' ' k- -I I-I "'4.: -ll- -B ""f ____ _.` I.-____ ""' I _a.'-;__ e' :f__ _ -U='.T"w 1|-_- __ -_,.____.. '-'.." ._." ._ -.|.'.__ '_-____ l' H'.`-'Ele- -oz' '.'- ' '#'. _ 1"* 'N' _._|,`__.:__1_ _ . 8-lu' -' 143_:_-fi 'fr _ -'-"-Š_:¿-Í "- '¦i.='±"- Ê_-`Í.1ř'?”-'_ *F "Í'~ ..±.":' ` -"-T5: Í? _:e-_ _¿.-`_ąf 'u`q..¬zr-_:"'_1¬¿' ¿'.-'f~`,ä "_~-_f=`ż_'+5_- '__"r `.__ 4j_i_ _.ti '_ ,_ _*I ' :il _ -Ę '_.f_¦_:.t'i.*"~-±Ĺ_ąÍ.'işÊ'ilĘ_"Ĺ~I" „I _L 'f'l'_'_,_i`1¦¬Ê .-__."-_'_____ - __ _._.__'› _,__ _ _ 5fu:__Ĺ___ ' 'Ip -' ':~"r Q' .'.'äié._i_I.'_'__a"_'H__'.__ ___ł_._ _'ii' fr* J 'Ii-__ '__-`l.i'_'1" dł ` ._. *+___ rł ' .__f". Ê. ł 1 '1--'_' ' " Č' .' 1-'Š' .I ' "Í .` 'å 3-- .¦. L **'±.=2---"11-*?=..››.r=. ww* -,.~› T- *.~_"'"` Ĺ! .- +2*-?* ._‹} _ _+ -'_'-1.. _ ~- +'.. i-. _'Ł . 1 4 _ _ _ ç ' _ . ' . I 'li I I I I ¬|' 4' I - I 4 ` - ' 4 '! F I Ĺ rjj fm-¬=='.|‹.'-u|-uz.-|¦n..u|_.. .›...|,__|_,..¬-.._._.._. __ 'I ' -r"-'-|'-lu-'||..||||„-w-..--_nu|_n.||›y|'_;;, 'nn-„ą...q...... |_ -1. !_ 4 1_ru..um.||.u- '--"H-n.-- I ¦ 1 -|"'¬'|.-'-..-- .ą _ ___ _ I.- . f"'_¦ Ł' .¬¬ "'_'1 _ *ą-ĂT=-*5=*r.'- ee - - 1|-__ . 1" lbln. -'|¬l"||Ł-:= T Ł Í! ..=nę.';_'|a|=.uÍq-„|-=±;.|.¦ _ - ¿, -1- If'-'Hł.'."'= . '.'_"-_ Ĺ '-'-'i_'±-1 _-,_ E. ;Z- Í! _ 5- ¬u-5-'lc-n..|.| f ._`1i | |'|'nn. ii '__ -=.-.-r-_-L.-4|..n-.¬ ....._.._R,T- ___._..¦.....- _._-_ 1 _ _ ł "= *.--".:¬1.'1-r- -.';-'.--;--_-...¬..›.-.-.....-._ __1--.¬-4==1--.';+-='±'--'- ' Sygnatura akt II Ca 1759/10 __ . _ _ _ ___ ,_|_ __ -I"_.- -ę_'Ł`: I- '='Í'-¿ _ ___*____.‹..›‹;_§_i_¿¿.':_¿? _ _." fi'|,-....- -_-,_ . .if "-' 1:1.- . ' " u I-'Ł _ Í _ re' _-afåm I ` WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' __ - '.*f'¦';„" _-»- -_* '~ 'eřfr Ê»-Ĺaëtii. '_ 3-1:'-'Í"_ '-'*`-aa' __ l _ '_ _ 'u _ . -I' _\ Dnia 9 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy W składzie: ' Przewodniczący: SSO Renata Stępińska -- - ~ ~ Sędziowie: SO Bogdan Popielarczyk (spr.) - " _ - _-SR Barbara Kursa -Protokolant sądowy: 'Ewa Sarecka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. w Hakowie na rozpr_aw1e _ . _ - _ sprawy z powództwa - _ przęęiŠa±1ç0_ '_ _Towarzystxå§n1 Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej zsiedzibąfizf wíoaaziaw W " I R- I ozapłatę - ' ` _Ę N ' na skutek 'apelacji strony pozwanej _ od wýroku Sądu Rejonowego _dla Krakowa f- Podgórza w Krakowie zania 29 lipęaí0íi0'"f;,iośýgaaMa"a1;:fI"Ce 445/10/P 11 i I I 1; zmienia zaskarzony wyrok w ten sposob, że kwotę „_29'-000 (dwadzieścia dziewięć . 1 _ tysięcy) złotycli” zastępuje kwota „15 000 (piętnaście tysięcy) złotyoh”;_ . 2. w pozostałym zakresie ape1acj_ę oddala; 3. znosi"1niędz`y stronami wzajemnie koszty postępowania odwoławczego. ř 1*' 'I ";."Z±a _„_ l .'-" (_-`~`-`a =- ¬*' "'¬ .Í ' _'_-"'-* L *L 1' r'| _;___ -J' --- STRONA 2 --- ' _'_ -___.='f-;; ± -_ .._.__¿_,- ____ '. _'.- via-,-_4.;±_..?I¿g_Ę._ä___a«`,f._'›_¿a;±_;_ę_¿¿ "'+" 1' Í* Čl" 'i'*+ .'jŸ“.¦¿.':'I' "f"'Í' iłlfl* J' "' i 1' 1 1 5' 4 I `_'ş,_.¬?=,,~=_ si* "-. ___ _ Ę* ` '| L-`|› -'. `t'__-. -_--:|,..~_.. ._-= If' .f 11 1 1 E Pk 'LT Hi Ę' _ ___ ____ 3: _'. a. fi -| ¦Ł¬¦";§L5::.|¦:l..:'::-'\=|1-'IL-'Ill-|'_'!'-__"f'! f'*¬-H' !l `fl j__ ii- ' E _ . _ _..- '__:. L'_'* 'i ř?.?';_I Ł 'I ;'_.'_-:f*‹' 'if'-'25 1¦- _|.¦_1_'- _ _'_ |__'.-- ._._,_-_,___ 21 _:_ .=__ `__' ll Š: _.__ !_. ._ |;_ i`;- ¿'_ .-ą-.. | 'I-_ '- zi - |_- 1;-_ .- __ __1 1.'. __ . _ş:_ I ."i'_- Ę ' L*|'_ |I.¦j_ _ .-_ __ -.: . ._';_`.. _' __ -_;-1..-_-¦ -- _-_-í'¿`:i`:_`¿ I _ __ _ _ -'.'.:'_.; ._¦=¦._,'_.-_-_-._ - _ -__-_ -____ ._ ._.- 'l' _ __.| .=}:`-'Ę _' _-'_;'-I _ . ş _-_'-'=_:¬_r‹ ' '_--'. _._ ___________„:._. _ __ .__ 2' | _-'-`='¦'_':'|_'Ż __ -E-.'.'f__'_-___-'.' _'-¬ r'- '..- _-'-__-.-'-'.¦_ ' '_ c:‹'_'Ĺ';±_-.üzf _ _'\___. __ -~-___'_|';_~. '- -__ _- ` 'Ĺ' 1' ._ .:;.¦i1_:-n-'~_'¿-4 '- -:'-"_- _ `-"..'-'i|"r_"-'f !" ~4_¦?'--!'.'.-. __ -.-.-_»__-_ --›_I'-¦'|:. | '-"~"'ÍĘL' _ -'. -_. . " _ - * " "-'.'.|.,|| ' -"".-;_ - = .'¬: _-1»--= - . ål !' ' ~ _.-..__u- _ _ ._-.__.¿|_¿ _ _ _-_.-_-.-_. 1 _.___ . ' = f-_1r=:'_ _ ' __ -_. _,._..-_ -_... ".-r-._-1-~|ii' -'__; '.t-__ -- _.I ` *Í ¦ 5 "'--¦' -_-.› 1" 7 ' |¿_', _ ~ _ ':-' ' --' _!'_'_ -' .'-'- _ _' .¬. ._ .'_'|,_'-"¿..-. _ _" f1Í'_',_"-1.' _'ll-_ __-'_;_;.--.' 'f' _' '.`-:I i. I :r.-s=¬:_.- W' " _i'-i_'_E-'i`› _'_'Ĺ' __ _ 1__ ,- !_.- _ _ _ 1 _ _ ____ ._-_:.__.__ ..1_ __ Š ›.- - __._ _' J: h-`}1f _:ş=_j . '|' ._ ' _¦ _ ._ i.' = .'_ _ _ |.-_ _ "'i-_ 1, i _›' _ __.__________ _ ._._|r ' P1: - _.'-_.'r'. '- __;_¿ _ J i -I -Ę 1' . 21|. _-._ 1.-_ -|' . .i_=_._ _ L_4-,__ -.in ---5 __ ._\__ _;_____ _ "` *ł';`.=ff.__;i_T_=_`ł_a`__a_'Ę-_.ş-r__.*._.-1'...,,_"_ ›:'.._:'+r_ _zja*-.;`_Ł¿.if¿f'_a-._==_-'_@i¿i-f__r.,.:_iž-¿¿ź__i!_:B'¿_í'1,tf;ş@-'zaaga_;_¬¿_;_,__ir_;±-=}-;¿;¿_f_¿_j_'lřii_';=§'¿_`.¿ąI.-,""Ęs¿_a.*a`-_-şr__.* ' _ -,__i. ~'.`.¦_.:+-i _-1'-1.' -- _j_ -Š__1_Ŝ`l' 'F -;ii .Ł Š l' 'li *_ _ _ 1'-ii Ű'-`7f.'l"__*! 'Lin' 'Í' -5 ¦`-_ł__`#'§'_'*¬'t|"=j_f;"¦|"'_"š_" :_j.'r Ę .__iI" 4. if if 'I' 41' _ - I 1,1, _ -mit' '.i H '__ ' _,_,f__.{P_.,"-,,_a__,,ł'_j__-"± ;__'__~-.;_ł"_--‹.i"" ' ii.. H '_ - - 4 ._ ¿___ -1??? 'f'=.__|-'-'›_ 4;; *in 1:._ '_ N- Í' _ 7.1 'Ł-'__'-_ ii 'i _ -1 - I 4 I sygn.a1aIrca_ 1759/10 0 › _ O " 8 0 UZASADNIENIE. _ _ - wyroku z dnia 9 lutego 2011 roku _ -.__ _ _ Zaskarzonym wyrokiem Sąd Rejonowy dla _Krakowa--Podgórza w Krakowie w punkcie I zasądził od strony p_ozwanej _ Towarzystwa Ubezpieczeń O _ O K|1<w@1zę 29000 zanych z SA. w' W-Oddział w K- _na rzecz _ ¿ _ ustawowymi odsetk`an`*1__i`.od` dnia _30_lipca 2010 roku'-do -dnia zapłaty, w punkcie I_I oddalił .w - pozostałym zakresie- powództwo o zapłatę 54000 złotych, w punkcie III orzekł o 'nieuiszcuzlonyoh kosztach sądowych i w punkcie wzajemnie zniósł koszty -I- .|-;' 1 -157' ' *_'i›.""=- F' -fg. _ -g; '|_,q_- ____ «.„_ 1%'4'_:Ê wi?L..-'-5-`3'Í'“=' '_*'__ş'f: .__~¬_ `*¬ *" -- Ę, 'H..___':_-_.___Ł__1fi`____.__. ._..›- _;zł- a 'Í' procesuwpozostałym zakresie. _ -_ _ - - __ __ _ .Tako _bezsporne-w _sprawie Sąd-Rejonowy uznał, że w_dniu_15 maja 2009 roku L__' O- spowodował- wypadek -drogowy, którego sk_ntkíem -była śmierć A__J- Wyrokiem Sądu Rejonowego ___Z dnia 30 paździerr1ika_ 2009 roku sygn. akt II K L_ IO:zo'st'ał_ uznany za winnego w/w przestępstwa i 'm.in. zobowiązany do naprawienia _szkody części poprzez H kwoty 1500 złotych, 'która stanowiła uzupełnienie zapłatę na rzecz wypłaconego ` przez _ ZUS zasiłku pogrzebowego Kierujący. pojazdem był ubezpieczony od odpowiedzialności "cywilnej związanej z ruchem pojazdu w pozwanyrn Towarzystwie Ubezpieczeń S.A. w WĆ_ ' W postępowaniu likwidacyjnyrn ubezpieczyciel wypłacił E:K.kWotę 13§63,66 ____.Z_ł_Q.ŧLQh_,.3af_____I_y1u__6000 _zł__0__tych zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uwzględniając 40% przyczynienia się zmarłego do powstania wypadku. Nadto Sąd Rejonowy ustalił,- że chwili potrącenia przez samochód miał .lat, był sprawny fizycznie, aktyw-ny ruchowo_ i wysportowany, miał jedynie problem ze słuchem. W dniu zdarzenia przechodził przez jezdnię w miejscu do tego nieprzeznaczonym, w_ poblizu przejścia dla pieszych' Nie słyszał krzyku ostrzegawczego osoby postronuej. Do zderzenia doszło 3,5 metra od krawędzi jezdni. Gdyby kierowca' poruszał się z prędkością dozwoloną, do zderzenia bynie doszło. Powodka jest córką Ag J-_ Ma .lat, jest emerytką. Pozostaje' w faktycznej separacji z mężem od 30 _lat. Od 2004 roku mieszkała z ojcem, prowadzili wspólne gospodarstwo domowe, przy _ _- " "' ` _ + _.f " --- STRONA 3 --- '"'_:"- ._l__ _ _ .ą-1,1.: ¬"1"_ - _+==- _-'_'- '~"' ±ÍÍ"?' ur "" -"'+' '_: ' 13'- _|_Í 1 rĹ,~§_,,._a2!.Ĺj_' _1_`Í__;__'.'~'?.i_i'L¬_"__-;a'_ _"'i.'1"_¿.an'-_ _;jo fi. .-1 ' _Ĺ 12', _'si .Ł * _=__'_¬1›?'_=_,śş_ą_"'.Ä_'~'_Í_ai'.i_'%j'___=f±._ s _'__'-z'_±'_;-'_'_!'f'1'.Ę_'_;'_¿|_e.._f '-__+"f* .ji _ _-. .Č =' 'Í' 1' ` ~ › _ »_ i'-;_ 1 1_¦5"-_ä'-*i'__ł1'.¦¿ _ ±'1__'_' Ż _-_¬|.ş*h*" '_ I -Hi _ ' _ 1,. 1;* i;'_'_',__,t_`+¿_f-_ 1=1~¿_#_ ...ł '_ _ _ __"'_ _'_'ş_'_'‹±:"P __'| * '“_'iF'-¬é:"-`§ł""'-""' .:' ri' 11"' - ą I _'_'Í_.'_ _;_,__"'Í-'F 'l-_ "-.' __ ¦'.____1' __ 'Ć = _'l-_'_a__'.'.'_:,„' 'fu ',_" Ł ug.: -r_`?"P- _ '_ -iŁ""Í '4+`i?f- _ _ _ +_ -_;___ _ _ _ - _ '_ 'j _ 4. "ł * - 4' '_|' '¬ ' -Í "f t' ._ 4| ii _.H _ _ -şg .I-'Hz_›|.LJl|-ll\.n|l-L- J"'_1\||| .i. -5 _ . 5 __e- _¿ _ 'E F. - :‹ 'C _- _'. .at-1.-.|u-.._....'|.1±-¿._.'g|.:|_' .. _ ¦_ _ ¦||. .I ' | ' :_-'_"' -il " _ \| ,|'_. .' -` ;"_'.' “- ,Ĺ=..¬-..-- _ _;¿- |"- a l __ .- _ -.".ł_~._- __ "_1¦]:|i|-'_- _'I' _- ' __"Jł_:¿ :"_ "___',:' _ ' -Í'_{_¦'.'-'.' 5-.'i: ' - ., | ._ _ - - ' __ __.'[,____,___.__.__ ____ _________ ______ __ ____ __ _:-____.__¦____¿ _____._ _ .--'¦-r_- _ L':"_'¦_-L'=." 1-'_I_' - -' _ __ _¬.¿_- 1' -[_ _ >- _ Ĺ H "ř"" :' '_ ' _r i-._ |-¬-_'\-. 3-_ _ ,ę r b' _""ii ._ _ä I I" !-" - - "' ' " ‹'.'~I<.' - _ _- ';'_Ĺ"".iC:_4_“.1-›~'__'|1_'_-- - ł-_-rs.-.'='.i--Y ' __ ~."5"¬EFÍ'l'."1'."-Ĺ =_ 1 ' ¬1 " -fii'="Fiiii.`Ĺ'=›'i'1ii _ 5.'-_'_'-_ ' = 'jlÊ'i°'¿f_f'+i-'1¿Ĺi.-'_i -- ___________.____ _ .:' ' 'I' """ .' _ _ _ - ' __t": 1'u:".1"'-:-¦ _ _ __¦:____, ¿\__¿¿¿_'1__pE_ .'_____ _ _ '- _ ~.*f~T'.-_=.=*'¬n_ __*=-¬= _ I _'|'.:'¦-¦ ',_-¦|.¦¦| 1 _-'_ _ -- " _' '=f±.'_'.Š¬:i'+1.1'l?i .‹'±'__ - ' =-r_'-_='_.'=\¬'r-:' ' _ __-'±__-_I};;'g,Łi=i]~].-f 15.;-_z _.¦_._-_ 1. _'1_-_ _¬- ___-¦ '_\.:_'±'_=_fz'_':- - :.':' ' 'r:=;='f¦=_"ş]F~f-':¬:1f_' ' . ._ .¦¦_¿.-Ľ.-|'„;.„¿'_ _ "_-- Pv' - ' _ '.łI"_"_ .=--,.~|-_fa-_ _ =f_‹-_- - __ _¿¿.,_.___._.___ __ _ ł' - _;f _Ê-: 4 __'}_- _ + ' . .- ` ' I . _.i _ _ _ _ czym Ai J. pokrywał 2/3 wydatków domowych. Pozostawali w bliskich relacjach. .Po śmierci ojca finansowych. Powódka. ma depresję, leczy się -psychiat1'ycznie'. ' _ W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy stwierdził częściową zasadność- powództwa; Odpowiedzialność strony pozwanej wynika z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Powołując się na art. 446 § 4 k.c. i art. 361 § 2 k.c. w' z art. 363 § l k.c.. Sąd uz1'1ał, że powódka ma prawo do zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek śmierci ojca. Mającna względzie _ _ zywdy Sąd Rejonowy miał na względzie wiek, stan zdrowia, niewymierno mi 1-'if Ę intensywność 'cierpień 'psychicznych powódki 'i stopień winy sprawcy. A- Ktmusiała opuścić jego mieszka.nie"z przyczyn m1ał.lat, zmarł po 10' dniach intensywnych cierpień. Powódka przez ten czas przezywała walkę o życie -ojca, który był dla nie _osoba najbliższ'ą. Powódka wpadła w ..-J _ -'J ' ' . _ -depresję, ma' riarastające myśli__'sa_rno.__bójcze. 'Za"nie'zasadn'e_- uznał Sąd Rejonowy miarkowanie zadośćuczynienia 'w 'odwołaniu do stopnia przyczynienia się do powstania szkody. Powódka jest bowiem osobą najbliższą dla bezpośrednio poszkodowanego. Niemniej 'wysokość zadośćuczynienia winna być zrelatywizowana do 'okoliczności śmierci ojca _powódki ' Sąd Rejonowy za odpowiednie uznał zadośćuczynienie w kwocie 35000' złotych, a uwzględniając wypłaconą już kwotę zasądził od strony pozwanej _na rzecz powódki 29000 złotych. O odsetkach orzekł na podstawie art. 481 § 1 k_c. Wpozostałym zakresie powództwo oddalił. O k'osztach__ _ ____ _ _ orzekł' na zasadzie art. 100 k.p.'c. i art. 113 ustawy o kosztach' sądowych w sprawach ' '-_-.;= "'¿--_ _._ 1 . =_:~_=':~,': *f_'_1`_' -' ' ._._.„.______ _ _ 'Ŭ--__:-H-_i.' L'-. _ _ _ _,_ ':.ł±'i`ł_'Å'-±f.'-:;:' ' _ - __=-.=F_‹j|;.-gf__' ą.;'¿_-_-_:- _ _ ;_._|:__¬_._ _ ____.__,___,___._E____;__._ __,______ ' _--_"_'._5-1'_"!*_<"-'.'- ?*-' - '_-"-"|_ł-=~a~_i_'¬."'›_" I' 5-.-'- _ _ "-"ł`¬=4¦'±_«e¿'~';-'- '¦-Ż--_- ' _' -: ii-'f _ _ __:_____?_;_|'.___.__ _-:.__._'___ _ 'Í' _ Towarzystwo Ubezpreczeń S.A. w W- Zaskarżonemu wyrokow1 -_'-_._'_-|i¬"_7!"""'-_---'-¦ _ = _ - ¿".±.-fa¬1f=_:.z'f ;Ś 1- - _-.=_'šf?ā.i¿__¬f-f_~.=E.== _ '__'-';r 2 __ |___j___'__‹__¦___ _-¦|Ź;_¬_:|-_'__-__ _ _5_'___. - ' =_|¿-.-'-az¬_'__' _ _ ' - -'.~~'_¬=$f'_,"_-_ 15-_ -_ '- -5;.-Ê-~1'="I¦i'_niå'_' ' -'_¬ ¬ _ _________;_|'...___.,_ ___ ._'L_ _ _ "_ _ _ -_-|;'!"Í:›.|¦_F-“¦ -I:1"?_ ' _ -.' |_¦-.fl_.;_.:..:--_-_ '=_|- 1 ' - -_..,"=j' f¦i.:.'..-'-:_1.-'-' ;Ê _ ' _ _. ____ .,|___ _____E_______;_._______ ________ '='ł='.ā=_'¿_i_'.-2-'-2 =-== = - _:¿=_:'_u;_'3.':~f-` 1*.'¬ - '- '_"*'4_'r':'_-7. ,Ę-'_ - _. _|;. L --_._- __ - - _ _- _'r"-'¿fl'f"ii'I"' ".¦ ' _ ;_ ' 1' ' " _'-`_f-'="i_i:"Ł"~':'-'i"Í_'-'='Ł--'I"" ' __|____ ____|3;._,|_„_-'_ - - ' " ¬_¿"'|'-." : " -¦'-'-___'-_- J' _ ¦-5; _ _ ' 'i_"-_-1=1_:".Č_'i-= |_ ¬_-. f;=' .'__f_--".'-'t': _ ' ='_':_ Z -_'._.i._-.,-z¦_Ê_'-_'_r'_l_- - - '- -;--5-_"_ ='-'¬' '-_--_'_';' - _ ' _ -. ___.__.._ł_._.-_._;_'.~,¿_ _| ;__-___- _ ,_1Ę-_-__.~_- ___- _ __ ___._.__„.. _1_J'--_-_._ -.--. _ - ' _ _ ,'fi'ÍÍ_-_=_~¿.f_-__.:1_ __ '_' _ _'-.'-._._.‹_1_jŦ¦-i¿Š"|__"':-:":_::_`_¦ :P1-" :¦ '::_-'_*i';'_'¿-_Ü`sş|'_;;=~-__ -.*__- - '_ ' .-'~.-._=-'-:-_1'fi"I.=':i.'-: Lf=*.:- _ ___--,,.i*.._.1_-.Ł _|.._ '- ' '_-3'-i.'¿'±:1g_'§_'_-_~ ' ' ':-\r- ,'.-I-' --"__-¬_-|"_¦ at _- "=""_-.j*_='_' _ Ł' 3' l.'¦ -;._'_ Ŝ_1_'= _ '~-__\,__-1-fr Ĺ- _' =ł"_"_'?' .':_ ' 1_;._______, _ _ 1.- :x..| _, L' "- - - __,__._5|\_-_-__._-':Ę_.:_¿ ___ ,|..- ___ _" 's '¬='_ -.-'¦ -' '_'_' -__¿'|'.-___¦_-_ _a'___ ' _?±;.1.'E'-Ê'Ĺ{_-`f i"_-_- _- - -" 'rą-_:_-_ fři,--3| '-_.- . .'--.¦,.'.;C|--.. 'i_'\-'\- ._'_-_";--|'_ __ .‹-_"'!- - ' r~_ _ _ _¦ ;.. _'-_.¿' 5,- ' '_ ;:I_- _ - '. _:'___ł._-'--- ' :_' Ĺ'-_'- 'E "._"7_I_"^."'__';"_'_`7`- " '_ _ __________Ę____________ _ __ ________ '_ '_¿¬Í¦'_Ȧ',":1|. z _ '|- _'J za _ ' Powyższy wyrok w punktach I, III i IV zaskarżyła strona pozwana ' ` _'- zarzuciła: naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 362 k.c. poprzez jego niezastosowanie i nieuwzględnienie przez Sąd, iz poszkodowany w znacznym stopniu poczynił się do wypadku, gdyz nagle z zieleńca szybkim krokiem wtargnął na jezdnię, mimo ze powyższa okoliczność winna zostać uwzględniona przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, art. _-446 § 4 k.c_ poprzez jego _błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż kwotą _ odpowiednią w sprawie przyznana tytułem _ _ _ __ . _- . 15 _-"-"' -:_ Ti-_ 'nu- _ 1. +' __ Ê.. *F Ł' . ¬""'r _ 'NI''Ü __ +- -Ü ":'. _,T_ -6. Í' _-Ł' ław Ł _ ¬=n' ' - '›_*'_~i-Ę; 1|-'-|i:_'i'i"'_-' 1*-iii.. 'Ü üflh' `¿"_.-__ "I=¿_________ ____.¬ _-ł' '_¿-:«__ -of """"1"i"'1"l;' 'M-xl f ____ -¬.._„7¬_:_ř_¦_l ___-_;_ ' 'P' ¬¬_._ń-_ _‹_|-. ' -__'.3' ___'$;›'__-'_ '=_._.__‹›"-f“:___ ''lfllh' 5:: Ę 'Ü' F ii* - __ f Q- 1' -I --- STRONA 4 --- F . _ I. ¦ |'i Ł: i -: if ...'._..__......._,...,...¬„.„.-..å'=.'-nn-`= ¬„¬-.-""' 'G-i- ¦ _'__ ¬;.¿.-.¿.,„;..f.‹|.-|.=uu||.'=1-.ur.r¬n-:|-'r~=-'Mh-¬~¦'-+- - 5 ¬|':-'--zi-_-52.-'±|-L-L '| il zadośćuczynienia jest kwota w wysokości 35000 złotych oraz naruszenie' przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną _ocenę materiału dowodowego, a w szczególności ` brak wszechstronnego rozwazenia materiału dowodowego i uznanie, ze kwota 6000 złotych wypłacona przez pozwana na rzecz powódki jest kwotą niewystarczajaca mimo, iz 'powódka jest osoba dorosła, zamęzną, posiadającą dwójkę dzieci, braku uwzględnienia sytuacji materialnej powódki oraz -nieuwzględnienie, ze poszkodowany ojciec powódki 'znacznie przyczynił się do L powstania wypadku. Apelująca wniosła ozmianę zaskarzonego .wyroku i_ oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania za _obie instancje, ewentualnie o uchylenie' zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi .|_¬- _H-_ .'J' =.- -f - ¬ ¬ -j= ._';__ _|_.._ - - 'l.'..' af =_= *1 E .1- Ł rfiíflrmflhmfiāár-'HE ___ ,___¿___ . Rej onowemu do ponownego rozpoznania. - _ _ Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów postępowania odwoławczego. ` Ľ - Sąd Okręgowy rozważył-., co następuje: Apelacja okazała się częściowo zasadna i doprowadziła do częściowej zmiany zaskarzonego wyroku. ` .. W pierwszym rzędzie' wskazać nalezy, .iz Sąd Okręgowy w pełni aprobuje i uznaje za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sad Rejonowy. Sąd I instancji oparł się na materiale dowodowym należycie ocenionym, z którego Wysnuł prawidłowe wnioski. Zarzut apelacji naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest oczywiście _nie_zasadny_ Sad, zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c., ocenia wiarygodność i" moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstrormego rozwazenia zebranego materiału. Skuteczny zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wyrnagałby wykazania, ze Sąd I instancji nie zbadał wszystkich dowodów w sprawie, albo wyprowadził z nich wnioski nielogiczne i sprzeczne z doświadczeniem zyciowym. Jezeli "zaś z ._ .` określonego materiału dowodowego sad wyprowadził wnioski logicznie poprawne i. zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, to taka ocena dowodów nie narusza zasady 'swobodnej oceny dowodów przewidzianej w 233 k.p.c., choćby Ę . ł .I _ ' 1 -ł '_ ir J .i 4 '“++* + 1' +*+..+".';'i1+;-"'*. 1 **"' + * ft mi-_`1'-r*'~'* ‹ --- STRONA 5 --- Š 5' Í! ,. 's ,_ In ¦| -H L. ' I ..„.-aa..¬.....-«"-"'~=›_ ;ł -i -H '\:|n.¦|.|.r|_-_'l'¦l.:l. .fl.|.Du'J í"Ł'l.U\.r'l¦.uI.' ll*-lv'-i Ę _ 'G Ę . 'z --' |='›~"- -.|.m-.-...±¬u¦.'v -|'¦'l1|:-1ul=.1n=IL1-v¬-1-'H lc `: rL _J I L I a _ I | `|'ú ll IiIi: Hlígl _ĘIIIEI 'I I'-E' -IHE Ill' ;Ê " E:Å' ' ` E'3231-'n.¦"_-qá Erin' 51'Eli' E1-' ±' ' ' II _ fal '_Ł"'=*_= ==- -,=±¬..- m‹ęgr«r=¬«~?\m‹ä1Ł1±fiHr',rcH:şHflrfĹmęŁwn'¬r-nş~.:¦ş;zş:.'. ='z±'.-1şH_m'."¬-i 5-Fun -u 12- F.- ' .-r;- . r.' . 3. ,_ ¬"` dowiedzione zostało, że ztego samego materialu dałoby się wysnuć równie logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego wnioski _odmienne. .Tylko w przypadku wykazania, ze brak jest powiązania, w świetle kryteriów wyżej wzmiankowanych, przyjętych wniosków z zebranym materiałem dowodowym, możliwe jest skuteczne podwiizenie oceny dowodów dokonanej przez sąd; nie jest .tu wystarczająca sama polemika naprowadzaj ąca wnioski odmienne, lecz wymagane jest wskazanie, w czym . wyraża się brak logiki lub uchybienie regułom doświadczenia życiowego w przyjęciu wniosków kwestionowanych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2005 roku, I UK 137/04, Lex nr 602671). Tymczasem apelujący ubezpieczyciel nie podniósł zadnych skonkretyzowanych zarzutów przeciwko przeprowadzonej ocenie dowodów, zaś zarzut rzekomego naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. sprowadza się w istocie jedynie do kwestionowania wysokości przyznanego zadośćuczynienia na gruncie warunków materialnych powódki i przy uwzględnieniu stopnia przyczynienia się jej zmarłego L - ' ojca do wypadku - przy braku kwestionowania ustaleń faktycznych sprawy. Zarzut ten sprowadza się do powtórzenia argumentacji powołanej na -uzasadnienie zarzutów dotyczących naruszenia prawa materialnego. ` _` Skuteczne natomiast okazały się zarzuty apelacji w zakresie naruszenia prawa materialnego, a to art. 362 k.c. i art. 446 § 4 k.c. Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, iż kwota odpowiedniego pełnego -zadośćuczynienia winna odpowiadać ,okoliczności nagłej śmierci ojca powódki w wypadku drogowym, rozmiarowi doznawanych przez niego cierpień oraz cierpień psychicznych powódki, która przezywała jego -chorobę i śmierć. Sąd Rejonowy trafnie miał na względzie sytuację materialną' powódki. Nie sposób jednocześnie podzielić twierdzeń apelacji, ze wystarczającą jest kwota zadośćuczynienia w wysokości 6000 złotych, skoro powódka jest mężatką, ma dwoje dzieci. Nie budzi bowiem wątpliwości tak Sądu Rejonowego jak iiOkręgowego, że powódka była ze swym ojcem bardzo zżyta, prowadzili wspólne gospodarstwo domowe. Jego niespodziewana śmierć w tragicznych okolicznościach i po 10 dniach cierpień związanych. z poważnym uszkodzeniem ciała stanowiła dla ._ .` powódki niewątpliwie dramatyczne przeżycie, krzywdę, za którą należy się jej zadośćuczynienie._ .Krzywda -polega na ujemnych przeżyciach poszkodowanego związanych z cierpieniem fizycznym, psychicznym bądź rnoralnym. W ocenie Sądu . _ _ ` _'J' 1 - * `-- * .. -1 .' ' _ " 1 fi ,J -_§."¿r_+.' ±' I , 'i + Í' H ł* -3,1-,__ - *›.`_± + _*_ .= r .1 * l _J 'i F* 4* Š --- STRONA 6 --- "= _-'=_~:›.¬.'-or-'=. ___±= '-'f-r!17sr~--' __~.'-!'¬„¿!_|':|$ë$-'Ę _ ,-__:ę__-'§1__-,_¬_;__.__ __¿._._ '|`_=§-|'=`¦C'*_*']"»;1¦'.- * L-'__. _ ±"ř‹ś-'-±ń'ą='=_*f -= ~'.=_"‹ t-'tfii¬e'.:-- . _ ".- ¬_,_".;. _- '~:-:¬¿'“»;'.' ~'_:___'_żIÍ_fi_¦j¿Ii"‹›lřÊ'Ê' ,Í"¦' _'=f_=,=:~=r. ¬ aj _ ¬:-' 2|: __ , ;uses1-_;__ f '_'L'_ ' _ ~ | =«=,=f›-ä_'Ij-il1_t'wA ._ -_r._ -_ Í\J;__- ___ ...-_. __¦l¿-._! ¦g¦!_°;f..¿._ ¬ _'!'_;t -_-__¦__._ _ ' 1' _'r¦ l'1'Ęł¦ÍŸ'*l;'.Ľ Š¬¬." ~ - 'I'-I'±:f : - _- '_'._f_'1f›.`-', ____________.____ _ __ _ _. _ - __-¬__¬ ._-__1'v__- _ ."-;-.--"'-'j1;_':. -F.-_ _ _ 1 .- _ I I I ¬' I II I I ł|-'I-1-'\':l-'I |Ü- |-‹I-"- '¬- -'- ;rfi';~¬*1Ifäi;... __ _ _ ._ -t |- _.___ _ "! .I I ' ł "\ I _ Š l 1...-' -.-¬›..|--_-¬=.| wf.¬-.~ -'¬.`.---`-.L .-' _.ą 'ti _ ` I -1:- _-4' ¬..-¬|-¬ .-‹----v'-_-`--l.- . ,I `,` _ _ ___-_:_ - _-:_ - _- ,__ __ _ ' ._, „.-„_|....~" ßfilnpwnñfiànx-pmşmc#m¶4m&±±'.A . I_`-1-' _. __.. H. ____..____ _. _. -.1_- __ ' ' __ 1. _ _______. .'_.- - " _ _ ____¿._¿¿___ __ '.__.' __I_"-'|_';`f _\j'_-` -__"'_`1`1'fr~; _'=".' '_ -„,'_'___';-: ::"*_-, ai.-'- r- '- 1'¦' ____ _ ?Ć'-- ___ ¿____ __ ¬.._ f-. t ____ _ .f '_ r._:-'- l'¿_ ."iI. _,__ _; _.- .._.. . _ Ł _=__ _ =ż ;_ _. --¬ -_¬. -_-_ - '- _l:'_\¬,¦.'Íf-_-_--'_'- _;'.__- I- .' F_›C¬.* : ='_=.'¿_ = _ _ ¬-CIIII F - _= i' „__ 151;- __ _ ¬1._}_-.š¿_.;¿._f__.:_.__¿_ 1.: ;___ 'r ' -*"_5=: _Í 5'-,.'-I:|lI:`¦'.r-' __'|'-` ¬ ': _\.--...- ' :-"--_'¦'f_-_'?. ' ~ .- __ _- -_ _ - __å___.. v. _- |._'_ 5' _ ł,:_ | :'_j '_¬-Í. . iu Í- í-?==--n@_*_›=;.= ä -_'¦:¦j__:__.-___ - '- -32.'-f'_;1.f."_._ř."'_ __" '-- ¬-:-_'|.'-.'~ 1--. | |- _ ______f_____ | __:__._-___ _. _ __~'-¦"."`a_f-pi-'¿` __ ._______,,,_____.,__ __ __ 'rfí_| -|¿ 4. . .-___.i-j\'=:__ʬ_¿'-. _¦ _L _ _ '_ _;=;- :- _ ~_';~*-ř¿."_'-Ÿii'Ÿs`Í"~Í. =.-rerakršsl ' ar.: å. 1' _ _...__-..:_-_,__| -_ ___ _ _~ -_.f_ł¿şIfiIv1j'¦' _ -._.Ê_ 'l' -_ nr ' - -. 1._; _=Y.'-¿'¬_=s'_¬1,'.'¬'=_*' =-_f= 'F' 2|-""-=.'±-a'f'-Ł-'-_ā" ll'-_-" 1-' ____¦'._.'-.¿._. .¦_-_-_ -- __'-_-_ -_'_--.- ' ._-.1_f- “_ __..__.__¿_._-_5___-_āĘ_f_,___;-. ,__ “__ '-=;'.'_'._-¿"ą¬__:&2-' ęz -_ '.'=!-'+-'§-.'-f_ __ ,-„._._,._ 1.-¿,_¿._._ |__., ¬,_"«._,_-_ -¿¿-_, ł- -.- _.. '.-....'¿{ł-_.f_'c;- .__ vu- aa. . _ 2 --_-'~«z'.-fi›.=-=-:--' ";`.' "`L"¿I'|'1Ÿ¿_'I-'Í' ` I __ _"¦ " _ __ 'z *if I ~lI' -~l-rr; "'`›:_ of .IIif: ti. I'f"_*'I3iÍĹŸ¿ -.~'.-'_.r._~_:.- 1;. ?'!'___-uz' n'f.'=.a~.f_;.- ' .go-.;=-_ --15: fu'_- -I-__ń_____ _:Ą-_ I.: ' wn- 1* __-If ~ off -:Ii 'I' "I: _I Ÿ'Í" . Ł fçšk-_Ń -.Ł łg"_¿_==" - '_¬`f.'_.'.'}"_'-;="`_fÍlIi _'H' *'.' ~ na--'=" = . ._ i' '+- 'ii _ _ _ _ _ _ ___ . _ _ __ _ ___ . ustalona przez Sąd Rejonowy kwota 35000 złotych 'zadośćuczynienia odpowiada negatywnym doznaniorn psychicznym powódki.I Kwota ta_mogłaby jednak zostać powódce przyznana od ubezpieczyciela kierowcy pojazdu jedynie w sytuacji, gdyby do śmierci A_IJ_ doszło wskutek okolicznościach przez niego w żadnej mierze 'niezawinionych 'Natomiast nie sposób zgodzić się ze stwierdzeniem Sądu I instancji, ze w- niniejszym przypadku nie nalezy zadośćuczynienia tego pomniejszyć stosownie do stopnia przyczynienia się poszkodowanego do zaistniałego wypadku. Nie można bowiem zapominać, ze zadośćuczynienie należne ' powódce musi -' _ _ odpowiadać "krzywdzíe pozostaj ącej w związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołuj ącym szkodę. _Innymi słowy sprawca wypadku (a za _ niego ubezpieczyciel) -- _-.±_.'› ' ' ' . ' _ r _- _ - r.-_ .- .z-'.r_'_.-r.-._-= ._ ¬. 1 r' `l'*c‹I'I ¿¦1'ł-iI'i"'.'Íf±}-"'Iê-'-FÊIŸ-'řÍí_r-li:--z¬±IIlIá'-¬'Ê'Ê' `-' *Ii-*II¦"' ' " _' - " -P* 'Š ";~'. Ê-śfiIi.i5ʬü.fi?_ze*'ś=-fà"I"-`¬'ifiÊ~'-Ê-`l-§._=a'?~-»--J Ii' ma u,*¿..Ê'§_'ş__.ł'ă?;_,¿':__,=n,¿,.ł;.__}| _- “”="f'¬"- -‹.-..-='_-.._c.' - ___,=__;,¿.,,.¿_‹›__¿¿_“'§¿¿___.ś5§Tc__.ą;,.'_āş¿;m___u 1' * '#7-*›'-H'**' :Ł +t - '__ **»,": '- -11;*-“" - r H ponosi odpowiedzialność z tytulu zadośćuczynienia w takim stosunku, w jakim ponosi odpowiedzialność za spowodowany wypadek, czyli w 60%. __ INie można _bowiem ‹'"~'f=1l3'I<?'1'1'1Í1'1I"=`1Ć=. Żü P0SZ1<0E10Wř111y A- _T_ również był po części sprawcą tego wypadku - gdyby nie wszedł w pośpiechu i bez zachowania należytej ostrożności na __ _ jezdnię w miejscu do tego nieprzeznaczonym, do wypadku nie doszłoby_ Za negatywne odczucia powódki odpowiada więc nie tylko kierujący pojazdem, ale takze 'jej zmarły ojciec. Uzasadnia to odpowiednie- zmniejszenie zadośćuczynienia. Dlatego też akeeptuj ąc co do zasady, ze należne zadośćuczynienie w całości winno zamykać się* w- kwocie 35000 złotych, Sąd OkręIgowy_obnizył je o 40%, tj. do kwoty 21000 złotych, do granic adekwatnej odpowiedzialności za wypadek kierującego pojazdem i ko_ns`ekwencji pozwanego ubezpieczyciela. _- _ ` H... - ..,_«_-f.,¬.-F..„ 1.. -'_1' 1:' ;-Ę; - _ I -"=--_':- HH'-t I: a" . .-'|¬-1'- .~ .____. ._í__¦I'¦___;"';__|_¿_____:'___| _E Í'i.l"1'~:Ęł`-"r ŁÊI_.± if' -¿___'_-1'_-.'|rE4ƒ'_Ę'.,1_`f¦-..f _. .±1_. -_+""-zw-f.=' '1=_' '-=_-;.-!;1_ '_.~ ._ _"*,-flägo hat. '- -¦'|_':,,_.Ęg_ |._un|- ę -Í. "__¿-_-_'f_;_„ |_--'|-_¬'- '. ;- _. .-'. _ ¬;-_; . _-_'\.-_-L1-._ _ --' _ _| 1" ¬~ "- 'L1.';1 '-_- “': '_ |':|-f-"'v_';|'_-_'|.'-. ¦ 1. __-|.›.=."- _ .I 5' -:-=_=;ř.s_e5-;-±'.: -1'=: __ -.=-is-5 ~_.Ł=-- .Ĺrl . | ¬' E | '.'- ±;fl.¦'~.--IE!-'-."'- Il if . .. _- _ __ ,__-__.. __ __ -' -Í-;i_"'.;-'r'|'“r';'f¦._ “.- =_-'F1 ł i -*'f` |__-._._L_:_._,.,¦-"'!, __ _:-_'_ _F.'_|I"I“'I¿."-'41-I¦¿łIřI'i " IIIf`i± '..„-.-„_f.;~=1*m;.Ł_'§ __‹.1 _ ¿'\._. . -_._|-.. .__1_-|r -' -'_-'1-_=*'_'_*_'_ ¦'- fr '_' ' ":_=a_=.ff'›=`}=.fä~=;- Ł-= _-_='.'; 1 1" ' -._ _ _,:¿\____¿ .F -' '4¬- .›" -'_;-'_-_i s '- _ _¬,__ "-'- "::-Ê; _pfifi-I' ¬1 -1______._-_____¿ -„___'_ ¬¬:f'___3Ê¿ ____-_5.Ł_¿.„ ,„=_¿__¿ _.___ _..._ ._.'.|' -...__ _ '.-_ .|'|¿¬¬- _____.__: -,'_¿______-__}__ __:_: _ |__ Ĺ- -.-_ ."'__.'¿'_:_'_¦ 5-`_1`_I '_IÊi"I §,I*› _f_Ê`›I'» f , _'¦_~|-_-;'¦_¦_|¿p¦_l¦_,¦,;¦_1ş‹|;¿. ___ :_ __ '_.¿='_ '¦,;.'1.'|ş'_1¦I:.¬-'_'-1 _if ¬ a . _ _ ' , __ -___¿¿¬.-5 u; -'- ¬.._-_- _-'.-___ __ _.=-*_I=r~;-:"-:'“Ĺ”ř»¿=-”.›if;=!_ =_`: _'?.";'¦:"5I IL I'i"¦IÍ.'| II _""_ ¿=»_,_-.:_1¿'¿- '- *fu-' ' ‹_¬g-'.".¬-'z}'_. . =-- _'--"._'. _.'.1t-.ʧ'____1'__-_ çI'_" ._-_-_-_I}| _-._ _-_.:¦_ -~. -ͬ: :__-_-'._|_:E¿-¦,Ę|.*'r~I|_*_ : _ 'Ê_!_!- '|fi I ' '-Ê'-H '-~¦-.-¦tf¿}="ä'1¬'r.'-:T ..'*' I- jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach 5=';.4.'.'\¦-1. ¦I"5'¬- ;_ ¿ ".':“ ~ -"=‹"|_ir'~'- !_- šrřfitatraāłfirr ż”*I`z"Mając--"-na'-"'wzglę'dzie,I 'że "strona pozwana zapłaciła w toku postępowania likwidacyjnego na rzecz powódki kwotę 6000 złotych, do zapłaty pozostaje jeszcze _15.000 złotych. Odsetki od tej kwoty, jak' właściwie przyjął Sąd Rejonowy, należą się powódce od dnia następującego po dacie wydania wyroku ustalającego wysoko Ula Ę"J¬. zadośćuczynienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2003 roku, IV CK 130/02, Lex nr 82273). r I __ ___ ' _ Biorąc pod uwagęI powyższe Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § l k.p.c., zm-i`enił-zaskarzony wyrok jak w punkcie l sentencji. W pozostałym zakresie apelacja _ __ _ _ _ _ __ _ _L -postęp`owaniIa__ odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł, mając na uwadze wynik tego I Ä F l" --- STRONA 7 --- _ * _____¦___ _ _ _ __.____ *___ _.-_:|'_q __'___-. ____'.-_'_ ~ _I ||._ _ -4-. =5 . ._ _. _-_H _.'_~__-u-.~='.. t__=' ._ _ r'_.fi' -IIi_ŸI_*_?Ír*_¿,..¬s_›"'ł1pr-ii'-'f 7:'Ê1*§Ii¿_¿_-,;.- _?-ŸIII Š-i - -':_" ąąih- q_ ;*¬..ü' ___ _'H ' - I __ :__ '_ $f __ s. 7* . 1'-__ s Ÿ Í Ł I ._ 1 _ .1 Ę? I;'..`If` _Ł__________________,__ _,_ """'ŸŸI-i'›_,'.II_Í I 1.-¬ÜĘ,`-¦`_ ~‹.=-_;.a= L l`I _ I 1 4 4 E Í.. I. .- '-1 |_. ':_**' -_:wn ±Ê 'F _-J; _-_ __ __ `lłł_I§__." -If-III* 'łią " ` .I"'.›-I 1-__¿___r_. 4¿_II .- _ř'!I`-"' '=-.Ín 1- ...- '_' _* I 'Ê .||. '_ '_ =|L' ._.. _.___ _*_ .-'__ _.. 8"'.--_ ._ :_'_1'r I"`t¦II'I-*gul- "' "*?;›'Jü. '.u -"'å|__..ż'.I; _I I- .Ĺ__:ł- ¿=_i______.____;..|_. "3 =_¬Ź-1' ¬|' ` G'-'_" 'l' ą|"-_„Í -"fg,-_"_;""_ - ł ąf- .|' Ľ 'I 5 1. _ __ __ _ __ _ __:f_+..__.4' I1¦.Işş_I___"'.j±=,.`ł :.fI=..ł¶ .'LgI.'_1_.-;+ą ā'$__fl_Í_ä.Il' 'i?+'I,I Iifiåg' ___ if -. ›_._~ -._~_ _r. _--W ______-. 1_|..-'H-._ ł -+7. _ s.__ . IP' 4.- HU' ir hf V' I ';- .L.__I _,_ iu III-F _-.l.f' 1 'I I... *iu .._II' -|._I ir ____ ir __ 's› 'il 'Ľ -ul. ¬II.&.". ¬|.- 'HŠFT 1. :z-4 'n-J* ' -E 'Ü -.L II- III: . 'I' _'„" _ "_¿.'___" _ -"e iI|"'II5'I:ÍI"fI ." '__.ā|. “Fu'IF_: _ - _.-_ Ü' '|.'.fi'_i _Č- _,_._ -J-.F'¬I. _'It __\l¦'.,_-¿_ę~.'. I. Ł.._ _'Ü _ `I4~i"`_. " *.i'~?-'... II.." -" 'ii-2 _ __ ____ 4-'- .. -..:-í rr-‹' "|" II -|- +._"'_f",¦., -'v`"1' 5-* 'Fi *T *J-'r. _l.'i-¿'_1'n'- _.-'-Ł' -_- - _-';_-_¿_r' .. :‹rfi-.*"=›- ..'“¬¿'_=.'. =a'*"1|...-_'.;_ __ '__ I'I=I-II'I"'_ ""'_ .'_II.'_,__ ""*' _*_ 1. .. 1._;F-j _'-1' __ .Ł ' _It ¬-'l F1. .yñ :er W' "'_fi' 5. 'ł' + ' J. - II I I I II ł Ü' 'UI postępowania, na zasadzie art. l_00 k.p.c. w zw. z art. 108 § l k.p.c. w_zw_ z art; 391 § 1 k.p.c., znosząc-je między stronami .. ,_ | __ __:_._...._..... ._.. -_- --- ¬- ni- ±-- -- - 'x -. - _ . _- 1 r-:if-' '-'-'!.'“. __ ' _-. __ ____ _'_' __.'__ 1-__-_.__.._ .|' - .- - ł-=='f-'1' W`ł% _‹‹_rnl"HII4. n.z.'|"2I- 'Im' ' -'_ I ' ~› ~.,,- _- ,- Il'. "¬:"'=.- ._ '--_ .fr ~. _:__-___ -1:.