Postanowienie II Ca 142/09

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Ca 142/09 > 4.21 \ , Q v '.' . ‘1, \ ‘T ‘*.‘\\ U? ' "@;\§' ' ~ \I Q :—i LT:1‘(:K,f'< .,__ ‘ +""* l'(é‘; 3A '¢’ J I’ /"(K\\ 7;/~ ‘ “J \_ 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 2 kwietnia 2009 r Sad Okrggowy w Kaliszu II Wydzial Cywilny Odwolawczy w sk}adzie: Przewodniczqcyz SSO Marian Raszewski Sgdziowie: SSO Wojciech Vogt (spr.) SSO Barbara Mokras Protokolant: Ewa Skotowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powédztwa K: Z przeciwko Skarbowi Pafistwa  Zaldadowi Kamemu w K 0 zap%atQ na skutek apelacji powoda 0d wyroku Sqdu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 stycznia 2009r., sygn. akt I C 372/08 I --- STRONA 2 --- I. oddala apelacjg, II. przyznaje od Skarbu Palistwa — Sqdu Okrggowego w Kaliszu na rzecz adwokata M W prowadzacego Kancelarig Adwokacka w K. kwotg 600 zl powigkszona 0 22 % podatku od towaréw i uslug z tytulu pomocy prawnej udzielonej z urzgdu powodowi K Z w postgpowaniu odwolawczym, Ill. nie obciaia powoda kosztami postgpowania. 2 --- STRONA 3 --- II Ca 142/O9 UZASADNIENIE Powod K Z wniosi przeciwko Skarbowi Pafistwa  Zakladowi Karnemu w K 0 zapiatq kwoty 7.000 zI tytulem zadoééuczynienia za krzywdq moralna zwiqzanq ze zIym, jak twierdzi powod, traktowaniem go w Zakladzie Karnym. W szczegolnoéci z czymoéciami powziqtymi przez personel ZakIadu Kamego zwiazanymi z wizyta u lekarza spccjalisty w poznafiskiej Klinice. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2008r. Sad uwzgl¢dniI wniosek powoda, zwalniajqc go od kosztow sadowych i ustanawiajac pelnomocnika z urzgdu. P6h1OIl'lOCflIK pozwanego wniosi 0 oddalenie powodztwa i zasadzenie od powoda kosztow zastqpstwa procesowego. Sad Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r, oddaliI powodztwo w caIoéci i orzekl 0 kosztach postqpowania. Rozstrzygniqcie swoje opari na nastqpujacych ustaleniach: Powod K Z przebywaI jako osadzony w Zaldadzie Kamym w K do dnia 28.08.2008r. Powod choruje na przewlekle wirusowe zapalenie wa_troby typu B. W dniu 17.04.2008r. zostaI przewieziony do Poradni Chorob Watroby w P na konsultacjq, zleconq przez specjalistg chorob zakainych podczas poprzeclniego badania w dniu 6.09.2007r. Osadzony zostal poinformowany 0 przyblizonym terminie wyjazdu z miesiqcznym wyprzedzeniem. Nie zostaI poinformowany 0 konkretnym dniu wyjazdu / konwoju/ z uwagi na wzglody bczpieczefistwa. W dniu wyjazdu powéd mial moiliwoéé spozycia éniadania wydanego z kuchni na oddziaiy mieszkalne o godz. 6.40. O wyjeidzie zostai poinformowany przez oddzialowego podczas éniadania. Do pojazdu realizujacego transport powod zostai doprowadzony w tzw. odzieiy skarbowej o godz. 7.55. Z uwagi na przedIuZona konsultacjq lekarskq powod powrocii do jednostki o godz. 14.00. Obiad otrzymai z zachowaniem stosownych procedur w tzw. drugiej turze ok. godz. 14.30. 3 --- STRONA 4 --- W skiad konwoju wchodzili funkcjonariusze st. sierz. S, W jako dowodca konwoju, kpr. D S jako konwojent, st. sierz. sztab. S F jako kierowcaimi.chor.A P jako pielcgniarka. Transport byi rcalizowany ,,wiciniarkq" F . Z przodu jcchai kierowca, pielqzgniarka i dowodca konwoju, z tyiu funkcjonariusz i osadzony. W pojeidzie nikt nie palii papierosow. Powod nie zgiaszai Zadnych uwag dowodcy konwoju ani ustnie ani na pismie. Osadzony w Zakiadzie Kamym moZe posiadaé prywatna_ bieliznc, otrzymuje takze biciiznc ,,skarbowq". Powyzszy stan faktyczny ustalono na podstawie wskazanych dowodow, ktore byiy wiarygodne i wystarczajqce do rozstrzygniegcia. Powod nie zgiosii dowodow przeciwnych, nadto po zwolnieniu go w toku wytoczonego procesu z pozwanego Zakiadu Karnego nie poinformowai Sqdu o aktualnym miejscu pobytu co uniemozliwiaio przeprowadzenie dowodu z przesiuchania stron. Powodztwo zostaio oparte na treéci przcpisu art. 448 kc, ktory stanowi, iz w razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszonc, odpowiedniq sumc tytuiem zadoééuczynienia pienicinego za doznanq krzywdc lub na jego Zqdanic zasadzié odpowiednia sumc pienicznq na wskazany przez nicgo cc! spoieczny, niezaleinie od innych srodkéw potrzebnych do usuniccia skutkow naruszenia. Zgodnie natomiast 2 trescia art. 6 kc ciczar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego wywodzi skutki prawne. W niniejszym procesie powod nie wykazai naruszenia Zadnego z dobr osobistych. Pewnego rodzaju dolegliwosci, ktorych doznawai bcdac osadzonym w Zakiadzie Kamym wynikajq z rodzaju zastosowanego érodka kamego i przepisow regulujqcych sposob wykonywania kary pozbawienia wolnoéci. Powod nie wykazai, a nawet nie probowai wykazaé ziamania konkretnych przepisow prawa przez personel Zakiadu Kamego. Ogolne stwierdzenia zawarte w tresci pozwu nie znalaziy potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Powod reprezentowany by} przez profesjonalnego peinomocnika co zwalniaio Sad z koniecznoéci udzielania stronie niezbqdnych pouczefl co do czynnosci procesowych / art. 5 kpc/. Ponadto, Sad orzekajqcy w tej sprawie podtrzymuje stanowisko zawarte w sprawie l C 692/07 odnosnie koniecznoéci wykazania faktu naruszcnia dobr osobistych uprzednim orzeczenie sqdu wiaéciwego rzeczowo do rozpoznawania tego typu spraw. Bmk takiego orzeczenia ustalajacego naruszenie dobr osobistych / art. 189 kpc w zw. 2 art, 24 kc/ uniemozliwia uwzglqdnienie Zqdania o zapiatc zadoséuczynienia z tego tytuiu. 4 --- STRONA 5 --- Z uwagi na powyzsze orzeczono jak w sentencji. Powoda nie obciqzono kosztami postcpowania w ttybic art. 102 kpc z uwagi na uprzednie zwolnienie od kosztow sadowych i jego sytuacjc materialna. Apelacjq do tego wyroku wniosl powod zarzucajac naruszenie przepisow postcpowania . Wniési o uchylenie wyroku i uwzglcdnienie powédztwa w caiosci. Pozwany wniosi o oddalenie apelacji i zasadzenie kosztow. Sad Okrcgowy zwaiyi, co nastcpuje: Apclacja nie zasiuguje na uwzglcdnienie. Wbrew zarzutom w niej zawartym Sad l instancji prawidiowo ustalii stan faktyczny. Wskazai dowody, na ktorych sie; opari. Z uwagi na to, Ze powod nie wykazai faktow, z ktorych chciai wyciagaé skutki prawne  do czcgo jest zobowiazany w oparciu 0 art. 6 k.c.  Sad byi uprawniony do przyjccia, 2e okolicznosci te nie zostaiy udowodnione. W takiej sytuacji Sad mogi sic oprzec jedynie na dowodach przedstawionych przez stronc pozwanq. W takim stanie faktycznym Zadnego wpiywu na rozstrzygniccie nie miai poglad Sadu Rcjonowego co do koniecznosci wykazania faktu naruszenia dobr osobistych uprzednim orzeczeniem sadu wiaéciwego rzeczowo do rozpoznania tego typu spraw. Majqc na uwadze powyisze okolicznosci naleiaio, zgodnie z art. 385 k.p.c. orzec jak w sentencji. Trudna sytuacja materialna powoda byia przyczyna nicobciaiania go kosztami postcpowania. 5