Wyrok II Ca 1084/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2011r. Sąd Okręgowy we Wroc

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Ca 1084/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2011r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Lidia Mazurkiewicz Morgut (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Jolanta Bojko Sędzia SR del. Grażyna Wójcik Protokolant: Elżbieta Biała po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A.B. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wołowie z dnia 28 czerwca 2011r. sygn. akt I C 207/10 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1200 zł kosztów postępowania apelacyjnego; III. przyznaje adwokat K.A. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wołowie 1200 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz 276 zł podatku od towarów i usług. --- STRONA 2 --- Sygn. akt II Ca 1084 /11 UZASADNIENIE Zaskar onym wyrokiem S d Rejonowy w Wo owie oddali powództwo ż ą ł ł A. B. przeciwko Skarbowi Pa stwa w przedmiocie zas dzenia kwoty 30.000 z . tytu em ń ą ł ł zado uczynienia i orzek o kosztach procesu. ść ł Podstaw rozstrzygni cia by nast puj cy stan faktyczny ą ę ł ę ą Wyrokami S du Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 05 wrze nia 2000 r., 29 ą ś grudnia 2000 r, powód A. B. zosta skazany za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § ł 1 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art. 284 § 2 k.k., z art. 85 k.k., 91 § 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. Wyrokiem cznym S du Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 30 listopada 2001 r. łą ą wymierzono powodowi kary czne w wymiarze dwóch lat i trzech miesi cy pozbawienia łą ę wolno ci, jednego roku i o miu miesi cy pozbawienia wolno ci i jednego roku ś ś ę ś pozbawienia wolno ci. Wyrokiem S du Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 12 ś ą stycznia 2005 r powód zosta tak e skazany na kar trzech lat pozbawienia wolno ci za ł ż ę ś czyn z art. 279 § 1 k.k., art. 13 § 1 i 2 k.k. w warunkach powrotu od przest pstwa ( ę art. 64 § 1 k.k.) w zw. z art. 91 § 1 k.k., na kar jednego roku pozbawienia wolno ci za czyn ę ś z art. 278 § 1 k.k. pope niony w warunkach powrotu do przest pstwa ( ł ę art. 64 § 1 k.k .), art. 91 § 1 k.k., na kar jednego roku pozbawienia wolno ci za czyn z art. 13 § 2 k.k. w ę ś zw. z art. 279 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. pope niony w warunkach ł powrotu do przest pstwa ( ę art. 64 § 1 k.k.), na kar czterech miesi cy pozbawienia ę ę wolno ci za czyn z art. 190 § 1 k.k., na kar jednego roku pozbawienia wolno ci za ś ę ś czyn z art. 279 § 1 k.k. art. 278 § 1 k.k. art. 11 § 2 k.k. pope niony w warunkach powrotu ł do przest pstwa ( ę art. 64§ 1 k.k.), na kar o miu miesi cy pozbawienia wolno ci za ę ś ę ś czyn z art. 226 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k., na kar trzech lat ę pozbawienia wolno ci za czyn z art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 ś k.k. Powód od 04 wrze nia 2008 r. przebywa w Zak adzie Karnym w ś ł W., odbywaj c kar w ą ę wymiarze o miu lat pozbawienia wolno ci, w warunkach recydywy. Koniec kary ś ś przypada na dzie 04 listopada 2013 r. Wcze niej powód przebywa w Zak adzie ń ś ł ł Karnym w K., Areszcie ledczym w Ś . Ś , Areszcie ledczym w Ś W., Zak adzie Karnym ł numer (…) we W., Zak adzie Karnym w ł G. oraz w Zak adzie Karnym w ł W., gdzie przebywa w okresach od 12 maja 2000 r. do pa dziernika 2000 r., od 30 kwietnia 2001 ł ź r. do wrze nia 2001 r., od 11 wrze nia 2002 r. do 26 lutego 2004 r. ś ś Podczas pobytu w pozwanej jednostce penitencjarnej powód by osadzany w trzech ł celach mieszkalnych w dwóch ró nych oddzia ach. Pocz tkowo w oddziale ż ł ą (...), w celi numer (…) o powierzchni 16,24 m 2 , nast pnie na oddziale ę (...)w celi numer (…)o powierzchni 15 m 2 , a obecnie na oddziale (...) w celi numer (…)o powierzchni 16,28 m 2 . Podczas obecnego pobytu w Zak adzie Karnym w ł W.powód okresowo (od wrze nia ś 2008 r. do listopada 2008 r., kilka dni w styczniu 2009 r., od lutego 2009 r. do czerwca 2009 r.) przebywa w celach, których powierzchnia przypadaj ca na jednego ł ą osadzonego wynosi a mniej ni 3 m ł ż 2 . Od miesi ca kwietnia 2010 r. powód przebywa w ą celi z pi cioma osadzonymi. W Zak adzie Karnym w ę ł W.w latach 2008-2010 systematycznie zmniejszano przeludnienie. Problem przeludnienia dotyka tylko ł niektórych cel mieszkalnych i by y to sytuacje okresowe. Na polecenie Dyrektora ł Okr gowej S u by Wi ziennej ograniczano transporty osadzonych do jednostki do ę ł ż ę --- STRONA 3 --- niezb dnego minimum. Przyjmowane by y osoby skierowane do nauczania, ę ł zatrudnienia, lub ze wzgl dów bezpiecze stwa. Dyrektor Zak adu Karnego w ę ń ł W.systematycznie informowa S dziego Penitencjarnego o przeludnieniu podleg ej ł ę ł jednostki. Decyzja o przeludnieniu nigdy nie zosta a uchylona, gdy nie zasz y ł ż ł okoliczno ci z art. 7 k.k.w. ś Cele, w których przebywa powód by y prawid owo wyposa one w sprz t kwaterunkowy: ł ł ł ż ę ó ka, taborety, sto y, sprz t do utrzymania czysto ci w celi, szafki. W celach w których ł ż ł ę ś przebywa powód znajdowa si k cik sanitarny z toalet i umywalk z dost pem do ł ł ę ą ą ą ę bie cej zimnej wody. K cik sanitarny stanowi pomieszczenie wydzielone murowanymi żą ą ciankami dzia owymi i oddzielone od cz ci mieszkalnej zamykanymi drzwiami. K cik ś ł ęś ą sanitarny posiada wentylacj oraz o wietlenie. Ka da z cel posiada dost p do wiat a ę ś ż ę ś ł dziennego, o wietlenie elektryczne i wentylacj grawitacyjn . Wentylacja grawitacyjna ś ę ą poddawana jest okresowej kontroli (dwa razy do roku) przez uprawnionego mistrza kominiarskiego. Od 2010 roku w celach stosowane s arówki energooszcz dne. ą ż ę Inspektor do spraw BHP przeprowadza okresowe kontrole nat enia wiat a w celach. ęż ś ł Cele s wyposa one w koce i materace. W przypadku ich zabrudzenia lub zu ycia s ą ż ż ą wymieniane w magazynie mundurowym zak adu, gdzie nast pnie s poddawane ł ę ą dezynfekcji oraz praniu w pralni grupowej. Skazani korzystaj z odzie y i obuwia ą ż wydawanego przez Zak ad. W Zak adzie Karnym w ł ł W. przeprowadzane s ą sukcesywnie remonty poszczególnych oddzia ów mieszkalnych, w miar potrzeb i ł ę zgodnie z harmonogramem prac remontowych. W 2008 roku oddano do u ytku nowy ż obiekt tzw. „kompleks kwatermistrzowski”, gdzie funkcjonuje kuchnia i a nia. Zak ad ł ź ł posiada automatyczn kot owni centralnego ogrzewania gazowego, która zapewnia ą ł ę utrzymywanie temperatury na sta ym poziomie niezale nie od warunków zewn trznych. ł ż ę Osadzeni na okres zimowy otrzymuj ciep odzie , w tym kurtki. W celach czasami ą łą ż zdarza y si przypadki wyst pienia grzyba, ale wówczas podejmowane by y dzia ania ł ę ą ł ł remontowe. Okresowo te pojawiaj si insekty, wówczas przeprowadzane s zabiegi ż ą ę ą chemicznej dezynsekcji. Skazani maj obowi zek zg oszenia pojawienia si insektów w ą ą ł ę celach mieszkalnych. Na ka de zg oszenie przeprowadzana jest dezynsekcja celi, po jej ż ł niezw ocznym opró nieniu przez osadzonych. Zabieg dezynsekcji przeprowadza ł ż zewn trzny podmiot - specjalistyczna firma zajmuj ca si zwalczaniem insektów. Za ę ą ę utrzymanie czysto ci w celi odpowiadaj osadzeni. Pozwany dostarcza osadzonym ś ą sprz t i rodki chemiczne do utrzymania czysto ci w celach oraz rodki higieny ę ś ś ś osobistej. W przypadku niedoborów rodki czysto ci s uzupe nianie stosownie do ś ś ą ł potrzeb skazanych. Warunki higieniczne panuj ce w Zak adzie s okresowo ą ł ą kontrolowane przez organ Pa stwowej Inspekcji Sanitarnej. ń Powód jest zatrudniony odp atnie w kuchni wi ziennej, w systemie pracy dziesi ciu ł ę ę godzin na dob i jeden dzie wolny. Od stycznia 2010 roku powód jest odp atnie ę ń ł zatrudniony jako „chlebowy”. Praca polega na rozk adaniu na oddzia y pieczywa i ł ł wydawania niada i kolacji. Powód zatrudniony jest w dniach od poniedzia ku do pi tku ś ń ł ą po osiem godzin pracy, oprócz sobót i niedziel. Powód ma tak e mo liwo korzystania z biblioteki raz w miesi cu, ze spacerów, z ż ż ść ą zaj na hali sportowej, z si owni, ze szko y, z a ni raz w tygodniu oraz codziennie po ęć ł ł ł ź pracy, z widze . Nadto ma zapewnion opiek zdrowotn w Zak adzie i z niej korzysta. ń ą ę ą ł Ucz szcza na spotkania grupy AA. Ma kontakt z lekarzem psychologiem. Na terenie ę Zak adu jest mo liwo zakupu rodków higieny i ywno ci, z czego powód korzysta. ł ż ść ś ż ś Powód ma mo liwo uczestniczenia w spotkaniach wyznaniowych i korzystania z ż ść --- STRONA 4 --- us ug wi ziennego kapelana. Ma dost p do telewizji wi ziennej, telewizora, ł ę ę ę radiomagnetofonu. Powód podczas pobytów w Zak adzie Karnym nie zg asza uwag ani skarg na ł ł ł przeludnienie w celach, ani te dotycz cych warunków bytowych. By nagradzany ż ą ł regulaminowo za dbanie o porz dek i czysto w celi i przestrzeganie porz dku ą ść ą wewn trznego. By nagradzany za wywi zywanie si z obowi zków w pracy. ę ł ą ę ą Otrzymywa nagrody w postaci dodatkowych paczek ywno ciowych oraz rodków ł ż ś ś higienicznych. Nie by karany dyscyplinarnie. ł Powód A. B. ma 41 lat, wykszta cenie zawodowe, z zawodu jest górnikiem. Jest osob ł ą pal c . Przed osadzeniem powód nie pracowa . By zarejestrowany w Urz dzie Pracy ą ą ł ł ę jako bezrobotny, bez prawa do zasi ku. W okresie od 1997 roku do 1998 roku leczy si ł ł ę w (...)w K. z powodu depresji i uzale nienia od alkoholu. Podczas pobytu w Zak adzie ż ł Karnym numer (...) we W., powód by obj ty dzia aniami terapeutycznymi dla skazanych ł ę ł uzale nionych od alkoholu. Uczestniczy tam w spotkaniach grupy Anonimowych ż ł Alkoholików. S d Rejonowy wskaza , e powództwo nie zas ugiwa o na uwzgl dnienie. ą ł ż ł ł ę Powód domaga si zado uczynienia pieni nego za doznan krzywd w wysoko ci ł ę ść ęż ą ę ś 30.000 z , upatruj c naruszenia dóbr osobistych w braku odpowiednich warunków ł ą odbywania kary pozbawienia wolno ci. Zarzuca , i przebywanie w przeludnionych ś ł ż celach pogorszy o jego stan psychiczny, jak te , e cele w których przebywa , nie ł ż ż ł spe nia y norm wyposa enia ani te norm higienicznych okresie przebywania powoda w ł ł ż ż Zak adzie Karnym w ł W. od czerwca 2000 r. do pa dziernika 2000 r., od maja 2001 r. do ź wrze nia 2001 r., od wrze nia 2002 r. do lutego 2004 r. , w okresie od wrze nia 2008 r. ś ś ś do chwili pozwu. S d Rejonowy uwzgl dni podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia, co do ą ę ł cz ci roszcze dotycz cych okresu przebywania powoda w Zak adzie Karnym w ęś ń ą ł W. do 26 lutego 2004 r. powo uj c si na tre art. 442 ł ą ę ść 1 § 1 k.c. i wskazane tam terminy. Za chybione uzna stanowisko powoda, e do przedawnienia nie dosz o, albowiem ł ż ł dowiedzia si o szkodzie oraz mo liwo ci dochodzenia roszczenia przeciwko ł ę ż ś pozwanemu w miesi cu maju 2010 roku, przebywaj c w Zak adzie Karnym w ą ą ł W.. Twierdzenia powoda zdaniem S du rejonowego pozostaj w sprzeczno ci z zasadami ą ą ś logicznego rozumowania i do wiadczenia yciowego, bowiem nie sposób uzna , by z e ś ż ć ł warunki odbywania kary pozbawienia by y znane powodowi dopiero w maju 2010 r., ł podczas gdy wiedzia o nich w chwili ich ewentualnego powstania. W Zak adzie Karnym ł ł w W. istnieje rzecznik praw skazanych, który reprezentuje skazanych przed administracj Zak adu przedstawiaj c problemy zg aszane przez osadzonych, równie ą ł ą ł ż w sprawach dotycz cych warunków bytowych. Powód mia mo liwo podniesienia ą ł ż ść zarzutów, co do z ych jego zdaniem warunków panuj cych w celi, a w szczególno ci ł ą ś równie móg zasi gn informacji o przys uguj cych mu prawach. Powód nie jest ż ł ę ąć ł ą osob pozbawion praw ani te nie jest osob niezdoln do rozeznania i pokierowania ą ą ż ą ą swoim post powaniem. Jest w stanie prawid owo funkcjonowa w warunkach izolacji. ę ł ć Powód jest zatrudniony i w sposób sumienny wywi zuje si z powierzonych mu ą ę obowi zków, co wynika z akt osobowych. Powód mia wiadomo przeludnienia cel i ą ł ś ść podmiotu odpowiedzialnego za warunki odbywania kary. W oparciu o powy sze nie ż mo na uzna , i w dacie, gdy dosz o do naruszenia jego dóbr powód nie mia ż ć ż ł ł --- STRONA 5 --- mo liwo ci wysuwania roszcze wobec pozwanego. Ponadto jak wynika równie z ż ś ń ż przes uchania powoda i akt osobopoznawczych powód nie wnosi skarg na decyzj ł ł ę administracji Zak adu Karnego dotycz cych warunków bytowych w Zak adzie , ani skarg ł ą ł do Dyrektora Zak adu Karnego na przeludnienie celi a mo liwo ci tej nie zosta ł ż ś ł pozbawiony. Zatem zdaniem S du I instancji pozwany by uprawniony do skutecznego ą ł uchylenia si od zaspokojenia dania zado uczynienia, w zwi zku z czym ę żą ść ą podniesiony zarzut przedawnienia uzna nale a o za uzasadniony i w tym zakresie ć ż ł powództwo podlega o oddaleniu. ł Podstaw ustale faktycznych przyj tych przez S d I za okres pobytu od wrze nia 2008 ę ń ę ą ś roku, stanowi y przede wszystkim uznane za wiarygodne zeznania wiadków ł ś W. C. i R. C., cz ciowo zeznania wiadków ęś ś K., W., W., zeznania powoda oraz dowody w postaci dokumentów zgromadzone w teczce osobopoznawczej powoda, protoko y wizytacji ZK ł w W., pismo SO we Wroc awiu dotycz ce braku uchylenia decyzji o przeludnieniu. S d ł ą ą odniós si do tych dowodów przeprowadzaj c ich szczegó ow analiz . ł ę ą ł ą ę Bezsporne by o, i powód w okresie od wrze nia 2008 r. by osadzony w celach w ł ż ś ł których powierzchnia mieszkalna wynosi a od 15,00 m ł 2 do 16,28 m 2 . Jak poda powód ł okresowo (od wrze nia 2008 r. do listopada 2008 r., kilka dni stycznia 2009 r. i od ś lutego 2009 r. do czerwca 2009 r.) w tych celach przebywa o siedmiu skazanych i ł wówczas powierzchnia przypadaj ca na jednego osadzonego wynosi a mniej ni 3 m ą ł ż 2 . Jak wynika z pisma powoda osadzenie go w takich warunkach by o okresowe. Nadto w ł tych okresach panowa a rotacja osadzonych. Ponadto jak wynika z tre ci sprawozda ł ś ń wizytacyjnych z lat 2008 – 2009 oraz tre ci zezna ś ń J. K. pozwany prowadzi ł sukcesywne dzia ania zmierzaj ce do eliminacji przeludnienia. Od kwietnia 2010 roku ł ą powód przebywa w celi z pi cioma osadzonymi. ł ę Jak wynika z informacji zawartych w teczce osobopoznawczej akt osobowych cz ci B, ęś z jak równie z zezna wiadka ż ń ś W. C. powód nie zg asza adnych pró b, uwag ani ł ł ż ś skarg na przeludnienie w celach ani te dotycz cych warunków sanitarnych czy te ż ą ż bytowych. Nie wnosi równie skarg na decyzj Dyrektora Zak adu Karnego o ł ż ę ł umieszczeniu go w przeludnionej celi, cho takiej mo liwo ci nie zosta pozbawiony. ć ż ś ł Post powanie dowodowe wykaza o, e pozwany dostarcza osadzonym sprz t i rodki ę ł ż ł ę ś do utrzymania czysto ci w celach oraz rodki higieny osobistej i by y one uzupe niane ś ś ł ł wed ug potrzeb skazanych, cele by y poddawane ocenie podczas przegl dów i ł ł ą kwalifikowane do robót konserwacyjno-remontowych., w celach by y przeprowadzane ł zabiegi dezynsekcji, wyst powanie insektów zwi zane jest z tym, e osadzeni ę ą ż gromadz du e ilo ci po ywienia w celach. ą ż ś ż Powód przyzna , i regularnie korzysta z opieki lekarskiej w Zak adzie Karnym w ł ż ł ł W.. Mia te na bie co mo liwo korzystania ze specjalistycznej opieki lekarza ł ż żą ż ść psychologa, a wiadomym jest, e specjalistyczna opieka medyczna w warunkach ż wolno ciowych nie jest powszechnie dost pna, ale reglamentowana, co oznacza ś ę konieczno oczekiwania, czasami wiele lat. W tych okoliczno ciach, maj c na uwadze ść ś ą szeroki i w zasadzie nieograniczony (na ka d zg oszon potrzeb ) ż ą ł ą ę dost p powoda w ę Zak adzie Karnym w ł W. do opieki zdrowotnej, w tym lekarzy specjalistów oraz bada , a ń tak e – co nie bez znaczenia – nieodp atnych leków, stwierdzi nale y, i poza ż ł ć ż ż subiektywnym odczuciem powoda, i stan jego zdrowia si pogorszy , powstanie ż ę ł szkody w znaczeniu materialnym czy te niematerialnym nie znajduje oparcia w ż okoliczno ciach faktycznych rozpatrywanej sprawy. Twierdzenia o z ym stanie ś ł --- STRONA 6 --- psychicznym powoda ( nerwowo , l ki, stres, utrata apetytu, chudni cie ść ę ę ) nie znajduj ą odzwierciedlenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Zdaniem S du I ą odczuwanie dyskomfortu zwi zane by o przede wszystkich ze wiadomo ci ą ł ś ś ą konieczno ci wieloletniego przebywania w warunkach izolacyjnych i ograniczeniami. ś Powód zosta skazany za przest pstwa g ównie przeciwko mieniu, a wi c o du ym ł ę ł ę ż spo ecznym ci arze gatunkowym, w tym równie pope nione w warunkach powrotu do ł ęż ż ł przest pstwa. Od wielu lat przebywa w Zak adach Karnych i Aresztach ledczych. W ę ł Ś tych okoliczno ciach nie sposób wysun wniosku, aby podczas pobytu w Zak adzie ś ąć ł Karnym w W. powód dozna szkody, a tym bardziej, aby wynika a ona z warunków w ł ł jakich by tam osadzony. ł Wskaza S d I , e stan psychiczny powoda, jak i ka dego obywaj cego kar izolacyjn ł ą ż ż ą ę ą jest determinowany nie tylko warunkami w jakich musi przebywa , ale g ównie ć ł perspektyw wieloletniego odosobnienia i zwi zanymi z tym dolegliwo ciami w postaci ą ą ś licznych ogranicze w sferze jego prywatno ci. Stan emocjonalny powoda by ń ś ł warunkowany wiadomo ci izolacji od osób bliskich, brakiem swobody i mo liwo ci ś ś ą ż ś dokonywania w asnych wyborów. Nie mo na przyj , aby uczucie nerwowo ci by o ł ż ąć ś ł wy cznie skutkiem przebywania w celi, w której na ka dego osadzonego przypada o łą ż ł oko o 0,86 cm ł 2 mniej ni przewiduje to norma ustawowa. Zgodnie te z aktualn ż ż ą wyk adni art. 110 § 2 k.k.w. umieszczenie skazanego w celi, w której przekroczone ł ą by y wynikaj ce z art. 110 § 2 k.k.w. normy metra owe stanowi mo e naruszenie ł ą ż ć ż godno ci i prawa do prywatno ci. Jednak e samo osadzenie w przeludnionej celi nie ś ś ż jest wystarczaj c podstaw do uwzgl dnienia dania zas dzenia zado uczynienia ą ą ą ę żą ą ść ( vide: wyrok S du Apelacyjnego we Wroc awiu z dnia 06 grudnia 2007 roku, I Aca ą ł 499/07, OSAW 2009/2/128.). Je eli nawet z tytu u przebywania w celi, gdzie winno by ż ł ć umieszczonych pi ciu a nie siedmiu osadzonych, powód odczuwa wi kszy dyskomfort, ę ł ę to nie mo na uzna , aby ten czynnik decydowa o stanie emocjonalnym powoda, ż ć ł albowiem poza zmniejszonym metra em powód mia zapewnione pozosta e ż ł ł odpowiednie warunki odbywania kary. Nie mo na przyj , by jedynie sam fakt ż ąć okresowego przeludnienia spowodowa u powoda naruszenie jego dóbr osobistych. ł Decyzja o zas dzeniu zado uczynienia winna by poprzedzona tak e zbadaniem ą ść ć ż nasilenia z ej woli naruszyciela i celowo ci zastosowania tego rodka. Tym czasem jak ł ś ś wynika z ustale , w szczególno ci ze sprawozda z wizytacji Zak ad Karny od wielu lat ń ś ń ł podejmuje dzia ania, w celu zapewnienia osadzonym jak najlepszych warunków ł odbywania kary pozbawienia wolno ci. Sukcesywnie przeprowadza remonty cel i ś pomieszcze gospodarczych, a tak e prowadzi inwestycje w zakresie infrastruktury ń ż Zak adu. Warunki, w których przebywa powód nie mog by równie w ocenie S du ł ł ą ć ż ą uznane jako niegodziwe, gdy osoba osadzona musi si liczy z ograniczeniami i ż ę ć dolegliwo ciami zwi zanymi z odosobnieniem. Mo liwo zas dzenia zado uczynienia ś ą ż ść ą ść nie jest bowiem uzale niona wy cznie od potwierdzenia faktu osadzenia w warunkach ż łą metra owych odbiegaj cych od normy, a jest po czona z jednoczesnym naruszeniem ż ą łą takich podstawowych standardów jak np. zapewnienie ka demu osadzonemu ż oddzielnego miejsca do spania czy oddzielenia w z a sanitarnego od ogólnej ę ł przestrzeni celi. W niniejszej za sprawie brak by o podstaw do przyj cia, i powód w ś ł ę ż takich warunkach odbywa orzeczon w stosunku do niego kar pozbawienia wolno ci. ł ą ę ś Poza zmniejszonym metra em powód mia zapewnione pozosta e odpowiednie warunki ż ł ł odbywania kary, wyst powanie grzyba czy insektów w celach jest wynikiem sposobu ę u ytkowania cel i strona pozwana podejmowa a w tym zakresie rodki zaradcze. Powód ż ł ś nie wskazywa równie na adne sytuacje, by to funkcjonariusze dopu cili si wobec ł ż ż ś ę powoda naruszenia jego dóbr osobistych. Powód podczas pobytu w Zak adzie jedynie ł --- STRONA 7 --- przez kilkumiesi czne okresy przebywa w celi przeludnionej. Nie bez znaczenia dla ę ł oceny pokrzywdzenia powoda jest tak e fakt, e w okresie pobytu w Zak adzie Karnym ż ż ł w W. nie zg asza pró b, uwag i skarg ani na przeludnienie w celach ani na warunki ł ł ś bytowe czy sanitarne, co wskazuje, i warunki te by y przez niego akceptowane. ż ł Pozwany wykaza , e jego dzia anie, w tym osadzenie skazanego w celi w warunkach, ł ż ł w których powierzchnia na jedn osob wynosi a mniej ni 3 m ą ę ł ż 2 , by o w tym okresie ł zgodne z prawem, a samo naruszenie mia o charakter marginalny. Pozwany bowiem, ł poza sytuacj przeludnienia, spe nia wynikaj ce z norm warunki bytowe odbywania ą ł ł ą przez powoda kary pozbawienia wolno ci. W czasie osadzenia powoda w Zak adzie ś ł Karnym w W. obowi zuj cym przepisem by art. 248 § 1 k.k.w., który pozwala w ą ą ł ł szczególnie uzasadnionych wypadkach Dyrektorowi Zak adu Karnego lub Aresztu ł ledczego umie ci osadzonych na czas okre lony w celi, której powierzchnia nie Ś ś ć ś spe nia a wymogów powierzchniowych. O ka dym takim przypadku, w my l ł ł ż ś powy szego przepisu, dyrektor jednostki niezw ocznie zawiadamia S dziego ż ł ł ę penitencjarnego. Dzia anie, które spe nia o wymogi art. 248 k.k.w. nie by o w takim ł ł ł ł przypadku dzia aniem bezprawnym. Takie stanowisko przyj S d Najwy szy, wedle ł ął ą ż którego zapewnienie przez Pa stwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia ń wolno ci jest jednym z podstawowych wymaga demokratycznego pa stwa prawnego, ś ń ń jednak e osadzenie skazanego w celi w warunkach, w których powierzchnia na jedn ż ą osob wynosi a mniej ni 3 m ę ł ż 2 , przy spe nieniu przes anek okre lonych w art. 248 § 1 ł ł ś k.k.w., jest zgodne z prawem (wyrok S du Najwy szego z dnia 02 pa dziernika 2007 r., ą ż ź sygn. akt II CSK 269/07, OSNC -ZD 2008/3/75). Orzekaj c o kosztach post powania za podstaw przyj S d I art. 98 k.p.c. Ponadto, ą ę ę ął ą maj c na uwadze, e powód reprezentowany by przez pe nomocnika z urz du zas dzi ą ż ł ł ę ą ł od Skarbu Pa stwa na rzecz adwokata ń K. A. kwot wed ug stawek przewidzianych ę ł rozporz dzeniem Min. Sprawiedliwo ci tytu em nieop aconej pomocy prawnej udzielonej ą ś ł ł powodowi z urz du. ę Apelacj od rozstrzygni cia wniós powód zaskar aj c je w ca o ci i ę ę ł ż ą ł ś zarzucaj c ą naruszenie przepisu art. 5 k.c. poprzez uwzgl dnienie zg oszonego przez stron ę ł ę pozwan zarzutu przedawnienia roszczenia, podczas gdy zarzut ten stanowi nadu ycie ą ł ż prawa, przepisu art. 233 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej oceny dowodów, a w konsekwencji sprzeczno istotnych ustale S du z tre ci zebranego w sprawie ść ń ą ś ą materia u dowodowego i przyj cie, e warunki, w których odbywa powód kar ł ę ż ł ę pozbawienia wolno ci nie stanowi y naruszenia jego dóbr osobistych, oraz , e dzia anie ś ł ż ł pozwanego polegaj ce na umieszczeniu powoda podczas odbywania przez niego kary ą pozbawienia wolno ci w celach nie spe niaj cych warunku minimalnej powierzchni ś ł ą przeznaczonej dla jednego skazanego nie wywo a o po stronie powoda krzywdy w ł ł postaci pogorszenia si jego stanu psychicznego. ę Zarzuci naruszenie przepisu art. 328 § 2 k.p.c. poprzez niewystarczaj ce i lakoniczne ł ą wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygni cia i nie wyja nienie przyczyn, dla których ę ś dowodom zg oszonym przez powoda S d odmówi ł ą ł wiarygodno ci i mocy dowodowej, co mia o wp yw na tre wydanego w sprawie ś ł ł ść wyroku. Powód wniós o ł zmian zaskar onego wyroku poprzez uwzgl dnienie powództwa w ę ż ę ca o ci, oraz zas dzenie od Skarbu Pa stwa na rzecz pe nomocnika z urz du kosztów ł ś ą ń ł ę --- STRONA 8 --- nieop aconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urz du w post powaniu przed ł ę ę S dem II instancji. ą S d Okr gowy zwa y , co nast puje: ą ę ż ł ę Apelacj powoda nale a o uzna za bezzasadn . ę ż ł ć ą W pierwszej kolejno ci nale y odnie si do podniesionego przez apeluj cego zarzutu ś ż ść ę ą naruszenia art. 5 kc przez S d Rejonowy, a to poprzez uznanie , e zg oszony zarzut ą ż ł przedawnienia roszcze powoda zas ugiwa na uwzgl dnienie. S d Rejonowy ń ł ł ę ą prawid owo oceni ustalony stan faktyczny w sprawie, jak te szeroko w uzasadnieniu ł ł ż uargumentowa jego ocen prawn pod tym w a nie k tem. Nale y z ca rozci g o ci ł ę ą ł ś ą ż łą ą ł ś ą zaakceptowa to stanowisko S du Rejonowego, wedle którego nie mo na uzna , e ć ą ż ć ż sytuacja faktyczna i prawna powoda uniemo liwia a mu zg oszenie roszcze w okresie ż ł ł ń kiedy nie by y jeszcze przedawnione. Powód mia odpowiednie rozeznanie i ł ł wiadomo prawn co do swojej sytuacji, a tak e dost p do rodków przekazu ś ść ą ż ę ś publicznego- telewizji , radia, gazet, jak i przepisów prawa, aby nale ycie oceni ż ć mo liwo wyst pienia z roszczeniem. Tej oceny S du Rejonowego nie mog zmieni ż ść ą ą ą ć okoliczno ci wskazywane w apelacji. W szczególno ci nie mo na zgodzi si z ś ś ż ć ę zarzutem nadu ycia prawa przez stron pozwan , nie wiadomo te do czego owo ż ę ą ż nadu ycie mia oby si sprowadza . W stanie faktycznym, jak ustalony w post powaniu , ż ł ę ć ę jak te bior c pod uwag jego ostateczny wynik, trudno doszuka si takiego ż ą ę ć ę naruszenia norm prawnych przez pozwanego, które wymaga oby odparcia zg oszonego ł ł zarzutu przedawnienia. W odniesieniu do zg oszonego zarzutu naruszenia przepisu art. 233 k.p.c. poprzez ł dokonanie dowolnej oceny dowodów, a w konsekwencji sprzeczno istotnych ustale ść ń S du z tre ci zebranego w sprawie materia u dowodowego i przyj cie , e warunki, w ą ś ą ł ę ż których odbywa powód kar pozbawienia wolno ci nie stanowi y naruszenia jego dóbr ł ę ś ł osobistych, jak te dzia anie pozwanego polegaj ce na umieszczeniu powoda podczas ż ł ą odbywania przez niego kary pozbawienia wolno ci w celach nie spe niaj cych warunku ś ł ą minimalnej powierzchni przeznaczonej dla jednego skazanego nie wywo a o po stronie ł ł powoda krzywdy w postaci pogorszenia si jego stanu psychicznego nale a o uzna za ę ż ł ć bezzasadne. S d Odwo awczy maj c obowi zek rozwa enia na nowo zebranego materia u ą ł ą ą ż ł dowodowego, dokona jego w asnej oceny, która nie k óci si z t dokonan przez S d I ł ł ł ę ą ą ą instancji. Wymaga podkre lenia, e ocena mocy i wiarygodno ci dowodów, przedstawiona w ś ż ś pisemnym uzasadnieniu orzeczenia, mog aby by skutecznie podwa ona w ł ć ż post powaniu apelacyjnym tylko wówczas, gdyby wykazano, e zawiera ona b dy ę ż łę logiczne, wewn trzne sprzeczno ci, czy jest niepe na. Uchybie takich nie sposób si ę ś ł ń ę jednak dopatrze w pisemnych motywach zaskar onego orzeczenia. ć ż Wskaza nale y zatem, e ocena dowodów nale y do S du i nawet w sytuacji, w której ć ż ż ż ą z dowodów tych mo na by o wywie wnioski inne ni przyj te przez S d I instancji, nie ż ł ść ż ę ą dochodzi do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. Je eli zatem z okre lonego materia u ż ś ł dowodowego S d wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z do wiadczeniem ą ś yciowym, to ocena S du nie narusza regu swobodnej oceny dowodów i musi si ż ą ł ę --- STRONA 9 --- osta , cho by w równym stopniu, na podstawie tego materia u dowodowego, dawa y si ć ć ł ł ę wysnu wnioski odmienne (zob. wyrok S du Najwy szego z dnia 27 wrze nia 2002 r., II ć ą ż ś CKN 817/00, LEX nr 56906). Podniesione przez skar cego zarzuty mog yby by zatem uwzgl dnione jedynie żą ł ć ę wówczas gdyby wykazano, e zebrane dowody w cz ci zosta y ocenione w sposób ż ęś ł ra co wadliwy, sprzeczny z zasadami logiki b d do wiadczenia yciowego. Tego za żą ą ź ś ż ś skar cy nie dowiód , a jego twierdzenia, e prawid owa ocena materia u dowodowego żą ł ż ł ł w sprawie prowadzi do odmiennych ustale , jest jedynie wyrazem w asnej oceny ń ł dowodów i wersji stanu faktycznego, korzystnej dla niego, ale oderwanej od dowodów i ustale S du I instancji. Oceniaj c podniesione zarzuty apelacyjne nale y wskaza na ń ą ą ż ć prawid owo rozstrzygni cia S du I instancji w przedmiocie ustalenia, e warunki, w ł ść ę ą ż których apeluj cy odbywa kar pozbawienia wolno ci nie stanowi y naruszenia jego ą ł ę ś ł dóbr osobistych, za krótkotrwa e umieszczenie powoda w celach nie spe niaj cych ś ł ł ą warunku minimalnej powierzchni przeznaczonej dla jednego skazanego nie wywo a o ł ł po jego stronie krzywdy w postaci pogorszenia si stanu zdrowia psychicznego. ę S d rejonowy w niezwykle precyzyjny sposób wskaza jakie dowody i w jakim zakresie ą ł zadecydowa y o rozstrzygni ciu, jak te którym dowodom i dlaczego odmówi ł ę ż ł wiarygodno ci, st d te nieuprawniony jest ostatni z podniesionych w apelacji zarzutów. ś ą ż Uwa na analiza wszystkich dowodów w sprawie, w szczególno ci lektura akt ż ś osadzonego prowadzonych przez jednostki penitencjarne, z którymi si zetkn , ę ął prowadzi do odmiennych ustale ni chcia by osi gn apeluj cy, a co za tym idzie i ń ż ł ą ąć ą odmiennych wniosków. Mianowicie twierdzenia powoda, e dokonana przez S d rejonowy ocena sytuacji ż ą powoda w zakresie braku naruszenia prawa do poszanowania godno ci i praw ś cz owieka jest niew a ciwa nie zas uguj na aprobat . Nale y zgodzi si z ocen S du ł ł ś ł ą ę ż ć ę ą ą rejonowego, e warunki izolacji powinny by odpowiednie, spe nia okre lone ż ć ł ć ś standardy, za odbywanie kary winno przebiega z poszanowaniem intymno ci, ś ć ś godno ci i praw cz owieka. Jednak w niniejszej sprawie dokonana ocena nie wskazuje ś ł na naruszenie praw powoda. W szczególno ci jak wskaza S d I z materia u ś ł ą ł dowodowego zawartego w aktach osadzonego wynika jednoznacznie, e powód dba o ż ł w a ciwy poziom czysto ci w celi i higieny osobistej, jak te akceptowa warunki ł ś ś ż ł osadzenia, nie zg asza adnych zastrze e , pró b , ani wniosków, korzysta z ł ł ż ż ń ś ł w a ciwej opieki medycznej. Zatem obecnie nie mo na da wiary twierdzeniom ł ś ż ć powoda , e przebywanie w tej jednostce penitencjarnej naruszy o jego dobra osobiste, ż ł za twierdzenia te powód wysun wy cznie na potrzeby niniejszego post powania. ś ął łą ę Powód nie wykaza , a to na nim spoczywa ci ar dowodu, e dosz o do naruszenia ł ł ęż ż ł jego dóbr osobistych oraz rozstroju zdrowia na skutek dzia ania strony pozwanej, ł zgodnie z ogóln regu dowodow wynikaj c z art. 6 k.c., a wi c by dzia ania strony ą łą ą ą ą ę ł pozwanej by y bezprawne, je li nawet pobyt w placówkach penitencjarnych spowodowa ł ś ł u niego dyskomfort psychiczny jest to wynik wykonywania przez stron pozwan ę ą wyroku s dowego, skazuj cego powoda na kar pozbawienia wolno ci, a wi c ą ą ę ś ę dzia ania zgodnego z prawem. ł --- STRONA 10 --- Dopiero udowodnienie powy szych okoliczno ci spowodowa oby mo liwo ż ś ł ż ść skorzystania przez niego z domniemania bezprawno ci dzia ania strony pozwanej, które ś ł strona ta musia aby obali . ł ć Zatem przeprowadzone w sprawie dowody wykluczy y, e we wskazanej jednostce ł ż penitencjarnej reprezentuj cej w sprawie Skarb Pa stwa dosz o do naruszenia dóbr ą ń ł osobistych powoda. Za bezzasadny nale a o równie uzna zarzut naruszenia przez stron pozwan dóbr ż ł ż ć ę ą osobistych poprzez umieszczenie powoda w celi nie spe niaj cej normy ł ą powierzchniowej przewidzianej w art. 110 § 2 k.k.w. Ustosunkowuj c si do ą ę powy szego zarzutu, S d Okr gowy w pierwszej kolejno ci wskazuje, i ze ż ą ę ś ż zgromadzonego w niniejszej sprawie materia u dowodowego wynika, i powód ł ż okresowo przebywa w celach przeznaczonych dla mniejszej ilo ci osób, ni ł ś ż rzeczywi cie by y tam zakwaterowane. Jednak e nie wykaza , aby fakt ten ś ł ż ł /przeludnienie/ wp yn negatywnie w jakikolwiek sposób na jego stan fizyczny , czy ł ął psychiczny. Równie w tym zakresie adnych uwag do odbywania kary czy przebiegu ż ż osadzenia nie zg asza . Stan psychiczny powoda ,co wyra nie wynika z dokumentacji w ł ł ź aktach osobopoznawczych osadzonego, w tym z w asnych o wiadcze powoda, ł ś ń spowodowany by nie warunkami osadzenia, a izolacj od rodziny i spo ecze stwa, ł ą ł ń jednocze nie powód nie móg sobie poradzi z odbywaniem kary w warunkach ś ł ć pó otwartych, do jakich zosta skierowany w zamian za dobre sprawowanie, gdy jest ł ł ż osob uzale nion od alkoholu, a w tych warunkach mia wi ksz dost pno do ą ż ą ł ę ą ę ść alkoholu, co ostatecznie doprowadzi o do pogorszenia zdrowia psychicznego i na ł w asn pro b powód powróci do odbywania kary w warunkach zamkni tych. ł ą ś ę ł ę Natomiast sama tre protoko ów wizytacyjnych sporz dzonych przez S d ść ł ą ą Penitencjarny wskazuj ca na okresowe osadzenie wi kszej ilo ci osób ni wynika to z ą ę ś ż obj to ci jednostki nie mo e stanowi podstawy do przyj cia , e takie dzia anie ę ś ż ć ę ż ł odnosi o si bezpo rednio do powoda i skutkowa o naruszeniem jego dóbr osobistych. ł ę ś ł Zatem, zdaniem S du II instancji osadzenie powoda w celi, w której by o ą ł zakwaterowanych wi cej osób ni przewidywa o jej przeznaczenie, nale a o uzna za ę ż ł ż ł ć niewystarczaj c przes ank wiadcz c o bezprawnym dzia aniu pozwanej strony. Nie ą ą ł ę ś ą ą ł wynika o to wszak z ch ci szykanowania powoda lecz ze zbyt ma ej ilo ci miejsc w ł ę ł ś placówkach penitencjarnych. Trzeba mie równie na uwadze i to, e zadaniem zak adu karnego jest izolacja ć ż ż ł osadzonego od spo ecze stwa i jego resocjalizacja, a nie zapewnianie warunków ł ń bytowych odpowiadaj cych warunkom mieszkaniowym spo ecze stwa, na tym polegaj ą ł ń ą w a nie ograniczenia wywo ane izolacj . Nie mo na zatem uzna , e swoim dzia aniem, ł ś ł ą ż ć ż ł czy te zaniechaniem, poprzez brak odpowiedniego nadzoru, czy rozdzia u rodków ż ł ś finansowych strona pozwana wyrz dzi a powodowi jak kolwiek szkod . Strona ą ł ą ę pozwana nie ma równie wp ywu na wielko zaludnienia w jednostkach ż ł ść penitencjarnych, bowiem osadzeni kierowani s do tych jednostek na podstawie ą prawomocnych orzecze s dów i nie ma mo liwo ci odmowy przyj cia osadzonego czy ń ą ż ś ę to celem tymczasowego aresztowania czy celem odbycia kary, zadaniem administracji tych jednostek jest tylko takie rozmieszczenie osadzonych, aby warunki osadzenia by y ł jak najmniej uci liwe. W zakresie warunków osadzenia powoda w pozwanych ąż jednostkach S d II nie znalaz nieprawid owo ci, strona pozwana wykaza a dowodami w ą ł ł ś ł postaci zezna wiadków, e prawid owo rozdysponowuje przydzielone rodki, w ń ś ż ł ś szczególno ci przeznaczaj c je na najpilniejsze potrzeby, przeprowadza remonty, jak ś ą --- STRONA 11 --- te bie ce naprawy sprz tu i prace naprawcze w celach i na terenie jednostek. Trzeba ż żą ę mie równie na uwadze i to, e niejednokrotnie osadzeni s agresywni, celowo ć ż ż ą uszkadzaj mienie b d ce na wyposa eniu jednostki. ą ę ą ż W wietle zgromadzonego w sprawie materia u dowodowego nie mo na uzna aby ś ł ż ć strona pozwana naruszy a obowi zuj ce w tym zakresie przepisy prawa; Rozporz. Min. ł ą ą Spraw. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zak adach karnych i ł aresztach ledczych/ Dzu . 03.186.1820/, które wskazuje jak odzie wydaje si osobie ś ą ż ę osadzonej- tymczasowo aresztowanej i w jakich okoliczno ciach, jakie s normy ś ą sprz tu sto owego oraz normy wyposa enia w sprz t kwaterunkowy cel mieszkalnych z ę ł ż ę w z em sanitarnym i okresy u ywalno ci tego sprz tu w latach, czy normy wydawanych ę ł ż ś ę rodków czysto ci. Nie wynika równie z post powania dowodowego aby powód z ś ś ż ę powodu niew a ciwego wyposa enia celi poniós jak kolwiek szkod . ł ś ż ł ą ę Nie wynika z przed o onych dokumentów, aby powód w czasie osadzenia zg asza ł ż ł ł jakiekolwiek skargi na funkcjonowanie jednostek w jakimkolwiek zakresie. Z wy ej wymienionych wzgl dów apelacja powoda podlega a oddaleniu / art. 385 kpc/, ż ę ł nie zas ugiwa y tak e na uwzgl dnienie wnioski dowodowe zasi gni cie informacji ł ł ż ę ę ę zawarte w apelacji, bowiem powinny by one zg oszone w post powaniu przed S dem I ć ł ę ą instancji, na etapie post powania odwo awczego s spó nione. ę ł ą ź Orzeczenia o kosztach przed S dem II instancji implikowane s tre ci rozstrzygni cia i ą ą ś ą ę znajduj uzasadnienie w art. 98 kpc., a z o y y si na nie koszty zast pstwa prawnego ą ł ż ł ę ę wed ug taryfy podstawowej przewidzianej rozporz dzeniem Min. Sprawiedliwo ci. ł ą ś Pe nomocnik z urz du otrzyma koszty za pomoc prawn udzielon powodowi na ł ę ł ą ą podstawie par. 19 Rozporz dzenia Min. Sprawiedliwo ci wraz z nale nym podatkiem od ą ś ż towarów i us ug. ł