Wyrok II Ca 10/13

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Ca 10/13 ' vi ‘$ 0 __, IP1 _ %%?»*$*"5$“ § » ” “: WYROK ”‘ ’*’?§1=_ . ='“::»; ‘k. ‘O. K 3'? 2% ... 11 ‘I12’ 5”".. . .I ‘:5 Z W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2013 roku Sqd Okrqgowy W Piotrkowie Tryb. Wydziak II Cywi1ny" Odwolawczy W skkadziez Przewodniczapy SSA W SO Sqdziowie SSO SSR del. Protokolant sekr. satdovs/y (Spr) po rozpoznaniu W dniu 7 lutego 2013 roku w Piotrkowie Tflrbunalskim na rozprawie sprawy z powédztwa I przeciwko InterRisk Towarzystwu Ubez1':1iecze1_'1 SA. Vienna Insumnce Group W Warszawie 0 zadoééuczynienie i odszkodowanie _ na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sagziu Rejonowego W Piotrkowie Tryb. Z clnia 9 listdpada 2012 roku, sygn. aktl C 500/12 oddala apelacjq i zasqdza od pozwanego Ii1terRisk Towarzystwa Ubezpieczefi S.A. Vienna Insurance Group W Warszawie na rzecz powédki _ ikwotq 300 (trzysta) zkotych tytulern zwrotu kosztéw procesu za insta_ri__cjQ odwoiawczac <1 5;  1;; !,‘ 1.N . \\  ,_.‘,. I5 _ : , A. 2.22 ;;‘_."_:Q.=j_?:'\."_ _ 3 Na °I'Y££inaI"é w '  ‘ _§_'=;_;>;j;T¢}1§';;?£~ VI‘ M ‘fix @:.s_», ‘ii > 1 ';;\> ’\ \;";,.7, 1» 'g» .» \. \_ / ""9  :1 11 ='.;‘ :@_..$¢ ;" i QB --- STRONA 2 --- / Sygn. akt II Ca 10/13 Uzasadnienie Zaskarionym Wyrokiem Z dnia 9 listopada 2012 r. Sfld Rejonowy W Pi"otrl<o'Wi'e Tryb. zasqdzil od h1terRisk Towarzystwa Ubezpieczefi S.A. Vienna Insurance Group‘ z/s W Wmawis nw@=Za|ieikworq: 1 2 — 4.500,00 z1 z ustawowymi odsetkami od clnia 26 listopada 2011 r. do dnia zaplaty tytulem czeéci zadoééuczynienie, A _ .>  _ — 110,00 21 z ustaWoW§m1i odsetkami od dnia 26 listopada 2011 r. do dnia zapkity tytu1em Zwrotu kosztow leczenia, ' — 1040,00 Z1 tytulem zwrotu kosztow procesu. Podstawe powyzszego fozstrzygniecia stanowily nastepujqce u'sfa1enia Hi 'rci"zwa2ania Sqdu Rejonowego:  W dniu 23 grudnia. 2010 roku w Piotrkowie Trybunaiskirn, poW6dka__ —idap cho"dnikien1 na wysokoéci ulicy w, potknela sie o ubYtek_'W'na Wierzchni chodnika, upadajqc na prawe Icolano. Wskutek upadku powocika doznaia urazu ko lana prawego. Zarzqdcq ulicy odpovdedzielnym Za utrzymanie W naleiytym stanie chodnika W tyni miejscu jest Miejski Zarzqd Drog i Komunikacji z siedzibq W Piotrlcowic Trybunalslcim, posiadajqcy zaw'artq Z pozwanym urnowe ubezpieczenia odpowiedzialnoéci cywilnej pomderdzonqpolisq seria— Dolegliwoéci bolowe u powédki nie ustepowaky, podjela Wieo specjalistyozne 1eoze~ nie ortopedyczne. W dniu 3 lutego 2011 roku przeszla badanie RTG kolana, a 21 lutego 2011 roku powodka przeszla badanie USG kolana. 0 . Pismem 2 dnia 28 kwietnia 2011 ‘roku powodka 2gitosila ros2c‘z‘eni‘e ‘do Miej‘skiego Zarzqdu Drog i Kornunikacji 2 siedzibq W Piotrkowie Trybunalskim, ktory to prze1<a'.z'a% sprawe pozwanemu InteRrisk Towarzystwo Ubezpieczen Spé1ka A1(C}'jI13. Vienna Insurance Group W Warszawie jako swoj emu ubezpieczycielowi. ' Pozwany uzna1 swojq odpowiedzialnoéé co doowadzeniu p0step0 wania. Iikwidacyjnego wyp1aci1 powédoe W dniu 22‘ lipoa 2011 roku, 1.500 21 fytlfiem zadoééuczynienia. Lekarzorzecznik ze specjalnoéciq W zakresie chirurgii, powolany przez G --- STRONA 3 --- 2 p.ozW_anego: W dniu 14 lipoa 2011 roku oceniluszczerbek, jaki powodka odniosla W W‘§’Il11{L1 zdarzenia nail %. '_ Powodka zlozyla odwokanie od tej deoyzji. Wzywajap pozwanego do dop1aty 4.500 21otych ‘cytulem zadoééuczynienia oraz Wyplaty 110 zlotych tytlllem odszkodowania za poniesione koszty leczenia. Mimo dodatkowego Wezwania, pozwany podtrzymal sWoja_ Wozeéniejszq decyzje i nie v~/'yp1a<ci1 na rzecz powodki, stosownej doplaty zadoéc’;_uczynie11ia i odsz1<0d0waJ1ia. W ’ 1 Powodka otrzymala kwote 480 zlotych z t nia 23 grudnia 2010 roku o__d Powszechnego Zakiadu Ubezpieczen W Warszawie, na podstawie posiadaneéo dodatkowego grupowego ubezpieczenia na wypadek trwalego uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego spowodowanego nieszczeéliwym Wypadkiem. PZU S.A. okreélilo stopien us_zozerb1<u_n_a zdrowiu na 3 %. . W da_c.ie z_da_rzenia W dniu 23112201017. powodka idap Z meiem, na ulioy Wysokiej nr 38.140 potk:ne1a sie, bylo élisko, byla 1e1<1<a szadi. W Wyniku czego upadla na prawe kolano. MHZ p0._m_og1_ jej sie po.dnie_§r':. Nie przywiagrwala Wiekszej Wagi do tego zdarzenia, nie po.dej__rzeWa_1a, Ze Wyn_i1<nie z tego dlugonwale leczenie i choroba. Przez okres éwiagzeozny i gdy byla W domu, _sama robila oklady Z A1tace1.u. Sta.ra1a sie Wyleczyé domovwmi sposo‘oa.m_i. Zde<;y'doWa1a sie a W dniu 26.01.2011r., gdy __ro_zpocz Ch_El1‘Ell{1_6_I jej__ prac Wymagal chodzenia, 1nusia1a bye aktywria fizycznie. Gdy nie 1nog1a sprawnie sie porusgaé, udala sie do specjalisty, na pwam? Wizyte lekarskq. Okres leczenia W gabineeie prywatnym trWa_1 do 9 marca 2011, nastepnie przeszla na leczenie pafistwowe i 1e.oz_y1a sie do paidziemika 20'11r. Do chwili obecnej odczuwa dolegliwoéci. Ci_e1pi na brak stabilnoéoi kolana. W trakcie leczenia 1nienia lekarskiego przez okres 26 Po zwolnielliu byla zmuszona zmienié stanowisko. pracy, nie na. g0rsze,'_a1e ponmiejszyb ono jej dochody. Teraz ma prace siedzqcq zajmuje gie szkoleniami. Po zdarzeniu odozuwala .do1eg1iW0,,éci, kolano bylo opuchniete, obrzmiaie i byla. dolegliwoéé przy chodzeniu, przy zginalliu stavvu kolanowego. Brala 1_ek.i przeciwzapalne i przeciwbjéloowe, przez okres poltora n1ie5,ia¢c:a. ;Odc,zu.wa dolegliwoéci do dzisiaj. Jest‘ to dla poWédl<i_dysko1n_fort W trakcie szybldeh mchow, skretow, kolano jest niestabilne. Rehabilitacji nie prze.ehodzi1a. Prged zdarzeniem nie miala problemow z kolanem. ' ' .. .1?0.w<.id1<.a Qiaahaiiinhd W;wy11ikuAupg.dku na ehodniku w dniu 23. 12.2010r .dOZ_l.1§:11'&1 m”21zl1iskrqinfilgo ko1a.’nE1;nptzawego Z nieZI1€:1cznyn1 uszlsiodzeniem Lnaderwaniem) ok.o1ieyt'__przy;czepu piszczelowego wiezadia krzyjzowego przedniego W O1f.JiSi."6 rezonansu '1n_agnetyczn_ego /RM? z 12.07.2012r.A Uszczerbek ze strony kolana lewego ustalono na 2 --- STRONA 4 --- 3 poziomie 2% Wg pozycji 156 Rozporzqdzenia Ministra Z 1974r z modyfikacjq W 2002f. Obecnie nie stwierdzono cech Zapalenia gesiej stopki i kaletki przedrzepkowej ani biony maziowej kolana prawego. Stopiefi cierpien by} umiarkowany przez okres ok. 4 tygodni. Pomocy innyoh osob powodka nie Wymagala. Rokowania sq dobre. Nie ma danych przedmiotowych o istnieniu istotnych odchylefi pourazowych. Obecnie stwierdzono dobrq Wydolnosé statycznodynamicznai kolana lewego, kolano prawe Wydaje sie zwarte i stabilne bez Wysieku, bez zanikow miesniowyeh i znieksitalcen, chod praWid1o‘Wy. 1 ' Wydatki poniesione przez powodke W postaci platnego badania RTG Wi USG koiana‘; W kwooie 110.00 21 sq zvviagane 2 diagnostykq skutkow urazusz dnia 23 grL1dnia 2010 byiy konieczne i uzasadnione.   " Przy takich ustaleniach Sqd Rejonowy uznai , £2 powodztwo podlega uwzglednieniu W caioéci.  I" Pozwany nie kWestionoWa1 swojej odpowiedzialnosci co do zasady. Zgodnie z art. 20 pkt 4 ustawy 0 drogach publicznych 2 dnia 21 tnarca 1985 1'. (Dz.U.200?'.19.115 z poin. zm.) do ob0WiaLzkoW zarzqdcy drogi naleiy W szczegolnosci utrzymanie nawierzchni drogi, chodnikéw, drogowych obiektow iniynierskich, urzaLdzef1 zabezpieczaj apych ruch i innyoh urzqdzen zwiatzanych z drogq. Podstawq odpowiedzialnosoi pozwanego za poniesionq przez p'"oWodl<e szkode W Wyniku upadku jest przepis art. 822 k.c_ Zgodnie Z tym przepisem zaklad ubezpieczen przez umowe ubezpieczenja odpowiedzialnosci cywilnej zobowiqzuje sie do zaplacenia okreslonego W umowie odszkodowania za szkody Wyrzqdzone osobom trzecim, Wzgledem, ktorych odpowiedzialnosé za szkode ponosi ubezpieczajqcy albo osoba, na ktorej rzecz zostala zawarta. umowa ubezpieczenia. Natomiast podstawq prawnq Zqdania zadoééuczynienia przez powodke jest art. 445 §_1 k.c. W ZW. 2 art. 415 k.c., stosownie do tresci, ktorego Sqd moze przyznaé poszkodowanemu odpowiedlliq sumo tytu1em zadoééuczynienia pienieznego za doz.na11aL 1crzywde W w*y"pad1m uszkodzenia oi:11a lub Wywo1ania rozstroju zdrowia. Zgodnie z tresciq przepisu a1“c.361 §1 k.c. ,,zobovviqza11y do odszkodowania ponosi odpowiedzialnosé tylko za norma1ne nastepstwa dzialania lub Zaniechania, 2 ktorego szkoda Wynikla". Przepis ten jest Wyrazem teorii zwanej W literaturze adekwatnym zygiagkiem przyczynowym. »   W ocenie Sqdu Rejonowego szkoda jakiej do2;na1a — pozostaje W normalnym zwiagliu przyczynowym Z wypadkiem z dnia 23 grudnia 2010 roku.  Celem zadoééuczynienia jest zrekompensowanie osobie poszkodowanej krzywdy ' 3 --- STRONA 5 --- _ 4 doznanej Wskutek cierpien fizycznych (boln i innych dolegliwosci) oraz cierpien p_sychicznyc1_1 (ujemnyoh uczué przezywanych W zv»'ia~z1<u z doznanyrni oierpieniami iizyeznyini lub nastepstwami uszkodzenia ciaia albo iozstroju zdrowia). W kodeksie cywilnym nie spreeyzowano pojecia ,,odpoWiedniej sumy" i suma ta podlega ocenie Sqdu W realiach 1{0I]l{l‘6T11Cj sprawwy W granicach swobodnej oceny S2.idu. . Qceniajag: Wysokosé przyjetej sumy zadoséuczynienia jako ,,odpoWiedniej" Said hkorzysta Z daleko idapej swobody, nie mniej jednak nie mote to byé suma razacco‘ odbiegaj qca od izasatdzonych» W analogicznych przypadkach . Pojecie ,,sumy odpowiedniej" utyte W ar’t.4_45 1<.c. W istooie ma eharakter niedookreslony, niemniej jednak W judykaturze Wskazany przez kryteria, ktorymi nalezy sie kierowaé Aprzy ustalanin Wysokosei zadoééuozynienia. Zadoséuczynienie ma mien’: przede Wszystkim charakter kompensacyjny Wobec czego jego Wysokoéé nie moie stanowié zapiaty symbolicznej, leez njiusi przedstawio jakqs ekonornicznie odczuwalnq Wartosé. Zadoséuczynienie ma przede Wszystkim mieé Waior komp_ensacy_jny, _a Wiee jego Wysokosé nie mote byé symboliczna, leez mnsi miec’: jakqs Wartoéf: e1<ono1.11ic_Zn_ie odczuwalnq, ale przy uwzglednieniu roznniaru krzywdy musi Wysokosé z.ados_éuc;zynienia byé utrzymana W rozszidnych granioach, odpowiadajatoyoh aidualnym _W.an1nkom i przecietej stopie Zyciowej spoieezeiistwa. Zadoééuczynienie ma charalcter kompensacyjny, W zwiaczkuz czym Winno byé stosowne do doznanej krzywdy oraz uwzgledniao Wszystkie zechodzqoe okolicznosci, W szozegoinosci Winne byé Wziete pod uwage takie okolicznosci jak nasilenie cierpien, diugotrwalosé choroby, rozmiar kaieotwa, 1;r_Wa1e nastepstwa zdarzenia Dla Wysokoéci zadoséuczynienia istotne znaczenie majey Wiek poszkodowanego, rodzaj doznanych obrazen,‘ nasilenie i czasokres trwania oierpien jak i s1<utkiusz_kodzenia ciala W zakresie ogolnej zdolnoéci do zyoia. Said oceniajap krzywde bierze p.od uwage Wszelkie ujenme nastepstwa uszkodzenia. ciala, rozstroju zdrowia W sferze cierpiefi fizyoznychijak i psychicznych. Bietzc Sie pod uWage 1261, inne dolegliwosci oraz negatywne uczucia przeZyWane W zwiatzkuv z cierpieniami psychioznymi lub nastqpstwami uszkodzenia ciala iub rozstroju zdrowia np. W postaci Wyiapzeiiia od normalnego zycia. Sqd obowiyany jest WZ1Qé pod uwage nasilenie cierpiefi, dlugonwaloéé choroby, rozmiar kaleciwa, trwalosé nastepstw zdarzenia, Wiek_ poszkodowanego oraz konsekwencje uszozerbkn na zdrowiu W zyciu osobistym i spoiecznym. ' W przedmiotowej sprawie Said dopuscil na wniosek strony powodowej dowod Z opinii bieekarza specjalisty z zalcresu ortopedii i traumatologii, celem ustalenia uszczerbku na zdrowiu. Posilkowal sie on W tym zakresie Rozporzqdzeniem Ministra Praoy i_ Polityki Spoiecznej z dnia 18 grudnia 2002 roku (Dz.U. nr 234, poz. 1974) W 4 --- STRONA 6 --- _ 5 sprawie szczegoiowych Zasad orzekania o stalym lub d1ugo1;rWa1ym uszczerbicu na zdrowiu, trybu postepowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postep"oWania o Wypiate jednorazowego odszkodowania, eelem W)/1102611121 stopnia uszozerbku na zdrowiu. Biegiy sporzadzil opinie po zapoznaniu sie z doktlrnentacjamedyoziia powodki oraz po jej osobistym badaniu. Okreslii na jakie schorzenia C16I'p1 powodka, a takze prooent trwalego uszczerbku na zdrowiu, jakiego doznala W Wyniku Wypadku. Sad podzielil zawarte W opinii bieglego twierdzenia, nie znajdujac podstaw do ich zakwestionowania. ' ~ ¢,_ Niezaleznie od tego Sad uznai, Ze procentovvy rozmiar uszkodzefi ciala jest tylko jednym Z kryteriow ustalania Wysokoéci zadoséuczynienia i nie determinuje tej kwoty bez uwzglednienia innyoh okolicznosci, jest to tylko pomooniczy srodek 1L1S1El1E[11i8.II'O'ZI‘I1i8.TL1 odpowiedniego odszkodowania. . _  _ Powodka W Wyniku upadlql doznala trwaiego uszczerbku na '2drowiu 2 zakresu ortopedii  W Wysokosici 2%.  Strona pozwana likwidujac szkode powstalqu powodki uznaia, i2 trwaiy uszezerbek na zdrowiu Wynosi 1% i Wypiaciia powodce kwote 1.500 ziotyoh. Wypiacone przez pozwanego odszkodowanie jest W ocenie Sadu Rejonowego zoyt niskie inieadekwatne do stwierdzonych u poWodl<.i uszkodzen oiala oraz doznanych przez Ilia cierpiexi fizycznyoh i psychicznych. '  Biorao pod uwage Wszystkie okolicznosci, jakie Z uwagi na tresé "art. 445 k.o. Winny byé uwzglednione przy ustaleniu odpowiedniej kwoty naleznej osobie poszkodowanej tytuiem zadoséuczynienia, _.przede Wszystkim powstale u powodlci obrazenia ciaia, okres leczenia, zmiane trybu Zycia i stanowiska pracy. Sad uznal, ii zadoééuczynienie nalezne powodce Winno Wynosié 6.000 ziotyoh. Odliozajac Wypiaoona jut prz_ez pozwanego kwote Sad zasadzii na rzeoz powodki kwote 4.500 zlotych tytulem czeéci zadoséuczynienia na podstawie art.445 § 1 k.c., zgodnie Z Zadaniem pozwu. Stwierdzony uszczerbekjna zdrowiu W Wysokosci 2% odzwierciedla stopiezi i charakter uszkodzen ciala poWod1<i. Do chwili obecnej powodka skarzy sie na bole, nie jest tak sprawna fizycznie jak byla przed wypadkiern, co uwidoozniio sie koniecznoécia zmiany trybu Zycia i stanowiska pracy. A   Za argumentacja, i2 odsetki naleza sie od opoinienia W speinieniu zadoséuczynienia i 0dszkodowania przemawia orzecznictwo Sadu Najwyiszego, ktorégo pogliaidy Sad Rej onowy podziela . Zobowiatzanie do zaplaty Z3.C10§éL1CZyI=l16|11121 pienieznego przewidzianego  ea. W art. 445 1<.c. ma charakter bezterminowy, stad teZ o prze1<szta1eeniu go W Z01J'0W18LZ'B.I116 terminowe decyduje Wiefzyciel przez Wezwanie diuznika do Wykonania. Z charakteru 5 --- STRONA 7 --- 6 ‘oowiem swiadozenia W postaci zadoséuozynienia, ktorego Wysokosié jest uzalezniona od oceny rozmiaru doznanej krrzywdy Wynika, Ze obowiazek jego niezwiocznego spehiienia powstaje dopiero po Wezwaniu diuznika i ze od tego monientu naleza sie odsetki Za opoinienie. Stosownie bowiem do treéci przepisu aft. 482 § 1 1<.c., jezeli diuznik opoinia sie ze speinieniem swiadczenia pienieinego, Wierzyciel moze Zadaé odsetek za ezas opoinienia, chociazby nie poniosi Zadnej szkody i chociazby opoénienie ‘oylo nastepstwem okolicznoéci za ktore dluznik nie ponosi odpowiedzialnoéci. V Iezeli termin swiadczenia nie jest oznaczony, ani nie Wynika z Wlaéciwosoi zobowiazania  to W mysl art. 455 k.c., swiadczenie powinno byé spelnione niezwiocznie po Wezwaniu diuznika do Wykonania. Tak, Wiec W braku innych danych, co do ustalenia terminu Wymagalnosci siwiadczenia, termin ten okresla jednostronnie Wierzyciel. Wezwanie dhiznika do Wykonania ma charakter oéwiadczenia Woli, ktorego ziozenie uzupehiia tresé istniejacego 1_ni_e_d_z_y stronami stosunku praWneg_o,_ przy czymj dotyohczasowe zobowiagzanie bezterminowe staje sio zobowiqzaniem terminowym. ' .. '. W rnysl art. 81? § 1 k.c. ubezpieczyciel obowiazany jest speinié swiadczenie W terminie trzjidziestu dni, iiozac od daty otrzymania zawiadomienia o Wypadku. Powodka zgtosiia szkode ubezpieczycielowi W dniu 25 paidziernika 2011 roku, d1a_tego'_S.ad zasadzii odsetki od dnia 261istopada 2011 roku, zgodnie z_ Zadaniein pozwu. . W ' orzeozniotwle i literaturze prawniczej nie ‘oudzi Watp1iWosci, ii. tytniem o.d_szkod,oWa_ni_a nnozna dochodzié kosztow leczenia i rehabilitacji. Dochodzona kwota odszkodowania zostala udowodniona ziozonymi W toku postepowania rachimkami a z opinii b_i.eg_1ego jednoznaoznie Wynika, 2e poniesione kosztybyly konieczne i uzasadnione.  Na podstawie przepisu art. 444 §1 k.c. Sand zasadzilr od pozwanego na rzeoz powodki kwote 110 ziotych _tytu1em odszkodowaniaj za koszty leczenia, z ustawowymi odsetkami od dnia 26 listopada 2011 roku do dnia zaplatyi zgodnie ~z ZE1_C1Ell116IT1‘pOZVV‘t1.' " l l O kosztach procesu Sad orzeki, na podstawie art. 98 k.p.c, zgodnie z zasada odpowiedzialnosei za Wy,ni1<’sprawy.. ~ Apelaoje od powyzszego Wyroku Wywiodl pelnomocnik pozwanego zaskarzajac Wyrok W czesci Zasadzaj acej od pozwanego narzeoz powoda kwote 2500,00 Z1“ z odsetkami Dd dI1_ia_ 26 listopada 20121 do dnia zaplaty tytulem Zadoséuczynienia. ' " Apelallt Zfiskitrionemu wyrokowi zarzuci1~:;  . .   '1. h11El1'l1.S_Z6i116_p1'aWE_1 materialnego przezjbiqdnajego W5/kiadnie ii niewiasioiwe zastos.oWanie, _' atoz" " . . 6 --- STRONA 8 --- 7 1. przepisu art. 445 §1 W zW. z art. 6 k.c. poprzez przyjecie, Ze rozmiar l<rz'yWdy doznanej przez powodke uzasadnial zaplate jej zadoséuozynieiiia W kwocie Wyzszej niz 3.500 Z1 (iaoznie z kwota 1.500 21 Wyplacona powodce przez pozwanego na etapie postepowania Iikwidacyjnego) mimo niewykazania pow}/Zszej okolicznosci przez powodke, "  _ naruszenie przepisow postepowania majace istotny Wpiyw na Wynik sprawy, powodujape sprzecznosé istotnych ustalexi Sadu z treécia zebranego W sprawie materialu dowodowego, a to: _ ' 1. przepisu art. 233 §1 k.p.c., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny doWodoW poprzez przyj ecie, Ze rozmiar i zakres doznanych przez powodke uszkodzeli eiala i rozstroju zdrowia powodki uzasadnial zaplate jej zadoséuczynieriia W kwocie Wyzszej niz 3 .500 zi (lacznie 2 kwota 1.500 2.1 Wypiacona powodce przez pozwanego na etapie postepowania likwidacyjnego), mimo, it ustalenia te staly ‘W sprzeoznosci z ustaleniami dokonanymi przez ‘oiegiego lekarza specjaliste z zakresu ortopedii tratunatologii, _ . biad W ustaleniach faktycznych majacy znaczenie dla rozstrzygniecia sprawy, a to przyjecie, Ze powodka doznata krzywdy W rozmiarze uzasadniaj accym zapiate na jej rzecz zadoééuczynienia W kWocie Wyzszej nit 3.500 Z1 (lacznie z kwota 1.500 zl Wyplaoona powodce przez pozwanego na etapie postepowania likwidaoyjnego) " Wskazujac na powyzsze zarzut}' skarzapy W110S1i o:  1. zmiane punlttu 1 zaskarzonego Wyroku, poprzez oddalenie powodztwa W czesei zasadzajacej od pozwanego na rzecz powodki kwoty przewyiszajaeej kwote 2000,00 21 z odsetkami od dnia 26 listopada 2012 r. do dnia zapiaty tytutem zadoséuezynienia ewentualnie, ' ' 2. uehylenie zaskarzonego vvyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi I Instancji przy uwzglednieniu kosztow postepowania, W tym kosztow zastepstwa procesowego W przypadku uznania, £2 Sad I Instancji nie rozpoznai istoty sprawy lub rozstrzygniecie Wymaga przeprowadzenia postepowania dowodowego W caiosci. 1 5 W odpowiedzi na apelacje’ pelnornocnjk powodki wnosila o oddalenie apelacji i zasadzenie kosztow procesu za instancje odwolawcza.  7 --- STRONA 9 --- 8 Sad Okregowy zwaiyl co nastepuje: Apelacja jest bezzasadna. . W pierwszej kolejnosci na1eZy rozwazyé zarzut naruszenia prawa proeesowego a mianowicie zarzut nvaruszenia art. 233§1k.p.c. gdyz z tyrn zarzutem Wiaze sie bezposrednio z_aI.z11t bledu W ustaieniach faktycznych przyj etych za podstawe Wyroku. V » Zarzutytte sq bezzasadne . Skarzacy formutujac Zfl1‘Z111 naruszenia art. 233§1 k.p.c. Winien kazdorazowo Wskazaé jakie ustaienia faktyczne sadu 1 instancji kwestionuje ', pozwany jednak wskazuje jedynie na ogolnilcowe stwierdzenia ktorych analiza prowadzi do Wniosku , 2e intencja skarzacego jest nie tyle kwestionowanie ustalefi faktypznych ile zarzucanie sadowi niewiasciwego zastosowania art. 445 k.c. poprzez bezzasadne zawyzenie Wysokosci zasadzonego z_ad0st’:uczynienia. Dla skuteeznosci zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie Wystar_ozastwierdzenie o Wadiiwosci dokonanych ustalefi faktycznych, odwotujaoe sie do stanu faktyoznego, ktory W przekonaniu skarzaoego odpowiada 1"zeczyWistos’ci. Konieczne jest tu Wskazanie przyozyn dyskWa1_ifikujacyoh postepowanie sadu W tym zakresie. W szczegolnosci skariacy powinien Wskazaé, jakie kryteria oceny naruszyl sad przy ocenie konkretnych dowodow, uznajac ‘orak ich Wiarygodnosoi i moey dowodowej lub niesiuszne im je przyznaj ac. Sad Wbrew tWierd2_;eniom skarzacego nie zdyskwalifikowal opinii biegiego z zakresu ortopedii , poczynii ustalenia ktore W apeiacji W istocie powtorzyt pozwany. Tym samym tnldno Sadowi zarzucié blad W ustaleniacir faktyeznych i naruszenie art.. 233§1 1<.p.o. Ustalenia Sadu Rejonowego sa zatem praWid1oWe i Sad Okregowy przyj mujo jo za Wi;B.SI16. " l UWa_Zn_a_ lektura omowionych zarzutow pozwala stwierdzié , iz skarzagemu talr naprawdq chodzi o zarzut narllszenia prawa materialnego ktory zostat sformulowany.W pkt 1 apelacji. Zarzut ten takie jest bezzasadny. _ _.‘ » W orzeeznictwie podlcresla sie, iz nie dajagzy sie scisle olcreélié rozzmiar krzywdy sprawia, Ze ustalenie Wysokoéci zadoééuczynienia zalezy od oceny sadu. Ocena ta winna ‘oyé oparta .0 kryteriat Kiére obszernie przytoczyl Sad Rejonowy W uzasadnieniu zaskarzonego vyyroku. O.eeI111y charakter kryteriow przydatnych do okreslenia odpowiedniej suniy _p_i_enie_Z_nej na podstawie art. 445 § 1 k.c. sprawia, ze zarzut naruszenia tego. przepisu przez jego uniewtasoiwe Z_aSto.soWanie Wskutek zawyzenia lub zanizenia Wysokosci przyznanego zadoééuczj/*nien_ia moze byé podniesiony skuteoznie tylko W razie oczywistego naruszenia 1ych1<.ryteri6WpIzez'sad. Y 4 A  ' _ W przedmiotowej sprawie _Sad Wskazal jakie kryteria Wziajt‘ pod uwage przyznajao ' 8 --- STRONA 10 --- 9 powodoe Zadana przez nia kwote zadoscmczynienia . Laozna 1cWota zadoséuezynienia przyznana przez sad jest eo prawda dosyé Wysoka jednak2e nie jest na tyle zawyzona aby uprau'nia1a_SaLd II instancji do ingerencji poprzez zmiane zaskarzonego Wyroku. Pozwany W apelacji akcentuje , iZ powodka nie Wymagala pornocy osdb trzecich , do lekarza zgiosita sie dopiero po 35 dniach od zdarzenia , leczenie trwato krotko , rokowania co do stanu zdrowia sa dobre. Z tych twierdzen pozwany Wywodzi , iZ rozmiar cierpieft powodki byl niewielki. Skarzacy jednak nie dostrzega , i2 biegly ocenit jednak , 12‘ powodka W Wyniku zdarzenia doznata 2% uszezerbku na zdrowiu , poza tym ‘oiegiy Wskazai , iZ n‘aderWanie_ Wlazadia ACL okolioy przyszczepu piszczelowego rnoze powodowaé dyskomfort i dolegliwosci ktore biegly opisal: W opinii. Nie bez znaczenia jest takze to , Ze stopien cierpien przez pierwsze 4 tygodnie u powodki byt umiarkowany. Stopieli uszczerbku na zdrowiu nie moze ‘oyé co prawda Wylacznym 1{I‘Y(l61"1U11’1 dla przyznania zadoséuozynienia jednakze nie mote byé pomij any jako jedna z okolicznosci Wpiywaj acyeh na jego Wysokos’é. W s’.Wiet1e stanu faktycznego sprawy zasadzona przez Sad 1<Wota 4500 21 przy uwzglednieniu 1<Woty juz powodce przyznanej tj. kwoty 1500 21 W ocenie Sadu jest adekwatna do doznanych przez powodke cierpieii oraz uszozerbku na zdrowiu zwiaszcza jezeli sie zwazy , i2 Sad Najwyzlzszy Wskazuje , Ze Wysokosé zadoséuczynienia zl art. 445 k.c. przy braku uszczerbku na zdrowiu Winna byé ustalana 2 uwzgiednieniem min. sredniej placy W sferze produkcyjnej W dacie Wytoczenia powodztwa ( por. Wyrok SN z 16.02.2000r. II UKN 416f99 OSNAPiUS z 2001r. nr 16 poz. 520). 1 Reasumujao apelaoja pozwanego jako bezzasadna podlegata oddaleniu a to na podstawie art. 385 k.p.c. Majac na uwadze , iZ powodka Wygraia sprawe na etapie postepowania apeiaoyjnego to pozwany Winien zwrocié powodce koszty procesu na ktore sktada S1Q, Wynagrodzenie peinomocnika ktory reprezentowal powodke przed Sadem II instanoji . Uwzgledniajac Wartosé przedmiotu zaskarzenia na podstawie art. 98 k.p.c. W ZW. z art. 108§ 1 k.p.c. i art. 391§1 k.p.c. W zW. z § 6 pkt 3 W ZW. z §12 ust.1 pkt 1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 2. dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za ozynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztow nieoptaconej portrocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu ( DZ. U. 02163.1348) naiezato orzec 'akW J W3 /’{:e‘5*.EJ.'31f_\@>\  /"’  4 . ~. .4‘ gw/' at * Jr \.» .\ .{....2 v,. \  \1 ;.”_>T“3| 1($1,:\; ' a __ ____~_'f ’>’;;1£..~ \ ' _ , ._ . 5 “.51 A Na orygmale wfsczwe podptsy s._.15.ii ,. 1"‘ ' Q:  Id ._ Q . tag’ __ _,_. _ Q...‘ ‘ _,._v_  d ' '. , “ . .,Gay '1* AV‘._\‘ ._§,":z,,M/_,\<\(J; ___.?‘¢%:§}dWY ‘a *"' .;"*~.. " .4“.1; .  \_ 5'1.‘ _ | ‘Q , __ .. ..,___.»* 5.: fr 1:, §i§p,/ _ "M......,=.#"‘ 9