Wyrok II C 99/07/5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Katowic

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 99/07/5 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Sołecka Protokolant: st. sęk. Małgorzata Mulewska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2008 r. w Katowicach sprawy z powództwa R K przeciwko Skarbowi Państwa - o zapłatę 1) powództwo oddala; 2) nie obciąża powoda kosztami procesu; 3) przyznaje radcy prawnemu E A od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) tytułem wynagrodzenia z a pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu kwotę 8.784,00 zł (osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt cztery złote), obejmującą podatek od towarów i usług w kwocie 1.584,00 zł (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt cztery złote). 1 --- STRONA 2 --- Sygn. akt II C 99/07/5 UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa - Szpitala Aresztu Śledczego w kwoty 200.000 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Ponadto domagał się kwoty 1.500 zł tytułem comiesięcznej renty oraz ustalenia na przyszłość odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości. W uzasadnieniu powód podał, że okresie od 28 grudnia 2004r. do 4 stycznia 2005r. przebywał w Szpitalu Aresztu Śledczego w wobec rozpoznania Intoxicatio medicamentosa oraz personalista inadeguata (zatrucia lekami). W kilka dni po opuszczeniu szpitala, podczas pobytu w Areszcie Śledczym w , pobrano powodowi krew do badania, które wykazało zakażenie wirusem wątroby typu B. Ze względu na stan zdrowia spowodowany zakażeniem powód zmuszony jest przestrzegać specjalnej diety, na którą go nie stać, a Zakład Karny, w którym przebywa nie jest w stanie zapewnić mu zaleconej diety. Dodatkowo fakt zakażenia spowodował u powoda cierpienia zarówno fizyczne jak i psychiczne. Cierpienia fizyczne mają odzwierciedlenie w objawach choroby, natomiast cierpienia psychiczne spowodowały „- wyłączenie powoda z życia". Ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość powód uzasadnił tym, iż został zakażony bardzo ciężką choroba, która w konsekwencji może doprowadzić do mar skoś ci wątroby i raka wątroby. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasadzenie zwrotu kosztów. Potwierdził, że powód przebywał w Oddziale Wewnętrznym Szpitala Aresztu Śledczego w w okresie od dnia 28.12.2004r. do 4.01.2005r. z powodu zatrucia lekami. W dniu przyjęcia do pozwanego szpitala pobrano powodowi krew, której badanie wykazało obecność we krwi genu Hbs Ag3. Pozwany podniósł, iż wobec tego, że stwierdzono obecność antygenu Hbs już w chwili przyjęcia powoda do pozwanej jednostki, jednoznacznie wyklucza to możliwość zakażenia ( k. 38-40 ). 2 --- STRONA 3 --- Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Bezspornym było, że powód przebywał na Oddziale Wewnętrznym Szpitala Aresztu Śledczego w w okresie od 28 grudnia 2004r. do 4 stycznia 2005r. z powodu podejrzenia zatrucia lekami . W dniu przyjęcia powoda do szpitala pobrano próbkę krwi, w celu wykonania koniecznych badań laboratoryjnych, w rym rutynowo badania na obecność antygenu Hbs. Pobraną próbkę przesłano do Centralnego Laboratorium Zespołu Wojewódzkich Przychodni Specjalistycznych w . W dniu 29 grudnia 2004r. wykonano badanie nr 3492, które wykazało obecność we krwi genu Hbs Ag3. ( wynik badania - k. 47, notatka służbowa - k.51). Powoda wypisano ze szpitala w dniu 4 stycznia 2005r. ( historia choroby -k. 41) i przewieziono do Aresztu Śledczego w . Wynik badania krwi, które wykazało obecność genu Hbs Ag3 dostarczono do szpitala w następnym dniu po opuszczeniu go przez powoda (tj. 5 stycznia 2005r.). Wynik ten w oryginale przesłano do Aresztu Śledczego, gdzie przebywał powód (k.51). W załączonej dokumentacji medycznej znajduje się informacja, iż powód posiadał bliznę linijną na wysokości kłębu kciuka lewego oraz pojedynczy mały tatuaż na skórze podudzia prawego(k. 41 verte). Blizna znajdująca się na przedramieniu jest skutkiem usuniętego tatuażu. Usunięcia dokonał powód osobiście w 1994r. , nie wiadomo w jaki sposób i w jakich warunkach ( zeznania powoda - k. 104). Powyższy stan faktyczny ustalił Sąd w oparciu o zeznania powoda (k. 104), książeczkę zdrowia osadzonego (k. 56), kartę informacyjną (k.44-45), historię choroby (k. 41-44), wynik badania nr 3492 (k. 47), kartę wypisową (k. 50), notatkę służbową z dnia 14.06.2007r. (k. 51). Sąd zważył: Powód domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia z powodu zarażenia się podczas pobytu w Szpitalu Aresztu Śledczego w , wirusem zapalenia wątroby typu B. Na tej samej podstawie żądał zasądzenia comiesięcznej renty i ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. 2 3 --- STRONA 4 --- Tak skonstruowane roszczenie powoda należało zakwalifikować jak oparte na normach art. 444 § l i 2 oraz 445 § l k.c., które stanowią: Art. 444 § l W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. §2 Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Art. 445 § l k.c. w wypadkach przewidzianych w artykule 444 k.c. Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznana krzywdę. Przede wszystkim jednak , podstawą roszczenia powoda był art. 417 § l kc , zgodnie z którym Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej . Przesłanki z tego przepisu są : - powstanie szkody , - bezprawne działanie lub zaniechanie funkcjonariuszy państwowych - adekwatny związek przyczynowy pomiędzy powstaniem szkody a postępowaniem przedstawicieli Skarbu Państwa Szkodą określa się uszczerbek w dobrach prawnie chronionych osoby poszkodowanej. Najczęściej ma ona charakter majątkowy, może jednak, gdy do tego upoważnia ustawa, mieć również charakter niemajątkowy. Jeżeli chodzi o zdarzenie, z którym ustawa łączy obowiązek odszkodowawczy to może chodzić o ludzkie zachowanie oraz inne zdarzenia, które do tej klasy zjawisk należą. Bezspornym było , że powód jest zainfekowany wirusowym zapaleniem wątroby typu B. Materiał dowodowy zebrany w sprawie nie dał jednak podstaw do stwierdzenia , że pozostaje to w związku przyczynowym z działaniem, lub zaniechaniem przedstawicieli Skarbu Państwa . 4 --- STRONA 5 --- W celu ustalenia , czy do zarażenia, powoda mogło dojść we wskazanych przez niego okolicznościach , ewentualnie jakie mogło być inne miejsce i mechanizm infekcji , Sąd dopuścił w sprawie dowód z opinii biegłej z zakresu zakażeń szpitalnych dr ' hab. n.med. M B . W ekspertyzie z dn. 4.2.2008 r. biegła wykluczyła możliwość zainfekowania powoda wirusem Hbv podczas pobytu w szpitalu Aresztu Śledczego w w okresie od 28 grudnia 2004r. do 4 stycznia 2005r. „Z uwagi na stwierdzenie obecności antygenu Hbs w próbce krwi pobranej w dniu przyjęcia do Szpitala Aresztu Śledczego w należy stwierdzić, że zakażenie -wirusem Hbv istniało u powoda w tym momencie, a zatem można wykluczyć możliwość zainfekowania go podczas pobytu, od 28 grudnia 2004r. do 4 stycznia 200 5r.". Dr stwierdziła ponadto , że nie ma wystarczających danych by ustalić , jakie mogły być inne źródła. , czas i mechanizm infekcji ( opinia -k. 143). Po zapoznaniu się z opinią biegłego żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do jej ustaleń i wniosków , ani w terminie zakreślonym stronom pod rygorem z art. 207 § 3 kpc , ani w terminie przedłużonym pełnomocnikowi powoda •zgodnie z jego wnioskiem do dnia ostatniej rozprawy . Nie zostały też złożone żadne inne wnioski procesowe ( art. 232 kpc ) . Tak więc , skoro bez najmniejszych wątpliwości ustalonym zostało , że w chwili przyjęcia powoda do szpitala Aresztu Śledczego w był on już zarażony wzw typu B , powództwo skierowane przeciwko temu podmiotowi , będącemu reprezentantem Skarbu Państwa , podlegało oddaleniu jako bezzasadne . O kosztach rozstrzygnięto po myśli art. 102 k.p.c., biorąc pod uwagę sytuacje majątkową powoda, która legła u podstaw częściowego zwolnienia go od kosztów sądowych. Na podstawie § 2 pkt 3 i § 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu Sąd przyznał od Skarbu Państwa wynagrodzenie r. pr. E A w wysokości 8.784,00 zł. 5