Postanowienie II C 924/11 I 1.

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt II C 924/11 I 1.! .*\< :‘— P?" Qwx “Y .4’//. 3~...~7=_:.:., ,3. ‘:5 '._<'_g~|L’ 9;.‘ _::.'~ ..~+=:~t+ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2012 roku Sqd Okrggowy w Lodzi II Wydziai Cywilny w nastgpujqcym skladzie : P1zewodniczqcaz S.S.O. Iwona ]amr6z Zdziubany Protokolant : A. Sasiak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 roku w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa P.K. przeciwko Skarbowi Pafistwa Sa,dowi Okrggowemu w L. 0 zapiatg 1. oddala powédztwo, 2. zasqdza od P.K. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Par'1stwa kwotg 3.600,00 ( trzy tysiqce szeééset) zhtych tytuiem zwrotu kosztéw procesu, 3. nakazuje wypiacié ze Skarbu Pafistwa Sqclu Okrggowego W Lodzi na rzecz Adwokat D.B. kwotg 4428,00 ( cztery tysiqce czterysta dwadziesicia osiem ) zlotych / w tym VAT/ tytuhem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego udzielonego powodowi Z urzegdu --- STRONA 2 --- 5 1 I 1 Sygn. akt 11 c 924/11 UZASADNIENIE Powéd P K , W pozwie z dnia 28 czerwca 2011 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Paristwa Sqdowi Okrggowernu w L . wniésl 0 zasqdzenie zadoééuczynienia w kwocie 100.000 zi wraz z odsetkami oraz 0 wydanie zatrzymanej korespondencji . Oprécz tego powéd wystqpii takie 0 odczytanie na rozprawie wszystkich jego zatrzymanych listéw. /pozew k. 2 — 5/ W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa  Sqd Okrzggowy w E zastqgpowany przez Prokuratorig Generalna, Skarbu Pafistwa w W wniésl 0 odrzucenie pozwu, ewentualnie 0 jego oddalenie . /odpowiedé nu pozew k. 81 — 86/ Sqd Okrggowy ustalii co nastgpuje : Poczynajqc od 17 kwietnia 2004 r. wobec powoda stosowany jest érodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Powéd wielokrotnie wnosil 0 uchylenie stosowanego érodka zapobiegawczego oraz zaskarial kolejne decyzje w przedmiocie przecfluienia stosowania tymczasowego aresztowania / okolicznoéé bezsporna /. l Izolacyjny érodek zapobiegawczy zastosowano wobec powoda W ramach toczqcego sic; postgpowania karnego. Powéd zostai oskariony 0 to ie: I. w okresie od 7 do 8 marca 2004 1'. W L dziaiajqc w bezpoérednim zamiarze pozbawienia iycia W K , zadajqc jej szereg cioséw nozem w klatkag piersiowq i plecy, spowodowal powstanie dwéch ran kfutych klatki piersiowej oraz trzech ran klutych plecéw, ktére to obraienia polqczone z nastepowq, szybka, utratq duiej iloéci krwi doprowadzily do gwaltownej émierci W" K. . tj. 0 czyn z art. 148 § 1 k.k --- STRONA 3 --- 2 II. w dniu 2 paidziernika 2003 r. we W w celu zawarcia umowy uiyczenia lokalu mieszkalnego posluiyt sie; jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym na nazwisko D A H . wpisujac dane z dowodu do umowy i podpisujac sit; na umowie podpisem D I1 ., tj. o czyn z art. 270 § 1 l<.l<.; III. w dniu 10 Inarca 2004 r. We W celem zawarcia umowy najrnu lokalu z L R posiuiyi sie jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym na nazwisko D II . wpisujac dane z dowodu do umowy i podpisujqc sig na umowie podpisem D H , tj. 0 czyn 2 art. 270 § 1 l<.k.; IV. W okresie luty  marzec 2004 r. we W przywhaszczyt dowod osobisty nr stanowiacy wiasnoéé A M tj. 0 czyn z art. 275 § 1 k.k. V. w okresie od 10 lipca do 28 wrzeénia 2000 r. w C . nie powrocil bez uzasadnionej przyczyny do Zakladu Karnego z przerwy orzeczonej przez Sad Okrogowy w B , w okresie od 6 marca do 6 lipca 2000 r., tj. o czyn z art. 242 § 3 k.k. / wyrok k. 8993/. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008 r. Sad Okregowy w I: uznak powoda za winnego popetnienia" piociu czynéw zabronionych, wyczerpujacych dyspozycje art., 148 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.l<., art. 2'70 § 1 k.k.,275 § 1 k.k. oraz 243 § 3k.k. Za zbiegajace sing przestopstwa wzglgdem powoda zostata orzeczona kara laczna 25 lat pozbawienia wolnoéci. / wyrok k. 8993/. Na skutek apelacji obroficy oskarionego, wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010 r. Sad Apelacyjny w Lodzi zmienii W.w. wyrok co do rozstrzygnigcia 0 karze Iqcznej i czynu z art. 148 § 1 k.k., w zakresie ktérego sprawa zostaia przekazana do ponownego rozpoznania. W pozostaiej czgéci wyrok utrzymano w mocy i wymierzono now; karq Iqcznq w rozmiarze 2 lat pozbawienia wolnoéci. ' A / wyrok k. 9495, uzasadnienie k. 96106/. W ramach toczacego sig postgpowania karnego wielokrotnie cenzurowano, przeglqdano i zatrzymywano korespondencjg powoda, zaréwno wychodzaca jak i przychodzaca. Decyzje W tym zakresie podejmowata przewodniczaca sldadu orzekajacego, --- STRONA 4 --- I I I 1 i R I 3 lub przewodniczacy IV Wydzialu Karnego. O w.w. zarzadzeniach powod byl kaidorazowo informowany . Powod wielokrotnie skiadai w zwiazku z tym skargi oraz wnioski 0 wyiaczenie sodziego. / zarzqdzenia k. 32, 61,117121,123, 125,pisma k..33— 48, 59, 71,72,74,75,115—1I6,122 zawiadomienia k. 62,6470,73,124, postanowienia k. 5152,56—58/. W uzasadnieniu postanowiexi o stosowaniu wobec powoda érodka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania sad wskazywal na potrzebo stosowania tego érodka z uwagi na groiacq powodowi surowa karng oraz obawg utrudniania toczacego sis; postepowania, w szczegolnoéci wplywania powoda na zeznania éwiadkow. Sad Okrggowy wskazywat, ie powod przebywajac w areszcie éledczym probowai kontaktowaé sir; ze éwiadkarni telefonicznie bqdz‘ listownie, wskazywai im jak maja zeznawaé, podawai okolicznoéci, daty i godziny kontaktow z nim, ktore mialy stanowié jego alibi . Wobec oséb, ktére nie potwierdziiy wersji wydarzefi powoda, powéd skladal‘ zawiadomienia do organow écigania o popehiieniu przez te osoby przestopstw, grozit éwiadkom, .  , w .. _ ,. . Zdarzaio sio, Ze powod wysyiai listy do éwiadkéw adresujqc koperty do osob, ktore nie zeznawaty w sprawie badi do instytucji, jednoczeénie wkladajac do wngtrza kopert listy do éwiadkow. / postanowienie i uzasadnienie k. 108110, zarzqdzenia k. 117121,123,125, koperty k. 126/. Dokonujac ustalefi faktycznych Sad oparl sig * na powotanych dowodach, W szczegolnoéci dowodach z dokumentow, ktore nie byly kwestionowane przez Zadna ze stron. Stan faktyczny konieczny dla rozstrzygnigcia sprawy jest w istocie_ bezsporny. Sad oddalii wnioski dowodowe powoda, zawarte w pozwie, piémie z dnia 16 listopada 2011 r., jak rowniei zioione na rozorawie w dniu 28 marca 2012 r. uznajac, 2e zmierzaja one jedynie do przewlekania postgpowania. Wniosek powoda 0 zalaczenie zatrzymanej mu korespondencji W ocenie sadu zmierzai natomiast do obejécia prawa. --- STRONA 5 --- 4 Sad Okrggowy zwazyl co nastgpuje: Powodztwo jako niezasadne podlegato oddaleniu. W niniejszej sprawie powod wystapii o zadoééuczynienie za naruszenie dobr osobistych oraz odczytanie i wydanie zatrzymanej w toku postqpowania karnego korespondencji . Uzasadniajac swoje zadanie powod podat, ze na skutek bezprawnych i wadliwych dziatafi strony pozwanej, polegajacych na niesiusznym i przewlektym stosowaniu érodka izolacyjnego w postaci tymczasowego aresztowania, doszio do naruszenia szeregu jego dobr osobistych tj. wolnoéci, zdrowia i tajemnicy korespondencji. Powod wskazat takze, ze doznai uszczerbku przejawiajqcego sit; faktycznym 8 — letnim pozbawieniem wolnoéci oraz znacznym pogorszeniem stanu zdrowia. W tej sytuacji nalezaio uznaé, ze wbrew stanowisku strony pozwanej roszczenia powoda podlegaja rozpoznaniu w procesie cywilnym i ziiajdujq swoja podstawc; w przepisach art. 23 k.c. i 24 k.c. w zw. z art. 448 l<.C. ' Treéé art. 23 k.c. wskazuje na to, ze dobra osobiste cztowieka pozostajq pod ochrona prawa CyWi11'\8gO1 to niezaleznie od ochrony przewidzianej przez inne przepisy. W przepisie tym podano otwarty katalog chronionych débr osobistych . Przy czym ocena, czy nastapiio naruszenie dobra osobistego, nie moze bye’ dokonana wedlug miary indywidualnej wrazliwoéci osoby, _ ktéra czuje sig dotknicgta zachowaniem innej osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriéw obiektywnych (tak tez S.A. w Lodzi w wyroku z dnia 28 sierpnia 1996, I ACr 341/96, OSA nr 78 z 1997 r., poz. 43 ). " Nie kazde naruszenie dobra osobistego daje jednak prawo do skorzystania z ochrony prawa cywilnego. W myél bowiem art. 24 k.c. ochrona taka przystuguje jedynie przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego. Bezprawne jest zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami wspoizycia spolecznego, bez wzgh;gdu na wing, a nawet --- STRONA 6 --- 5 éwiadomoéé sprawcy. Omawiany przepis wprowadzii ponadto domniemanie bezprawnoéci naruszenia dobra. Kazde witgc naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Skutkuje to przerzuceniem cigzaru wykazania przyczyn, dla ktorych nastapiio naruszenie na sprawcg i to jego obciaza ryzyko nie wyjaénienia wszystkich okolicznoéci. Dlatego w procesie 0 ochrono dobr osobistych, pozwany ma obowiazek wykazaé, ze jego dziaianie nie byio bezprawne. Okolicznoéciami kontratypowymi wyiaczajacymi bezprawnoéé sa np: zgoda poszkodowanego, dziatanie w ramach obowiazku prawnego, wykonywanie wiasnego prawa podmiotowego, obrony koniecznej, czy wreszcie dziaianie podjrgte w obronie uzasadnionego interesu spoiecznego Iub prywatnego. W przypadku bezprawnego naruszenia dobra osobistego art. 24 k.c. pozwala osobie, ktorej dobro osobiste zostato naruszone zadaé, aby sprawca naruszenia dopeltnii czymioéci potrzebnych do usunigcia jego skutkow, a w szczegélnoéci zlozyi oéwiadczenie odpowiedniej treéci i w odpowiedniej formie. Na zasadach okreélonych w Kodeksie cywilnyrn, rnoze rowniez zadaé zadoééuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy na wskazany cel spoieczny.  Swoje roszczenia w niniejszej sprawie powéd wiaze z prowadzeniem postgpowania w sprawie IV K 153/05 i IV K 67/10 Sadu Okrggowego w L , W ktorych to postopowaniach zostai oskarzony o czyny wyczerpujace dyspozycje art. 148 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 270§ 1 k.k.,275 § 1 k.k. oraz 243 § 3 k.k. Za wszystkie te czyny powod zostal skazany z tym, ze w odniesieniu do czynu z art. 148§ 1 k.k. wyrok nie jest jeszcze prawomocny ( okolicznosié znana sadowi urzgdowo). W sprawach tych wobec powoda stosowano érodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Bezspome jest rowniez, ze od chwili zastosowania wobec powoda tymczasowego aresztowania korespondencja powoda podlegaia cenzurze oraz nadzorowi organu, do ktorego dyspozycji powod pozostawai w zwiqzku prowadzonym postgpowaniem przygotowawczym, a nastopnie karnym . --- STRONA 7 --- 6 Nie oznacza to jednak, ze w sprawie zachodza okolicznoéci uzasadniajace odpowiedzialnoéé strony pozwanej w zwiqzku z okolicznoéciami przytaczanymi przez powoda w pozwie na uzasadnienie dochodzonych roszczeri. W niniejszej sprawie oczywistym jest to, ze wymienione przez powoda w pozwie dobra podlegajq ochronie. Nie ulega réwniez Watpliwoéci, ze w sytuacji w jakiej znalazi sie powod czeéé z nich ulegia ograniczeniu . W sprawie brak jest jednak podstawowej przesianki odpowiedziainoéci strony pozwanej . W oparciu o dokonane ustalenia faktyczne nie mozna jej bowiem postawié zarzutu bezprawnoéci . Po pierwsze nalezy wskazaé, ze dziaiania podejmowane przez strone pozwana w postepowaniu karnym dokonywane byiy w ramach przyshigujacych jej uprawniefi i zadafi wynikajacych z kodeksu postepowania karnego ( art. 250 i nast. k.p.k.) oraz kodeksu karnego wykonawczego ( art. 21'7~ac k.k.w. ). I 1  i W szczegolnoéci nalezy wskazaé, ze w oparciu 0 w.w. przepisy k.p.k. érodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zostat zastosowany wzgledem powoda jeszcze w_ postepowaniu przygotowawczym na mocy postanowienia Sadu Rejonowego dla Lodzi — Widzewa w Lodzi z dnia 17 kwietnia 2004 r. Powod wielokrotnie wnosilt 0 uchylenie tego érodka oraz skarzyi kolejné decyzje w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania, a zatem podlegaly one kontroli instancyjnej. Przedluzajac stosowanie tymczasowego aresztowania wobec powoda sad wskazywai jego materialne i procesowe podstawy oraz przyczyny . Powolywat rowniez dowody i materiai procesowy na uzasadnienie swoich decyzji. Podobnie sytuacja przedstawiala sie W przypadku rozpoznawania wnioskéw powoda o uchylenie tego érodka ( art. 259 k.p.l<.). --- STRONA 8 --- 7 Gdy chodzi natomiast o czas trwania postepowania karnego byi on przedmiotem badania w odrebnych postepowaniach ( wedlug twierdzefi powoda — ze skarg na przewlekioéé czy do ETPCZ) . Bezprawnoéci w zachowaniu strony pozwanej nie mozna dopatrywaé sie réwniez w zakresie cenzury, nadzoru czy zatrzymania korespondencji. W tym zakresie dziaiania strony pozwanej rowniez odpowiadaty dyspozycji art. 217 a i c k.w.w., co jednoczeénie wykluczyio mozliwoéé zadania powoda jej wydania opartego na podstawie art. 222 k.c. Z tych wszystkich wzgledéw powodztwo podlegato oddaleniu . O kosztach procesu Sad orzeki na podstawie art.98 k.p.c. w zw. z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa ( Dz.U. z 2005 r., Nr 169, poz. 1417 ze zm. ) w zw. 2; § 6 pkt 6 w zw. z § 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002 r. w sprawie optat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Paristwa kosztow nieoptaconej pornocy prawnej udzielonej z urzedu, D.z.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). I  I ' = . ~ V ‘ O kosztaeh nie oplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu sad orzeki na podstawie § 19, 20, 2 ust. 3 w zw. z § 6 pkt. 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002 roku w sprawie opiat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. ) .