Postanowienie II C 900/09 u

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 900/09 u ,'* Y .1.. M I ."\='\1 K' "‘'3.55/'_ "'='5“' ."""é]| L—; »: " H3‘I 7",‘1t"". 1: : A‘__’ ‘. . ‘*""f§:§,¢r121‘*'$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 wrzeénia 2011 roku SAD OKREGOWY W LODZI II WYDZIAL CYWILNY wskladzie: Przewodniczqcy SSO Adam Kmieciak Protokolant Anna Jagusiak p0 rozpoznaniu w dniu 2 wrzeénia 2011 roku w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa W. S. przeciwko A. P. Komornikowi Sqdowemu przy Sqdzie Rejonowym (...) w L. 0 odszkodowanie i zadoééuczynienie 1. oddala powédztwo; 2. nie obciqia powoda nieuiszczonq oplatq sqdowq od pozwu i wydatkami na bieglq poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Pafistwa; . nie obciqia powoda zwrotem kosztéw procesu na rzecz pozwanego; . zasqdza od Skarbu Pafistwa — Sqdu Okrqgowego w Lodzi na rzecz adw. S. G. tytulem nieoplaconego zastqpstwa procesowego za powoda kwot2; 4428 ( czt 913’ tyslqce czterysta dwadzieécia osiem ) z}0tych w tym 828 ( osiemset dwadzieécia osiem ) z}0tych VAT. 3 4 --- STRONA 2 --- Sygnatura akt II C 900/09 UZASADNIENIE Powéd — W S' w pozwie z dnia 14 lutego 2008 r., skierowanym przeciwko A . P I Komornikowi Sqdowemu przy Sqdzic Rejonowym I — w L wniésl ostatecznie 0 zasqdzenie na jego rzecz tytulem odszkodowania kwotq 9.381,33 21 z odsetkami liczonymi od 29 grudnia 2006 r. oraz tytuiem zadoééuczynienia kwotq 100.000 21. /pozew k. 3 i pisma k. 5 oraz k. 14/ W uzasadnieniu pozwu powéd podal, Ze w zwiqzku z dzialaniem pozwanego komornika doznal on strat moralnych, zdrowotnych i finansowych. Powéd wskazal, ii szkoda jakq doznal polega na wszczepieniu metalowych zastawek do serca, przebycie zawalu i wszczepienie rozrusznika serca, przebycie udaru mézgu oraz nabycie padaczki naczyniowej. /pozew k. 3 ipisma k. 5 oraz k. 14/ Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 17 paidziemika 2009 r. wniésl o odrzucenie pozwu w caioéci, ewentualnie 0 jego oddalenie oraz przypozwanie S.A. Inspektorat W S jako ubezpieczyciela komornika oraz zasqdzenie kosztéw zastqpstwa procesowego wedlug norm przepisanych. /odpowiedi na pozew k. 79 79 0dw./ " Zarzqdzeniem z dnia 8 stycznia 2010 r. nastqpil zwrot intcrwcncji zgloszonej przez Zaklad Ubezpieczefi S.A. Oddzial w L  . /zarzqdzenie k. 122/ Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny : Przeciwko powodowi — W‘ » S . toczyly sic; liczne p0st¢powania egzekucyjne 0 sygnaturach akt II KM 547/02, II KM 419/04, II KM 421/04, II KM 422/04, II KM 423/04, II KM 1410/04 i II KM 398/06. Postqpowania te byly prowadzone przez Komornika Sqdowego dzia1aja_ceg0 przy Sqdzie Rej0n0wym I 1 1  I I w I 1 4 A . P Ibczspornel I Egzekucja KM 547/02 toczyla sic; z wniosku wierzyciela powoda  J‘ P ‘ ./bezsp0me/ 1 --- STRONA 3 --- W dniu 2 czerwca 2005 r. Komornik Sqdowy Przy Sqdzie Rcjonowym  w L uwzglqdniajqc wniosek wierzyciela zawiesfl postqpowanie egzekucyjne 0 sygn. II KM 547/02. Komornik ten dnia nastqpnego zawiadomil Sqd Rej onowy — W L ' 0 zawieszeniu, prowadzoncj przeciwko powodowi, egzekucji z nieruchomoéci poiozonej w I. przy ul. B . Na zapytanie Sqdu Rejonowego = — » w I Komornik ponownie poinformowal w dniu 29 marca 2006 r., i2 postgpowanie to jest zawicszone na wniosek wierzyciela postanowieniem 2 dnia 2 czczwca 2005 r. /postanowienie k. 219; zawiadomienie k. 220; odpowicdi na zarzqdzenie k. 221/ Zaspokojenie roszczefi tego wierzyciela nastqpilo w drodze porozumicnia z powodem z dnia 17 paidziernika 2005 r. poprzez przeniesienic na I 1 P“ prawa wlasnoéci niezabudowanej nieruchomoéci po1o2onej w S" Gm. Z oznaczonej jako dzialka nr 0 powierzchni 1.596 m2, dla ktérej zalozono w Sqdzie Rcjonowym w Zgicrzu ksiqgq wieczystq nr KW oraz poprzez splatq kwoty 5.000 21 do dnia 20 maja 2006 r. J , P.‘ zwolnil powoda z obowiqzku spiacenia pozostalej czqéci wicrzytelnoéci objzgtej nakazem zapiaty 2 dnia 5 Iistopada 2001 r. sygn. II NC 1253/01, a powéd zwolnienie L0 przyjql. Powéd wymagane kwoty zap1aci1 J  P . , zaspokajajqc jego roszczenie w caloéci. /akt notarialny k. 216217; pokwitowania k. 215 i k. 218/ D0 postegpowania egzckucyjnego z nicruchomoéci w sprawie II KM 547/02 przylqczono w dniu 8 maja 2006 r. egzekucjg komorniczq 0 sygn. II KM 422/04, ktérq dochodzono roszczefi banku . ' S.A. Oddziai W I V. Jeszcze przed przylqczeniern Sqd Rejonowy  ;  w I. > I rozpoznajap skatgq na czynnbéci komornika uchylil czynnoéé w postaci postanowienia z dnia 29 kwietnia 2004 r. wydanego w przedmiocie kosztéw postqpowania egzekucyjnego w sprawie II KM 422/O4. /zarzqdzenie k. 236; zaéwiadczenie k. 233234; pokwitowanie k. 235; postanowienia k. 266267/ Postanowicnicm z dnia 3 stycznia 2007 r. postqpowanie egzekucyjne w sprawie II KM 547/02, wobec wyegzekwowania dhlgu, zostaio przez komornika umorzonc w caloéci. /postanowienie k. 222222 0dw./ W dniu 13 sierpnia 2007 r. komornik ustalil koszty postqpowania egzekucyjnego w sprawie II KM 422/04 w wysokoéci 596,12 21 i obciqiyl nimi dluznika w trybie art. 770 k.p.c. W dniu 16 sierpnia 2007 r. wierzyciel — Bank V S.A. wniés1 0 zawieszenie tego p0stQp0waJ1ia egzekucyjnego 0 sygn. II KM 422/04 i urnorzenic zajqcia éwiadczenia emerytalno rcntow ego. W dniu 4 wrzeénia 2007 r. komomik zawiadomil dluznika, i2 zadluienie z tytulu nieuiszczonych kosztéw egzekucyjnych w sprawie II KM 422/04 opiewaio na kwotc3 1.140,73 Z1 oraz umorzyl postqpowanie egzekucyjne w zakresie 2 --- STRONA 4 --- zajqcia éwiadczenia emerytalno  rentowego i na podstawie art. 820 k.p.c. zawiesii na wniosek wierzyciela postqpowanie egzekucyjne w pozostaiym zakresie. W dniu 20 wrzeénia 2007 r. powéd uiécii do sprawy II KM 422/04 kwotq 1.140,73 21, ktéra zostala przekazana w caloéci na rachunek depozytowy Sqdu Rejonowego " — w I. . Postanowieniem 2 dnia 4 lutego 2008 r. postqpowanie egzekucyjne 0 sygn. II KM 422/04 zostalo umorzone. /postanowienia k. 241, k. 247 i k. 251; pismo k. 242; informacja i pokwitowanie k. 245; pismo przewodnic k. 249/ I Postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r. Sqd Rejonowy 1. . — .w I rozpoznajqc skargq dluznikéwz W S i M D‘ I odrzucil jz1, z uwagi na nieusuniqcic w wyznaczonym terminie brakéw fonnalnych skargi. Sqd Okrqgowy w Lodzi w dniu 23 stycznia 2009 r. oddali1 zazalenie diuznikéw uznajqc je za niezasadne. /postanowienie k. 67/ Postqpowanie egzekucyjne prowadzonc przez pozwanego komornika pod sygn. II Km 419/04 z wniosku Urzqdu Skarbowego — , Z , .z0sta10 zakoficzone w dniu 26 czetwca 2006 r. wobec uregulowania. przez powoda dlugu w caioéci. /informacja k. 224 i postanowicnic k. 225/ Z wniosku Naczelnika Urzcgdu Skarbowego — prowadzone bylo przeciwko powodowi postqpowanie egzekucyjne 0 sygn. II KM 423/04. /zawiadomienie 0 wszczgciu egzekucji k. 254; odpowiedi na skargq dluinika k. 255/ Wobec powoda prowadzone byly przez pozwancgo komornika z wniosku Oddzial w L Wydzial Realizacji Dochodéw kolejne dwa postqpowania egzekucyjne 0 sygn. II KM 421/O4 i II KM 1410/04. Roszczenia tego wierzyciela zostaly zaspokojone w drodze zajqé éwiadczefi rentowych powoda. Postegpowania te wobec calkowitego uregulowania dlugu przez dluznika zostaly zakoficzone, przy czym 0 sygn. I1 KM 421/04 juz w dniu 11 lipca 2005 r., natomiast 0 sygn. I1 KM 1410/04 w dniu 16 lutego 2007 r. /postanowienia k. 230  231; pismo k. 227227 0dw., zestawienia wpiat k. 228229/ Komornik Rewiru przy Sqdzie Rejonowym I  w I prowadzil przeciwko powodowi takze postqpowanie egzekucyjne 0 sygn. II KM 398/06 z wniosku wierzyciela Fabryki ‘ ,, w” S.A. w I Zarzqdzeniem Z dnia 9 marca 2006 r. polqczyi postegpowanie egzekucyjne z nieruchomoéci w sprawie II KM 547/02 z postqpowaniem egzekucyjnym z nieruchomoéci toczqcym siq w 3 --- STRONA 5 --- sprawie II KM 398/06. Postanowieniem z dnia 17 paidziernika 2006 r. komornik postqpowanie 0 sygn. II KM 398/06 umorzyl, co do nieruchomoéci stanowizicej ograniczonc prawo rzeczowe do lokalu nr polozonego w I przy ul. B , natomiast w dniu 31 sieipnia 2007 r. postqpowanie to zostalo umorzone w caioslci, z uwagi na fakt, iz wierzyciel w ciqgu roku nie dokonal czynnoéci potrzebnych do dalszcgo prowadzenia postopowania. Powéd wypelniajqc postanowienia ugody z dnia 23 maja 2006 r. uiécil na rzecz wierzyciela Fabryki ' ,, ” S.A. w L dwa razy po 150 21. /zarzacdzenie k. 260; postanowienia k. 261262 i k. 264; ugoda k. 4849; dowody wpiaty k. 50/ Powéd — W S aktem notarialnym 2; dnia 18 paidziernika 2005 r. zawarl z M D umowy zamiany i darowizny. Mocq tych umow powod przeniosi na M D, spoidzielczc wlasnoéciowc prawo do Iokalu mieszkalnego nr poiozouego W L przy ul. B . Powod zameidowany jest na pobyt czasowy w przedmiotowym mieszkaniu nr poiozonym w L przy ul. B . Lokal ten zajmujc na podstawie umowy uzyczenia mieszkania zawartej 2 M 1 D . w dniu 27 lipca 2007 r. Opiata eksploatacyjna za to mieszkanie wynosi 733,04 Z1, natomiast spiata kredytu mieszkaniowego  302,20 21. /zaéwiadczenie k. 41; umowa k. 43; pismo k. 44; akt notarialny k. 8995/ Powod utrzymuje sic; ze éwiadczenia emerytalnego uzyskiwanego z ZUSu w wysokoéci 1.888,26 21 netto miesiqcznie. /dccyzja k. 40 Powod jest osobq schorowanq, czqsto hospitalizowanq. Rozpoznano u niego chorobq wieficowq, stan po przcbytym zawale serca éciany dolnej w 1981 r., stan po przebytym zawale serca éciany przednio — bocznej leczony pierwotnq angioplastykq gaiqzi przeclniej zstgpujqcej, wszczepicnie kardiostymulatora oraz stan po implantacji sztucznej zastawki mitralnej i aortalnej 2 powodu zapalenia wsicrdzia, stan po udarze nicdokrwiennym mozgu wj2005 r., stan po udarze krwotocznym mozgu w 2006 r. oraz padaczkq obj awowq. /karty informacyjne i dokumentacja mcdyczna k. 5364/ . Powéd przed 2002 r. leczyi SIQ 2 powodu choroby niedokrwienncj serca, napadowego migotania przcdsionkéw, a w 2002 r. rozpoznano u niego zapalenie wsierdzia o powiklanym przebiegu wymagajqce leczenia operacyjnego i wszczepienia sztucznych zastawek serca. Te schorzenia nie mialy zwiqzku 2 postzgpowaniem komorniczym. Rowniei powikiania ncurologiczne, ktore wystapily u powoda, nalezq do obrazu moziiwych i typowych powiklafi 4 --- STRONA 6 --- po wszczepieniu sztucznych zastawek serca oraz powiklafi prowadzonego ieczenia przeciwkrzepliwego. /opinia biegicj kardiolog U: F k. 190/ Nie mozna ustalié zwiqzku przyczynowego pomiqdzy zdarzeniami: zawaiu serca, udaru mozgu, wylewu oraz padaczki naczyniowej. Stres jest uznawany za jeden z wielu czynnikéw zwiqkszajapych ryzyko, a nie za czynnik sprawczy vvystqpiehia incydentow sercowo — naczyniowych. /opinia biegiej kardiolog U. F k. 190/ Nie nastqpilo u powoda pogorszenie stanu zdrowia, z punktu widzenia kardiologa, spowodowanego prowadzonq egzekucja komomicza, Wystqpienie d1ugo dzialajapego czymiika ryzyka, jakim byl stres nie jest wystarczajqcjqn czyrmikiem sprawczym mogapym odpowiadaé za schorzenia uwazane za choroby samoistne, przewlekle. Stres jest jedynie czynnikiem ryzyka, a nie czymikiem sprawczym. Nie mozna powiedzieé, Ze stres kogoé zabil. /opinia biegiej kardiolog U . F I k. 190; ustna opinia bieglej kardiolog U" F k. 297297 odw./ Dokonujqc ustalefi faktycznych w niniejszej sprawie said oparl siq; na powoianych dowodach z dokurnentow oraz opinii bieglej z zakresu kardiologii. Opinia ta zostala wykonana zgodnie z tezq dowodowa, w oparciu 0 analizq akt sprawy i badafi powoda zaé wszelkie, zglaszane przez strony wajpliwosci zostaly wyjasnionc w ustnej opinii uzupelniajqccj. 0 Sqd oddaiil wniosek strony powodowej 0 dopuszczenie dowodu z opinii biegiego z zakresu ksiqgowoéci na okolicznoéé obliczenia naleznosci wyegzekwowanych od pozwanego, obliczonych odsetek oraz ustalonych kosztéw postqpowafi egzekucyjnych prowadzonycli przez pozwanego przeciwko powodowi. , Uwzglqdnienie tego wniosku dowodowego zmierzaioby jedynie do przewlekioéci postqpowania, tym bardziej i2 okolicznoéci, na ktére miaiby byé powolany ten dowéd, winny byé wykazane dokumentami, jako 2e wyegzekwowane naleinoéci, odsetki oraz koszty egzckucyjne sq wartosciami stalymi ustalonymi w sposéb jednoznaczny przez organ egzekucyjny w konkretnym postcgpowaniu egzekucyjnym. 5 --- STRONA 7 --- Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpuje: Powédztwo podlegaio oddaleniu w calosci. Jak wynika z uzasadnienia pozwu, powéd w niniejszej sprawie dochodzii odszkodowania za szkode oraz zadoééuczynienia za krzywde spowodowanq bezprawnym, jego zdaniem, dzialaniem komornika sqdowego A , P; , polegajqcym na niewlasciwym naliczeniu kosztéw postepowania egzekucyjnego w kwocie 9.381,33 z1. Komornik sqdowy jest funkcjonariuszem publicznym dzialajqcym przy sqdzie rejonowym (art. 1 ustawy 0 komomikach sqdowych i egzekucji z dnia 29 sierpnia 1997 r. Dz.U. z 2006 r., Nr 167, poz. 1191 ze zm.). Wykonuje on powierzone mu przez pafistwo funkcje wiadzy publicznej, bedqc organem egzekucyjnym W sprawach cywilnych. W ustawodawstwie polskim brak jest legalnej definicji ,,funkcjonariusza publicznego”. T13/bunai Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 grudnia 2001 r., SK 18/00 (OTK 2001, nr 8, poz. 256) stwierdzii, 2e przez pojecie ,,organ wladzy publicznej” uznaé naleiy instytucje, strukture organizacyjnq, jednostke wiadzy publicznej wykonujqcq funkcje wiadzy publicznej i wyposazonq w uprawnienia wiadczego ksztaltowania sytuacji jednostki. W ocenie Sqdu komornik sqdowy wykonujqcy przymusowo wyroki sqdéw spelnia bez wqtpienia okreslone przez Trybunai Konstytucyjny kryteria. Potwierdzii to sam TK w wyroku z dnia 20 stycznia 2004 r., SK 26/03 (OTKA 2004, nr 1, poz. 3) okreslajqc komornika jako szczegolny organ pafistwowy, organ monokratyczny wyposazony we wladcze kompetencje zarowno wobec oséb, jak i wobec irmych instytucji publicznych, uprawniony takze do nakladania kar. Okreslenie komornika jako funkcjonariusza publicznego z jednej strony wzmacnia jego prawnokamq ochrone, lecz z drugiej strony' nakiada na niego szezegélnq odpowiedzialnosé. Komornik nie jest stronq postepowania egzekucyjnego. Ze stronami postepowania, czyli wierzycielem i dluznikiem, lqczy go stosunek 0 charakterze publicznoprawnym. Podobnie uznal Sqd Najwyzszy w uchwale z dnia 22 paidziernika 2002 r., III CZP 65/02, (OSNC 2003, nr 78, poz. 100), w ktérej wyrazii p0g1a,d, ze o statusie komornika decyduje fakt, i2 ustawa powierza mu  jako funkcjonariuszowi publicznemu  realizacje okreslonych zadafi pafistwa, m.in. w zakresie wykonywania orzeczefi sqdowych. Forma i sposob realizacji tych zadzui uregulowane sq w normach 0 charakterze publicznoprawnym. Realizujqc na podstawie tych przepiséw zadania powierzone przez ustawe, komomik dziala jako organ pozostajqcy wobec stron w stosunku nadrzednosci, a nie podrzednosci. Komomik, dzialajqc 6 --- STRONA 8 --- jako organ egzekucyjny i realizujqc konkretne funkcje pafistwa, nie wchodzi z uezestnikami tego postepowania w stosunki zobowiqzaniowe (cywilnopravme). W obowiqzujqcym stanie prawnym, od dnia 1 stycznia 2002 r., czyli od wejscia w Zycie ustawy z dnia 18 wrzesnia 2001 r. 0 zmianie ustawy 0 komornikach sqdowych i egzekucji oraz zrnianie niektérych innych ustaw (Dz. U. N1" 130, poz. 1452) komornik dziaia przy sqdzie rejonowym, nie jest jednak pracownikiem sqdu ani organem wladzy sqdowniczej. Wowczas to ustai stosunek pracy miedzy komornikiem sqdowym a sqdem rejonowym. Status komornika zostai tym samym zblizony do przedsiebiorcy wykonujqcego wolny zawod, mimo Ze pozpstai on funkcjonariuszem publioznym. Odpowiedzialnosé komornika za szkody wyrzqdzone przy wykonywaniu obowiqzkéw wskutek naruszenia przepiséw ma charakter osobisty, dlatego niewystarczajqce jest wskazanie w pozwie jedynie rewiru komomiczego. Osoba domagajqca sie odszkodowania z tytulu poniesionej szkody ma obowiqzek wskazaé w pozwie imie i nazwisko komomika, ktéry jq wyrzqdzil (podobnie Sqd Najwyzszy w wyroku z dnia 27 marca 2008 1'. W sprawie II CSK 482/07, LEX 371863). W niniejszej sprawie strona powodowa ostatecznie wskazala imie i nazwisko pozwanego komornika, a zatem nie zasiugiwal na uwzglednienie wniosek strony pozwanej 0 odrzucenie pozwu, tym bardziej, it jako ewentualnq podstawe odrzucenia pozwu pozwany wskazywai brak legitymacji procesowej biernej. Na marginesie naleiy wskazaé, ii brak legitymaeji procesowej jednej ze stron skutkuje oddaleniem powédztwa, a nie jego odrzuceniem, ze wzgledu na nieistnienie normy indywidualno — konkretnej bedqcej podstawq uwzglednienia roszczenia pomiedzy danymi stronami procesu. Odpowiedzialnosé odszkodowawcza komornika, wynika z ogélnych przepiséw poéwieconych odpowiedzialnosci deliktowej (art. 415 k.c. i nastepne oraz alt. 77 Konstytucji) oraz 8111. 23 przytoczonej ustawy 0 komomikach sqdowych i egzekucji. Powyzsze wskazuje, 2e nie jest to odpowiedzialnosé na zasadzie winy. (podobnie Sqd Najwyzszy w wyroku z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 6/06, M. Praw. 2006, nr 9, s. 458). Artykui 23 ustawy o komornikach sqdowych i egzekucji w obowiqzujqcej tresci W pelni koresjaonduje z zasadami odpowiedzialnosci funkcjonariusza publicznego skonstruowanymi na podstawie art. 77 Konstytucji oraz art. 415 k.e. i nastepne. I Sqd orzekajqcy w niniejszej sprawie podziela poglqd Sqdu Najwyzszego zawarty w wyroku z dnia 10 lutego 2010 r. w sprawie V CSK 279/09 (LEX 585901), i2 dla okreslenia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej komomika miarodajne sq ogolne przeslanki 7 --- STRONA 9 --- odpowiedzialnosci deliktowej przewidziane w art. 415 k.c., natomiast nie wchodzi w gre wina jako zasada tej odpowiedzialnosci. Jeszcze przed dniem 1 wrzesnia 2004 r., kiedy to weszia w Zycie nowelizacja ustawy 0 komomikach sqdowych i egzekucji odpowiedzialnosé odszkodowawcza komornika za szkodq Wyrzqdzonq w toku egzekucji byta w orzecznictwie Sqdu Najwyzszego uznawana za odpowiedzialnosé deliktowq za niezgodne z prawem dziaianie (uchwala SN z dnia 13 paidziernika 2004 r. W sprawie III CZP 54/04 OSNC Z 2005 r., nr 10, poz. 168). Obecnie nie ma wqtpliwosci, iz zgodnie z dyspozycjq aktualnie obowiqzujqcego art. 23 przytoczonej ustawy, komornik jest obowiqzany do naprawienia szkody wyrzqdzonej przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie prz_y wykonywaniu czynnosci. q Ciezar udowodnienia przeslanek odpowiedzialnoéci, wynikajqcych z tego przepisu, a zatem bezprawnosei dziaiania, szkody oraz zwiqzku przyczynowego pomiedzy bezprawnym zachowaniem sprawcy szkody a jej powstaniem, stosownie do tresci art. 6 k.c., spoczywal na powodzie. Powéd obowiqzkowi temu nie zadoséuczynil. Poza twierdzeniami zawartymi wpozwie oraz pozostalych pismach procesowych, nie przedstawiliadn ych dowodow na speinienie wskazanych wyzej warunkéw odpowiedzialnosci strony pozwanej. Powod nie udowodnii, nie tylko zwiqzku przyczynowego pomiedzy dziaianiem pozwanego komomika a ewentuainq szkodq, ale takze bezprawnosci dziaiania tego komornika. Kwestie zwiqzku przyczynowego reguluje art. 361 § 1 k.c. W myél tego przepisu zobowiqzany do odszkodowania ponosi odpowiedzialnosé tylko za normalne nastepstwa swego dzialania lub zaniechania. Wypowiedziano w nim zasade adekwatnej przyczynowosci. Bez spelnienia warunku, i2 miedzy okreslonym zdarzeniem obciqiajqcym (przypisanym przez przepis prawny) zobowiqzanego do odszkodowania a powstaiq szkodq istnieje zwiqzek przyczynowy, roszczenie odszkodowawcze nie powstanie. Reasumujqc istota regulacji art. 361 § 1 k.c. pozwala na przyjecie odpowiedziainosci sprawcy szkody na podstawie art. 415 k.c. tylko za typowe, a wiec normalne skutki bezprawnyeh zachowafi komornika, a nie za wsielkie mozliwe ich nastepstwa, ktére w ciqgu zdarzefi dajq sie nawet poiqczyé w jeden Iaficuch przyczynowoskutkowy. Za adekwatne, typowe nastepstwo okreélonego Zachowania moima wiec uznaé wystepowanie tylko takiego skutku, ktéry daje sie przewidzief: w zwykiym porzqdku rzeczy, a wiec takiego, ktory  przy uwzglednieniu zasad doswiadczenia Zyciowego  jest charakterystyczny dla danej przyczyny, 8 ?__....____._..._...~. . _. _ * --- STRONA 10 --- jako normalny rezultat okreslonego zachowania, w tym takze zawinionego deliktu (podobnie Sqd Najwyzszy w wyroku z dnia 20 maja 2004 r. w sprawie IV CK 395/03 LEX nr 182102). Majqe powyzsze na uwadze nalezy stwierdzié, ze zebrany w sprawie material dowodowy nie pozwala na przyjecie, iz jakiekolwiek czynnosci pozwanego komornika byly zrodiem powstania szkody po stronie powodowej, z uwagi na brak zwiqzku przyozynowego porniedzy dziaianiem pozwanego a zaistniaia, ewentualnq szkodq. Jak wynika z opinii biegiej kardiolog prowadzone przeciwko powodowi egzekueje komornicze nie spowodowaiy u niego pogorszenia jego stanu zdrowia. Nie mozna tu ustalié zwiqzku przyczynowego pomiedzy tymi postepowaniami a wystqpieniem u powoda zawalu serca, udaru mozgu, wylewu czy padaczki aaczyniowej. Dtugotrwaiy stres nie jest wystarczajqcym czynnikiem sprawczym mogqcym odpowiadaé za schorzenia uwazane za choroby samoistne, przewlekle, moze on byé jedynie czynnikiem ryzyka. Zebrany material dowodowy nie pozwolii takze na przyjecie, aby pozwany komornik dopuscil sie zachowafi bezprawnych. Bezprawnosé obejmuje tylko zachowania sprzeczne z prawem pozytywnyrn, ktérego zrédla uregulowane sq w art. 87 Konstytucji. Nie mieszczq sie w tym katalogu czynnosci sprzeczne z zasadami wspélzycia spolecznego. Powéd nie udowodnii wbrew ciqzqcemu na nim obowiqzku z art. 6 k.c., na czym miaiyby polegaé owe bezprawne dziaiania pozwanego. Powodowi przysiugiwaiy w trakcie postepowaii egzekucyjnych uprawnienia w postaci skarg na czynnoéci komornika, z czego powdd w niektérych przypadkach koizystai. Powéd natomiast nie wskazai, ktore jego zdaniem dziaiania bqdz zaniechania komornika nosily znamiona bezprawnosci. Sqd analizujqc zebrany w sprawie materiai dowodowy nie dopatrzyi sie takich bezprawnych dzialafi pozwanego komomika. I Nowelizacja kodeksu postepowania cywilnego z dnia 1 marca 1996 toku przywrocila do postepowania cywiinego zasade iudex secundum allegata et probata partium iudicare debet (lac. sedzia powinien orzekaé na podstawie twierdzefi i dowodéw przediozonych przez strony). Stosownie bowiem do tresci przepisu art. 232 k.p.c. strony sq obowiqzane wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktéw, z ktérych wywodzq skutki prawne. Aczkolwiek sqd moze dopuscié dowéd nie wskazany przez strong (zdanie drugie art. 232 k.p.c.), jednak rzeczq sqdu nie jest zarzqdzenie dochodzenia w celu uzupelnienia lub wyjasnienia twierdzefi stron i wykrycia srodkéw dowodowych pozwalajqcych na ich udowodnienie, ani tez sqd nie jest zobowiqzany do przeprowadzenia z urzedu dowodéw zmierzajqcych do wyjasnienia okolicznosci istotnych dla rozstrzygniecia sprawy. To na strony ustawodawca w mysl art. 3 9 --- STRONA 11 --- k.p.c. naiozyi obowiqzek przedstawiania dowodéw i to na stronie — zgodnie z przepisem art. 6 k.c. — ciqzy ciezar udowodnienia faktu, z ktorego wywodzi ona skutki prawne. W ocenie Sqdu w przedmiotowej sprawie nie zachodziia Zadna z okolicznosci nakladajqca na sqd obowiqzek przejecia inicjatywy dowodowej  eiqzqcej na stronie powodowej. Nalezy bowiem w peini podzielié poglqd Sqdu Najwyzszego wyrazony w uchwale z dnia 19 maja 2000 r. w sprawie 0 sygnaturze akt III CZP 4/00, opublikowanej w OSNC 2000/ 1 1/ 195, iz potrzeba wyjqtkowego stosowania przepisu art. 232 zdanie drugie k.p.c., pojawia sie w razie razqcej nieporadnosci strony dziaiajqcej bez adwokata lub radcy prawnego, ktorej wobec uiepodjecia przez niq wiasciwyeh czynnosci, rnimo stosownych pouczefi sqdu — grozi naruszenie interesu podlegajqcego szczegélnej ochronie, bqdz w razie stwierdzenia, iz strony w procesie zmierzajq do obejsoia prawa lub zaehodzi podejrzenie prowadzenia przez strony fikcyjnego procesu. W przedmiotowej sprawie  w ocenie Sqdu  nie zachodziia zadna z okolicznosci nakiadajqca na Sqd obowiqzek dopuszczania dowodow z urzedu, tym bardziej, iz obie strony byly reprezentowane przez profesj onalnych pelnomocnikow.  Majqc powyzsze na uwadze nalezy stwierdzié, ze zebrany w sprawie material dowodowy nie pozwala na przyjecie, iz jakiekolwiek czynnosci pozwanego byiy zrodiem powstania szkody po stronie powodowej, z uwagi na brak bezprawnosei zachowania pozwanego oraz brak zwiqzku przyezynowego pomiedzy tym zachowaniem a zaistnialq, ewentualnq szkodq, co skutkowaio oddaleniem powodztwa . Z tych wszystkich wzgledow orzeczono jak w sentencji. Na podstawie art. 102 k.p.c. z uwagi na sytuacje materialnq powoda, ktora staia sie takze podstawq zwolnienia go od kosztéw sqdowych, Sqd odstqpii od obciqzania go kosztami postepowania w postaci nieuiszczonej opiaty od pozwu i wydatkami na bieglq, a takze kosztami zastepstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego. O kosztach peinomocnika powoda w wysokosci 4.428 zi Sqd orzeki na podstawie §6 pkt 6 i §2 ust. 3 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie opiat za czynnosei adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 2 pézn. zm.). 10