Postanowienie II C 810/12 . padslawie usiawy 2 cinia 6.09.2001 r. 0 dnsigpie ...

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II C 810/12 . padslawie usiawy 2 cinia 6.09.2001 r. 0 dnsigpie ...:0rmac§i publiczrsei D2. U. 112 pa: I103 z pfiin. zm, !>"FIéi'»5Ié1fir.\ infinmacje puhlicznfl w formie . dnkurneniu lub w éarmie przetworznne} WIMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ......... .... ___________ .nug: | ne2w:s’o wnio odawcy Dnia 8 kwietnia 2013 roku Q2“ adres I..nioskudawuy """"""“ Sqd Okrcggowy w Waxszawie — II Wydziali Cywilny W skladzie: Przewodniczapy: SSO Malgorzata Mapzkowska Protokolantz sekr. sqd. Przemyslaw Mazur po rozpoznaniu W dniu 8 kwiemia 2013 r. w Warszawie na rozprawie ’ sprawy z powédztwa J. M. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Ministrowi Sprawiedliwoéci 0 zaplatq I. oddala powédztwo; H. zasqdza od J. M. na rzecz Skarbu Pafistvva — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. kwotq 7.200 (siedem tysiqcy dwieécie) ziotych, tytulem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego; _ lll. koszty opiaty sqdowej od pbzwu przejmuje na rachunek Skarbu Palistwa — kasy Sqdu Olcrqgowego w Warszawie. V SSO Malgorzata Mqczkowska , Sygn. akt: II C 810/12 UZASADNIENIE Powédka J. M. pozwem z dnia 12 paidziemika 2012 r. wniosia 0 zasqdzerde najej rzecz 0d pozwanego Skarbu Pafistwa  Ministra Sprawiedliwoéci kwoty 500.000 2%. tytulem odszkodowania za wydanie niezgodnego z prawem wyroku. W uzasadnieniu wskazala, Ze wyrokiem Sqdu Rejonowego W Czqstochowie zostala pozbawiona. prawa wykonywania zawodu radcy prawnego na okres 2 lat, réwnoczeénie zasqdzono wysokie koszty sacdowe i grzywnq. W zwiqzku z powyzszym powédka zostala pozbawiona irédla zarobkowania, popadia réwniez W klopoty finansowe. Nadto naruszone zostalo dobre imiq powédki, co skutkowalo utratq klientéw i zaufania, jakim winna byé obdarzona osoba zaufania publicznego. Wspomniany wyrok zostal wydany przez asesora sqdowego, co w ocenie powédki prowadzih) do naruszenia --- STRONA 2 --- jej prawa do sqdu, zaé sqd II instancji W peinym skladzie sqdziowskim przy rozpoznaniu apelacji bada spra.W_'g__j_edy11ie W ograniczonym zakresie. Na poparcie swych twierdzefi przywolala orzeczenie Trybunahl Konsfyfi.1cyjn_ego.z dnia 24'. paidziemjka 2007 r., zgodnie z ktorym Wykonywanie przez asesora zadafi W sferze sp1"aWied1iWoéci jest sprzeczne z konstytucyjnq zasadq niezawisloéci sqdu. Powodka podniosla, 2e skorzystaia Z przyslugujapego jej prawa do Wniesienia skargi kasacyjnej, nie wniosia natomiast skargi 0 wznowienie postopowania, bowiem jej Wniesienie w niniej szym Wypadku Wykluczalo orzeczenie Trybunahi Konstytucyjnego. Nadto powodka powolala sic"3 na art. 424 k.p.c., ktory jej zdaniem daje mozliwoéé Zqdania odszkodowania bez koniecznoéci uzyskania przesqdu. Zdaniem powodki, zakwestionowanie przez niq wyroku karnego W trybie stwierdzenia niewaznoéci nie bylo mozliwe, poniewaz instytucja ta zostala Wyrugowana z procedury kamej (pozew — k. 15, pisma powédki — k 3435, 56). . Pozwany Skarb Pa1istwa’ Minister Sprawiedliwoéci wniosi 0 oddalenie powédztwa W caloéci i zasqdzenie kosztow procesu. Pozwany podniosl, ze powodka w niniej szej sprawie nie wykazaha, aby dziaiania Skarbu Pafistwa, z ktorych wywodzi hipotetycznq szkodq, miaiy charakter bezprawny. Co wiqcej, powodka nie uzyskala stwierdzenia bezprawnoéci kwestionowanego orzeczenia we wlaéciwym postgpowaniu, ohoé obowiqzek taki W sposob wyrainy wynika z dyspozycji przepisu art. 4171 § 2 k.c. Odnoszqc siq do przyioczonego przez powédkq orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego pozwany Wskaza1, Ze Weszlo ono W Zyoie dopiero 18 miesiocy poozgwszy od dnia ogkoszenia tegoz Wyroku. Nadto Trybunal stwierdzil, i2 czymioéci dokonane z udzialem asesorow nie podlegajqwzruszeniu, nie st:mowiafi rowniet podstawy do Wznowienia postopowania ani uchylcnia decyzji. Wyrok z dnia 24 paidzieniika 2007 1'. miai bowiem na celu 1i tylko likwidacjq instytucji asesora sqdowego w przyszioéci, nie zaé kwestionowanie Wyrokow Wydanych W okresie, gdy powierzenie asesorom orzekania nie bylo kwestionowane. Pozwany podal rowniez, 2e Wyrok skazuj accy powodkq podlegal kontroli przez sqd wyzszej instancj i, ktory utrzymal go W mocy, a zatem powodka nie wzruszyla w trybie odpowiednich procedur Wyroku, z ktorego Wywodzi swa. rzekomq szkodo. Strona pozwana podniosla takze zarzut przedawnienia. roszczenia W caioéci (odpowiedé na pozew — k. 2]23, pismo pozwanega — k. 4142). Sqd ustalii nastcgpuj apy stan faktyczny: Wyrokiem Sqdu Rej onowego W Czostochowie — IV Wydziai Kamy z dnia 26 Iipca 2006 r., sygn. akt: IV K 934.105, uznano J. M. za Winnq popehiienia przestqpstwa oszustwa oraz wyludzenia poéwiadczenia nieprawdy (art. 286 § 1 i art. 2'72 W zW. z art. 11 § 2 k.k.) poprzez podstopnc Wprowadzenie W blqd notariusza co do osoby bodqcej Wlaécicielem nieruchomoéci. W Wydaniu przedmiotowego orzeczenia uczestniczyli asesor sqdowy i dwoch iawnikow. Wyzej wymienionym wyrokiem J. M. zostala skazana na kart; 10 miesiocy pozbawienia WolnozSci, 150 stawek dziennyoh grzywny, przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotq 100 21., orzeczono wobec niej takze érodek karny W postaci zakazu Wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zawodu adwokata na okres 2 lat. Od powyzszego wyroku oskarzona J. M. zloiyia ape1acjQ._Wyrokiem z dnia z dnja 23 lutego 2007 r., sygn. akt: VII Ka I 104;’06, Said Okrqgowy W Czqstochowie  VII Wydzial Karny Odwoiawczy, utrzymaI W mocy zaskarzony wyrok, uznaj21.0 apelacjq za oczywiécie bczzasadnq. Wyrok zostal wydany W sldadzie trzech sqdziow zawodowych Sqdu Okrcggowcgo w Czqstoohowie (wyroki — k. 482483, 573 akz‘ IV K 934/05). J. M. przed skazaniem wyzej Wymienionym wyrokiem wykonywala zawod radcy prawnego (bezsporne, wyroki  k. 482483, 5 73 akr IVK 934/05). Powyzszy stan faktyczny Sqd ustalii na podstawie wyiej wskazanych dowodow W postaci zioionych do akt dokumontow i ich odpiséw, W tym rowniez wyrokéw znfiduj ale}/ch siq W aktach sprawy Sqdu Rej onowego W Czqstochowie o sygn. IV K 93 4/05, przy czym prawdziwoéé i autentycznoéé przedstawionych dokumentow nie budzila W3JIp1IWO§Ci i nje bylalkwestionowana przez Zadnq ze stron. Sqd oddalil Wniosek pelnomocnika powodki 0 jej przesluchanie na okolicznoéé zasadnoéoi roszczenia, treéci Wyroku i wysokoéoi roszczenia. Wniosek ten zostai zlozony na rozprawie W dniu 8 kwietnia 2013 r., a zatem zgodnie z art. 207 § 6 k.p.c. podlegal oddaleniu jako spoiniony. Ponadto Wniosek by} nicuzasadniony, gdyz --- STRONA 3 --- zgromadzony dotychezas W sprawie materiat dowodowy pozwalai na ustalenie, izpowodztwo podlegalo oddaleniu co do zasady, zaé Wydanie Wyrokow nie bylo okolicznoscia. spornaw sprawie i Wynikalo z dokurnentow — Wyrokow znajduj acych sie W dotapzonych aktaoh Sadu Rej onowego W Czestochowie. Tyrn samym przeprowadzenie dowodu z przestuchania powédki W charakterze strony byto zbedno dla rozstrzygniecia niniejszej sprawy. Pelnomoonik powédki nie zgtosil zasttzefzenia co do oddalenia tego Wniosku (jorotokdl rozpmwy — In 6263, 65). Sad zwaiyl, co nastepuje: Powodztwo byto niezasadne. Powédka wskazywala jako irodlo doznanej szkody prawomocny Wyrok skazuj acy Saglu Rejonowego W Czestochowie z dnia 261ipca 2006 r., 0d ktorego apelacja zostala uznana za oozywiéoie bezzasadna wyrokiem Sqdu Okregowego w Czestochowie z dnia 23 lutego 2007 r. Przy czym powodka podnosiia tylko jeden zarzut odnosnie niezgodnoéci z prawem Wyroku Sadu Rejonowego W Czestochowie, to jest Wskazywata, Ze W skladzie sadu wydajacego Wyrok znaj dowal sie asesor sadowy, a nie sedzia. Talc sprecyzowane Zadanie naleialo oceniaé przez pryzrnat regulacji przewidzianej przepisem art. 4171 § 2 k.c., ksztattuj acym odpowiedzialnoéé odszkodowawcza za szkode Wyrzadzona przy Wykonywaniu Wladzy publicznej przez Wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego 2 prawem. Przepis powyzszy wpirowadzony zostat do polskiego porzadku prawnego na podstawie ustawy z dnia 17 ezerwoa 2004 r. o zmianie ustawy  Kodeks cywilny oraz niektotych innych ustaw (Dz.U. Nr 162, poz. 1692 ze 2111.), z moca obowiazuj qca od dnia 1 Wrzesnia 2004 r. Zgodnie z art. 4171 § 2 k.c., jezeli szkoda zostala wyrzagizona przez Wydanie prawornocnego orzeczenia lub ostateoznej decyzji administraoyjnej, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu We Wtasciwyrn postepowaniu ich niezgodnosci z prawem, chyba ze odrebne przepisy stanowia inaczej. _ Z treéci cytowanego powyzej przepisu Wynika, Ze konieczna przeslanka dochodzenia odszkodowania za szkode wyrzadzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia jest niezgodnosé z prawem tegoz OI‘Z6CZ61'].18.. Owa bezprawnosé nie podlegajednak ocenie sadu rozpoznajacego sprawe o odszkodowanie, leoz stwierdzenie jej musi nastapié W odpowiednim postepowaniu, to jest musi istnieé tak zwany prejudykat. Przepis art. 417 § 2 k.c. stanowi jednak Wyiacznie materialnoprawna podstawa roszczenia 0 naprawienie szkody wyrzadzonej Wydaniem orzeczenia. Nie reguluje on natomiast kwestii proceduralnyoh zwiazanych ze stwierdzeniem niezgodnoéci z prawem prawomoenego orzeczenia lub ostatecznej decyzji. Podnieéé przy tym naleiy, ii: zamieszczenie przepisow regu1ujqc§'ch skarge 0 stwierdzenie niezgodnosoi 2 prawem prawomocnego orzeczenia W kodeksie postepowania cywilnego Wskazuje, iz maja one zastosowanie jedynie do spraw cywilnych, ktére rozpoznawane sq zgodnie z przepisami kodeksu, a Wiec do spraw ze stosunkow z zaktesu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekufiozego oraz prawa pracy, jak rowniez do spraw z zakresu ubezpieozefi spolecznych oraz innych spraw, do ktérych przepisy tego kodeksu stosuje sie z mocy ustaw szozeg61nych.Nie sposob zatem podzielié pogladu, Ze W art. 4241 § 1 k.p.c. posluzono sie jedynie terminem orzeczenie, bez ograniczenia przedmiotu skargi wylacznie do orzeczeii wydanych przez sady powszechne w sprawach cywilnych (tak W postanowieniu Sadu Najwyzszego z dnia 26 paidziernika 2006 r., sygn. akt: I CZP 55/06). Stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomocnego orzeczenia sadowego lub ostatecznej decyzji administracyjnej nastapié moze bowiem tylko Wedtug przepiséw tego postepowania, W ktorym Wydane zostalo dane rozstrzygniecie. Przenoszac powyzsze rozwazania na grunt ustalonego wyiej stanu faktyoznego stwierdzié nalezy, Ze powodka Wywodzi swoja szkode z orzeczenia wydanego W postepowaniu karnyrn, a nie cywilnym. Tym samym nie mote powolywaé sie na bezprawnoéé wyroku z dnia 26 lipca 2006 r. na podstawie art. 424 k.p.c., poniewaz W sprawie niniej szej przepis ten nie znajduje zastosowania. Powédka zatem Winna uzyskaé stwierdzenie bezprawnoéci kwestionowanego orzeczenia przy wykorzystaniu instytucji dostepnych W procedurze karnej, to jest kasacji lub Wznowienia postepowania. Nie jest dopuszczalne ani zasadne, Zeby sad W postepowaniu cywilnym W sprawie o odszkodowanie czy zadoséuczynienie zwiazane z Wydaniem Wyroku W sprawie karnej badat zgodnosé z prawem wydanego orzeczenia W sprawie karnej. --- STRONA 4 --- W niniej szej sprawie bezspornym bylro, Ze powédka nie zlozyta Wniosku o Wznowienie postqpowania zakoriczonego prawomocnym Wyrokiem Sadu II Instancji z dnia 23 lutego 200'? r., nie przediozyta rownioz Zadnych dowodow, W szczegolnosci orzeczenia Sadu Najwyzszego  na potwierdzenie, it kwestionowata przedmiotowe orzeczenie W drodze skatgi kasaoyjnej. Tym samym brak jest prejudykatu, ktoiy umozliwiatby przypisanie pozwanemu odpowiedzialnosci odszkodowawczej za Wydanie kwestionowanego orzeczenia, co czyni zgtoszone przez powodke roszozenie niezasadnym. Niezaleinie od powyzszego, Wskazaé naleiy, Ze w niniejszym postepowaniu powodka W Zaden sposob nje Wykazata bezprawnosci dziatania Skarbu Paiistwa przy Wydaniu Wyroku z dnia 26 lipca 2006 r., jak rowniez nio Wykazata adekwatnego zwiazku przyczynowego pomiqdzy Wydanym Wyrokiem a ewentualna szkoda. Jak wynika Wprost z Wyroku Trybuna1"u Konstytucyjnego z dnia 24 paidziernika 2007 r., sygn. akt: SK 7/06, W ktorym Trybunal stwierdzii niezgodnosé art. 135 § 1 ustawy Prawo o ustroju Sadow powszechnych z Konstytucja, przepis art. 135 § 1 ustawy Prawo 0 ustroju Sadow powszechnyoh, stanowiaoy m. in., it Minister Sprawiedliwoéci moze, za zgoda kolegium sadu okrogowego, powierzyé asesorowi sadowemu pelnienie czyrmosci sedziowskioh W sadzie rej onowym na czas okreslony, nieprzekraczaj acy czterech lat utracit moo obowiazuj aca dopiero z uplywem 18 miesiecy od dnia ogtoszenia Wyroku W Dzienniku Ustaw RR . Natomiast kwestionowane przez powodke orzeczenie zostaio wydane W dniu 26 Iipoa 2006 r. Ponadto Trybunal Konstytucyjny stwierdzil, Ze czynnoéci asesorow sadowych nie podlegajawzruszeniu na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucj i, a zatem nie stanowiapodstawy do Wznowienia postepowania, uohylenia deoyzji lub innego rozstrzygniecia na zasadach i W trybie okreslonych W przepisach Wiasoiwych dla danego postepowania. Powyzsze prowadzi do Wniosku, Ze co do zasady nie mozna kwestionowaé Wyrokow Wydanych przez asesorow sadowych W okresie, gdy powierzenie im czynnosci W zalcresie orzekania nie bylo kwestionowane. Jak bowiem wskazal w uzasadnieniu swego orzeczenia Trybunat Konstytucyjny, ewentualne stwierdzenie niekonstytucyjnosci zaskarzonych przepisow W petnym zakresie ozasowym oznaczatoby, po pierwsze, odsunieoie asesorow od mozliwoéci orzekania, co spowodowaloby dezorganizacje Wymiam sprawiedliwosci, a po drugie, ogolne i "radykalne" podwaienie przez Wyrok TK orzeczefi wydanych przez asesorow sadowych prowadziloby do chaosu prawnego. Tym samym oba skutki pociagalyby za soba naruszenie zasady oohrony zaufania do pafistwa i prawa Wynikajaoej ze Wspomnianej W art. 2 Konstytucji zasady pafistwa prawnego. Prowadzitoby to rowniei do podwazenia samego prawa do sadu. Z tego Wzgledu T1ybunatKonstytucyjny, stwierdzajagz niekonstytucyjnosé art. 135 § 1 prawa o ustroju sadow powszechnyoh, musial rozwazyé sprawe czasowego zakresu stwierdzonej niekonstytucyjnosoi oraz skutkow wyroku dla Wyrokow Wydanych W przesztosci W postepowaniach z udziatem asesorow sadowych. Nadto Trybunat Konstytucyjny podniosl, Ze niekonstytucyjnosé standardu W odniesieniu do tego, komu mozna powierzyé sadzenie, nie musi przesadzaé 0 niekonstytucyjnosoi treéci rozstrzygnieoia lub zastosowanej procedury jego Wydania, zas Wartosoi zwiazane 2 cecha prawomocnosoi przemawiajaza ochrona takich orzeezeii. Tym samym sam fakt, Ze W okresie przed Wej soiem W Zyoie Wyroku Trybunahl Konstytuoyjnego w skladzie orzekaj acym zasiadai asesor sadowy nie przemawia automatycznie za przyj eciem, Ze Wydanie orzeczenia z jego udziatem nosi znarnie bezprawnosoi. Wskazaé nalezy, i2 powodka formuluj ac powodztwo powolala sie na aspekt ustroj owy W postaci wydania kwestionowanego Wyroku i na tej Wy1ac2;n_ie podstawie oparla swe roszczenie. Nie podniosia natoniiast Zadnych zarzutow odnosnie samego procedowania asesora, ktore Wskazywalyby na to, 2e podejmowane przez niego czynnosoi sq sprzeczne 2 prawem i skutkowaty wyrzadzeniem jej szkody W postaci utraty moznosoi zarobkowania. W szczegolnosci powodka nie wykazata W Zaden sposob, Ze gdyby W jej sprawie orzekat nie asesor, a sedzia, to skutkowaloby to Wydaniem rozstrzygniecia o innej treéci. _ Tym samym W niniej szej sprawie nie zostaly sp"e1nione podstawowe przeslanki niezbedne dla przyj ecia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej W postaci bezprawnosci dziatania organow Wtadzy publioznej oraz zwiazku przyczynowoskutkowego rniedzy dziataniem tegoz organu a szkoda. Podniesienie przy tym zarzutu, to Wyrok zostat Wydany niezgodnie z orzeczeniem Trybunalu Konstytuoyjnego W przedmiooie niekonstytucyjnoéci przepisu art. 145 ustawy prawo o ustroju sadow powszeohnych jest, zdaniem Sadu, --- STRONA 5 --- niewystarozaj ace dla przyjeoia bezprawnosoi kwestionowanego orzeozenia, a tym bardziej do przyjeoia, Ze po stronie powodki W Wyniku Wydania tegoi: orzeozenia Wystapila szkoda. Trybunat Konstytucyjny bowiem sam Wskazat, Ze podwazenie orzeozefi Wydanyoh przez asesorow sadowyoh prowadziioby do chaosu prawnego, co pociagnetoby za soba naruszenie zasady ochtony zaufania do paiistwa i prawa wynikaj acej ze Wspornnianej W art. 2 Konstytucji zasady pafistwa prawnego. Prowadziioby to rowniez do podwazenia samego prawa do sadu. W zwiazku z powyiszym Wytaczono mozliwosé kwestionowania Wyrokow Wydanyoh przez asesorow W ozasie, gdy Wykonywanie przez nioh ozynnosoi z zakresu orzeozznictwa nie byto podwaiaane. W konsekwenoji Wydanie kwestionowanego Wyroku przez sad, W ktorego skiadzie obok tavmikow, orzekat asesor sadowy nie moglo zostaé uznane przez Sad za bezprawne. Poza Wskazanym Wyzej zarzutem powodka nie Wykaza1a,~jakoby asesor orzekajacy w dotyczacej jej sprawie podjal jakiekolwiek bezprawne dziaiania, skutkuj ace Wyrzaglzeniem szkody Wjej majagdcu. W tym miej sou podkreslenia Wymaga okolicznosé, 2e wyrok skazujaoy powodke W pierwszej instanoji z udzialem asesora sadowego, podlegat kontroli przez sad Wjrzszej instancji, ktory utrzymai go W mocy. Nie sposob przy tym podzielié twierdzefi powodki, Ze Sad II Instancji rozpoznaj ac apelaoje poWod1<i— oskarzonej W tamtym procesie, W sktadzie trzech sedziow zawodowych sadu okregowego, badat sprawe jedynie W ograniozonym zakresie. Zgodnie z art. art. 433 k.p.k., sad odwotawozy rozpoznaje sprawe W granioach érodka odwolawozego, a W zakresie szerszyrn o tyle, o ile ustawa to przewiduje (min. obowiazany jest Wziaé pod uwage z urzedu, czy w sprawie zachodzi niewainoso postepowania). Sad odwotawozyjest obowiazany rozwaiyé Wszystkie Wnioski i zarzuty Wskazane W srodku odwotawczym, chyba 2e ustawa stanowi inaozej. Sad odwolawozy W granicach srodka odwoiawozego obowiazany jest do kontroli prawidiowosci ustalefi faktycznyoh i oceny doWod6W przeprowadzonych przez sad pierwszej instancji, zwtaszcza do kontroli, czy przekonanie sadu pierwszej instaneji Wysnute zostalo z Wszeohstronnej oceny caloksztattu okolioznosoi ujawnionych W toku rozprawy gtownej (art. 410) i czy przy ocenie doWodoW uwzglednione zostaty Wskazania Wiedzy i doswiadozenia Zyciowego oraz ozy rozumowanie sadu jest rozumowaniem poprawnym pod Wzgledem logioznym, a Wiec czy nie zawiera sprzecznosci, niekonsekwencji i dwuznaoznosei, a W razie nierozstrzygnieoia przez sad okreslonych kwestii z powodu niedajacych sie usunao Watpliwosci  ozy istnialy realne moziiwosoi ich usunieeia i rozstrzygniecia. przez przeprowadzenie innyoh dowodow,  prawidtowa ooene doWod6W juz przeprowadzonyoh Iub tez W drodze logicznego rozumowania z uwzglednieniem Wiedzy i doswiadczenia Zyciowego (pot. orzeczenie Sadu Najwyzszego o sygn. I KR 140/79, OSNPG 1980, nr 5, poz. 72). Prowadzi to do konkluzji, Ze W procesie karnym sad odwolawczy ma kompetenoje merytoryozne, nie zas wyiacznie kasatoryjne. a zakres badania przez niego podstaw Wydania kwestionowanego orzeczenia jest bardzo szeroki, obejmuje bowiern zaréwno ustalenia faktyczne, jak i prawne, nadto sad ten z urzedu bierze pod rozwage niewaznose postepowania. Niewatpliwie zatem gdyby orzeozenie odnosnie powodki obarczone byto jakackolwiek Wada, to zostaloby to uwzglednione przez Sad Odwotawozy. W niniejszej sprawie jednak Sad Okregowy W Czestochowie podzielii ustalenia falctyczne oraz ooene prawna przyj eta; przez Sad I Instancji, uznajac, iz dokonal on Wszechstronnej i wnikliwej analizy zgromadzonego materiahl dowodowego, a swe stanowisko szczegotowo, logioznie i przekonywuj aoo uzasadnii. Sama zas apelacje powodki uznat za oozywiscie niezasadna. Tym samym nie sposob przyjaé, Ze kwestionowane orzeczenie Wydane przy udziale asesora sadowego dotkniete byio bezprawnoéoia. Niezaleznie od powyzszego, Sad podzielit rovmiez podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia objetego pozwem roszozenia. » \_  Zgodnie z art. 442 § 1 k.c. oraz obowiazujaoym obecnie art. 4421 § 1 11.0., roszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzeoh od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziat sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. --- STRONA 6 --- Tym samym uznaé nalezy, Ze pozew W niniej szej sprawie zostat ztozony po upiywie 3 lat od momentu, gdy powodka powzieia Wiedze o Wydanym Wyroku i wymierzonej jej karze na podstawie tego Wyroku, stanowiacej W przekonaniu powodki irodto Wyrzadzonej szkody. Wyrok skazuj aoy W stosunku do powodki zapadt bowiem na rozprawie apelacyjnej W dniu 23 lutego 2007 r., na ktorej byta ona obecna, zas pozew W niniej szej sprawie powodka ziozyia dopiero W dniu I2 paidziernika 2012 r. Pozew zostai ziozony rowniez prawie 5 lat od daty Wydania Wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 24 paidziernika 2007 r., sygn. akt: SK 7/06. Przytoczone przez powodke orzeozenie Sadu Najwyiszego W sprawie III CZP 84/05 nie przeldada sie natomiast na nie uwzglednienie zarzutu przedawnienia W niniej szej sprawie. Wspomniane przez powodke orzeczenie odnosi sie bowiem do zupetnie odmiennego stanu faktycznego, a mianowieie do sytuacji, gdy powstanie Iub uj awnienie sie szkody Wyrzadzonej W przeszlosci nastapito po uptywie dziesieoiolotniego terminu przedawnienia przewidzianego W art. 442 § I zdanie drugie k.o. Powodka natomiast o powstaniu szkody W postaci niezgodnego — W jej nmiemaniu — z prawem orzeczenia powzieta Wiadomoéé W dniu jego Wydania, tj. 23 lutego 20071r. i od tej daty rozpoczal sie bieg przedawnieriia dochodzonego przez powodke roszczema. Majac na uwadze powyzsze rozwaiania faktyczne i prawne, Sad oddalit powédztwo jako niezasadne. Orzekajap o kosztach procesu Sad miat na uwadze, Ze zgodnie 2 art. 98 k.p.c. strona przegrywajaoa sprawe, a takajest W okolicznosciaoh tej sprawy powodka, obowiazana jest zwrocié przeciwnikowi na jego Zadanie koszty niezbedne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Postanowieniem z dnia 19 paédziernika 2012 r. powodka zostaia zwolniona od kosztow sadowych W catosci fpostanowienie — k. 15). Jodnak zgodnie z art. 108 ustawy 2 dnia 28 lipoa 2005 r.'o kosztach sadowych W sprawach cyWi1nych(Dz. U. Nr 167, p0Z. 1398), zwolnienie od kosztow sadowych nie zwalnia strony od obowiazku zwrotu kosztow przecivmikowi. Na koszty poniesione przez strone pozwana skladaly sie koszty zastepstwa procesowego, ktdre Sad ustalii na podstawie § 6 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) W zw. z art. 99 k.p.c. W ZW. z art. 11 ust. 3 ustawy 2 dnia 8 Iipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) na kwote 7.200 21. Sad nie znalazt podstaw do odstapienia od obowiazku zwrotu kosztow prooesu stronie przeoiwnej, rozwaiaj ac z urzodu zastosowanie art. 102 k.p.o. Nalezy zauwaiyé, Ze powodka jest radca prawnym, a Wieo osoba znaj aoa przepisy prawa, a co za tym idzie, wytaczajac powodztwo powinna liozyé sie z mozliwosoia oddalenia powodztwa i powstalaw zwiazku Z tym koniecznosoia zwrotu kosztow procesu stronie przeciWnej.'PoW6dka Zadaj ac zasadzenia kwoty rzedu 500.000 z1., ktora to kwote nalezy uznaé za znaozna, Winna r6WnieZ poczynié stosowne oszczednoéoi na okolicznoéé ewentualnej przegranej procesu. Powodka, bedac z zawodu radoa prawnym, powinna Wlasciwie ocenié szanse na Wygranie powodztwa opartego Wytacznie na fakcie, Ze W Wydanym orzeczeniu przez Sad I Instancji brat udziai asesor sadowy. Z powodu braku podstaw do sciagnieoia od strony przeciwnej optaty od pozwu, od ktorej powodka zostala zwolniona, na podstawie art. 113 ust. 1 (a contrario) ustawy zldnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sadowych W sprawach oywilnyoh (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), Sad przejal to opiate na rachunek Skarbu Paflstwa — kasy Sadu Okregowego W Warszawie. SS1O Mafgorzata Mqczkowska a