Postanowienie II C 771/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 771/10 "~’:\§>, “W1 4_";"‘_1§>..‘e; ,M${=;'?.>',—.‘;7._ .= "" ~.f~. |,l':f ~.=~4£§:|2‘»$ " 1;)‘, 3 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A Dnia 10 maja 2011 roku Sad Okrqgovsry W Lodzi II Wydzial Cywilny W skkadzie nzistqpujapyrnz Przewodniczqcyz SSO M. Rojecka  Mazurczyk Protokolantz ' A. Krysiak po rozpoznaniu W dniu 6 maja 2011 r. w Lodzi sprawy z powédztwa M T ' przcciwko Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Okrqgowemu W L oraz Sa,doWi Rejonowemu W Z 0 zap1atQ 1. odrzuca. pozew W zakresie kwoty 78.200 21 (siedemdziesiqt osiem tysiqcy dwieécie Z1) 2. oddala powédztwo W pozostaiej czqéci, 3. zasqdza od M T na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 1.000 (tysiap) z1 tytulem czqéciowego zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. --- STRONA 2 --- Sygn. akt II C 771/10 UZASADNIENIE W pogwic zé dnia 2 czerwca 2010 roku, powédka  M T * wystqpila “fin A H . _h "'>' 1 , “ 1 1 .' prze§iwk€"Wa:'i¢1 Sqcfi_§1W&§%3i¥l¢|0nu=wemu w L , _‘Y@:;s1§ h1a kwoty 80.000 zlotych (42.773 z1 to nalcznoéé giéwna natomiast pozostnlsi czqéé  odsetki) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia dorqczenia odpisu pozwu oraz zwrotu kosztéw procesu. /pozew k. 2 — 7/ W odpowiedzi na pozew z dnia 19 paidziernika 2010 roku pozwany — Skarb Péu'1stWa Sqd Okrqgowy W L wniésl 0 odrzucenie pozwu, a W dalszej kolejnoéci 0 oddalenie powédztwa i w obu przypadkach zasqdzenie zwrotu kosztéw procesu, W tym kosztéw zastgpstwa procesowego. W uzasadnieniu strona pozwana W pierwszej kolejnoéci podniosla zarzut braku legitymacji procesowej powédki do wystqpowania z przedmiotowym Pozwem nalemoéci *1 Hie powédka . ' tei iprzédawnienia roszczefi 16‘diziaialiie komomika z ktérego mialaby wynikaé szkoda mialo miejsce ponad 14 lat temu. Strona pozwana podkreélila takze brak przeslanek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu _1fa.r'1stwa. /odpowiedi na pozew k. 59 — 63/. Pismem procesowym z dnia 21 marca 2011 r. powédka zmodyfikowala powédztwo wnoszqc 0 zwiqkszenie kwoty odszkodowawczej z 80.000 zl do 220.000 zi wraz z ustawowymi odsetkami od dorqczenia odpisu pozwu oraz 0 zasqdzenie od pozwancgo na rzecz powédki kosztéw postgpowania. Na kwotq 220.000 zl wg powédki mialyby sic; skiadaé nastqpuj ape pozycje:  ' ' 'i'.;]f§_:‘§}'1J'l 0' 83;‘.j_7¥yil g16W1ifi§*ii""odsetki) przyznana W .p'<5dzia}e_m niajqtku nr sprawy komorniczcj — Km 87/04; o 78.200 zl (kwota glévma i odsetki)  kwota przyznanych alimentéw na cérkq A przelana umowq cesji na pOW6dkQ (akta sprawy I C0 963/08) a akta sprawy egzekucyjnej za Nr KMP 109/92; 0 60.000 zl odszkodowania za poniesione przez powédkq i jej cérkq straty moralne i matcrialne spowodowanc prowadzeniem sprawy przez Said Rejondwy w Z . ‘ ' 1 Uzasadniaj ap swoje Zqdanie powédka wskazala, i2 rozszerzyla powédztwo Z uwagi na dalszacl prvzewlgkioééé postegpowania _egzekucyjneg0 I C0 963/O8 oraz éna liczne blqdy popelnioflé przéz Said Rejon0Wy W Z ' 1 W tym postqpowaniu. Powédka Zarzucika, i2 Sqd 1 --- STRONA 3 --- Rejonowy W Z nie rozpatrzyi nalezycie skargi na czynnoéci Komornika w roku 2005, mimo skladanych przez niq zqdafi W tym zakrcsie. Powodka osiwiadczyla, i2 nigdy nie Wyrazila zgody na odiqczenie dzialki oraz na sprzedaz domu, nie otrzymala 2 tego tytulu picriiqdzy oraz nie ograniczala egzckucji do dziaiki . . Powédka zarzucila, i2 Komornik prowadzqcy postqpowanie .zatoi1 przed niq falctyczny stan rzcczy tj,~ is‘: to 'na jego wniosek egzckucja zostala ograniczona do dzialki . Zdaniem powédki jej skarga nigdy nie zostala prawidlowo rozpoznana, a sqdzia ja rozpoznajqca potwierdzfia nieprawdq. Powédka podniosla, £2 poniosly z corkq straty moralne i materialne. /pismo procesowe k. 21 8221/ Strona pozwana pismem z dnia 28 marca 2011 r. podniosla, iZ zarzuty powédki sq bezzasadne 1 na rozpraWie W dniu wniosla 0 odrzucenie powodztwa, cwentualnie jego oddalenie oraz zasqdzcnie kosztéw postqpowania. /pismo procesowe k. 233234; protokél k. 253 odW./  Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Nieruchomoéé poloiona W mic:j'scowo§ci J Gm. Z I ;, dla ktorejv Sqd Rejonowy W Z proWadzi ksiqge; Wieczystq KW skiadajqca siq z dzialki oznaczonej numcrem 0 obszarze 1,0228 ha stanowila Whsnoéé J T~ . W dziale III tej ksiqgi Wpisana byia wzmizmka 0 wszczqciu postqpowania egzekucyjnego W sprawie II Kmp 109/92 prowadzonego przez Komomika Sqdowego Rewiru przy Sqdzie Rejonowym W Z . na rzccz A T . Wpisu tej Wzmianki dokonano w dniu 22 grudnia 1994 r. na podstawie wniosku z dnia 12 grudnia 1994 r. oraz zawiadomicnia o wszczegciu cgzekucji z dnia 8 grudnia 1994 r. /odpis KW k. 1920 zalqczonych do niniejszej sprawy akt komomika sqdowego Km 87/2004; wniosek k. 21 zahiczonych do niniejszej sprawy akt komomika sqdowego Km 87/2.004/ .. . 1 Z K pelnil do 2005 r. funkcjq Komomika Sqdowego przy Sqdzic Rejonowym W Z A /zeznania §Wiadka Z ' K* ' ' k. 252 odW./ Decyzjqz dnia 23 listopada 1995 r. Wojt Gminy Z ' po rozpatrzeniu wniosku J T orzeki 0 zatwierdzeniu projektu podzialu nieruchomoéci 0 powicrzchni 1,0228 ha polozonej we wsi J oznaczonéj numerem objqtej KW . W Wyniku podzialu powstaly dzialki 0 nastQpujqcych numerach _ 1, . Jedna z dziaiek 111' zostala sprzedana przez J T  i Wylapzona z KW . , ktora nadal obejmuje dzialki nr i 0 lqcznej powierzchni 8.572 m2. /odpis KW k. 1920 zalagzonych do niniej szej sprawy akt komornika sqdowego Km 87/2004; decyzja k. 64 akt niniej szej spraWy/ 2 --- STRONA 4 --- Dzialka nr polozona w miejsoowoéoi J ( ’ zostala przez J T~ sprzedana w 1996 r. przy czym upowédka 0 tym _fakcie dowiedziala sis; W 2002 r. /przesluchanie powodki k. 242 odw. WZW. z k. 253/ Pismem z dnia 18 lutego 2004 r. powodka powiadomiia komornika oraz Sqd Rejonowy W Z o dokonanym przez by1ego mqza podziale nieruchomoéci polozonej W miejscowoéci J i sprzedazy jednej z dzialek. /pismo k. 18 zaiapzonych do I1i1'11BjSZ6j sprawy akt komornika sa_doWego Km 87/2004! Postanowienicm z dnia 25 lutego 2003 r. Sqd Rejonowy W Z W sprawie I Ns 479/97 ustali1, i2 W skiad majqtku wspolnego M ' T i J TY Wchodzq nastqpujqce skladnikiz spoldzielcze lokatolfskie prawo do lokalu mieszkalnego nr poiozonego W K ' przy u1. M wraz z wkladem mieszkaniowy mieszkaniowym o wartoéci 7.039,76 zl oraz naklady na nieruchomoéé J T po1o2onq w J ' A przy ul. D _ 1 gm. Z . dla ktorej Sqd Rcjonowy W Z prowadzi KW W postaci: budynku pieczarkarni bez fimdamentéw — 0 wartoéci 38.880 zl, budynku garazu — o Wartoéci 3.006 Z1, boazcrii sosnowej — 0 Wartoéci 11.487 Z1, pokrycie dachu — 0 Wartoéci 435 21, konstrukcje tuneli foliowych — 3 sztuki — o Wartoéci 11.376 zl. Sqd dokonala takze podzialu maj qtku Wspolnego byiych maizonkow w ten sposob, ze przyznal M. T ' na —  ___ \ wylqcznoéé spoldzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego nr polozonego w K i ul. M Wfaz 2 Wkiadem mieszkaniowym oraz pizyzna1 na Wylqcznq Wlasnoéé J T skladniki maj qtku Wspélnego W postaci nakladéw szczegolowo opisanych. Sqd W punkcie III sentencji postanowienia zasqdzil od J T na rzecz p°oWodki tynflem splaty kwotq 42.773 zl platnq W terminie 1 miesiatcva od uprawomocnienie siq orzeczenia z ustawowymi odsetkami W razie uchybienia terminowi platnoéci. Sqd ustalil Wartoéé majqtku wspolnego podlegajapego podzialowi na kwotq 72.223,76 _z1, W Wpis sa_doWy od wniosku na kwotq 986,70 21. /postanowienie k. 3 zalqczonych do niniej szej sprawy akt komornika sqdowego Km 87/2004/ Postanowieniem z dnia 5 listopada 2003 r. a potem z dnia 7 wrzeénia 2005 r. Sqd Rejonowy W Z Wydzial Ksiag Wieczystych odrzucil wniosek komornika o wpisanie W dzialc III kw wzmianki 0 WSZCZQCiLl egzckucji z nienlchomoéci polozonej W miejscowoéci J , ja.ko fie Wniosek o wpisanie Wzmianki o WSZCZQCIII tej egzekucji pomiqdzy tymi samymi stronami zostai przez Sqd rozpoznany, a dokonany wpis jest prawomocny. Wdniu 13 lipca 2006 1'. Sqd Okrqgowy W Lodzi oddalil zazalenie powédki na postanowienie z dnia 7 wrzeénia 2005 r. /postanowienie k. 4040 odw. zalqczonych do 3 --- STRONA 5 --- niniejszej Sprawy akt komornika sqdowego Km 87/2004; postanowienie k. 8390 akt niniejszej sprawyl W dniu 19 stycznia 2004 r. powodka — M A T 21023/Ia do Komornika Sqdowego Rewiru przy Sqdzie Rejonowym W Z Wniosek o WSZCZQC16 kolejnej egzekucji przeciwko J. T na podstawié tytuiu wykonawczcgo jakim jest postanowienie Sqdu Rejonowego W Z z dnia 25 lutego 2003 r. sygn. I Ns 479/97. Powodka Wniosla o Wyegzekwowanie naleznoéci glownej W wysokoéci 42.774 21, oraz odsetek ustawowych od dnia 25 lutego 2003 r., kosztéw procesu — 2677,50 zl oraz kosztéw klauzuli Wykona1noéci~ 18 z1. Powodka skierowala egzekucjg do nieruchomoéci stanowiqcej dzialkq objqtq KW . a. takzc do majqtku osobistego dluznika  sklepu, samochodu i innych przedmiotow. /wniosek k. 1 zaiqczonych do niniejszcj sprawy akt komomika sqdowcgo Km 87/2004/ W dniu 23 lipca 2004*/=r. M 9  T  zioiyla do ‘Si{(111 Réjonowego W Z skargq na czynnoéci komornika dotyczqce egzekucji dlugu alimentaoyjnego. Sqd postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005 r. odrzucii skargq powodki. Postanowicnie to uprawomocnilo siq 10 lutego 2005 r. /skarga k. 47 zalqczonych do niniejszej sprawy akt komornika sqdowego Km 87/2004; postanowienie k. 237 akt niniejszej spraWy/ I Prezes. Sqdu Rejonowego"WZ  W dniu 26 lipca 2005‘ ’r. odpowiedziai na pisma powodki z dat 6 czerwca 2005 r. i 30 czerwca 2005 r. W przedmiocie prowadzonych postqpowafi egzekucyjnych II Km 87/04 i II KMP 109/92 przez Komornika Sqdowego Rew. przy Sqdzie Rejonowym W Z . /pismo k. 20 akt niniejszej spraWy/ Sqd Rejonowy W Z Wydzial Ksiqg Wieczystych W dniu 17 maja 2005 r. oddalil wniosek powodki 0 Wpis Wzmianki 0 Wszczqciu egzekucji W stosunku do tej nieruchomoéci podnoszap, is wpisu do ksiqgi wieczystej o WSZCZQCIII egzekucji dokonuje siq tylko raz, niezaleznie od tego, ilu wierzycieli przyiqczy siq do egzekucji. Po rozpoznaniu skargi powédki na to postanowienie Sqd Rejonowy W Z oddalfl Wniosek W dniu 20 grudnia 2005 r. Apelacja powédki wniesiona od tego postanowienia Zostala przez Sqd Okrqgowy W Lodzi III Wydzial Odwolawczy W dniu 10 Iipca 2006 r. oddalona. /postanowienia k. 5152 i k. 6465 zalqczonych do niniejszej sprawy akt komomika sqdowego Km 87/2004; postanowienie k. 76 akt niniej szej sprawyf Zarzqdzeniem z dnia 16 lutego 2006 r. doiapzono sprawq o sygn. II Km87/04 z wniosku powédki do sprawy II KMP 109/02, W ktorej prowadzone jest postqpowanie egzekucyjne na rzecz tego samego Wierzyciela i dotyczy nieruchomoéci, dla ktorej 4 --- STRONA 6 --- _ .2‘; prowadzona jest KW 22785. /zarzatdzenzie k. 69 zaiqczonych do niniejszej sprawy akt 1:omornikasaLdoWegoKm 87/2004/ * I Dnia 5 lipca 2008 r. W budynku Sqdu Rejonowego W Z i przeprowadzono pierwszq licytacjo nieruchomoéci polozonej W miejsoowoéci J , ul. D , dla ktorej prowadzona jest przez Sqd Rejonowy W Z' KW . Licytacja nie doszla do skutku z powodu braku licytantow. /protokol k. '15 i k. 17 zalqczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z_ I Co 963/08/ Powodka W dniu 20 sierpnia 2008 r. podpisala zc swojq corkq A: T dokument prywatny zatytulowany ,,umoWa cesji wierzytelnoéci”, zgodnie 2 ktorq A' T przckazala na rzecz swojej rnatki Wierzytelnoéé przyslugujqcq jej W zWiqzku 2 tytulami WykonaW6zymi: Wyrok Sqdu Rejonowego W Katowicach 2 dnia 20 grudnio. 2001 r. sygn. akt VRC 883/01 oraz decyzja ZUS 2 dnia 8 czerwca 2002 r., znak AL.16818/10 o zaprzestaniu Wyplaty éwiadczefi z funduszu alimentacyjnego. Wartoéé Wierzytelnoéci na dziefrspisania umowy ustalono na 36.500 zl plus ustawowe odsetki, przy czym wartoslé ta miala ulegaé zmianie o przyszie Ialimenty do czasu ukoficzenia szkoly. /dokument zatytu1owany umowa cesji Wierzytelnoéci k. 224 akt niniej szcj spraWy/ Komornik Sqdowy W sprawach KMP 109/02 i KM 87/04 W dniu 10 marca 2009 r. v..... _ .,,__‘__ sporzqdzli projekt planu podziahi kwoty 105.000 '21 stanowiqoej najnitszq ceneg, zaktorat moze I1 nastqpié przejgcie‘ na Wlasnos'_é przez Wnioskodawco nieruohomoéci begdatcej przcdmiotem egzekucji poioionej WJ I . przy ul. D , dla ktorej ..Satd Rejonowy W Z ' I prowadzi KW y . Komornik ustalil, Ze podzialowi podlega kwota 105.000 21 oraz, i2 W podziale sumy uzyskanej z egzekucji biorq udziai nastqpuj age Wierzytelnoéci: 1) Wierzytelnoéé Komornika Sqdowego przy Sqdzie Rejonowymi W Z W kwocie l5.202,53 212 tytulu op1aty stosunkowejg 2) wierzytelnoéé Sqdu Rejonowego W Z ' W kwocie 3.369,75 21 z tytulu przekazanych zaliczek na pokrycie Wydatkow gotowkowych W sprawach innych osob zwolnionych od kosztow sqdowych; 3) Wierzytelnoéé A T I W kwocie 57.826,22 zl na ktorq wg stanu na dziefi sporzqdzenia projektu planu podzialu skladajq siqz alimenty zalegle W kwocie 40.784,86 .21 i odsetki W kwocie 17.041,36 21; I _ 4) Wierzytelnoéé zakiadu Ubezpieczefl Spolecznych Oddziaia W L Wydzial Realizacji Dochodow — Likwidatorowi Funduszu 5 --- STRONA 7 --- Alimentacyjnego W kwocie 30.966 21 z tytuhi éwiadczefi alimentacyjnych z Funduszu Alimentacyjnego; 5) Wierzytelnoéé M T W kwocie 73964.53 Z1 na ktorq wg. stanu na dzieri sporzqdzellia planu podzialu sk1adajq siq naletnoéé glowna — 42.773 21, odsetki W kwocie 30.893,53 Z1, koszty klauzuli Wykonalnoéci — 18 Z1 i koszty egzekucyjne  280 zi. /projekt planu podzialu k. 50 zalqczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z I Co 963/08/ Komomik dokonal podzialu Wskazanej sumy 105.000 Z1 W ten sposob, Ze przyznal do Wyp1aty Z tytulu kosztow egzekucyjnych komornikoWi kwotq 15.202,53 21, Sqdowi Rejonowemu w"'z kwoto 3369,75 Zi , M 1 T kwotq 280 Z1‘; z tytuIu dochodzonych Wierzytelnoéci A1 T kwotq 57.826,22 21, Zakladowi Ubezpicczefi Spo1ecznych...kWotq 28.321,50 21. Po zaspokojeniu .tych Wierzyteln0§ci korzystajqoych z pierwszefistwa suma podlegajapa podzialowi zostala Wyczcrpana W caloéci, co skutkuje brakiem mozliwoéci zaspokojenia pozostalych Wierzycieli uczestniczqcych W podziale. /projekt planu podzialu k. 50 52 zalqczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z Co 963/08/ Na rozprawie W dniu 7 kwietnia. 20091.W sprawie I Co 963/08, Sqd Rejonowy W Z odebra1*‘od Wierzycielki M T~ oéwiadczenie o przejqciu nieruchomoéci W trybie art. 984 k.p.c. iPow6dka wyjaénila Wowczas, ii zapoznala sic; z hipotetycznym planem podziahi sLuny{1zyskanej z egzekucji, choé nie do koiioa sio z nim zgadza1a. Wyrazila zgodq na przejqcie nieruchomoécil /protokol k. 63 2a1qczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z I Co 963/08/ Postanowieniem Wydanym W sprawie I Co 963/08 Sacd Rejonowy W Z W dniu 21 kwietnia 2008 r. udzielil przybicia nieruchornoéci polozonej W miejscowoéci G stanowiqcej dzialkq o powierzchni 119 m2 oraz dzialkq oznaczonq numerem o powierzchni 8.572 ml dla ktorej Sqd Rejonowy W Z prowadzi KW bqdapej przedmiotem drugiej licytacji W dniu 12 listopada 2008 r. na rzecz Wierzyciela egzekwujapego Wi"trybie przejocia nieruchomoéoi M T " — za Geno 105.000 oraz ustalil Wpis od przybicia na kwoto 1.380 Z1. Sqd Wezwal M  "17 do uiszczenia W terminie dwoch tygodni od dorqczcnia Wezwania reszty ceny nabycia w kwocie 47.173,78 21 pod rygorem utraty rqkojmi oraz Wygaéniqcia skutkow przyhcia oraz do uiszczenia Wpisu sqdowego od udzielenia przybicia W kwocie 1.380 Z1 pod rygorem éciqgniqcia W drodze 6 --- STRONA 8 --- egzekucji. /postanowienie k. 6768 za1qczonych.do niniojszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z I Co 963/08/ I W dniu 11 maja 2009 1'. powodka z1ozy1a Wniosek o przedluzenie terminu uiszczenia cony nabycia dzia1ek (zawieszcnic postqpowania) 2 uwagi na pismo jej pelnomocnika skierowanc do Sqdu. W dniu 22 maja 2009 r. pclnomocnik poWodk_i zlozyi do Sqdu Rejonowego W Z Wniosek o zawieszenia postqpowania do czasu zakoficzenia postqpowania o zaplatq przez Skarb Pafistwa kwoty 42.773 zl, gdyz Wyrok uwzglqdniajapy powodztwo umozliwi powodce dokonanie potrqcenia Swojej Wierzytelnoéci Wobec Skarbu Pafistwa z wierzytelnoéciq Wynikajapq z postanowienia o udzieleniu przybicia. /Wnioski k. 70 i k. 74 zaiqczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z I Co 963/08/ ~" .1‘ ‘ A 5' Sqd Rejonowy W Z W dniu 1 czerwca 2009 r. nie uwzglqdnil wniosku powodki o z‘&Wicszenie postopowania. /postahowienie k. 79 zalapzonych do niniej szej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z I Co 963/08/ ' Powodka ponownie Wystqpila W dniu 26 czerwca 2009 r. do Sqdu z Wnioskiem o ozoaczenie dluzszego terminu do uiszczenia ceny nabycia. Postanowieniem z dnia 241 lipca 2009 r. Sqd oddalil Wniosek powodki oraz stwierdzii Wygaéniqcie skutkow przybicia W prawie Wlasnoéci nieruchomoéci polozonej W miejscoWoéci'G stanowiqcej dzialki ewiddnoyjno "oznaCzo1ie 'nume'ramir i~ :dla ktoxych Sqd. Rejonowy W P prowfidzi ksiogo WICCZ)/S1I3,_I11' KW 1 , stanowiqcej przedmiot licytacji Wdniu 12 listopada 2008 r. udzielonego na rzecz M T . SaLd,.QkrQgoWy W Lodzi oddalil zazalcnie M. na powyzsze postanowienie z dnia 24 lipca 2009 r. /pismo powodki k. 184; postanowienia k. 86, k. 113 i k. 157 zalqczonych do ninicjszej sprawy akt Sqdu Rcjonowego W Z I Co 963/08/ I W dniu 13 wrzeénia 2010 r. Sqd Okrqgowy W Lodzi W sprawie III S 30/10 rozpoznal sprawq ze skargi M. I z udzialem Skarbu Pafistwa — Prezesa Sqdu Rejonowego W Z ' o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy I Co 963/08 toczqcej siq przed Sqdem Rejonowym W Z; bez nieuzasadnionej zwioki i oddalil skargq. /postanowienie k. 168 zahqczonych do niniejszej sprawy akt Sqdu Rejonowego W Z1 I Co 963/08/ Sqd Rejonowy W Z‘ pod sygnaturq I Co 963/09 prowadzi} postqpowanie z wniosku Banku S.A. z siedzibq We W ' ' z udzialem T ' 1 P 0 nadanie klauzuli vvykonolnoéci bankowemu tytulowi egzekucyjnemu. Postqpowanie to zakoficzylo siq postanowieniem o nadaniu klauzuli Wykonalnoéci W dniu 11 maja 2009 1'. /postanowienie k. 14 zalqczonych do niniejszej sprawy akt sygn. I Co 963/09/ 7 ,.. --- STRONA 9 --- Dokonujqc ustalefi faktyoznych Sqd oparl siq przede wszystkich na powolanych dowodach z dokumentow, natomiast W ograniczonym zakresie na zeznaniach éwiadka Z ' K  oraz przesluchaniu powodki. 8Wiadek powolany W niniejszej sprawie by1 Komornikicm Szidowym przy Sqdzie Rcjonowym W Z" do 2005 r., natomiast do sierpnia 2006 r. pclnil obowiqzki komornika. Jak sam przyznal nie pamiqta sprawy powodki. Nie przypominal sobie, czy powédka prowadzila egzekucjq alimentow czy roszczefi cywilnyoh. Nie pamiqta on, aby podejmowal jakieé czyimoéci W miizjscowoéoi J . Zupelnie naturalne, iz po tylu latach éwiadek nie pamiota zadnych OI(OIiCZ1f10§Ci sprawy powodki, tymiibardziic;j|,_iz byla to z pewnoéciqjedna z Wio_1}1..ogze_kucji prowadzonych przez tcgo komornika. Ustalajap stan faktyczny Sqd oparl sic; na przesluchaniu powodki jedynie W niewielkim stopniu, jednieco. .do;iokoliczno§ci 'CZaSl.l_=dQWi6_CIZ8I1i&_SIQ"p1Z6Z‘I1I8"O sprzedazy jednej z dzia1ek‘r przez byiego" mqza. W pozostalym zakresie s1oWa powodki nie znalazly potwierdzenia W Wiarygodnym rnateriale dowodowym zebranym W niniejszej sprawie. Powodka zarzu6a1a Sqdowi Rejonowemu W Z , iz umorzone zostalo postqpowanie I C0963/08, natomiast toczy siq nadal z jej udzialem postqpowanie I C0 963/09, na ukoficzenie ktorego ona oczekujo. W niniejszej sprawie Sqd ustalil ponad Wszelkq Wqtpliwoéé, co Wynika z zalqczonych akt I Co 963/09, iz sprawa o sygn.'I Co 963/09 zostala prawomocnie zakoficzona i Wnioskodawcq W tej sprawie by1 Bank S.A. z siedzibq We W natomiast uczestnikiem T P Powodka W swoich zeznaniach Wielokrotnie mowi o licznych postqpowaniach wszczotych z jej inicjatywy, czosto mylqc je i nie rozmniejqc treéci Wydawanych W tych Asprawach orzeczefi. Sqd istotne dla rozstrzygniocia sprawy okolicznoéci ustali/1 na podstawic dokumentow z tych postopowafi zawartych W za1qczonych do niniejszej sprawy akt sqdowych jak i komorniczych. 8 --- STRONA 10 --- Sqd Okrogowy zwazyl co nastgpuje : Powodztwo jako bezzasadne podlegalo oddaleniu. Na wstqpie rozwazafi niniejszej sprawy nalezy rozstrzygnagi podooszonq przez powodkqikwestio cesji na jej rzecz Wierzytelnoéci alimentacyjnych przyslugujqcych jej corce. Powodka i jej corko podpisaly W dniu 5 lipca 2008 r. dokument okreélony jako umowa cesji Wicrzytelnoéci Wskazujap, iz1A T ‘ przekazuje na rzecz swojej matki M T i wierzytelnoéci przyshlgujqce jej W zwiqzku z wskazanymi W tym dokumencie pryvvaflziiym tytuiami Wykonawczymi. I Stosownie do art. 509 §'1 k.c. Wierzyciel moze bez zgody dluznika przcnieéé Wierzytelnoéé na OSObQH‘Z6C1q_(pI'ZCI6W), chyba ze sprzeciwiaioby sir; to ustawie, zastrzezeniu umownemu albo Wlaéciwoéci zobowiqzania. Cesja jest umowq, z mocy ktorcj Wierzyciel (cedcnt) przenosi na inabyWcQ1 (cesjonariusza) wierzytelnoéé przyslugujqcq mu Wobec d1uznika (debitora). Pod‘StaWoWym'“Wyni=kiem p_rze1'eWu ==.wicrzyte1noéc_i jest sukcesyjne wstqpienié cesjofiariusza W fniejsce cedenta. Od zasady, zeikazda Wierzytelnoéé moze byé przedmioteni przelewu, ustawodawca Wprowadzil trzy istotne Wyjqtki (przeslanki negatywne). Przgijacl bowiem, ze Wierzytelnoéé nie moze byé przedmiotem przelcwu, jeéli ,,sprzeciWia1oby siq to ustawie, zastrzezeniu umownemu albo Wlaéciwoéci zoboWiqzania”. ' " /W piémiennictwie zauwaza sio, ze Wlaéciwoéé zobowiqzania sprzeciwia siq zbyciu Wierzytelnoéci, Wtcdy gdy ustawodawca nie Wprowadzil expressis verbis zakazu przenoszenia okreélonej wierzytelnoéci, lecz analiza treéci stosunku zobowiqzaniowego Wskazuje, ze zmiana Wierzyciela doprowadzilaby do zmiahy tozsamoéci zobowiqzmiia. Sfprzeczny z Wlaéciwoéciq zobowiagania by1by zatem przelew Wierzytelnodci, ktorych eel powstania moze byé osiqgniqty Wylqcznie Wtedy, gdy éwiadczenie zostanie spehiione osobiécie Wierzycielowi. Przy ocenie dopuszczalnoéci cesji ze Wzglqdu na prawnq naturq zobowiaczania nalezy braé pod uwagq Wlaéciwoéci calego stosunku obligacyjnego, a WIQC nie tylko treéé tego stosunku prawnego (treéé przenoszonych uprawniefi), ale przede wszystkim szczegolnq WIQZ jmydycznq miqdzy stronami oraz cel, jakiemu sluzy dany WQZ€I obligacyjny (P. Drapala, Glosa do Wyroku SN z dnia 23 listopada 1999 r., II CKN 565/98, Przeglqd Sqdowy 2001, nr 2, s. 152). I 9 --- STRONA 11 --- 1,;/J  . 1, .¢ . .1, 1 » » Reasmnujap cesja jest zatem vvylapzona, zgodnie z art. na Wlasciwosé zobowiaczania W przypadku Wierzytelnosci 0 charakterze majqtkowym, ktore nie mogq byé przenoszone ze Wzgledu na scisle ich zwiqzanie 2 osobq Wierzyciela. Przykladem takich Wierzytelnosci jest przede Wszystkim prawo do alimentacji (art. 128 i n. k.r.o.), ktore uznaje sie za calkowicie wylqczone z dyspozycji uprawnionego (J. Mojak (W:) K. Pietrzykowski, Komentarz, t. II, 2005, s. 123; E. Letowska (W:) System prawa cywilnego, t. III, oz. 1, s. 906). Wprawdzie W doktrynile zdarzajq sie poglqdy, iz Wymagalne juz roszczenia o poszczegolne raty alimentacyjne mogq byé zbywane W (I1‘OdZ6‘pl'Z616WLl(.I. Gwiazdomorski (wz) Systeni prawa rodzinnego i opiekuficzego, Ossolineum 1985, s. 997) to jednak Sqd orzekajqcy W piniejszej sprawie podziela poglqd o niedopuszczalnoscif. przelevkd Wierzytelnosci alimentacyjnych, jako ze sprzeciwia sie temu ich istota. Podobny poglqd Wyrazil Sa,d Najwyzszy W Uchwale z dnia 24 lutego 2011 r. III CZP 134/10 (http://wwW.sn.pl/orzeéz1'1iotWo/index.htm1) Wskazujqc, ze" Wierzytelnosé o zapiate Wymagalnych swiadczefi alimentacyjnych nie moze byé przedmiotem przelewu (art. 509 § 1 k.c.). ' W przedmiotowej sprawie strony umowy cesji zmierzaly do przelewu wierzytelnosci alimentacyjnych przyshigujqeyeh A T i obejmujqeych raty alimentaoyjne zarowno juz Wymagalnejak iJprsyszle.~Wierzytelnosd ta, wtoeenieSacdu, nie mogla. bye przedmiotem prgelewu, jako ze sprzeciwiaioby sie to Wlasciwosci zobowiqzania. Odwoianie sic; do kl’)/‘[81'11J;I'I'1 Wlaseiwosci zobowiqzania z art. 509 k.c., jako do kryterium natury Z0bOW1QZ3.I1IH art. 3531 k.c., ‘prowadzi do bezwzglednej niewaznosci przelewu. Oba przepisy majq charalcter norm bezwzglednie obowiqzujqcych, a Wiec konsekwencjq ich naruszenia jest zastosowanie art. 58 k.c. (sankcja bezwzglednej niewaznosci). Konkludujqc powyzsze nalezalo stwierdzié, ze bezwzglednq niewaznosé zaWa1tej przez powédke z jej corkq, ze umowa cesji wierzytelnosci alimentacyjnych zawarta pomiedzy powodkq, a A. T jest niewazna eo prowadzi do wniosku iz roszczenie powodki 0 zasqdzenie najej rzecz objetych umowq kwot nalezalo uznaé za nieuzasadnione. Powodka posiada legitymaeje proeesowq ezynnq tylko odnosnie Wierzytelnosci wynikaj apej z podzialu majqtku dorobkowego z byiym mezem J T ' tj. kwoty 42.733 zl wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 lutego 2003 r., a ewentualnej podstawy roszczefi W tym zakresie nalezy poszukiwaé W tresei art. 417 §I k.c., Powddka zarzucila Sqdowi Rejonowemu W Z i2 nie rozpatrzyl nalezycie jej skargi na czynnosci Komornika, ktoremu zarzucila zatajenie prawdy o zlozeniu przez niego wniosku 0 10 --- STRONA 12 --- ograniczenie egzekucji do dzialki 153/4 w zW_ia_zku_ ,z,ozy1_11 utracila mozliwosé zaspokojenia sie ztej czesci majatku dluznika I I I I I = Odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa, Wedle zasady Wyrazonej W powolanym przepisie, uzalezniona jest od Wystqpienia Iaeznie nastepujacyoh przeslanek I  szkoda zostala Wyrzadzona przez funkcjonariusza pafistwowego przy Wykonywaniu ~ powierzonych mu ezynnosci,  pomiedzy szkoda a zachowaniem sie funkcjonariusza istnieje adekwatny zwiazek przyczynowy.  zachowanie funkejonariusza bylo bezprawne. /niezgodne z prawem/. ‘ Okolicznosé czy dzialanie funkcjonariusza pafistwowego bylo zawinione czy tez nie _ 8 5." jako ' przeslanka odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za szkode W swietle aktualnego brzmienia art. 417 k.c. nie ma zadnego znaczenia. Nowelizacja dokonana ustawa z 17 ezefwca 2004 1'. 0 zmianie ustawy  Kodeks cywilny oraz niektorych innych ustaw (Dz. U. Nr 162',‘"poz. 1692) weszla W zyeie 1 Wlzesnia 2004 r., Wprowadzajac nowe przepisy art. 417421 k.c. Obeenie art. 417 k.c. przewiduje odpowiedzialnosé odszkodowawcza za szkode Wyrzadzona ozynemniedozwolonym, zdefiniowanym jako ,,niezgodne Z prawem dzialanie lub zaniechanie przy WykonyWaniu Wladzy publieznej”. Asumptem do zmiany tego przepisu staiisie Wyrok Trybuhaiu Konstytucyjnego zdnia 4 grudniaij20,01 roku sygn..akt. SK 18/2000 / Dz.U. Nr 145,poz;._1.6 38/ uznajacy, ze art. 417 k.c. jest zgodny z Konstytucjq RP, ale przy czesciowo odmieimym jego rozumieniu od dotychczas przyjmowanego. W zgodzie Z art. 77 ust. 1 Konstytueji RP*oraz*obeenie obowiazujacym art. 417 I(.Q:“1‘11StaW0dflWCa stanowi, Ze Wladze publiezne ponosza odpowiedzialnosé za swoje zaehowania, jezeli sq one ,,niezgodne Z prawem”. I ‘Ciezar udowodnienia powyzszych przeslanek, stosownie do treéci art. 6 k.c. spoczywa na osobie , ktora z danego faktu Wywodzi skutki prawne. 'W niniejszej sprawie powodka nie Wykazala istnienia przeslanek odpowiedzialnosci Skarbu Paflstwa . Powodka upIat1'yWa1a niezgodnosci z prawem dziaiania Sttdu Rej onowego w Z W nienalezytym rozpatrzeniu skargi na ezynnosci Komornika W roku 2005, ktory jej zdaniem mia1 niezgodnie z prawda stwierdzié, ze powodka ztozyla wniosek o ograniczenie egzekucji tylko do nieruchomosci dhiznika stanowiacej dzialke o numerze ewideneyjnym . Zdaniem pofWt_5§_(11<ijj_ej skarga nigdy nie zostala prawidlowo rozpoznana, Va sedzia potwierdzita nieprawde. w 1 1 --- STRONA 13 --- 1~\(£,.>¢1:»    . . ,. Sad W niniejszej sprawie nie dopatrzyl sie zadnych bezprawnych dzialafi zarowno Sadu Rejonowego W Z jak i Komorhika Sadowego dziaiajaoego przy tym Sadzie. Powodka faktycznie W dniu 23 lipca 2004 r. Wniosla do tego Sadu skarge na czynnosci komomika, ktora zostaia przez ten Sad odrzucona W dniu 19 stycznia 2005 1'. Powodka, pomimo uzyskania stosownych pouczefi nie ztozyla przyslugujacego jej srodka zaskarzenia i postanowienie to uprawomocnilo sie W dniu 10 lutego 2005 r. zatem obeenie brak jest mozliwosci do ponownego badania zasadnosci zarzutow stawianyeh przez powodke. Prezes Sadu Rejonowego W Z odpowiadal na pisma powodki W przedmiocie prowadzonych postepowafi egzekucyjnych udzielajae jej obszernych Wyjasniefi. Ponadto podniesé nalezy, cérka powodki W dniu 10 grudnia 2003 r staia sie pelnoletnia i 2 ta data powodka utraciia uprawnienie do Wystepowania W jej imieniu jako przedstawicielka ustawowa, W tjim i prawo do skuteeznego kwestionowania prawidiowoéci przebiegu postepowania egzekucyjnego W zakresie naleznosci alimenttféjrjnych. .~ Na rnarginesie rozwazafr odnosnie oceny dziaiafi Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym W Z mozna podniesé Wttyllfl miejscu, ze Sad nie dopatrzyi sie cech bezprawnosci W jego dzialaniu. Zarzut powodki, ze komornik zlozyl do Wydzialu Ksiag Wieczystych Sadu Rejonowego W Z Wniosek powodki 0 ograniezenie egzekucji do dzialki nr a tym .zwolnienie od.. wpisu"1~.oIprowadzenie postepowania egzekucyjnego dzialek nr i nie potwierdzitsie. W aktach komorniczych brak jest takiego wniosku. Karty tyeh akt numerowanesa kolejno i brak podstaw do stwierdzenia, ze cos zostaio z which usuniete. W aktach tych jest wniosek poehodzacy od dluznika o ograniczenie egzekucji do jednej dzialki jednakze okolicznosé zlozenia takiego wniosku nie miaia znaczenia dla rozstrzygniecia niniej szej sprawy, jako ze nie ma dowodow na to, aby Komornik na podstawie tego wniosku wystapil do Wydziahl Ksiqg Wieczystych Sadu Rejonowego W Z o zmiane stosownych zapisow co do mozliwosci prowadzenia postepowania egzekucyjnego. Nalezy na marginesie dostrzec, iz dziaika . zostala podzielona decyzja administraeyjna z dnia 23 listopada 1995 r Wydana na Wniosek dluznika, kiedy to ostrzezenie o prowadzeniu egzekucji by1'o juz skutecznie Wpisane. Trudno obecnie przesadzié dlaczego Wzmianki o ograniczeniu mozliwosci zbywania i obeiazania, ktéra rozciaga sie takze na nieruehomosci powstale W wyniku podziaiu nie zostaly automatycznie przepisane do ksiag Wieezystych zalozonych dla nieruchomosei nowoutworzonych , ale okolicznosé ta nie ma istotnego znaczenia dla rozstrzygnieeia sprawy. iPoWodka majac legitymacje procesowa czynna jedynie W zakresie Wierzytelnosci Wynikaj acej 2 podzialu maj atku dorobkowego tj. kwoty 42.733 zi i odsetek ustawowych od 25 12 --- STRONA 14 --- lutego 2003 r. moze dochodzié roszczefi‘ ty11<o W tym zakresie. Wniosek 0 Wszczecie egzekucji tych roszezefi Wp1yna1 9 grudnia 20023 r., a Zném W czasie gdynieruchomosé pozwanego by1a juz podzielona, a jedna jej czeéé sprzedana. Nawet przy przyjeciu, iz nie nastapilyby nieprawidlowosci zwiazane z przepisaniem Wzmianki o prowadzonym postepowaniu egzekucyjnyrn do ksiag Wieezystych dzia1ek, ktore powstaly W Wyniku podzia1u i tak powédka nie mog1aby uzyskaé zaspokojenia tych roszezefi z ceny ich sprzedazy dokonanej przez dluznika , gdyz jej Wierzytelnosé Wtedy jeszcze nie istniala. Cena sprzedazy przekraczajaca Wysokosé istniejacej na ten dziefi Wierzytelnosci alimentacyjnych tak corki powédki jak i ZUSu oraz innych podmiotow, ktore prowadzily W tym ezasie egzekucje skierowana do tego skladnika majatku dluznika, zostalaby przekazana dluznikowi. Odnoszac sie procedury przejeeia przez powodke na Wlasnosé nieruehomosci, Sad nie d0patrzy1 sie zadnych dzia1a1i bezprawnych. Powodka z1o2y1a oswiadczenie o przejeciu na Wlasnosé dzia1ki, Sad Wyda1 orzeczenie o przybieiu nieruchomosci na rzecz Wierzyciela egzekwuj qcego W trybie przej eeia oraz WezWa1poWodke do uiszczenia. reszty ceny nabycia W kwocie 47.173,78 Z1. Powodce zostat udzielony maksymalny termin do dokonania zaplaty. Ustawa nie przewiduje mozliwosci zwolnienia od obowiaczku ich uiszczenia. Reasumujac nalezy stwierdzié, iz powodka nie Wykaza1a Wystapienia bezprawnych dzialafi strony pozwanej oraz istnienia zwiazku przyezynowego porniedzy zaehowaniem Sadu Rejonowego W Z i Komomika dzialajacego przy tym Sadzie, a doznana przez nia szkoda. Rozumiana jako brak rnozliwosci zaspokojenia Wierzytelnosci przyshigujacych jej W stosunku do dluznika. 1 Wywody powédki sa Wyrazem jej niezadowolenia z tresci rozstrzygnieé Sqdu Rej onowego W Z dzialaj acego zgodnie z prawem oraz niemozliwosci Wyegzekwowania od byiego meza W drodze postepowania egzekucyjnego Zadnych naleznosci, co jednakze nie wplywa na ocene ich zasadnosci. Odnoszac sie do zarzutu powodki, iz Sad Rejonowy W Z prowadzil z jej udzialem dwie sprawy 0 sygnaturach I C0 963/08 i I Co 963/09, nalezy zwrocié uwage, iz powodka byla uczestniczkajedynie sprawy I Co 963/08, natomiast pod sygnatural Co 963/09 prowadzone by1o postepowanie z zupelnie innymi uczestnikami, W sprawie nadania klauzuli Wykonalnosci przeciwko T ,9 . P na rzecz Banku We W . Majac powyzsze na uwadze Sad orzek1 jak W pkt. 1 i 2 sentencji Wyroku. Rozstzzygniecie 0 kosztach procesu zapad1o W oparciu o zasade Wyrazonqw art. 102 k.p.e. Na zasacdzoria; z tego tytulu od powédki na rzecz strony pozwanej kWote"z16:zy1y sie I3 --- STRONA 15 --- 4" \l *7 1 1 1 czesciowe koszty zastepstwa proeesowego W Wysokosci 1.000 z1. W pozostalej czesei Sad nie obciazal powodke kosztami z uwagi na jej trudna sytuacje materialna. e. it <