Postanowienie II C 644f11 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sqd OkrQg0Wy W Warsza

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 644f11 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sqd OkrQg0Wy W Warszawie — II Wydzial Cywilny W skiadzie nastqpuj qcym: Przewodniczqcy: SSO Sylwia Urbafiska Protokolant: sekr. sqd. Wioletta Powala p0 rozpozznaniu W dniu 25 lutego 2014 roku W Warszawie na rozprawie sprawy 2 powédztwa J. R. przeciwko Skarbowi Paflstwa — W0j ewodzie (...) 0 zaplatq kwoty 1.986.400,00 21 I. Na p¢,@5;',_wig 55:3W 2 rinia 6.09.2001 r. 0 dostgpie do intorrrmcii pub!i{:mej D2. U. 112 P02. 1198 z pfmzn. ;m ,~ mi ' bhczna w formie p.z.8kfiZ&t1O mmaqe gu _ _ dgmnentu tub w fame przenvorzoneg l imig i nazwiskn wnioskodm\w§' I ............ adres wmoskodawcy zasqdza 0d pozwanego Skarbu Pafistwa — Woj ewody (...) na rzecz powoda J. R. kwotq 1.9113 50,00 2:1 (jeden milion dziewiqéset sieclemnaécie tysiqcy trzysta piqédziesiag ziotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia zaplaty; II. umarza postqpowanie W pozostalym zalcresie wobec cofnigcia pozwu; III. \ zasqdza 0d pozwanego Skarbu Pafistwa + Wojewody (...) na rzecz powoda J. R. kwotq 7217,00 21 (siedem tysigcy dwieécie siedenmaéoic ziotych) tytuiem zwrotu kosztéw procesu; . IV. nakazujé ficiqgnqé 0d pozwanego Skarbu’Pa1istwa  Wojewody (...) na rzecz Sqdu OkrQg0weg0 W Warszawie kwotq 7.43 2,09 2% (siedem tysiqcy czterysta trzydzieéci dwa z%0te dziewiqé groszy) tytulem wydatkéw poniesionych tymczasowo przez Skarb Paflstwa. A Sygn. 31¢ 11 c 644/11 UZASADNIENIE --- STRONA 2 --- W pozwie z dnia 19 sierpnia 2011 r. powod J. R.WI1i(')S10 zasqdzcnie od Skarbu Pafistwa. reprezentowanego przez Wojewodq (...).kWoty 1.670.708,00 zl Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia. Wydania Wyroku do d1fia"zap1_é1ty. ' _ ' _  Zaadana kwota stanowié rniala odszkodowanie za szkodq poniesionq wskutek Wydania W dniu 08 stycznia 1970 r. przez (...)decyzji 0 odmowie przyznania prawa wlasnoéci czasowej oraz utrzymuj agej jq W mocy decyzji Ministra (...)z dnia 4 czenvca 1970 r. Powod wywoclzil, i2 na skutek Wydania wadliwej decyzji adrninistracyj nej poniésl szkodq poprzez bezpovvromq utratq tytulu do sprzedanych lokali W budynku przy ul. (...). Precyzujqc Wysokoéé szkody Wskazal, iZ WyznaczajaJyn1<oWa Wartoéé lokali z uwzglqdnieniem ich obciagenia ustawowym prawem najmu oraz stosownie do posiadanego przez niego udzialu W nieruchomoéci. Jako podstawq dochodzonego roszczenia wskazai art. 160 kpa. W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa — Wojewocla (...) zastqpowany przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa wniést 0 oddalenie powédztwa z uwagi na to, Ze roszczenie nie zostaio przez strong powodowq udowodnione co do zasady i co do Wysokoéci. Ponadto zakwestionowal legitymacjg biemq Skarbu Pafistwa W zakresie dotyczqcy1n roszczenia obejmujqcego szkodg powstalq na skutek sprzedazy lokalu mieszkalnego nr (...)po1oZonego W budynku przy ul. (...)W W.. Podkreélil, Ze to Miasto (...)dokona1o sprzedaiy tego lokalu, a Skarb Pafistwa na to czynnoéé nie mi;11 Zadnego Wpiywu, gdyi lokal ten na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 1'. przepisy wprowadzajqce ustawq o salnorzgdzie terytorialnym i ustawr; o pracownikach saxnorzacdovwch sta1 siq Wlasnoéciq gminy. Stqd te2 pozwany nie ponosi W'1ly1'1’l zak.resie odpowiedzialnoéci odszkodowawczej wzglqdem powoda. _ Pod11i6sltal<2e,_iZ W razie ewentualnego uwzglqdnienia powodztwa, przy ustalaniu Wysokoéci oclszkodowania Sqd Winien uwzglqdnié ograniczenia prawa Wlasnoéci powoda, Wynikaj ape z publicznej gospoclarki lokalami, stan tych lokali na dziefi Wydania decyzji oraz remonty przeprowadzone W buclynku przez Skarb Pafistwa, a nastqpnie przez Gminq. Dokonuj qc modyfikacji poWodz1Wa pismem procesowym z dnia 26 Iistopada 2013 r., powod okreélii wysokoéé dochodzonego roszczenia na kwotq 1.986.400,00 Z1 (k. 263). W piémie procesowym 2 dnia 11 lutego 2014 r. pozwany podniosl zarzut przedawnienia roszczefi powoda W oparciu 0 przepis art. 160 § 6 kpa (pismo k. 310 — 311, k. 315 — 316). Na rozprawie W dniu 25 lutego 2014 r. powod Wniosi 0 zasqdzenie na swojqrzecz kwoty 1.917.350,00 Z1, a W pozostalej czqéci cofnqi pozew ze zrzeczeniem siq roszczenia (prot0k61 rozprawy z dnia 25 lutego 2014 r. k. 323 — 325). Sqd ustalil nastgpuj qcy stan faktyczny: _ _ Zabudowano nieruchomoéé (...)po1oZona przy ul. (...), oznaczona nr hip. (...)o lqcznej powierzchni 642,68 m 2 stanowiia wlasnoéé J. M.z K.. Nieruchomoéé jest polozona na obszarze obj Qtym dzialaniem dekretu z dnia 26 paidziernika’ 1945 r. 0 Wiasnoéci i uzytkowaniu gruntow na obszarze (...)(zaéwiadczenie Sagdu RejonoWego(...)z dnia 22 kwietnia 2003 r. k. 26 — 28). Z dniem 21 listopada 1945 r., tj. 2 dniem wej écia W Zycie dekretu (...), grunty nieruchomoéci (...), W tym gnmt przy ul. (...), przeszedl na wlasnoéé gminy (...), a od 1950 roku z chwilq likwidacji gmin, na Wiasnoéé Skarbu Pafistwa. Nieruchomoéé zostaia objqta W posiadanie przez Gming (...)w dniu 14 sierpnia "1947 1'. (bezsporne). Na clzialce posadowiony byl jednopiqtrowy, fiontowy, murowany budynek mieszkalny Wzniesiony W latach 1936 — 1939, W ktérym znaj dowalo siq 7 lokali mieszkalnych i 1 lokal uiytkowy. W czasie Wojny nieruchomoéé ulegia zniszczeniu W 70,87%. Odbudowa budynku na poziomie podstawowym zostaia Wykonana przez Wlaécicielkq J. H.na podstawie projektu zatwierdzonego W dniu 2 lipca 1948 1'. i --- STRONA 3 --- pozwolenia z dnia 18 sierpnia 1948 r. Przy odbudowie dobudowano révmiez jednq kondygnacjq. Po ' Wykonanju gruntownej naprawy uszkodzefi Woj ennych budynek zostal doprowadzony do stanu uzywalnoéci i byi uiytkowany przez lokatorow (zaéwiadczenie Kierownika Wydziaiu (...)z dnia 31 sierpnia 1951 r. k. 36). _ W dniu 7 listopada 1947 r. do Zarzqdu Miej skiego W (...), z zachowaniem ustawowego tenninu, Wplynaj Wniosek adw. J. D.WystQpujapego W imieniu J. H.o przyznanie jej za czynszem symbolicznym prawa Wiasnoéci czasowej do gruntu W/W nieruchomoéci (...)(bezsporne).  Na mocy um6W sporzqdzonych W formic alctow notarialnych W dniu 11 lipca 1951 r. oraz W dniu 3 Wrzeénia 1951 r. W W. J. II. zby1a prawa i roszczenia do nieruchomoéci polozonej przy ul. (...) 0 powierzchni 2105,64 m2 na_rzecz Z. R. —1a,cznie W udziale ‘/2, J. J. —1qcznie W udziale ‘A oraz W. J. —1a,cznie W udziale ‘A (akt notarialnyhz dnia 11 1ipca,1951 r. k. 9 — 14, akt notarialny z dnia 3 wrzeénia. 1951 r. k. 15  21). Orzeczeniem administracyjnym nr (...)z dnia 19 Wrzeénia 1969 r. (...)odm6Wi1o Z. R., J. .I.i W. lustanowienia prawa Wlasnoéci czasowej, motyvmjqc to decyzjq koniecznoéciq przej Q0121 tych gnlntow na Wlasnoéé Skarbu Pa1istWa(decyzja(...)z dnia 19 Wrzeénia 1969 r. k. 23). * ' Po rozpatrzeniu Wniesionego przez strony odwolania Minister (...)dec3/zjaL nr (...)z dnia 4 czerwca 1970 r. utrzymai W mocy zaskarzonq decyzjq organu I instancji. W uzasadnieniu organ odwolawczy Wskazai, 2e oclmowa oddania terenu W uzytkowanie wieczyste nasta,pi1a z uwagi na fakt, 12 dom polozony na spornym gruncic nie jé:st"do11_1em jednorodzinnym, WZg1Qdn16 malym domem mieszkalnym W rozumieniu przepisow ustawy z dnia 28 maja 1957 r. o Wy1a,czeniu spod publicznej gospodarki lokalami dom6W jednorodzinnych oraz lokali W domach spoidzielni mieszkanioWych(odwo1anie z dnia 8 stycznia 1970 r. k. 24, decyzja. Ministra (...)z duia 4 czerwca 1970 r. k. 25). W latach 1976 — 1978 doszio do sprzedazy na rzecz osob fizycznych 5 lokali mieszkalnych poiozonych W budynku przy ul. (.'..)na nieruchomoéci obej muj ape} dziaikq ewidencyj nqm (...)z obrrgbu (...). Sprzedaz dotyczyla lokali 11r(...)o iapznej powierzchni 53 7,49 1112 Wraz z udziaiami o iqcznej Wysokoéci 0,61 We Wspoluzytkowaniu Wieczystym gruntu pod budynkiem na podstawie aktow notarialnych, ktore byly poprzedzone decyzjami administracyjnymi (odpisy ksiqg Wieczystych k. 5069). . . J. J. zmarla W dniu 27 maja. 1974 r. Spadek po niej na mocy testamentu notarialnego nabyli S. W. i jego Zona M. W. po % czoéci spadku kaide Z nich. W. J. zmari W dniu 10 Iutego 1977 r. Spadek po nim na mocy testamentu notarialnego nabyli siostrzeniec S. W. i jego Zona M. W. po ‘/2 czqslci spadku kazde z nich. M. W. zmaria W dniu 26 lutego 1977 r. Spadek po niej z mocy ustawy naby1 mag S. W. i corka E. M. po 1/1 czqéci spadku kazde z nich. _ l S. W. zmarl W dniu 15 paz'dziemika 1985 r. Spadek po nim z mocy ustawy nab}/1a w caioéci jego corka E. ~ M.. ' Z. Rzmarla W dniu 5 kwietnia 1989 r. Spadek po niej z mocy ustawy nabyl W caioéci jej syn J. R.(postanoWienie Sqdu Rejonowego (...)z dnia 11 marca 1991 r. k. 22). W dniu 4 lipca 2000 1'. doszio do sprzedazy na rzeoz osoby fizycznej lokalu uiytkowego 11'1" (...)po1o2on6go W buclynku przy ul. (..2na nieruchomoéci obejmuj qcej dzia1kq ewidencyj nq nr (...)z obrqbu (...) o ' powierzclmi 105,19 I11 Wraz 2 udziaiem W Wysokoéci 0,15 we wspoiuzytkowaniu Wieczystym gmntu (odpisy ksiqg Wleczystych k. 5069). " J. R., bqdqcyjedy11y1n nastcgpca, prawnym Z. R., W dniu 17 kwietnia 2003 r. Wysta,pi1 do Urzqdu (...)0 stwierdzenie niewaznoéci W tlybie art. I56 kpa orzeczenia administracyjnego (...)z dnia 19 W1‘Z6Sl11fl 1969 r. oraz utrzyinujqcej go W mocy clecyzji Ministra (...)z dnia 4 czerwca 1970 r. odmawiajqcej dotychczasowym --- STRONA 4 --- Wspolwiaécicielom ustanowienia uzytkowania wieczystego do gruntu nieruchomoéci (...)po1o2onej przy ul. (...)W W., jako Wydanych z naruszeniem przepisow dekretu z dnia 26 paidziemika 1945 r. o Wiasnoéci i uiytkowaniu gruntow na obszarze (...)(bezsporne). Decyzja,Nr (...)z dnia 4 sierpnia 2008 r. Minister (...)stWierdzi1, ze decyzja (...)z dnia 19 W1'Z6SI‘li8. 1969 r. oraz utrzymuj a,ca ja, W mocy decyzja Ministra (...)z dnia 4 czerwca 1970 r. W oz:géci okreélonej W akcie notarialnym clotyczagzym sprzedanego lokalu uiytkowego nr (...)W budynku przy ul. (...)i praw Z nim zwiqzanych Wydane zostaly Z naruszeniem prawa, za§ W pozostaiej czegéci obej mujqcej dziaikc5 nr (...)oraz dziaiki nr (...)z obrqbu (...)stWierdzi1 ich niewaznoéé. W uzasadnieniu organ stwierdzii, it rozstrzygniqcia te zostaiw Wydane z naruszeniem art. 7 ust. 2 dekretu (...), gdyz nie zostaio przeprowadzone postqpowanie Wyj aéniaj ape W celu jednoznacznego ustalenia, czy korzystanie z nieruchomoéci byio rzeczywiécie sprzeczne zjej przeznaczeniem W obowiqzujqcym wéwczas planie zabudowy. Nie zostaio takze wyjaénione, czy cei zapisany W planie zagospodarowania przestrzennego faktycznie byi W sposob oczywisty nie do pogodzenia z dalszym korzystaniem z gruntu przez jego dotychczasowych wiaécicieli. Tym samym organy dekretowe naruszyly W sposob razapy przepisy o postopowaniu adrninistracyjnym na1<azujqce dokiadne Wyj aénienie stanu faktyczmzgo sprawy. Powoiana decyzja zostaia utrzymana w mocy decyzjaLI\/Iinistra (...)z dnia 14 lipca 2009 1'. (decyzja Ministra (...)nr (...)z dnia 4 sierpnia 2008 r. k. 2432, decyzja Ministra (...)nr (...) 2 dnia 141ipca 2009 r. k. 3435). D6C}’ZjQNI' (...)z dnia 30 stycznia 2012 r. Prezydent Miasta (...)ustanoWi1 na rzecz J. R.oraz E. M.na. okres 99 lat prawo uzytkowania Wieczystego do udzialu wynoszqcego 0,366 czqéci zabudowanego gruntu o powierzchni 319 m 2, oznaczonego jako dziaika ewidencyjna nr (...)W obrsgbie (...), uregulowanego W _ ksiqdze Wieczystej KW Nr (...)po1o2onego przy ul. (...)odpoWiednio W udziaiach po 0,183 czoéci nieruchomoéci. Jednoczeénie Prezydent Miasta (...)odm6wi1 wnioskodawcom ustanowienia prawa uzytkowania Wieczystego do udziaiu Wynoszapego 0,484 ulamkowej czqsici zabudowanego gmntu poiozonego przy ul. (...), oznaczonego jako dziaika ewidencyjna nr (...)o powierzohni 319 m 2 W obrqbie (...)— oddanego W uiytkowanie Wieczyste Wiaécicielom lokali mieszkainych nr (...)(deoyzja (...)N1' (...)z dnia 30 stycznia 2012 1'. k. 137142). DecyzjqNr (...)z dnia 24 styczrfia 2013 r. Samorzqdowe Kolegium Oclwolawcze utrzymaio W mocy decyzjQ(...)z dnia 30 stycznia 2012 r. (decyzja Samorzqdowego Kolegium OdWo1awczego Nr (...)z dnia 24 stycznia 2013 r. k. I30134).  W dniu 22 lutego 2013 r. J. R.z1o2y1 W Urzegdzie Miasta (...)Wniosek o przyznanie nieruchomoéci zamiennej W trybie art. 7 ust. 4 dekrem z dnia 26 paédziernika 1945 1'. o gruntach (...)(Wniosek z dnia 22 lutego 2013 r. k. 135 — 136). Obecnio daW11a, nieruchomoéé hipoteczna; stanowi grunt obejmuj qcy dzialki ewidencyj no polozone W obrqbie (...)0 numerach: (...)stanoWiape mienie komunale oraz dziaikq ewidencyjnagn" (...)bQdqcq Wi&SHOSC1Q Skarbu Pafistwa. Jednoczeénie grunt dziaiki ewidencyjnej nr (...)pozostaje We Wsp6h12ytkoWa11iu_ ._ Wieczystym Wiaécicieli lokali znaj duj qcych siq W budynku posadowionym na dziaice. Wartoéé rynkowa lokali wcdiug stanu na dziefi 4 czerwca 1970 r., a Wediug cen aktualnych, z uwzglqdnieniem obciagefi wynikaj QC}/‘Ch z publicznej gospodarki lokalami, i przy zaiozeniu, ze budynek nie byi W tej dacie Wyposazony W instalacjcgcentralnego ogrzewania wynosi 3.834.?00,00 zi. Powyiszy stan faktyczny Sqd ustalii na podstawie wymienionych dowodéw W postaci odpis6W i kopii dokumentow, ktorych prawdziwoéé i autentycznoéé nie byia kwestionowana przez Zadnt1, ze stron postrgpowania. Zbegdne byio zatem Zqdanje oryginaléw dokumentéw. Ziozone kopie stanovviq dowody, o ktorych mowa W art. 308 kpc. '  Okolicznoéci faktyczne sprawy, W szczegolnoéci w zakresie ustalenia komu W dacie W6jSC18. W Zycie clekretu z 1945 r. przysiugiwaio prawo Wlasnoéci, a takze, kto jest nastqpcq prawnym byiych Wiaécicieli oraz okolicznoéé, i2 przed stwierdzeniem niewaznoéci decyzji dekretowej W przedmiocie odmowy przyznania prawa Wiasnoéci czasowej do nieruchomoéci, doszio do sprzedaiy szeéciu lokali poioionych W budynku — --- STRONA 5 --- nie byiy pomiedzy stronami sporne. Kwestia spornq byia natomiast ocena prawna zasadnoéei dochodzonego przez strone powodowa roszczenia. Sad opari sie townie: na opinii biegiego sqdowego rzeczoznawcy maj agtlcowego S. O. (k. 167 — 216, k. 236  246, k. 284 — 296) orazjego Wyjaslnieniach ziozonych na rozprawie W dniu 25 lutego 2014 r. (k. 323  328). W ocenie Sadu Wszystkie sporzadzone przez biegiego opinie, zarowno g16Wna, jak i u211pe111iajace 2osta1y opracowane W sposob zupehiy i rzetelny, a zawarce W nich wnioski zostaiy pOpEl1T6 Iogicznai spojnq argmnentaeja, ktora biegiy opari na szezegéiowej analizie doktunentacji, znaj duj acej sie W aktaeh sprawy. W opinii uzupeiniajacej 2 dnia 20 paidziernika 2013 r. (k. 236  246) biegiy odpowiadajac na zarzuty 2g1os2one przez obie strony Wyj aénii, 2e powierzchnia lokalu nr (...) na date spr2eda2y, a wiec r6Wnie2 na date 4 czerwca 1970 r. Wynosiia 111,93 m2, co Wynika z faktu, i2 mieszkanie nie obejmowalo pokoju o powierzchni 22,10 m2 powstalego 2 zabudowy czeéci tarasu. Biegiy wskazal rowniez, 2e W tej dacie budynek byi Wyposazony W instalacje Wodno — kanalizacyjna, elektrycznai gazowa. Natomiast W odniesieniu do centralnego ogrzewania stwierdzii, 2e albo W budynku by1a Wykonana taka instalacja albo byi on ogrzewany 2 Wiasnej kotiowni. Zdaniembiegiego, maj ate na uwadze opis lokaii Azawarty W deeyzjach spr2eda2oWych, mo2na domniemywaé, i2 na podstawie projektu 2 dnia 7 lutego 1969 r. przyiacze do sieci miej skiej byio Wykonane. Z uwagi jednak na fakt, i2 ostatecznie powéd ograniczyi pow6c12tWo do kwoty 1.917.350,00 21 stanowiqcej réwnowartoéé sprzedanych lokali przy zaloieniu, 2e nie byiy one Wyposazone W instalacje centralnego ogrzewania oraz stosownie do posiadanego przez niego udzialu W prawie Wiasnosici nieruchomoéci  zaé W pozostaiej czeéci cofnaj je wraz 2e zrzeczeniem sie roszezenia, 2a podstawe ustalefi faktycznych W sprawie Sad przyj aj Wnioski Wywiedzione przez biegiego W opinii u2upe1niaj acej 2 dnia 22 stycznia 2014 r. i u2na1, 2e biegiy dokonai prawidiowych obliczefi niezbednych do ustalenia Wartoéci prawa. do Iokali nr (...) usytuowanyeh W budynku po1o2onym W W. przy ul. (. ..) Wedhlg stanu na dziefi 4 c2e1Wca 1970 r, a Wediug cen aktualnych 2 uwzglednieniem obciazefi Wynikaj acych 2 publicznej gospodarki lokalami przy 2a1o2eniu, 2e lokale te nie byiy Wyposa2one W instaiacje centralnego ogrzewania. Sad zwaiyl, co nastepuje: l ' Powodztwo podlegalo uwzglednieniu W caioéci po modyfikacji Zadania do kwoty 1.91735 0,00 21. Powod wywodzii Zqdanie 2 faktu Wydania orzeczenia administraeyjnego odmawiaj acego uwzglednienia Wniosku o ustanowienie Wiasnoéci czasowej, ktérego nieWa2:nos§6 oraz wydanie 2 naruszeniem prawa nastepnie stwierdzono. Roszczenie dotyczy Wiec odszkodowania 2a szkode wyrzadzona, przez Wydanie Wadliwej decyzji administracyjnej. Stosownie do art. 5 ustawy 2 dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy  Kodeks cywilny oraz niektorych innych ustaw (D2. U. nr 162, poz. 1692) do stanow rzeczy powstalych przed jej Wej éciem W zycie, ozyli dniem 1 Wrzeénia 2004 roku, nalezy stosowaé przepisy dotychczasowe, W tym art. 160 kpa. Po podjeciu pr2e2 Sad NajWy2s2y uchwaiy 2 dnia 31 marca 2011 r. (III CZP 112/10) nie u1egaju2 Wagtpliwoéci, 2e do ~ oceny odpowiedzialnoéci odszkodowawczej wywodzonej 2 opisanego zdarzenia nalezy odnieéé regulacje davma. Poglad ten i argumentacje przytoczona na jego poparcie Sad orzekajacy podziela. Stosownie do art. 160 § 1 i 2 kpa stronie, kt6ra poniosla szkode na skutek Wydania decyzji 2 naruszeniem przepisu art. 156 § 1 albo stwierdzenia niewaznoéci takiej decyzji, siuzy roszczenie o odszkodowanie 2a poniesiona rzeczywista, szkode, chyba 2e ponosi ona wine za powstanie okolicznoéci Wymienionych W tym przepisie. Do odszkodowania stosuje sie przepisy Kodeksu cywilnego, 2 wyiaczeniem art. 418 tego kodeksu. A . "  Zgodnie natomiast 2 art. 160 § 6 kpa, roszczenie o odszkodowanie przedawnia sie 2 upiywem trzech Iat od dnia, W ktorym staia sie ostateczna. decyzja stwierdzajaca niewaznoéé decyzji wydanej 2 narus2e11ie1n przepisu art. 156 § 1 kpa albo decyzj a, W ktorej organ stwierdzii, W myél art. 158"§ 2 kpa, 2e zaskarzona decyzja zostaia Wydana 2 naruszeniem przepisu art. 156 § 1 kpa. ' --- STRONA 6 --- W pierwszej kolejnosci na1e2a1o odniesé sit; do podniesionego pr2e2 pozwanego zarzutu przedawnienia, bowiem ewentualne uwzglednienie argumentow pozwanego W tym zakresie, eiiminowaloby koniecznosé oceny pozostalych 2ar2utoW. W ocenie Sadu zarzut ten nie mogi zostaé uwzgledniony. Dochodzenie roszczefi na podstawie art. 160 kpajest specyficznym rodzaj em dochodzenia odszkodowania. Jego podstawai warunkiem jest stwierdzenie niewaznoéci decyzji lub stwierdzenie Wydania decyzji 2 naruszeniem prawa. Organ administracyjny mo2e 2 wzedu stwierdzié, 2e decyzja 2osta1a wydana 2 naruszeniem prawa lub 2e jest niewazna. Zgodnie 2 art. 160 § 6 kpa, roszczenje o odszkodowanie przedawniaio sit; 2 uplywem trzech lat od dnia, W ktoryrn stala sie ostateczna decyzja stwierdzaj aca niewaznoéé decyzji Wydanej 2 naruszeniem przepisu art. 156 § 1 kpa albo decyzj a, W ktorej organ stwierdzil, w mysl art. 158 § 2 kpa 2e zaskarzona decyzja zostala wydana 2 naruszeniem przepisu art. 156 § 1 kpa. i W niniej szej sprawie decy2ja2 dnia 4 sierpnia 2008 r. Minister (...)stwierd2i1, 2e decyzja (...)z dnia 19 wrzesnia 1969 r. oraz utrzymuj aca ja W mocy decyzja Minis1:ra(...)z dnia 4 czerwca 1970 r. W czesci okreslonej W akcie notarialnym dotyczacym sprzedanego lokalu uzytkowego nr (...)w budynku przy ul. (. ..)i praw 2 nim zwiazanych Wydane zostaly 2 namszeniem prawa, zaé W pozostaiej czeéci obej muj acej dziaike nr (...)ora2 dzialki 111' (...)2 obrebu (...)stWierd2i1ich niewafznosé. Decyzja ta zostaia doreczona pehiomocnikowi powoda W dniu 25 sierpnia 2008 r. (k. 322). Pov»/6d 21o2yi pozew W dniu 19 sierpnia 2011 r., a zatem przed uplywem 3letniego terminu przedawnienia, ktory upiynai W dniu 25 sierpnia 2011 r., a nie jak wskazywal pozwany W dniu 5 sierpnia 201 1 roku. Dla powstania mozliwosci dochodzenia odszkodowania, o ktorym mowa W art. 160 kpa, konieczne jest doreczenie decyzji nadzorczej stronom postepowania pr2e2 organ adrninistracyjny. Wobec tego, terminu przedawnienia okreslonego W § 6 cytowanego wy2ej przepisu, nie na1e2y liczyé od daty wydania samej decyzji nadzorezej, lecz od daty jej doreczenia, gdy2 dopiero 2 ta ch_Wi1a,poW6d mogl podjaé skuteczne dziaiania zmierzaj ace do Wykazania zasadnosci roszczenia odszkodowawczego. Nietrafny by} zatem zarzut pozwanego dotyczacy przedawnienia roszczenia, gdy2 do momentu Wniesienia pozwu termin ten nie upiynai. Legitymacja czynna powoda nie budzi Watpliwosci. Jak wynika 2 zalaczonych do akt sprawy dokumentow, a W szczegélnosci postanowienia Sadu Rej onowego (...)z dnia 11 marca 1991 r., powod jest spadkobierea byiej Wspo1W1as'cicie1ki nieruchomosci (...)— Z. R.. Pozwany kwestionowai natomiast swoja iegitymacje biemaw zakresie roszczenia powoda obej mujacego szkode Wynikia ze spr2eda2y przez Miasto (...)1okalu u2ytk0Wego nr (...)na mocy aktu notarialnego zawartego W dniu 14 lipca 2000 roku. Uzasadniajac swe stanowisko W tym zakresie, pozwany Wskazywai, i2 nie powinien ponosié odpowiedzialnoéci 2a szkode powstala Wskutek czynnosci dokonanej pr2e2 inny podmiot, a rnianowicie przez Miasto (...). V/bI'8W twierdzeniom pozwanego na1e2y jednak Wskazaé, i2 pomiedzy tak rozumiana szkoda, a Wydaniem przez organ adrninistracyjriy Wadliwej decyzji dekretowej zachodzi normalny zwiazek przyczynowy, ktorego Wieloczionowy charakter nie przekresla mo21iWosci ' konstruowania odpowiedzialnoéci Wzgledem pozwanego Skarbu Pafistwa. Odmowa przyznania prawa Wlasnosci czasowej ka2dora2oWo zwiekszaia bowiem prawdopodobieflstwo wydania decyzji o zbyciu lokali, ate 2 kolei zwiekszaly prawdopodobiefistwo utraty prawa Wlasnoéci budynku i prawa uzytkowania Wieczystego gruntu. ZWa2yé nalezy, i2 W dacie podejmowania decyzji o sprzedazy 1oka1i (1976 — 2000) obowiazywaia decyzja 2 Wrzesnia 1969 r. o odmowie przyznania Wiasnosci czasowej. Decyzja pozostawaia W obrocie i Wywolywaia skutki prawne 2 niej Wynikajace, czyli przejécie budynku na Wlasnoéé gminy, a p_62niej Skarbu Paristwa. Niewainosé tej decyzji zostala stwierdzona dopiero W sierpniu 2008 r. W Wyniku ponownego rozpoznania Wniosku dekretowego zostala wydana deeyzja 0 przyznaniu powodowi prawa Wieczystego u2ytkoWan_ia, co do czesci nieruchomosci. Z kolei W czesei, W jakiej dos21o do zbycia lokali i praW 2 nimi zwiazanych, powodowi odméwiono ustanowienia Wieczystego u2ytkoWania. Decyzje te byly zatem tylko kolejnymi zdarzeniami W iaficuchu przyczynowo — skutkowyrn 2apoc2atkoWa11y1n decyzja 2 Wrzesnia 1969 r., a sama szkoda poWsta1a Wskutekwydania przez organ adrninistracyjny decyzji odrnawiaj acej przyznania prawa Wiasnoéoi czasowej do przedmiotowego gruntu. --- STRONA 7 --- W uzasadnienju Wyroku 2 dnia 15 Iutego 2013 r. (I CSK 332112) Sad NajWy2s2y stwierdzii, 2e zwiazek  przyczynowy mo2e Wystepowaé jako normalny rown_ie2 wtedy, gdy pewne zdarzenie stworzyio Warunki powstania innych zdarzeri, 2 ktorych dopiero ostatnie staio sie bezposrednia, przyczyna szkody. Stanowi to powtorzenie W3/"Wodu 2 uzasadnienia Wyroku 2 dnia 4 paidziernika 2012 r. (I CSK 665111). W zakresie ro2ro2nie11ia odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa i (...)Wska2aé jeszcze na1e2y na art. 441 § 1 kc, zgodnie 2 ktérym kilka os6b mo2e ponosié solidarna odpowiedzialnofié Wynikiaz czynu niedozwolonego. Odpowiedzialnosé taka zachodzi gdy kilka oséb Wyrzadzilo jedna szkode. W takiej sytuacji powod mo2e skierowaé roszczenie odszkodowawcze 2a szkode W postaci utraty lokalu zbytego przez jednostke samorzadu terytorialnego przeciwko Skarbowi Pafistwa i Miastu (...)(p0r. H. Ciepla W: Roszczenia przysiuguj ace byiym Wiascieielom tzw. gruntow Warszawskich. Sposob ich dochodzenia W postepowania administracyjnym i sadowym, Wolters Kluwer 2013 1'., str. 173). W 2b1i2onym stanie faktycznym, bedacym przedmiotem oceny pr2e2 Sad NajWy2s2y W Wyroku 2 dnia 06 Wrzeénia 2012 r., Sad ten uznai, 2e ani Wspoiprzyczyna szkody ani przyczyna konkurencyjna W realnym wieloczionowym zwiazku przyczynowym nie zwalnia od odpowiedzialnosci ods2kodoWaWc2ej sprawcy (pierwotnego) zdarzenia szkodzacego, 2 ktorym zwiazane jest dochodzone roszczenie (I CSK 27/12, niepublikowany). Maj ac zatem na uwadze pr2yWo1ane orzecznictwo Wskazaé na1e2y, i2 fakt dokonania przez Miasto (...)spr2eda2y jednego 2 lokali znaj duj aeych sie W budynku po1o2onym przy ul. (...)W W., nie niweczy Wieloelementowej konstrukoji zwiazku przyczynowego. Gdyby bowiem nie zostaia Wydana Wadliwa . decyzja administraeyjna nie zostaiyby r6Wnie2 Wydane decyzje spr2eda2oWe, a tak2e nie zostalyby 2aWarte umowy W ich Wykonaniu. Z tego tez Wzgledu Sad uznai odpowiedzialnosé odszkodowawcza Skarbu Paflstwa 2a szkode Wyrzadzona na skutek spr2eda2yloka1u u2ytkoWego nr (...)po1o2onego W budynku przy 1.11. (...)W W.. Odnoszac sie do pozostaiych przesianek 2 art. 160 kpa Wskazaé na1e2y, i2 zostaia spelniona przesianka W postaci Wydallia decyzji nadzorczej, ktéra uznano decyzje szkodzaca 2a Wydanaz naruszeniem prawa, zas W czesci 2a nieWa2na. ' Nie ulega r6W11ie2 Watpliwosci, 2e na skutek Wydania wadliwej decyzji administraoyjnej poW6d doznai szkody. Uszczerbek polega na utracie prawa Wiasnosoi istniej acego na grunoie budynku W zakfresie lokali oraz mozliwoslci uzyskania prawa uiytkowania Wieczystego gruntu W czeéci odpowiadaj acej udziaiom zwiazanym 2 Wlasnoscia sprzedanych lokali. Dodaé naIe2y, 2e szkoda ta ma charakter nieodwraeainy. Znalazio to W}’I‘3.Z W decyzji Prezydenta Miasta (...) 2 dnia 30 stycznia 2012 r. Wydanej po ponownym rozpoznaniu Wniosku dekretowego, ktory W tym zakresie zostal rozpoznany odrnownie. Rozmiar szkody Wyznacza zatem Wartoéé praw utraconycli przez powoda, a Wiec Wartoéé lokali sprzedanych osobom trzecim uwzgledniajaca prawa 2 nimi zwiazane — udziai W nieruchomosci Wspolnej, W tym prawo u2ytkoWania gruntu. , _  Dla aénienia Wypada dodaé, 2e opisany uszczerbek musi byé zakwalifikowany jako szkoda rzeczywista. Jest to oczywiste W odniesieniu do utraty Wiasnosci czesci budynku. Wskutek decyzji 2 1969 r. matka ~ powoda utraciia prawo Wiasnosci czeéci budynku, ktére przysiugiwaio jej nadal po wejéciu W Zycie dekretu (...), oraz prawo do uzyskania okreslonej postaci uprawniefi do gruntu. Jak Wyj asnil W uchwale 2 dnia 21 rnarca 2003 r. (III CZP 6/033) Sad NajWy2s2y W przypadku Wydania decyzji uniemo21iWiaj acej uwzglednienie Wniosku delcretowego WYS1IQpL1j6 nie utrata spodziewanych korzyéci, 1ec2 szkoda rzeczywista. Uprawnienja przyshlgujace W1fE1SCiCi610‘Wi przeddekretowemu byly bowiem skorelowane 2 cywilnoprawnym obowiazkiem gminy obejmuj acym ustanowienie Wlasnosci czasowej, ktory Wchodzii do majatku osoby uprawnionej. Wadliwe rozpoznarrie Wniosku pozbawiaio tego prawa, ktére miaio Wymiar maj atkowy i podlegalo obrotowi. Poglad ten zostal powtorzony W uzasadnieniu Wyroku 2 daia 22 stycznia 2013 1'. (ICSK 404/1 1). " Miedzy stronami byio niespome, 2e Wielkoéé szkody Winna uwzgledniaé obcia2enie poszczegdlnych lokali obligatoryjnym prawem najmu. W okresie Wydawania decyzji dekretowej i nastepnie od daty spr2eda2y lokali osobom trzecim byly one obcia2one prawem najmu Wiagacyln ich nabywoow 2 gmina. Trzeba --- STRONA 8 --- przyj aé, 2e gdyby decyzja W przedrniocie Wniosku dekretowego byia praWid1oWa, to i tak matka powoda, a nastepnie powod, pozostaiby wiascicielem 1oka1iobciq2onych prawem najmu Wynikaj acym 2 decyzji Wydawanych W rarnach publicznej gospodarki iokalami. Stosownie do art. 363 § 2 kc Wysokosé odszkodowania 2osta1a ustalona Wediug cen 2 daty orzekania. Kolejna przesianka powstania odpowiedzialnoéci odszkodowawczej jest zwiazek przyczynowy o charakterze adekwatnym, czego Wymaga art. 361 § 1 kc. Dla oceny istnienia zwiazku przyczynowego miedzy okreslonym zdarzeniem a szkoda konieczne jest W pierwszej kolejnoéci ustalenie, czy gdyby zdarzenie to nie mialo miej sca, szkoda by powstala. W sprawie niniej szej nie mo2e budzié Watpliwosci, 2e gdyby nie Wydano decyzji odmawiaj acej ustanowienia wiasnosci czasowej nie doszioby do kolejnych zdarzefi, ktore spowodowaiy niemo2nos<': zrealizowania przez powoda przyshtguj acego mu prawaj co do czesci nieruehomoéci. ‘ ‘ ZWia2ek przyczynowy  o czym by1aju2 mowa Wy2cj — mo2e mieé charakter 21o2ony, Wieloczlonowy. Z niczego nie wynika przy tym, 2e W iaficuchu przyczynowo — skutkowym iaczacym dziaianie sprawcze 2e szkoda wszystkie ogniwa maja stanowié dzialania bezprawne. Wystarczy, 2e bezprawne jest pierwsze 2 nich, by uznac, 2e rodzi on'o odpowiedzialnosé odszkodowawcza. Trudno jest oczekiwac, by obowiazek naprawienia szkody dotyczyi Wyiacznie sytuacji, W ktorych Wynika ona 2e zdarzefi, ktore Wszystkie rnusza byé ocenione 2 tego punktu Widzenia negatywnie. Oznaczaloby to W konsekwencji, 2e ZW1fi_Z61( ' przyczynowy jako podstawa odpowiedziainosci odszkodowawczej W ka2dym Wypadku musi bye jednoczionowy, gdy2 zdarzenie bezposrednio powodujace uszczerbek przy tym zalozeniu byioby 2 definicji bezprawne. Takie zaiozenie nie odpowiada jednak powszechnym pogladom na istote zwiazku przyczynowego. ‘ Sad cywilny nie mo2e badaé praWid10Wo§ci podjecia decyzji administracyj nej , a zatem nie jest Wiadny ustalac, czy istziiejaprzesianki, ktore W swietle przepisow prawa materiainego stanoWi1y podstawe jej podj ecia. Nie mo2e zatem badac r6Wnie2, czy istnialy inne przeslanki prawa materialnego, ktore, niezaleznie od tych, jakie Iegiy u podstaw decyzji administracyjnej, uzasadniaiy jej Wydanie. Deeyzja zatem, W zakresie objetym jej trescia, Wiage sad W postepowaniu cywilnym bez Wzgledu na motywy jej podj ecia Wyra2one W uzasadnieniu (tak Sad NajWy2s2y W Wyroku 2 dnia 05 czerwca 2009 r., I CSK 504108, rliepublikowany). Decyzje organow administracji publicznej Wydane W granicach ich kompetencji sawiagace dla sadow W zakresie ich rozstrzygniecia. Sady nie sa Wiadne W toku postepowania cywilnego dokonywaé oceny prawidiowosci Wydanych decyzji i orzekaé W przedmiocie istnienia lub nieistnienia przesianek Inaterialnoprawnych stanoWiacych.podstaWe ich Wydania. Decyzja bedaca Wyrazem stanowiska organu administraoyjnego jest zatem Wiazaca dla sadu W zakresie obj etym jej tresciai W tym zakresie nie n'1o2e bye ona kwestionowana W toku postepowania cywiinego (tak Sad NajWy2s2y W uzasadnieniu Wyroku 2 dnia 26 sierpnia 2009 r., I CSK 26/'09, niepublikowany, por. te2 Wyrok Sjadu NajWy2s2ego 2 19 maja 2011 r., I CSK 202711, 2 dnia 16 grudnia 2009 r., I CSK 175/09). ' W rezultacie na1e2a1o uznaé, 2e Sad zwiazany jest decyzja Ministra (...) 2 dnia 04 sierpnia 2008 r., 2e decyzja dekretowa zostala Wydana 2 naruszeniem prawa. Umo21iWia1o to powodowi dochodzenie odszkodowania. ' Nawet pomijajac to ograniczenie, stwierdzié nale2y, 2e jak ustalono wediug Ogolnego planu zabudowania (...)2atWierd2onego przez (...)uchWaIanr (...)z dnia 10 lipca 1969 r., teren, na ktorym po1o2ona jest nieruchomosé przy ul. (...)mia1byc przeznaczony pod budownictwo mieszkaniowe o Wysokiej intensjmmosci zabudowy. Z kolei pozostaia czesé nieruchomosei miaia byc pr2eWid2ia.na pod budowe pawilonu usiugowohandlowego wielokondygnacyjnego. Jesli zatem przy rozpoznawaniu Wniosku o ustanowienie Wiasnosci c2asoWej organ dokontiiby Wlasciwych ustalefi i ocen, Wniosek rnusiaiby uwzglednic nie maj ac W tej kwestii 2adnego 1u2u decyzyjnego (Wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego 2 dnia 4 stycznia 1999 r. IV SA 135/98). --- STRONA 9 --- Gdyby zatem W "1969 r. Wydano decyzje zgodna 2 prawem, to musiaiaby ona uwzgledniaé Wniosek 0 ustanowienie prawa Wiasnosci czasowej. W ten sposob Z. R., a nastepnie jej syn J. R. uzyskaliby prawo do gruntu stosownie do przysiuguj acych im udziaiow W prawie Wiasnoéci, a takze zachowali W tej czeéci Wiasnosé calego budynku poiozonego przy ul. (...) W W.. Wadliwe rozstrzygniecie W przedmiocie Wniosku dekretowego zapoczatkowaio ciag dalszych zdarzefi, ktore owocowaiy mo21iWoscia uwzglednienia obecnie  wniosku dekretowego, po Wyeliminowaniu 2 obrotu decyzji wadliwej, jedynie W czesci. Nieprawidlowe rozstrzygniecie dekretowe byio zatem Warunkiem koniecznym utraty przez powoda czesci budynku odpowiadaj acej sprzedanym lokalom. W tym zakresie niewatpliwie zachodzi Wiec zwiazek przyczynowy. Wysokoéé odszkodowania dochodzonego W trybie art. 160 kpa ustalana jest zgodnie 2 art. 363 § 2 kc (odesianie 2 art. 160 § 2 kpa), tj. Wedlug stanu nieruchomosci W dacie Wydania bezprawnej decyzji i Wedlug cen aktualnych. Odszkodowanie ma 2a zadanie Wyrownanie r62nicy miedzy obeonym stanem maj atkowym poszkodowanego, a stanem jaki by istnial gdyby nie nastapiio zdarzenie Wywoiuj ace szkode. Hipotetycznym stanem sprzedancgo lokalu jest stan 2 dnia zdarzenia szkodzacego, przy ozym uwzglednié na1e2y nie tylko stan fizyczny ale i stan prawny. Oznaczaio to koniccznosé uwzglednienia obcia2enia lokali obligatoryjnym prawem najmu oraz uwzglednienia stanu technicznego lokali, tj. przyj ecie 2e W miarodaj nej dla oceny dacie W lokalach nie byio centralnego ogrzewania (Wobec zgodnego stanowiska stron W tej mierze). W tej sytuacji roszczenie byio zasadne. Jego rozmiar zostai ustalony na podstawie omowionej poWy2ej opinii bieglego na kwote 3.834.700,00 21. Na rzecz powoda na1e2a1o zatem zasadzié kwote 1.917.359,00 21 stosownie do przysiuguj acego mu ud2ia111(‘/2) W prawie Wiasnoéci nieruchomosci, o czym Sad orzeki W pkt I Wyroku. Od zasadzonej kWoty Sad zasadzi1r6Wnie2 odsetki ustawowe na podstawie art. 481 § 1 kc. Zgodnie 2 trescia tego przepisu odsetki przyshlguja, jesli dh12nik opo2nia sit; W speinieniu swiadczenia. Zgodnie 2 art. 363 § 2 kc je2e1i naprawienie szkody ma nastapié W pieniadzu wysokosé odszkodowania powinna byé ustalona Wediug cen 2 daty ustalenia odszkodowania, chyba 2e szczegolne okoliczhosci Wymagaja przyj ecia 2a podstawe cen istniej acych W innej chwili. Ustalenie Wysokosci odszkodowania na podstawie cen 2 daty Wyroku przemawia 2a zasadzeniem odsetek od tej daty, ponieWa2 ostatecznie W tym dniu ksztaituje sie Wysokosé odszkodowania (tak Sad Naj Wy2s2y przykiadowo W Wyroku 2 dnia 12 paidziernika 2011 r, II CSK 82/1 1, niepublikowany, 2 dnia 07 lipca 2011 r. II CSK 635/10). Stanowisko to Sad orzekajacy podziela. Na rozprawie W dniu 25 lutego 2014 r. powod ograniczyt poW6d2tWo do kwoty 1.91 7359,00 21, zaé W pozostaiej czesci cofnal je Wraz 2e zrzeczeniem sie roszczenia. Zgodnie 2 art. 203 § 1 kpc po2eW mo2e byé cofniety bez zezwolenia pozwanego a2 do rozpoczecia rozpravvy, a je2e1i 2 cofnieciem poiaczone jest zrzeczenie sie roszczenia  a2 do Wydania Wyroku. W mysl natomiast art. 355 § 1 kpc. Sad Wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, je2e1i powod cofnal 2e skutkiem prawnym po2eW1ubje2e1i wydanie wyroku stalo sie 2 innych przyczyn zbedne lub niedopuszczalne. ' Z uwagi na fakt, i2 powod 21o2y1 oswiadczenie o cofnieciu powédztwa podczas rozprawy W dniu 25 lutego 2014 r. Wraz 2e zrzeczeniem sie roszczenia, zgoda pozwanego nie byia wymagana. Zdaniem Sadu ustalone W sprawie okolicznosci nie dawaly tak2e podstaw do uznania, 2e cofniecie powodztwa W powyzszym zakresie byio sprzeczne 2 prawem, zasadami Wsp612ycia spoiecznego aibo zmierzaio do obejscia prawa. Z tego Wzgledu na podstawie art. 355 § 1 kpc W punkcie II Wyroku postepowanie zostaio umorzone. O kosztach Sad rozstrzygnal na podstawie art. 98 § 1 kpc, uznaj ac pozwanego za strone przegirywajaca. W punkcie III Wyroku od pozwanego na rzecz powoda zasadzona zostaia kwota 7 .2 1 7,00 21 tytuiem 2Wrotu kosztow procesu, na ktora skladaly sie koszty zastepstwa procesowego (7.200,00 21) oraz opiata skarbowa od 1J611'10II10CI‘|.I01lWE1 (17,00 21). Wysokosé Wynagrodzenia pehlomocnika zostala ustalona na podstawie § 6 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 28 wrzesnia 2002 r. W sprawie oplat 2a czynnosci --- STRONA 10 --- adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu (Dz. U. z dnia 3 paidziernjka. 2002 r.). ' Uwzglqdniaj qc wynik sprawy na podstawie art.113 ust. 1 ustawy z 25 lipca 2005 r. 0 kosztach sqdowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167 p0z.1398 ze zm.) W zw. z art. 98 § 1 kpc. Sqd nakazai éciqgnqé od pozwanego Skarbu Pafistwa — Wojewody (...) na rzecz Sqdu Okrqgowego w Warszawie kwotg 1432,09 zl tytulem wydatkéw poniesionych tymczasowo przez Skarb Pafistwa, na ktére to wydatki skladaly siQ koszty wynagrodzenia bieglego (5.780,5{) zi + 884,78 21+ 766,81 zi), orzekajag jak w pkt. IV wyroku. Z tych wzglqdéw, na podstawie powolanych przepiséw, Sag! orzekl jak W wyroku.