Postanowienie II c 634112 Na lmdstawie us

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II c 634112 Na lmdstawie us!" ' . WYROK do informggji m,b,ic,j§?§f’,ja,§~§%§§°1,g;f°%*§p=e . pr::eka:anu infflrmaflit) pumjcznQ W tmmfiogyzn. zm dflkumenlu iub w Iormie przehvorznnej i1 I "1""? 1 nazwisko wnieskocfawcy Sqd Okrqgowy W Warszawie II Wydzia} Cywilny W skiadzie nastqpujapym: ‘*“'“ "‘"‘°s*°d@W¢'§'"'"'"""'"“ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 '1T1a_ja 2013 r. Przewodniczqcyz SSR del. Magdalena Antosivewicz Protokolantz Urszula W%0darczyk po rozpoznéniu W Warszawie na rozprawie W dniu 22 maja 2013 r. sprawy Z powodztwa W. W. (1) przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Sqd Rejonowy dla W. o odszkodowanie i zadoééuczynienie I zasqdza na rzecz powoda W. W. (1) ocl Skarbu Palistwa reprezentowanego przez Sqd Rejonowy dld W.kwoto,_=: 20 000 (dwadzieécia tysigcy) zlotych tytulem zadoéénczyniéniag II uddala powédztwo W pozostalym zakresie; III odstgpuje 0d obciqienia puwoda obowiqzkiem zwrotu kosztdw procesu. Sygn. 31¢ no 684,/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 ozerwca 2012 r. W. W. (1) Wniésl 0 zasqdzenie od Skarbu Pafistwa — Sqdu Rojonowego dla W.kWoty 100.000,00 Z} tytlflem odszkodowania i zadoééuczynienia za niesluszne zarzqdzenie na mocy postanowienia Sqdu Rej onowego dla W.,Wydziah1 IX Grodzkiego z dnia 12 maja 2008 roku, W sprawio 0 sygn. akt IX K0 59 8107 Wykonania kary szeéoiu miosiegoy pozbawienia wolnoéci z Warunkowym zawieszeniem jej Wykonania na okres dwéch lat, orzoczonej wyrokiem powyzszego Sqdu Wydzialu VII Karnego z dnia 18 styoznia 2006 roku W sprawie o sygn. akt VII K 1840/05. W uzasadnieniu podniésh i2 Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r., Sa_d Rejonowy dla W.orze1d W stosunku do niego kare; 6 miesiqcy pozbawienia Wolnoébi z warunkowym zavfleszeniem jej wykonania na okres 2 lat préby, zobowiqzujagz do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywclzonej (.. .) Sp. z. 0.0. kwoty W Wysokoéci 200 zlr. Wyrok uprawomocnil sic; W dniu 26 stycznia 2006 1'. Powéd Wskazai, ii uozynii zadoéé zapadiernu Wyrokowi i W dniu 13 stycznia 2006 r. Wp{acil na rzecz pokrzywdzonej kWotQ W Wys0k0§ci 750 ZL z ktorej to kwoty 200 z% zostairo zaliczone napoozet naprawienia przez niego szkody zasqdzonej powyzszym Wyrokiem. Pokrzywdzona firma potwierdziia fakt naprawienia szkody, ktéry to stan istnia&juz W chwili wydania postanowienia zarzqdzajqcego Wykonanie kary pozbawienia wolnoéci. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. Sad Rej onowy dla W. uchylii Wobeo niego postanowienie W przedmiocie zarzqdzenia wykonania kary szeéciu miesiqcy pozbawienia Wolnoéci. Jednak nastqpflo to po odbyciu przez niego szeéciomiesiqczrnej kary pozbawienia Wolnoéci, ktérzg odbyk W okresie od dnia 2 rnaja 2009 r. do dnia 2 listopada 2009 r. W Areszcie §ledczyrn W. oraz W Zakladzie Karnym W I.. W trakcie Wykonywania kary zostal pozbawiony moiliwoéci zarobkowania. Wczeéniej pracowzfl dorywczo, osiqgaj ap érednie miesiqozne dochody W Wysokoéci 1 000 Z1. Z tego tytulu WI1i6)§10 zasqdzenie na swojqrzeoz kwoty 3 000 2% tytlfiem odszkodowania za dochéd utracony Wskutek nieslusznego pozbawienia Wolnoéci. Na skutek pobytu W jednostkach penitencjarnycl1 pogorszeniu ulegha jego zdrowien psychiczne i fizyczne. Pobyt W areszcio élodczym i zakiadzie karnyrn odbfl siq negatywnie takze na jego kontaktach z rodzinq. P0 odbyciu lgary zostal pozbawiony W%adzy rodzicieiskiej nad maioletniq corkq, ktora utracfla do niego zaufanié i z ktorq aktualnie nie ma Zadnego kontaktu. W zwizgzku z krzywdarni, jakioh dozna% Wskutek niesmszixego pozbawienia Wolnoéci dochodzi od pozwanego réwniei. kwoty 97 000 2% tytulom Zadoééuozynienia.  --- STRONA 2 --- W odpowiodzi na pozew Z dnia 5 listopada 2012 r. pozwany Skarb Paiistwa reprezentowany przez Sqd Rejonowy dla W.Wni0s% 0 oddalenie p0W0dztWa oraz zasqdzenie koszt0W zastgpstwa procesowego Wedhlg norm przepisanych. W uzasadnieniu podniési, iiupostanowienie o zarzqdzeniu Wobec powoda Wykonania kary pozbawienia Wolnoéci nastqpilo na skutek permanentnego niepodej mowania przez niego korespondoncji urzegdowej oraz uchylania siq od obowiatzku Stawiennictv/a'W'S3.dzie11a terminach posiedzefi. POW_6d, majqc éwiadomoéé faktu, i2 uregulowai oi:3.23.00 na nim zobowiqzanie na rzecz pokrzywdzonogo, a takie dysponujqc stosownym materiaiern dowodowym W tym zakresioriie Wskazywsd na brak podstaw do zarzqdzenia Wykonania kary, a takie nie Wniési od postanowienia z dnia 12 maja 2008 r. érodka. zaskarionia. Nie sposéb zasadnie twierdzié 0 Wypelnieniu przc>sIanki bezpraWn0§ci W odniesieniu dopowyzszego prawomocnego postanowienia. Art. 41?} § 2 k.c. stanowi WyIapz11Qp0dstaWQ odpowiodzialnoéoi Skarbu Pafistwa za szkody Wywodzone Z orzeozefi sqdovvyoh, zaé przewidziany Wjego treéoi obowiqzek uzyskania prejudykatu posiada oharakter bezwzglgdny, 00 oznacza, 20 Sag} rozpatruj qcy roszczenie odszkodowawoze nie posiada kompetencji do samodzielnego dokonywania oceny bezprawnoéci Wladzy publicznej. Powéd W chwili zatrzymania i odbywania kary pozbawienia Wolnoéci nie zdecyd0WaI sis; na podj Qcie dziaiafi majapych na celu Wzruszenie wadliwego postanowienia. z dnia 12~1naja 2008 MPOWYZSZB sytuacja nie miaIaby miejsca gdyby powod nie uchylai siq od stawiennictwa przed organem i zioisyi stosowne W sprawie wyj aénienia. Powéd nie udow0dni% roszczenia tak, co do zasady, jak i co do wysokoéci. Podniosl rowniei zarzut przedawnienia roszczefiia powoda W oparciu 0 art. 4421 §1 l<.c.. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Prawomocnym Wyrokiem Sqdu Rejonowego dia W.z dnia 18 stycznia 2006 r. Wydanym W sprawie 0 sygn. akt VII K I840l05 W. W. (I) zostal skazany za przestqpstwo z art. 286 § 1 k.k. W zW. Z art. 286 § 3 k.k. W'zb. z art. 220 § 1 k.k. W ZW. z art. 11 § 2 k.k. nakaro 6 miesigcy pozbawienia Wolnoéci 2 Warunkowym zawieszeniem jej Wykonania na okres 2 lat. Jednoczeénie Sqd zoboWiqzaI p0Woda do naprawienia szkody Wyrzqdzonoj przestqpstwem przez zaplaoonie na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. 2 0.0. kwoty 200 z}. Wyrok uprawomoonillsiq z dniern 26 styoznia 2006 r. Odpis Wyroku zostai przeslany pokrzywdzonej spélce, z pouczeniom o obowiagzku zawiadomienia Satdu, W przypadku uchylania sio poW0da 0d obowiqzku naprawienia szkody. ' W dniu 13 stycznia 2006 r., przed terminom rozprawy, poW0d VI']1)iflCIiWUl'ZQdZI6 Pocztowym na rzeoz (...) Sp. Z 0.0. kwotq W Wysokoéci 750 zI tytuiem uregulowania zaleglego rachunku. P0kWitoWanie Wplaty okazal na. rozprawie. Zarzqdzoniem z dnia 1 Wrzeénia 200? r. W stosunku do powoda zostaio VVSZCZQ116 Z urzqdu postqpowanie W przedmiooie Wykonania Warunkowo zawieszonej kary 6 miesiqcy pozbawienia Wolnoéoi W trybie art. 75 § 2 k.k. Powyzsza sprawa zostaIa zarej ostrowana pod sygn. IX K0 598/07. (zarzqdzenie w sprawie 0 sygn. aka‘ VII K 1840/05 z dnia 01.09.2007 r. k. 47). ' P0krzyWd2;0na. informowala Satd, it W. W. (2) nie naprawfl szkody przez zaplatg kwoty 200 2} (wyrok Sqdu Rejonowego dla W2 dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie VHK 1840/05 In 43, pismo (..) sp. z 0. 0. z dnia 21.02.2007 r. k. 44, pismo (...) sp. z 0.0. z dnia 31.07.2007 r. k. 45, zeznaniapowoda k. I03104, prorokél rozpmwy VHK I840/05 k. I21124). u I _ Pismern z dnia 14 grudnia 2007 r. pokrzywdzona (...) Sp. Z 0.0. poinformowzda Sqd Rejonowy dla W. (...) o fakcie naprawienia przez powoda szkody Wyrzaflzonej przestcgpstwem poprzez zaplatq przez niego kwoty W wysokoéci 200 ZI. PoWyZsz0 pismo Wp1ynQIo do (...) W dniu 8 stycznia 2008 1'. @ism0 (..) Sp. z 0. 0. z dnia 14 grudnia 2007 r. k. 26 — akm sprawy XK 146/J1). I Pomimo powyzszego zawiaciomienia onaprawieniu szkody, postqpowanie 0 zarzqdzenie Wykonania warunkowo zawieszonej kary 6 miesiocy pozbawienia Woinoéci toczylo siq dalcj, natomiast Sqd wielokrotnie podejrnowai proby poinformowania powoda 0 terminie posiedzenia W pow}/Zszej sprawie, Wysyiaj QC zawiadomienia, a nadto zlecaj qc Poiicji przeprowadzenie Wywiadéw érodowiskowych pod adresami, pod ktérymi mégiby przebyv/ac’: powéd, W miejscowoéciach: M., D. i N.. Powyzsze préby okazaly SiQj6CIl12lI( bezskuteczne. Z danych uzyskanyoh przoz Sacd W miej scaoh tych znaj d0Wa%y sio oérodki dla osob bezdomnych, ktére to oérodki nie ismiaiy na datq dorgczenia Wezwafi. Wobec powyzsziego Sqd uznalu Wyshanq do powoda i niepodjqtq przez niego korespondencjq za skuteoznic dorqczonq, zgodnie 2 art. 139 § 1 k.p.k., a W toku dalszego postopowania Sqd Rejonowy dia W.WydaI postanowienie z dnia 12 maja 2008 r. W sprawie 0 sygn. akt IX K0 598107, na mocy, ktérego wobec powoda zarzqdzono Wykonanie Warunkowo zawieszonej kary 6 miesigcy pozbawienia Wolnoéci Wobec faktu, ii W okresie préby raiqco naruszai on obowiqzuj qoy porzqdek prawny, a W szczegolnoéci nie Wykonai naloionego n'a niego Wyrokiern z dnia 18 stycznia 2006 r. OIJOWIQZICLI. Postanowionio zostalo wysiane powodowi najego adres zamoldowania. Postanowienie uprawomocniio sir; W dniu 21 czerwca 2008 r. W dniu 27 marca 2009 1'. Sqd Wydal polocenie doprowadzenia powoda do zakiadu karnego (uozwierdzenie nadania pismaw spmwie 0 sygn. akt VII K J840/05 k. 48449, pismo kierowniko --- STRONA 3 --- Posterzznicu Policji w G. KPP w C. z dnia 26. 04.20071: k. 50, pismo I zasrqpcy Komendanra Powiatowego Policji w Z. 2 dnia I2. 06.2007 r. k. 5], wywiad drodowiskowy kumtora spofecznego T R. z dnia 22.05.2007 r. k. 54, protokdt posiedzenia W spmwie 0 sygn. akt ZXKO 598/08 Sqdu Rejonowego dla Wz dnia 12.05.2008 r. k. 55, postanowienfe Sqdu Rejonowego dla Wz dnia 12. 05.2008 r. wydanego w sprawie 0 sygn. aka‘ IXKO 598/07 k. 56, potwferdzenie nadania postanowienia W sprawfe 0 sygn. aka‘ IX K0 598/07 k. 5 758, potwierdzenie adreszt zameldowania powoda z (..) MSWL4 ~ k. 59). POW0d zostai zatrzymany podozas rutynowej kontroli W dniu 2 maja 2009 1'. i doprowadzony do Aresztu Sledczego W., a. nastrgpnie przetransportowany do Zaktadu Karnego W 1.. Pismem z dnia 2 ozerwoa 2009 r. W. W. (1) Wystapit do Sadu Roj onowego dla W.0 przeséanie mu Wyroku Sqdu, wydanego W sprawio 0 sygn. akt VII K 1840r’05 Wraz 2 uzasadnieniem. Powéd podniésl fakt, ii okres zawieszenia kary pozbawienia Wolnoéci uplynal W 2009 r., a tym samym jego zatrzymanie i osadzenie W zakladzio kamym byio bezzasadne. Wyrok Wraz z postanowieniem, zapadiyrn W sprawie 0 sygn. akt IX K0 598/07 zostal wyshmy powodowi w dniu 1 lipca 2009 r. Pismem z dnia 21 wrzeénia 2009 1. powéd ponownio zwrécii sir; do Sqdu Rej onowego dla W.0 Wskazanie podstawy, na jakiej zostato Wzglodem niego zarzadzone wykonanie kary pozbawienia Wolnoéci. Powod nie odWo1ywa1 siq od postanowienia Sadu z dpia 12 rnaja 2008 1'. Qaismo powoda z dnia 02.06.2009 r. k 60, odpowiedéz Sqdu Rejonowego dla W2 dnia 01.07.2009? in 6], pismo powoda z dnia 2I. 09.2009 r. k. 62, zeznaniapowoda k. 103104). Na skutek pisma z Biura Rzooznika Praw Obywatelskich z dnia 26 stycznia 201 1 r. Wszozqto postqpowanio W przedmiooie zmiany prawomocnego postanowienia wydanego W postqpowaniu wykonawozym na skutek nie znanyoh uprzednio sqdowi okolioznoéoi W trybie art. 24 k.k.W. W toku przeprowadzonego W sprawie postopowania Wyjaéniaj aoego ustalono, Zena rachunku pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. odnotowano od powodatylko jedna Wplato W Wysokoéci 750 21, natomiast nie zostata zaksiogowana wptata W wysokoéoi 200 zi (a wiqo kwota stanowiaoa rownowartoéé» szkody, do ktérej naprawienia by} zobowiazany powéd). W toku dalszej korespondencji prowadzonej przez Sad z pokrzywdzona spdlka ustalono, ii na koncie powoda zostala zaksiogowana Wplata W Wysokoéoi 750 zt, z ktorej to kwota 200 '21 zostata zaliczona na poczet szkody, do ktorej naprawienia zostat zobowiazany p0W6d, zaé pozostala kwota 550 21 zostanie poWodoWi 2Wrécona, jako nadpiata. W zwiazku z powyiszym postanowieniem Z dnia 6 lipoa 2011 r. Sad Rejonowy dla W., W sprawio 0 sygn. akt X K0 14671 1 uohylii 2 urzodu postanowienie Sztciu Rejonowego dla W.z dnia 12 rnaja 2008 r. Woprawie o sygn. IX Ko 598r'0? W przedmiooie zarzadzonia Wykonania Wzglodem powoda Warunkowo zawieszonej kaly 6 miesiqcy pozbawionia Wolnoéci na podstawie art. 24 § I k.k.W. Z uwagi na fakt, ii W sprawie uj awnily sing noWe, nieznano okolioznoéoi istotne dla jej rozstrzygniooia Qvfsmo (..) sp. z 0.0. 2 dnia 04.03.2011 r. k. 64, pismo (..,1 sp. z 0.0. z dnia 05.07.2011 r. it". 67, posranowienie Sqdu Rejonowego dla W.z dnia 06. 07.2011 r. w sprawie XKO I46/If k. 6869). PoW0d odbyt caia zarzadzonq do Wykonania Wzglodem niego kart; pozbawionia Wolnoéci W Areszcie Slodozyrn (...) oraz W Zaldadzie Karnym W I. W okresie od dnia 2 maja 2009 1'. do dnia 2 listopada 2009 r. fokolicznoéé bezsporna). Przocl zatrzymaniom W. W. (1) byt osoba bezdomnq. Od Wielu lat nie mialr statego miejsca zamieszkania. Mioszkal W oérodkach dla osob bezdomnyoh, jak rowniei czgéciowo zamieszkiwal Wraz 2 Zonai oorka W wynajmowanym mieszkaniu W Z.. Nie miat stalej praoy. PraooWa1 dotywczo, gtownio przy pracach remontowych, a takie sezonowo, jako operator Walca, nie zawierat uméw 0 pracq, zleoenia. Wtrakcie pobytu wjednostkacli penitenoj arnych Zona powoda W}/proWadziIa sing W1'6ZZdZi6Ck16H'1 ze Wspolnie do swoich rodzicow, a nastqpnie opuécfla dzieoko i Wyj echahl, nie mowiac nikomu, dokad sio udaje. Do chwili obecnej powod nie ma kontaktu ani Z nia, ani z cérka, ktérej dziadkowie zabraniajakontaktu Z ojcem. W 2010 r. powéd otrzyrnal z Sadu pismo 0 pozbawieniu go WIadzy rodzicielskiej. Pobyt W areszcie éiedczym i zakladzie karnym wplynat negatywnie na stan zdroWia psychicznego powoda. Powéd stat siq osoba nerWowa_, rozdrazniona, a takze przygnobiona. W 2013 r. powod udal siq po pomoc do lokarza psychiatry, do Przychodni (...), zazywa réwniez leki na uspokojenie. Ma takze problemy ze snem (zeznanfa éwiadka R. R. k. 102J O3, zeznania powoda k. J03104).  Powyiszy stan faktyczny Sad ustalil na podstawie Wyiej Wymienionych dowodow, W tym dokumentéw zioionyoh do akt niniojszej sprawy, jak rowniez dokumentow znaj dujqcych giq w aktach sprawy XK 146/11 oraz VII K 1840!05. Prawdziwoéé i autontycznoéé powyiszych dokumentow nie budzila Watpliwoéci Sada, a nadto nie byia kwostionowana przoz Zadna ze stron postopowania, dlatego tei Sad inogi oprzeo sit; na nich, jako na dowodach, 0 ktorych mowa W art. 308 k.p.c. Ustalaj ac stan faktyczny Sad oparl sir; czqéoiowo na zeznaniach p0Woda W. W. (1) (k. 102103) oraz éWiadka R. R. (k. 103~104). Powyisze zeznania Saduznai, W czqéoi za Wiarygodne. Opisany W tyoh zeznaniaoh zakres cierpiefi, jakioh doznat powéd W wyniku osadzenia go W Areszoie Sledczym (...) oraz W Zaktadzie Karnym W I. jest Wiarygodny W éwietle zasad doéwiadczenia Zyciowego, W szczegélnoéoi biorao pod uwagq Warunki, jakie panuja W tego rodzaju jodnostkach. Jednakie Sad nie dat Wialy odnoénie zeznafi W zakresie otrzymywanych dochod0W z pracy, jak r0WnieZ ustabilizowanogo tlybu Zycia powoda przod pobytem W zakiadaoh karnych. W ocenie Sadu zeznania W tej rniorzo sa Wewoqtrznie sprzeozne. Z jednej strony poW0d powolujo sic; na to, ii jest osoba_ --- STRONA 4 --- bezdomna od 2001 r., sa dokumenty, i2 przebywat W Wielu osrodkaeh dla bezdomnych, z drugiej strony podnosi, Ze Wiodi ustabilizowane Zyeie W Wynajetym mieszkaniu W Z.. W ooenie Sadu rowniez11ieWiarygodnejest, ii odbywanie kaay przez powoda doprowadziio do rozpadu rodziny i pozbawienia Wiadzy rodzieielskiej. Nalezy Wskazaé, i2 okres 6 miesiecy nie jest na tyle dhlgirn okresem, ktory powoduje zerwanie praWidIoWy0h Wiezi rodzinnych. Nadto poiniej szy po odbyeiu kary, brak zainteresowania dzieckiem przez powoda, poprzez nieodwiedzania dzieeka, niestawianie sie na posiedzenia sad, ktére miaty Wszak za przedmiot pozbawienie Wladzy rodzieielskiej, siwiadoza o zaniedbaniu rodziny. Odnoénie otrzymywanych dochodow z pracy, rowniei W ocenie Sadu sa one niewiarygodne, nalezy Wskazaé, Ze zarowno sWiadek,jak i powéd podawali 2e utrzyrnywali sie 2 praoy ,,na ozarno”, W oeenie Sada sa to rnaio przekonuj ace doWody. Nie zostaty nawet Wskazane osoby zatrudniaj ace poW0da. Sad zwaizyl, co nastepuje: Powodztwo zas1ugu_ie na czeéciowe uwzglednienie. Zgodnie z art. 552 § 1 k.p.k. oskarzonemu, ktoiy w wyniku wznowienia postepowania lub kasacji zostai uniewioniony lub skazany na Iagodniej sza kare, stuzy od Skarbu Paflstwa odszkoclowanie za poniesiona szkode oraz zadoééuozynienie za doznana krzywde, Wynikte 2 Wykonania wzglediem niego W ca1osci lub W czesoi kary, ktorej nie powinien byt poniesé. Nalezy jedna1<2e zauwaiyé, ie zgodnie z ugruntowanym W orzeczniotwie i judykaturze stanowiskiem skazanemu, Wobeo ktorego stwierdzono niesiusznosé zarzadzenia Wykonania Warunkowo zaWieszonej kary pozbawienia Wolnosei, nie przyshlguje na podstawie art. 552 § 1 k.p.k. od Skarbu Pafistwa odszkodowanie za poniesiona szkode lub zado§éu¢zynienie za doznana krzywde, wynikie z Wykonania Wzgledem riiego W ealoéei lub W ozeéci kary, ktorej nie powinien byI odbyé (L. Paprzycki, Komentarz akrualizowany "do art. 552 Kodeksu posngpowania kamego, Lax or 138290). M020 on natomiast dochodzié odszkodowania W postepowaniu oywilnyrn, na podstawie art. 417’420 k.e. _ Zgodnie z art. 41 ?1 § 2 k.c., jeieli szkoda zostaIa Wyrzadzona przez wydanie prawomoonego orzeezenia lub ostateeznej decyzji, jej naprawienia moina Zadaé p0 stwierdzeniu We WtaéciWym'postepoWa1iiu ich niezgodnosei 2 prawem, ehyba, Ze przepisy odrebne stan0Wia inaczej. Nalezy jednakie zauWaZyc':, fie przestanka odpowiedzialnoéei odszkodowawezej za szkode Wyrzadzona przez Wydanie niezgodnego z praWern orzeezenia sadowego lub deoyzji administraoyjnej jest stwierdzenie tej niezgodnosoi 2; prawem we Wtasoiwym postepowaniu. NasuWa sie zatem oozywista konstataoja, i2Sad rozpoznaj aoy roszczenie odszkodowawcze nie rnoie samodzielnie ustalié niezgodnosici z prawem"prawomoonego orzeozenia sadowego. Jak Wskazuje sie W doktrynie stwierdzenie niezgodnosoi z prawem prawornocnego orzeczenia rnoae odbyé sie na gruncie tylko tego postepowania, W ktérym nastapiio ostateozne rozstrzygnieeie (par. A. RzeteckaGil, Kodeks... za: Z. Banaszczyk, 6+2) K0deFcs..., .s. I273). W przypadku p0StQpOW31‘l1& karnego, a tym samym na gruncie niniejszej sprawy, Wiaéciwym bedzie postepowanie W tlybie art. 519 k.p.k., tj. kasaoj a, albo art. 540 k.p.k., tj. Wznowienie postepowania. W tym miej sou naiezy Wskazaé, Ze uchylenie zarzadzenia Wykonania Warunkowo zawieszonej kary pozbawienia Wolnosci nastapito W tlybie art. 24 § I k.k.W. Pozyeja zas powyiszego przypisu kodeksu karnego Wykonawczego nadal budzi p0Wa211e Watpliwoéei na gruncie doktryny postepowania karnego, W szczegolnosoi W zakresie istoty i charakteru uehylenia postanowienia wydanego W postepowaniu Wykonawezym W trybie art. 24 § 1 k.k.w. W stosunku do uj etyoh W kodeksie postepowania karnego nadzwyczajnych érodkow zaskarizenia, W tym szczegolnie W odniesieniu do moiliwosoi Wznowienia postepowania zakofiozonego prawomoenym postanowieniem Wydanym w postepowaniu Wykonawozym. Naleiy Wszak zauwazyé, :Ze instytucja przewidziana W art. 24 § 1 k.k.W. nie jest nawet nadzwyczajnym srodkiem zaskarizenia, ani tym bardziej srodkiern zwyozajnym. Jest ona bowiem raozej srodkiem kontroli; Wszczynanym zar0W110 z urzedujak i na Wniosek, postanowiefi Wydawanych W postepowaniu wykonawczym, stanowiapym za razem wyraz realizacji zasady prawdy materialnej na gruncie postepowania karnego Wykonawczego ograniczony jedynie do badania okolicznosé faktyoznyoh, nieistniej acych lub tea nieznanyeh sadowi w momencie orzekania. Reasumujac, nalezy stwierdzié, ii na grunoie postepowania W trybie art. 24 § 1 k.k.w. nie mogio dojéé do ustalenia niezgoclnoéoi z prawem prawomoonego orzeozenia sadu, zas' badanie W tym rnomencie zgodnoéci czy tei raczej niezgodnosci Z prawem postanowienia W3/danego przez Sad Rejonowy dla WW dniu I2 rnaja 2008 r., W sprawie o sygn. akt X K0 1040105 W przedmiocie zarzadzenia WykonaniaWarunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolnoéci, nie jest uprawnione na gruncie arc. 4171 § 2 k.c. . ' Przeohodzac zas na grunt art. 417 § 1 k.p.c. nalezy Wskazaé, it przepis. ten stanowi, Ze za szkode wyrzadzona przez niezgodne 2 praWe1"r1 dziaianie Iub zanieohanie przy wykonywaniu wiadzy publicznej ponosi odpowiedziainosé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonuj aca to Wladze z moey praWa. Obecny ksztait komentowanego przepisu stanowi konsekwencje dostosowania uregulowafi kodeksu oywilnego do Konstytueji RP Z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. N1" 78, poz. 483), gdzie W art. '77 ust. 1 przyjeto model odpoWied2.ia1nosoiW%adzy pubiicznej za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawemjej dziatanie W sposéb odbiegaj acy od éwezesnych unormowari kodeksu oywilnego. Praepis ten stanowi, Ze kazdy ma prawo do Wynagrodzenia za szkode, jaka zostaia --- STRONA 5 --- mu Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziatanie organu Wkadzy p11bIieznej.Nadto T13/buna1Konstytueyjny W Wyroku 2 dnia 4 grudnia 2001 r., SK 1812000 (OTK 2001, nr 8, poz. 256} uznat, Ze art. 418 kc. jest niezgodny z art. 77 ust. 1 Konstytueji RP, a art. 417 k.e. jest zgodny z KonstytuojaRP. W efekoie dokonano nowelizaeji kodeksu ~ cywilnego ustawa 2 dnia 17 czerwca 2004 r. 0 zmianie ustawy — Kodeks eywilny oraz niektorych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), ktéra W'8S2i3. W Zyeie W dniu 1 Wrzeénia 2004 r., Wprowadzajac noWe przepisy art. 417~421 k.o. Pow")/Zszy przepis nieWatp1iWie stanowi podstawe odpowiedzialnoéoi pozwanego W zWia_zku 2; Wydaniem przez niego postanowienia z dnia 12 maja 2008 r. W przedmiocie zarzadzenia Wykonania Wobec poWoda kary pozbawienia Wolnoéci Wobec faktu, ii poWod Wptacit na rzecz pokrzywdzonej kwote W Wysokosci 750 zi, 2 ozego kWota 200 zt zostata zaliczona na poczet realizaoji obowiazku naprawienia przez niego szkody, zaé reszta zostata uznana za nadptate. W tyrn Wypadku przestanka niezgodnosoi z prawem powinna byé uj eta, jako sprzeoznosé 2 przepisami praWa Wymienionymi Wsréd konstytucyjnyoh irédet prawa. Ponadto ze Wzgledu na specyfike dzialania organow wtadzy sadowniezej, zwiaszcza z uwagi na zasade niezawistoéci seclziowskiej, nie mozna przyj aé, ii kazde orzeczenie niezgodne 2 prawem, bez wzgiedu na stopiefi naruszenia, stanowi irodto roszczenia odszkodowawczego. Niezgodnosé z przepisami prawa przy wykonywaniu wtadzy publicznej moie polegaé takte na naruszeniu przepiséw procesowych, oo wypetnia przestanke z art. 417 § 1 k.c. co na gruncie niniejszej sprawy stanowi niezgodne z prawem zachowanie Wtadzy publicznej poprzez wydanie postanowienia W przedmiooie zarzadzenia wykonania kary pozbawienia Wolrloéci. Skutkiem wydania povwzszego postanowienia byio osadzenie powoda W areszeie sledozym i zaktadzie karnyrn pomimo faktu naprawienia przez niego szkody na rzecz pokrzywdzonej. Miedzy tyrni zdarzeniami zachodzi takie adekwatny zwiazek przyczynovsy. W Wyroku Z dnia 19 kWietnia 2012 r. (IV CSK 406711) Sad Najwyiszy jednoznacznie stwierdzit, Ze nie ma uzasadnionyeh podstaw do takiej Wyldadni art. 417 § 1 k.c., ktora ograniozataby odpowiedzialnosé odszkodowaweza Skarbu Pafistwa za szkode Wyrzac1zona\»\w\»yniku niezgodnego z prawem dziaiania lub zaniechania jedynie do Wypadkow, W ktdrych niezgodnosé z praWem ma oharakter raiacy. ' W oeenie Sadu nie ma rowniez znaezenia, ozy postanowienie z dnia 12 maja 2008 r. zarzadzaj ace wykonanie kary odpowiadato prawu, ozy tei nie. Orzeezenie to zostalo bowiern prawomoenie uchylone przez. Sad Rej onowy dla W. postanowieniern z dnia 6 lipca 2011 r. Odpadia zatem podstawa pozbawienia powoda Wolnosei. Inaczej rnéwiac powod odbyi kare pozbawienia Wolnosci mimo braku orzeezenia 0 zarzadzeniu jej Wykonania, co W swietie przepiséw kodeksu karnego wykonawczego jest niedopuszczalne. Przeslanka zarzadzenia Wykonania zawieszonej kary pozbawienia Wolnosei jest W myéi art. 75 k.k. m.in. stwierdzenie, Ze skazany W okresie proby uchyla sie od obowiazkow naloionych na niego W Wyroku skazujaoym. W przypadku powoda ohodzilo o obowiazek naprawienia szkody, ktoraw rzeozywistosoi powod naprawit. Stwierdzenie, ezy moina byko powodowi zarzuoié uchylenie sin; od W3/konania tego obowiazku mogto nastapié Wytaoznie W trybie przewidzianyrn W przepisie art. 178 k.k.W., a podstawa wykonania kary pozbawienia Wolnosei mogto byé Wytaoznie postanowienie 0 zarzadzeniu jej Wykonania. Wydane W tej kwestii orzeczenie zostalo prawornoenie Wyeliminowane z porzadku prawnego. Obecnie zatem nie istnieje postanowienie Sadu stwierdzaj ace, 2e powocl uehybit oboWiazkoWi, ktory W okresie proby na nim spoozywai. O W tych okolicznosciach trzeba uznaé, Ze zatrzymanie powoda i umieszczenie go W areszcie éledczym oraz zaktadzie karnyrn naruszyIo art. 41 ust. I Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i musi byé uznane za bezprawrie W rozumieniu art. 417 k.o. Prawo do odszkodowania W przypadku bezprawnego pozbawienia Wolnoéci zostato takie zagwarantowane w przepisie art. 41 ust. 5 Konstytucji. Shisznie zatem powéd powoluje sie na prawo kompensaty doznanej krzywdy oraz szkod maj 2rtkowych. Dochodzenia tych roszczefi, co do zasady nie mozna uznaé za naduzycie prawa. W pafistwie praworzqdnym niedopuszczalny jest Wniosek, 2e sprawea przestepstwa iamiap prawo winien sie liczyé z tym, 2e i Wobec niego bedzie ono iamane W prooesie wykonania Wyroku.  Na uwzglednienie nie zastuguje zgtoszony rowniez przez strone pozwana zarzut przedawnienia roszezenia powoda W oparoiu 0 art. 442] § 1 k.c. W tym Wzgledzie nalezy podkreélié, ii racje ma strona powodowa twierdzae, be bieg terminu przedawnienia nie moie byé Iiozony od rnomentu zatrzyrnania, tj. od dnia 2 maja 2009 r. z uwagi na fakt, ii Wowezas nie istniala jeszcze szkoda W postaci osadzenia powoda W jednostkach penitencj arnych. Zajej poczatek naiezy zatem przyj aé chwile opuszczenia przez powoda zaldadu karnego, tj. dziefi 2 listopada 2009 r. Jednoczesnie nalezy rnieé na uwadze, fie powod dowiedziat sie o przyczynie i podstawie pozbawienia Wolnosci dopiero We Wrzesniu 2009 r. (k. 101) i z tyeh te2 Wzgledéw nalezy uznaé, Ze roszezenie nie ulegio przedawnieniu. --- STRONA 6 --- Majqc na uwadze materia} dowodowy zgromadzony W niniejszej sprawie Sqd, ustalajqc Wysokoéé przyznanego poWodoWi zadoééuozynienia kierowa} siq przede Wszystkim rozmiarem cierpiefi powoda oraz czasem ich trwania. Zdaniom Sqdu, zadoééuczynienie przy2.na11e poW0doWi Winno obej mowaé stosownq rokompensatg za sarn pobyt W. W. (1) W Areszcie §ledczym (...) oraz Zaldadzie Kamym W I., W kténym to nie powinien przobywaé. Sagcl Wziaj réwniez pod uwageg skutki pobytu powoda W powyzszych jednostkach penitencjarnyoh. Przecl zatrzymaniem powod by): osobq pogodnq, na nie siq nie leczyi. Niewzgtpliwie W Wyniku osadzenia powoda W Areszoio éledczyrn W. i Zaldadzie Karnym W 1., jego Zycie ulegio zmianie. Powod sta} sic; osobq nerwowqi przygnfigbionq. Leczy sio psychiatryoznie i zazywa Ieki na uspokoj enie. Ma rowniez problerny ze snem. W powyzszych jednostkach ponitencjamych powéd zosta% takie pobity. W ocenie Sqdu, jednakze nie ma adekwatnego zwiagku przyczynowego miodzy osadzeniem W zaldadzie karnym a rozpadem rodziny powoda. Zona. powoda Wyprowadziia sir; Wraz z cérkz; do swoich rodzicéw, a nastgpnie opuécila dziecko i Wyjechah, nie mowiqc nikomu clokqd sing udaje. Do ohwili obecnej powod nie ma kontakru ani z niao ani z com, ktorej dziadkowie zabraniajq kontaktu z ojcem. W 2010 r. powéd otrzyma% z Sqdu pismo 0 pozbawieniu go wladzy rodzicielskiej. Naleiy W tymmiejscu zauwazyé, iz 0d chwili opuszczenia przez powoda zaldadu karnego ani razu nie pojechal on do teéciéw ceiem osobistego spotkania si@._z corkaa nie stawial sio na posiedzenia Sqdu W sprawie pozbawienia wk.1dzy rodzicielskiej. Zdaniem Sqdu te dzialénia poW0da éwiadczqce 0 braku zainteresowania dzieokiem, jak rowniei poprzedni tryb Zycia powoda, jako osoby bezdomnej, bezrobotnej byly przyczynq pozbawienia wiadzy rodzicieiskiej. Rozmiar doznanej przoz powoda krzywdy, Wynikaj apej z osadzenia go W areszcie éledczym oraz zakiadzie kamym uzasadnia W ocenie Sqdu przyj Qcie, iz Wlaéciwym zado§éuczynieniem za doznanq przez W. W. (1) krzywdo jest kwota 20.000,00 zh W pozostalym zaé zakresie Sqd powédztwo oddalil uznajagz roszczenia za zbyt wygérowane, co implikuje rozstrzygniqcie, jak W pkt. I i II Wyroku. ' ' Sqd oddalil takie roszozonie poW0da 0 zasagizenie najego rzecz kwoty 3.000 z% ty1u%cm odszkodowania za dochod utraoony Wskutek nieslusznego pozbawienia Wolnoéci. W tym zakresie Sqd mia% na uwadze przede Wszystkim fakt, ii przed osaclzeniem W jednostkach penitencjarnych, powéd podejmowal prace Wy%:.gcznie dorywcze bqdi sezonowe, nie mial natomiast stalego zatrudnienia z tyluhl, ktérego otrzymywaiby stake miesigczne Wylwgrodzenie. Nie zostaira Wykazana W sposéb nie budzqcy wagpliwoéci kwota wynagrodzcnia powoda. O kosztaoh prooesu Sqd orzekl W oparciu 0 art. 102 k.p.c, zgodnie, z ktorym W Wypadkach szozegélnie uzasadnionych Sad moie zasqdzié od strony przegrywajapej tylko czgéé kosztow albo nie oboiajzaé jej W ogole kosztami. Biorqc pod uwago sytuaojo rodzinnq, osobistq oraz majaJ:k0Wq powoda, ktére to okolicznoéci legbr u podstaw zwolnienia go od kosztéw sqdowych W caioéci (oéwiadczenie powoda k. 21~24), Sqd nie obciafliyl powoda kosztami procesu oraz kosztami zastrgpstwa prooesowego, o czym orzeczono W punkcie 3 W3/roku.