Wyrok II C 344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kat

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II C 344/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kozera Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Grala po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. w Katowicach sprawy z powództwa R. Pietrka przeciwko Skarbowi Państwa - (…) o zapłatę 1) oddala powództwo; 2) nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt C 344/13 Uzasadnienie Powód w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 1.400.000zł za maltretowanie powoda oraz utratę zdrowia w Oddziale (…) w L. w okresie od 13.09.1994r do 4.04.2006 wskutek czego został kaleką na całe życie. Na oddziale szpitala powód był źle traktowany przez ordynatora oddziału, która truła powoda lekarstwami w taki sposób, ze tracił świadomość i miał myśli samobójcze. Istniało zagrożenie utraty życia. Stosowano tez wobec powoda inne środki przymusu tj. zapinanie w pasy jak również pobito go. Przez okres 2 tygodnie nie dostawał pożywienia tylko kroplówki. Salowi nie mieli identyfikatorów, a stosowali wobec powoda siłę fizyczną. Nie przestrzegano wobec powoda zasad demokracji, kultury i etyki przez co poniżono jego godność osobistą. Na skutek działań personelu szpitala powód utracił zdrowie i stał się kaleką. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o odrzucenie pozwu ze względu na treść art. 199§ 1 pkt.2 kpc z ostrożności procesowej wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, według norm przepisanych. Przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność strony pozwanej, ograniczenia na --- STRONA 2 --- postawie art. 220kc normy do rozpoznania zarzutu legitymacji procesowej biernej Skarbu Państwa oraz zarzutu przedawnienia. W uzasadnieniu pozwany podniósł, że o to samo roszczenie powód złożył powództwo przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – (…) i sprawa toczy się przed Sadem Okręgowym pod sygn. (…) wobec czego niniejszy pozew winien być odrzucony ze względu na przesłankę powagi rzeczy osądzonej we wskazanej sprawie. Nadto podniósł, ze zachodzi brak legitymacji procesowej biernej Skarbu Państwa reprezentowanego przez (…) . Jak wynika z pozwu powód wiąże swoje roszczenie z działalnością (…) w L . Jak wynika z § 3 ust. 2 Statutu (…) w L Szpital posiada osobowość prawną i jest wpisany do rejestru stowarzyszeń , innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, prowadzonego przez Sąd Rejonowy w C Wydział (…) Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem (…) Zgodnie z § 1 ust. 1 Statutu (…) w L jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej. Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 15.04.2011r. o działalności leczniczej samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej pokrywa z posiadanych środków i uzyskiwanych przychodów koszty działalności i reguluje zobowiązania. Zgodnie z § 1 pkt. 2 i pkt. 3 Statutu podmiotem tworzącym i posiadającym nadzór jest (…) , które zgodnie z treścią art.6 pkt. 2 ustawy z dnia 5.06.1998r o samorządzie województwa posiada osobowość prawną. Niezależnie od powyższego pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia mając na uwadze fakt, że powód wiąże swe roszczenie ze zdarzeniami mającymi miejsce w 1991r. Roszczenie dotyczy odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa przedawniają się po upływie 3 lat od dnia w którym powód dowiedział się o szkodzie jak i osobie zobowiązanej do jej naprawienia ale nie dłużej niż 10 lat od wystąpienia zdarzenia wywołującego szkodę. Roszczenie powoda uległo przedawnieniu najpóźniej w październiku 2001r. Pozwany wskazał, że powód uchybił nawet najdłuższemu 10 letniemu terminowi przedawnienia, a przedmiotowe roszczenie w momencie wystąpienia z nim w pozwie było spóźnione co najmniej 4 lata. Niezależnie od powyższego roszczenie powoda oparte na treści art. 23 i 24 kc w zw. z art. 448 kc jest całkowicie bezzasadne. Powód w żaden sposób nie wykazał swoich twierdzeń sformułowanych w pozwie, nie udowodnił żadnych konkretnych faktów z którymi prawo cywilne wiąże skutki prawne. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że w rezultacie działalności pozwanego doznał jakiegokolwiek uszczerbku oraz że wysokość zadośćuczynienia jest adekwatna do ewentualnie doznanych przez niego cierpień fizycznych i psychicznych. Sąd ustalił co następuje: Powód dochodzi w pozwie zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 1.400.000zł za maltretowanie powoda i utratę zdrowia podczas pobytu na Oddziale (…) w L w okresie od 13 września 1994r do 4 kwietnia 2006r. Roszczenie powoda sformułowane w sposób j.w. oparte jest na treści art. 23 i 24 kc w zw. z art. 448 kc. W istocie powód domaga się naprawienia szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. Zgodnie z treścią art. 442 1 kc roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. W niniejszej sprawie powód wywodzi swe roszczenie ze zdarzeń które miały miejsce w okresie j.w. Do pozwu powód dołączył karty informacyjne leczenia szpitalnego za okres od 13.09.1994r do 4.04.2006r. (k- 5 i 6) oraz za okres od 26.08.2008r do 1.10.2008r. --- STRONA 3 --- Mając na uwadze fakt, że postępowanie w sprawie (…) dotyczyło zdarzenia , które miało miejsce na Oddziale (…) dnia 4.10.1991r. W sprawie nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej. Powód opuścił szpital 4.06.2006r. i najpóźniej w tej dacie wiedział zarówno o szkodzie jaki osobie obowiązanej do jej naprawienia. Powództwo w niniejszej sprawie wytoczone zostało 17.04.2013r (k- 7), a więc po upływie 3 lat przewidzianych w art. 442 1 kc. Poprzestał Sąd na mocy art. 220 kpc na rozpoznaniu zgłoszonego zarzutu przedawnienia o czym zadecydowały względy słuszności i ekonomiki procesowej. Zgłoszony zarzut przedawnienia jako zarzut merytoryczny czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie całego stosunku prawnego. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 442 1 kc Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach procesu orzekł Sąd na mocy art. 102 kpc biorąc pod uwagę złą sytuację majątkową i życiową powoda, który został w całości zwolniony od kosztów sądowych. Obciążenie powoda kosztami należnymi pełnomocnikowi strony pozwanej byłoby w ocenie Sądu sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.