Wyrok II C 280/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicac

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 280/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Teresa Michalska Protokolant Bogumiła Brzezinka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013r. w R. sprawy z powództwa G. W. przeciwko Z. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt II C 280/12 UZASADNIENIE Powód G. W. wniósł o zobowiązanie pozwanego Z. W. do opublikowania na stronie internetowej J. Portalu Internetowego JasNet – www.jasnet.pl. (...) okres 7 dni oraz w najbliższym numerze (...) oświadczenia „ Ja Z. W. redaktor Naczelny i Wydawca J. Portalu Informacyjnego (...) oraz (...), niniejszym przepraszam Pana G. W. Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J. , za szkalujące jego dobre imię oraz zawierające nieprawdziwe informacje na temat sprawowania przez niego funkcji Prezesa Zarządu, artykuły i wpisy jakie ukazały się na stronach internetowych Portalu Informacyjnego (...) oraz na stronach (...) w okresie od 1 stycznia 2012 r. do 20 sierpnia 2012r., zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za poniesioną krzywdę w związku z wyżej wymienionymi publikacjami oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu podnosił, że pozwany jest właścicielem J. Portalu Informacyjnego JasNet oraz wydawcą i redaktorem naczelnym gazety (...). W dniu 12.01.2012r. na (...) J. Portalu Informacyjnego JasNet zostały opublikowane wpisy autorstwa J. M., którego treści odnoszą się do trwającej termomodernizacji w (...) Spółdzielni Mieszkaniowej oraz finasowania gazetki wydawanej przez tę Spółdzielnię. W ocenie powoda wypowiedź ta jest nieprawdziwa, albowiem autor teksu będąc członkiem Rady Nadzorczej GSM w J. miał dostęp do dokumentów dotyczącej termomodernizacji, jak i wydatkowania środków pieniężnych, brał udział w posiedzeniach, podczas których była omawiana inwestycja, co wykazują protokoły posiedzeń organów Spółdzielni. Dokumenty dotyczące termomodernizacji i wydatkowania środków pieniężnych są dostępne na stronach internetowych (...) i pozwany mógł się zapoznać z nimi a skoro zaniechał tego obowiązku nie dochował należytej staranności przestrzegania przez siebie ustanowionego regulaminu umieszczania zapisów na w/w forum i tym samym dopuścił się publikacji treści o charakterze społecznej szkodliwości. Wpisy te naruszyły cześć osób pełniących funkcje członków Zarządu GSM w J., w tym powoda, jako pełniącego funkcję Prezesa Zarządu. --- STRONA 2 --- Pomimo, że pozwany nie jest autorem wpisów, to jednak fakt prowadzenia (...) i nie reagowanie na tego rodzaju wpisy powoduje jego odpowiedzialność w zakresie naruszenia czci, godności i dobrego imienia Zarządu GSM J.. Powód pismami z 26.01.2012 r. i 6.03.2012 r. zwrócił się do pozwanego o zaprzestanie naruszenia dóbr osobistych i usunięcia wpisów zawierających nieprawdziwe informacje i szkalujące jego imię, ale pozwany nie zareagował i nie usunął wpisów. Pomimo tych wezwań na stronach portalu w dalszy ciągu umieszczane są nieprawdziwe i szkalujące jego dobre imię informacje dotyczące sprawowania przez niego funkcji Prezesa Zarządu. Dotyczy to artykułów: „W GSM panuje strach” oraz „To są fanaberie…”, „horror w GSM”, „Oczyszczenia GSM dokonało W., teraz można…”. Umieszczone w tych artykułach treści „informujące” o nieprawidłowościach w (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i wskazujące, iż powód sprawuje funkcje Prezesa Zarządu w sposób należyty, niezgodny z prawem i w celu uzyskania „ dowodów wdzięczności” nie są poparte żadnymi dowodami. Pozwany ( wydawca) przed umieszczeniem tych artykułów nie podjął żadnej próby weryfikacji przedstawionych w nich informacji, nie sprawdził ich rzetelności, godząc się ze stanowiskiem autora ich treści. W piśmie z 21.08.2012 r. po raz kolejny powód wezwał pozwanego do zaniechania naruszeń. Pozwany w odpowiedzi wskazał, że nie widzi podstaw swojej odpowiedzialności a zamieszczone treści są tylko stanowiskiem autora. Pozwany w dalszym ciągu udostępnia strony portalu JasNet w celu zamieszczania artykułów, których przekaz sugeruje działania organów (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J., w tym powoda jako Prezesa Zarządu jako sprzeczne z prawem. Dopuszczenie przez pozwanego do publikacji bez weryfikacji krzywdzących w treści artykułów zawierających nieprawdziwe i często obraźliwe informacje na temat osoby powoda, nie tylko narusza jego dobra osobiste, ale również podważa jego wiarygodność jako Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J.. Odpowiedzialność pozwanego z tytułu naruszenia dóbr osobistych, jako wydawcy i redaktora naczelnego, powód wywodzi z art. 24 § 1 k.c. w związku z art. 23 k.c. i art. 37 ustawy z 26.01.1984 r. Prawo prasowe. Pozwany wniósł o oddalenie pozwu uzasadniając to tym, że celem JasNetu jest informowanie odbiorców o wydarzeniach i sytuacjach występujących w regionie, a nie są i nigdy nie były publikacje z zamiarem naruszenia niczyich dóbr osobistych. Stara się, by publikacje autorstwa portalu opisujące rzeczywistość , cechowała znajomość rzeczy, rzetelność, obiektywizm i bezstronność. Niektóre treści są nie są w smak zainteresowanym osobom. Nie narzuca nikomu zdania, nie zniekształca jego opinii, zapewnia wolność i autoryzacje wypowiedzi . Jednocześnie, wzorem powszechnie stosowanym w internecie przez portale społecznościowe, umożliwia opinii publicznej wyrażanie swoich opinii, krytyki, czy też stosunku do interesujących sytuacji i poddawanie ich publicznej dyskusji. W wolnym kraju każdy ma prawo do swoich opinii i krytyki i sam ponosi za nie odpowiedzialność. Treści wskazane w pozwie nie są autorstwa powoda i powód nie utożsamia się z nimi. Autor treści nie działa na zlecenie powoda i dokonuje ich autoryzacji. Redakcja nie odpowiada za ich treść, przyjęte sformułowania ani komentarze do nich. Powód ma pełne prawo do publikacji ich sprostowania, ale z nich nie skorzystał. W przypadku każdej redakcyjnej publikacji na temat GSM zawsze proszono o ustosunkowanie się do niej i żadna z nich nie została oprotestowana. Spełniona została prośba GSM o zamieszczeniu przekierowaniu do jej publikacji i niejednokrotnie przedstawiciel Spółdzielni był rozpytywany w różnych sprawach dotyczących jej spraw. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Okolicznością bezsporną jest to, że pozwany jest właścicielem J. Portalu Informacyjnego JasNet oraz wydawcą i redaktorem naczelnym gazety (...), zaś powód pełni funkcje Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J.. W dniach 11.01.2012 r. i 12.01.2012 r. na (...) J. Portalu Informacyjnego JasNet zostały opublikowane wpisy autorstwa J. M., członka Rady Nadzorczej, który sprawował również funkcję przewodniczącego Komisji Rewizyjnej w (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J. . W tekstach tych znajdują się krytyczne słowa wobec Zarządu i Rady Nadzorczej Spółdzielni związane z prowadzoną termomodernizacją i jej finasowaniem, kosztów związanych z wydawaniem przez GSM gazetki ( dowód: wpisy J. M. na (...) k. 10-12). Na stronach J. Portalu Internetowego JasNet z 28.02.2012 r. oraz w Dwutygodniku Informacyjnym JasNet z 2.03.2012 r. został opublikowany wywiad z K. S., byłym członkiem Rady Nadzorczej GSM, pod nazwą „W GSM panuje strach”. Autorka wywiadu zamieściła pod rozmową informację, że Przewodniczący Rady Nadzorczej GSM odmówił rozmowy na temat sytuacji w GSM i zarzutów znajdujących --- STRONA 3 --- się w tekście a także informację, że Spółdzielnia będzie się wypowiadać w tej sprawie za pośrednictwem swoich mediów ( dowód: wywiad z K. S. k. 13-19). (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w piśmie skierowanym do pozwanego z 26.01.2012 r. przedstawiła swoje stanowisko w sprawie wpisów na zakładce (...) pt. Mieszkalnictwo i prosiła o usunięcie wpisów i dokonanie stosownego sprostowania powołując się na punkt 10 Regulaminu wpisów na (...) w J. Portalu Internetowym (...), który stanowi, iż Moderator ma prawo usuwania wpisów, jeżeli wywołują uzasadnione wątpliwości. Kolejne pismo GSM do pozwanego zostało przesłane w marcu 2012 r. ( dowód: pisma GSM skierowane do pozwanego k. 68-69, 72- 73). Powód w piśmie z 21.08.2012 r. wezwał pozwanego do zaniechania naruszeń dóbr osobistych polegającego na zamieszczaniu na stronach portalu internetowego JasNet oraz (...) artykułów i wpisów zawierających nieprawdziwe i obraźliwe informacje na temat sprawowanej przez niego funkcji Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J., a dotyczące korupcji, nepotyzmu, braku kwalifikacji, kompetencji itp. ( dowód: pismo powoda do pozwanego k. 74-77). Na stronach internetowych J. Portalu Informacyjnego JasNet w dniu 1.06.2012 r. został zamieszczony artykuł „horror w GSM” autorstwa J. W.. Z kolei 13.06.2012 r. została zamieszona rozmowa z J. W. pod tytułem „To są fanaberie ..” W obu publikacjach znalazły się krytyczne uwagi pod adresem funkcjonowania organów GSM, w szczególności Rady Nadzorczej ( dowód: artykuł autorstwa J. W. k.26, rozmowa z J. W. k. 20-21). Dnia 3.08.2012 r. na stronach Portalu J. W. ponownie zamieścił artykuł pod nazwą „Oczyszczenia GSM dokonało W., teraz można….” Autor tego artykułu ponownie wraca do sprawy termomodernizacji braku właściwego informowania członków spółdzielni w sprawach finansowych, w szczególności co do podejmowanych zobowiązań kredytowych, wraca do sprawy odwołania z funkcji członków Rady Nadzorczej ( dowód: artykuł Jana Wyrwy k. 23-24) . Do procesu termomodernizacji w GSM J. W. wraca w artykule zamieszczonym na stronie internetowej J. Portalu JasNet dnia 11.09.2012 r. pod nazwą (...). Autor polemizuje w nim z artykułem zamieszczonym w gazecie (...) spółdzielnia” ( dowód: artykuł Jana Wyrwy k.29). W okresie od stycznia 2011 r. do grudnia 2011 r. odbywały się posiedzenia Rady Nadzorczej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej. W tym okresie jednym z członków rady był J. M., który 30.08.2011 r. został powołany na stanowisko Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej . Zarówno na posiedzeniu w dniu 30.08.2011 r., jak i 19.10.2011 r. Komisja kierowała do Zarządu Spółdzielni wnioski między innymi o udostępnienie dokumentów dotyczących termomodernizacji, informacji i dokumentów dotyczących sposobu i prawidłowości Funduszu Zasobowego, stanu zatrudnienia w GSM, dokumentacji wykonawczej i rozliczeń z wykonawcami i podwykonawcami na wykonanie inwestycji ( dowód: protokoły posiedzeń Rady Nadzorczej i Komisji Rewizyjnej k. 32-67). Pozwany w piśmie z 3.09.2012 r. poinformował powoda, Prezesa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, że nie było intencją JasNetu publikowanie treści z zamiarem naruszenia dóbr osobistych , ale informowanie odbiorców o wydarzeniach i sytuacjach występujących w regionie. Autorzy tekstów dokonują ich autoryzacji a powód ma prawo do publikacji sprostowania, ale z tego prawa do tej pory nie skorzystał ( dowód: pismo pozwanego do powoda k. 80-81). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 k.c. ten czyje dobro osobiste zostało zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Za bezprawne należy uznać każde działanie sprzeczne z normami prawnymi, z porządkiem prawnym oraz zasadami współżycia społecznego. Pozwany prezentuje stanowisko, że nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczone na stronie internetowej, stanowiące wpisy innych osób lub zawarte w wywiadach z innymi osobami. Z takim poglądem należy się zgodzić, ale tylko częściowo. Na pewno autor takich wypowiedzi musi się liczyć z tym, że umieszczając treści na stronie internetowej, do której dostęp ma wiele osób, jeżeli treści te będą naruszać dobra osobiste innej osoby, będzie ponosił konsekwencje naruszenia dóbr osobistych takiej osoby. Pozwany jednak jako właściciel strony internetowej winien reagować i jeżeli zamieszczone wpisy mogłyby naruszać dobra osobiste, usuwać je. Taka możliwość została zresztą zapisana w Regulaminie zamieszczania wpisów na (...) internetowym, do którego odwołuje się powód w piśmie kierowanym do pozwanego. Analizując treści komentarzy zamieszczonych na (...) oraz artykułów i wywiadów na stronach internetowych JasNetu, należy stwierdzić, że dotyczą one funkcjonowania Rady Nadzorczej i Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w J.. W żadnej z publikacji nie zostały zamieszczone informacje dotyczące bezpośrednio osoby powoda, jako osoby fizycznej. --- STRONA 4 --- Jeżeli autorzy wypowiedzi kierują krytyczne słowa to pod adresem Zarządu GSM. Jedynie krytykując działania Rady Nadzorczej wskazują dane niektórych członków tego organu. Zatem należy stwierdzić, że wypowiedzi, które zostały opublikowane przez pozwanego na stronach Portalu Internetowego nie naruszyły dobra osobistego powoda jako osoby fizycznej. Jeżeli powód, sprawujący funkcję Prezesa Zarządu, poczuł się urażony treścią tych wypowiedzi w związku z wykonywaną funkcją to należałoby stwierdzić, że powód jako osoba fizyczna, nie jest legitymowany do domagania się ochrony dóbr osobistych. Jeżeli jednak przyjąć, że powód mógłby domagać się ochrony przed naruszeniem dóbr osobistych, to wykonując funkcję prezesa zarządu spółdzielni mieszkaniowej musi liczyć się z tym, że jego działania będą poddawane kontroli i krytyce. Zamieszczone wypowiedzi byłych członków Rady Nadzorczej GSM mieszczą się w granicach krytyki. Zatem pozwany jako właściciel strony internetowej nie był obligowany do usuwania wpisów. Należy również zwrócić uwagę na to, iż członkowie organów GSM mogli odpowiadać na zarzuty stawiane im przez byłych członków Rady Nadzorczej, jednak z tego prawa nie skorzystali. Mając powyższe na uwadze wobec braku przesłanek z art. 24 k.c. powództwo należało oddalić.