Postanowienie II C 247/16 i W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

--- STRONA 1 --- | YEZPLAWWE POWAWISWE WOŁJ CY dk - were odl poda * Lorproo 7 en le H i Sygn. akt II C 247/16 i W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ : Dnia 19 października 2017 roku ! Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. i i w składzie: ' J Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Migas i Protokolant: Ewa Kotyczka | po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 roku w R. ! sprawy z powództwa T. L. i przeciwko Skarbowi Państwa - (..) zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej w W. : o ochronę dóbr osobistych 1. nakazuje pozwanemu zamieszczenie na łamach ogólnopolskiego wydania Gazety (..) oświadczenia następującej treści „(.-) || przeprasza Pana T. L. za niesłuszne pozbawienie go wolności oraz związane z tym niedogodności i za naruszenie w ten sposób ji | dobrego imienia oraz wolności osobistej”, 2. ! zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120.000 złotych (sto dwadzieścia tysięcy) z ustawowymi odsetkami za opóźnieni ' od dnia 12 lipca 2016 roku, 3. | zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7200 złotych (siedem tysięcy dwieście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwi i adwokackiego, 4. - i w pozostałej części powództwo oddala. SSO Barbara Migas Sygn. akt II C 247/16 H Powód 'T. L. w ostatecznie sprecyzowanym stanowisku wniósł o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa — (..) złożenia : łamach ogólnopolskiego wydania Gazety (... oświedczenia następującej treści: „(..) w (.-) przeprasza Pana T. L. za niesłuszn pozbawienie go wolności, oraz związane z tym niedogodności, oaz za naruszenie w ten sposób jego dobrego imienia oraz woln i: osobistej”, zasądzenie od pozwanego kwoty 120.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie |. od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. ! W uzasadnieniu podniósł, iż na skutek wydanego przez Sąd Rejonowy w R. postanowienia z dnia 22 września 2014 r. (syg. | akt III K 761/12) zarządzającego wobec T. L., s. J.i K., uk. (..) w T., wykonanie kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawieni wolności orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego (... z dnia 18 grudnia 2012 r. którego podstawą było wydanie H --- STRONA 2 --- * | Sad Rejonowy w T. wyroku z dnia 6 czerwca 2014 r. odnoszącego się do innej osoby o tym samym nazwisku, powoda niesłusznie mieszczono w zakładzie karnym w okresie od 2 stycznia 2015 r. do 23 marca 2015 r. Wnioskodawca argumentował, iż na Skutek ewidentnego przeoczenia Sądu Rejonowego w R. dotyczącego osoby względem której zapadł wyrok stanowiący podstawę ;| przedmiotowego postanowienia, zostały naruszone jego dobra osobiste, w związku z czym niniejszy pozew jest w pełni zasadny. W odpowiedzi pozwany Skarb Państwa reprezentowany przez prezesa Sądu Rejonowego w R.wniósł o oddalenie powództwa oraz łasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozwanego według norm przepisanych. !| W uzasadnieniu podniósł, iż powództwo nie zasługuje na uwzględnienie gdyż powód nie dowiódł powstania przesłanek || ddpowiedzialności Skarbu Państwa. W ocenie pozwanego w świell art. 417! $ 2. kc do skutecznego dochodzenia odszkodowania 1| 4a szkodę, która powstała wskutek wydania prawomocnego orzeczenia niezbędny jest prejudykat stwierdzający jego bezprawność, ;| którego w niniejszej sprawie brak. Nadto, dopiero po wyczerpaniu wszystkich możliwości prawnych pozwalających 'na || kyeliminowanie z obrom prawnego wadliwego orzeczenia, bądź zniwelowanie szkody wynikającej z jego wydania, może strona || wszcząć postępowanie odszkodowawcze. ocenie pozwanego bezprawność prawomocnego orzeczenia nie powinna być przedmiotem samodzielnych ustaleń w procesie :| $ naprawienie szkody. Co więcej, zdaniem pozwanego przedmiotowe postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 22 września ;| 2014 r. nie może zostać uznane za oczywiście niezgodne z prawem, bowiem samo uchylenie tego orzeczenia nie stanowi 1] dowodu jego bezprawności, gdyż Sąd nie stwierdził naruszenia w dacie orzekania naruszenia określonego przepisu prawa. Powód pie wykazał zdaniem pozwanego zaistnienia pozostałych przesłanek warunkujących możliwość przypisania odpowiedzialności 9 liktowej Skarbowi Państwa, tj. krzywdy oraz związku przyczynowego. Pozwany zakwestionował również kwotę dochodzonego ;| zadośćuczynienia wskazując, iż jest ona rażąco wygórowana i nie stanowi ekwiwalentu poniesionej szkody niemajątkowej — powód je wykazał rozmiaru krzywdy i jej negatywnych skutków, ani żadnych innych merytorycznych argumentów przemawiających za :| przyznaniem zadośćuczynienia w żądanej kwocie. Ostatecznie pozwany podniósł, iż w jego ocenie powód nazbyt szeroko określił i ąg odbiorców objętego żądaniem pozwu oświadczenia — „jego opublikowanie przekracza zdaniem pozwanego zakres ewentualnego aruszenia dóbr osobistych powoda. - Sąd ustalił następujący stan faktyczny: ;| Wyrokiem zaocznym z dnia 18 grudnia 2012 r. wydanym przez Sąd Rejonowy (... powód T. L. (syn. i K., ur. (..) został uznany winnym tego, iż w dniu 5 kwietnia 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. zabrał w celu przywłaszczenia portfel | braz z zawartością dowodu osobistego, pieniędzy w kwocie 600 zł oraz biletu kolejowego za kwotę 93 zł, i. rzeczy o łącznej wartości b93 zł na szkodę R. D., czym wyczerpał znamiona występku z art. 278 $ 1 kk i art. 275 $ I kk w zw. z art. 11 $ 2 Kki za to na nocy art. 11 $ 3 kk w zw. z art. 278 $ 1 kk Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd wymierzył powodowi arę łączną ] roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wykonanie tej kary zawiesił na okres próby 4 lat. ryrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 czerwca 2014 r. sygn. akt II K 158/14 T. L. (syn G. i M. ur. (...) został znany za winnego popełnienia czynów z art. 279 $ 1 kk, za co Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, przy czym rykonanie tej kary zawiesił na okres próby 3 lat. 1| Postanowieniem z dnia 22 września 2014 r. Sąd Rejonowy w R., sygn. akt III K 761/12 (III 1 Ko 4617/14) zarządził wykonanie || bobec T.L. (synaJ.iK., ur. (..) w T:) kary łącznej I roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu "| Rejonowego (... z dnia 18 grudnia 2012 r. Podstawą zarządzenia wykonania kary było wydanie przez Sąd Rejonowy w T. wyroku L dnia 6 czerwca 2014 r., który odnosił się do innej osoby o tym samym nazwisku. skutek powyższego powód został zatrzymany i osadzony w zakładzie karnym na okres od 2 stycznia 2015 r. do 23 marca 2015 . Zarządzenie wykonania kary nastąpiło na skutek oczywistego przeoczenia przez Sąd Rejonowy w R. faktu, iż wyrok, który :| był podstawą przedmiotowego postanowienia, dotyczył osoby innej niż powód, jednakże o tym samym'nazwisku (tym nie mniej pozostałe dane, np. nr pesel, data urodzenia, imiona rodziców różniły się). Dnia 23 marca 2015 1. Sąd Rejonowy w R.w sprawie IK 761/12 (III 1 Ko 4617/14) wydał postanowienie, którym uchylił przedmiotowe postanowienie z dnia 22 września 2014 r. i : | pakazał natychmiastowe zwolnienie powoda. * --- STRONA 3 --- H H T. L. z zawodu jest tokarzem, Na co dzień trudni się działalnością artystyczną, jest malarzem oraz rzeźbiarzem. W dniu 2 stycznia |; 2015 r. powód przebywał w schronisku dla bezdomnych w P.. Został wówczas zatrzymany przez Policję oraz pozbawiony wolność i w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 czerwca 2014 r. Powodowi nie doręczono odpisu wyroku stanowiącego |! podstawę pozbawienia go wolności. T. L. był zszokowany faktem umieszczenia go w Zakładzie Karnym w B., nie znał podstaw tej decyzji, nie dopuścił się bowiem żadnego czynu, który uzasadniałby pozbawienie go wolności. Było to dla powoda traumatycznym |. przeżycićm, nie potrafił pogodzić się z niesłusznym zastosowaniem wobec niego kary. Powód skontaktował się ze swoim bratem L. |! L., który przebywał wówczas w Belgii gdzie pracował, a także organizował zatrudnienie dla powoda. T. L. opisał bratu zaistniałą || sywację i poprosił o pomoc w udowodnieniu swojej niewinności, L. L. przyjechał do kraju by odwiedzić powoda w zakładzie karnym. |; Podczas spotkania zauważył, iż powód przebywał w bardzo złych warunkach sanitarnych, nie miał dostępu do podstawowych || artykułów ani też nie posiadał środków do ich nabycia, w związku z czym L. L. dużą część widzenia spędził w kolejce do sklepiku |: mieszczącego się na terenie ośrodka, celem dokonania podstawowych zakupów dla powoda. Ponadto, T. L. był w bardzo złym stani psychicznym - trząsł się, jąkał, był bardzo wychudzony i przestraszony. Skarżył się na uwłaczające jego godności traktowanie i brak dostępu do ciepłej wody. Podczas widzenia powód przekazał bratu, iż — jak dowiedział się od administracji zakładu - został | on pozbawiony wolności na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego w R.. Brat powoda udał się zatem do Sądu Rejonowego | (.) celem wyjaśnienia zaistniałej sytuacji, jednakże nie udało mu się uzyskać żadnych informacji odnośnie przyczyn pozbawienia || wolności powoda. Ze względu na obowiązki zawodowe L. L. zmuszony był powrócić do Belgii. Niczałeżnie od powyższego, w_|- trakcie pobytu w zakładzie karnym powód zwracał się na piśmie m. in. do sądów, do Rzecznika Praw Obywatelskich i Ministrą || Sprawiedliwości z prośbą o pomoc, i a przede wszystkim celem uzyskania jakichkolwiek wyjaśnień co do przyczyn pozbawienia go wolności, podstaw takiej decyzji | itp., jednakże nie uzyskał żadnej odpowiedzi. Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało powoda jedynie, iż rozwiązanie tej || sprawy leży w jego gostii i winien się on zwracać bezpośrednio do sądów. Od pierwszego dnia pobym w zakładzie kamym aż | do dnia jego opuszczenia powód prowadził pamiętnik, w którym w sposób szczegółowy opisywał przebieg pobytu w zakładzie, |- swoje starania nakierowane na wykazanie własnej niewinności, jak również związane z zaistniałą sytuacją odczucia i emocj | Niezwłocznie po osadzeniu w zakładzie karnym powód rozpoczął strajk głodowy celem wyrażenia swojego sprzeciwu w. i niesłusznego pozbawienia wolności oraz dowiedzenia własnej niewinności. Powód nie tylko nie osiągnął w ten sposób zamierzonej : celu, ale został ukarany dyscyplinarnie oraz naraził się na szykany ze strony współwięźniów, co przyczyniło się jedynie do pogłębienia |: przeżywanych przez niego cierpień psychicznych. T. L. jest osobą wrażliwą, w związku z czym przebywanie w zakładzie : szczególnie źle wpłynęło na jego stan psychiczny i emocjonalny. W sytuacjach stresowych reaguje on niepokojem, zamartwia się, | źle śpi i cierpi z powodu zaburzeń psychosomatycznych, trudno jest mu później powrócić do równowagi. Powód był szykanowany || i wyśmiewany przez współosadzonych. Przebywał w złych warunkach sanitarnych, nie posiadał regularnego dostępu do wody, co || utrudniało utrzymanie prawidłowej higieny, na skutek głodówki był wychudzony. Przez cały okres osadzenia jedynie raz otrzyma ! wrzątek na kawę, Na skutek licznie podejmowanych działań powodowi udało się odzyskać odpis orzeczenia Sądu Rejonowego 'T. stanowiącego podstawę jego osadzenia. Wielokrotnie powoływał się on na fakt, iż dane osobowe zawarte w tym orzeczeniu - |; poza imieniem i nazwiskiem - nie zgadzają się, jednak nie uzyskał żadnej reakcji, a w dodatku stał się ponownie obiektem żartów zę |. strony innych osadzonych, co pogłębiło jedynie przeżywaną przez niego frustrację, L. L. ponownie przyjechał do kraju aby pomóę || bratu. Podczas widzenia uzyskał wówczas od powoda informację dotyczącą sygnatury sprawy prowadzonej przeź Sąd Rejonowy w || (..., w której wydano orzeczenie, na skutek którego pozbawiono powoda wolności. L. L. w dniu 23 marca 2015 r. ponownie udał si | do Sądu Rejonowego w (..., gdzie po przedłożeniu upoważnienia udzielonego przez powoda i potwierdzonego przez wychowawcę || z zakładu kamego uzyskał odpis przedmiotowego orzeczenia z dnia 22 września 2014 r. L. L. natychmiast zorientował się, iż danę || znajdujące się w wyroku — poza imieniem i nazwiskiem - nie zgadzają się z danymi osobowymi powoda (1. pescl, data urodzeni i imiona rodziców itp). Zażądał wówczas spotkania z prezesem sądu. Prezes Sądu Rejonowego w (..., poinformowany o zaistniałej || pomyłce, uznał słuszność argumentacji powoda, w związku z czym Sąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 23 marca 2015 | r. (sygn. akt III K 761/12, III 1 Ko 4617/14) orzel o uchyleniu przedmiotowego postanowienia z dnia 22 września 2014 r. | nakazał natychmiastowe zwolnienie powoda z zakładu karnego. Prezes sądu pod koniec spotkania poinformował L. L., iż moż i odebrać powoda z zakładu kamego. Około godziny 16.00 powód opuścił zakład karny, w którym spędził blisko 3 miesiące. Prezes |; Sądu Rejonowego w (...) wyraził swoje ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji. ł i Na skutek tych trudnych przeżyć pogłębił się problem alkoholowy powoda, pojawiły się u niego myśli samobójcze, które obecni | nadal występują, doznał on traumy i załamania psychicznego. Powód po wyjściu na wolność poświęcił się tworzeniu grafik, --- STRONA 4 --- V| N | . | , | zajmuje się od dawna, jednak czynność jedynie częściowo poprawiła jego samopoczucie. Do dnia dzisiejszego doświadcza on stanów iębokiego przygnębienia w związku z tymi przykrymi doświadczeniami. Początkowo po opuszczeniu zakładu karnego bardzo się :| cieszył, jednak na skutek powrotu trudnych wspomnień zaczął on spożywać alkohol w nadmiernych ilościach, bowiem nie umiał "| Sobie poradzić z własnymi emocjami. Pod koniec roku 2015 przeszedł leczenie odwykowe. Powód poddzł się następnie terapii || wzależnień i podjął próbę życia w abstynencji. Zamieszkuje on obecnie w Ośrodku (..) w W.. W toku procesu sirony podjęły próbę acji, jednak ostatecznie nie zawarły porozumienia. || Dowód: akta sprawy — w szczególności odpis wyroku - Sądu Rejonowego (...) o sygn. III K 761/12, akta Sądu Rejonowego w T. — || ww szczególności odpis wyroku - o syg. II K 158/14 dotyczącego T. L. syna G. i M. ur. (..), akta Sądu Rejonowego w (...) o sygn. I || Eo 1057/15, opinia psychologiczna z dnia 20.02.2017 r. k. 126, opinia psychologiczna z dnia 26.06.2017 r, k. 202, zeznania świadka 1| L.L. oraz powoda T. L. nagranie rozprawy z dnia 20 września 2016 roku k. 69. jąd zważył, co następuje: 1| W ugruntowanym orzecznictwie sądowym utrwalił się pogląd, iż podstawą prawną roszczenia o odszkodowanic i zadośćuczynienie || za zatrzymanie do wykonania kary, || ła przepisy regulujące odpowiedzialność Skarbu Państwa za niczgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej t. art. 417 $ 1 || k.k. (wyrok Sadu Apelacyjnego || WK. zdnia 14 maja 2012 roku, sygn. akt II Aka 82/12). i wnie do art. 417 $ ! kc za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy :| publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorząda terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę |] władzę z mocy prawa. || Z kolei przesłanki ochrony dóbr osobistych zostały sprecyzowane w art. 24 $ 1 kc, który wskazuje, że ten czyje dobro osobiste zostało i e bezprawnym działaniem może żądać zaniechania tego działania lub usunięcia jego skutków. Przy czym ustawodawca || b artykule 24 kc wprowadził domniemanie bezprawności naruszenia dobra osobistego, które strona pozwana może obalić przez || wykazanie, że jej działanie miało miejsce w warunkach obowiązującego porządku prawnego, stanowiło wykonywanie prawa 1| podmiotowego, było za zgodą pokrzywdzonego, lub wynikało z potrzeby ochrony uzasadnionego interesu lub wartości nadrzędnych. | jem tutejszego Sądu zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia najmniejszej wątpliwości co do tego, iż kara wynikająca || z prawomocnego wyroku skazującego zapadłego w sprawie o sygn. akt III K 158/14 prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T., na skutek przedmiotowego postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 22 września 2014 r, zastosowana została względem powoda iesłusznie, dotyczyła ona bowiem innej osoby o tym samym imieniu i nazwisku, a mianowicie T. L., syna G. i M. ur. (..., który to || Bopuścił się czynu przestępnego objętego wyrokiem Sądu Rejonowego w T.. | Wymaga podkreślenia przecież, iż powód został zatrzymany i osadzony w Zakładzie Karnym w B. pomimo niepopełnienia ;] przestępstwa objętego przedmiotowym wyrokiem sądu karnego, gdzie przebywał w okresie od 2 stycznia 2015 r. do 23 marca 2015 . Do zdarzenia tego doszło na skutek ewidentnej omyłki Sądu Rejonowego w (..., który postanowieniem z dnia 22 września 2014 . zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności wobec powoda jedynie ze względu na fakt zbieżności jego imienia i nazwiska z || imieniem i nazwiskiem skazanego w sprawie IE K 158/14 — był to błąd co do tożsamości. A zatem niezaprzeczalnym jest, iż powód ;| ni ie przebywał w zakładzie karnym, na skutek niezgodnego z prawem działania organów państwowych, co uzasadnia oparcie niniejszego rozstrzygnięcia o przepis art. 417 kc. Tym samym nie ma racji pozwany opierając swoje stanowisko na argumencie, iż iw niniejszej sprawie doszło do wydania niezgodnego z prawem orzeczenia w rozumieniu art. 417' $ 2 kc, bowiem w postanowieniu :| z dnia 22 września 2014 r. prawidłowo zastosował Sąd Rejonowy w (...) przesłanki art. 75 kk, jednak adresatem orzeczenia była "| niewłaściwa osoba, ze względu na zaistniały na skutek ewidentnej omyłki Sądu błąd co do tożsamości. Ta właśnie okoliczność sądza, iż pomimo faktu, że samo orzeczenie rzeczywiście pozostaje zgodne z prawem, to jednak doszło do niezgodnego z wem działania organów państwa, polegającego na niesłusznym umieszczeniu w zakładzie karnym osoby niewinnej, ze względu *| ha popełniony przez sąd błąd co do tożsamości. . U związku z powyższym, za chybiony uznał Sąd również: zarzut pozwanego w kwestii konieczności istnienia prejudykatu dla / ożliwości dochodzenia przez powoda przedmiotowego roszczenia, bowiem zarzut ten nie odnosi się do podstawy prawnej 1! B il | --- STRONA 5 --- R | : Ę i niniejszego orzeczenia. Ponadto podnieść trzeba, iż w tej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 kwietnią |! 2017 r., sygn. akt II CSK 417/16 (LEX nr 2309579) w którym wskazano jednoznacznie, iż „odpowiedzialność Skarbu Pań ! na podstawie art. 417 $ 1 k.c. nie wymaga żadnego prejudykatu. Prejudykat wymagany jest tylko w przypadku odpowiedzialności |: na podstawie art. 417! $ 1, 2i 3 kc”. Z tych samych powodów niezasadnym pozostaje zarzut, zgodnie z którym powód winien |! przed wytoczeniem przedmiotowego powództwa dążyć do wyeliminowania z obrotu wadliwego orzeczenia, skoro, po pierwszą |; zostało ono skutecznie wyeliminowanie postanowieniem Sądu Rejonowego je uchylającym, zaś po wtóre jeszcze raz wskazuje Sądj || iż postanowienie to nie jest wadliwie pod względem prawnym, a zawiera błąd co do tożsamości, który doprowadził do niezgodnego |: z prawem działania organów państwowych. i Jeśli chodzi o kwestię zadośćuczynienia za całokształt krzywd i cierpień o charakterze niematerialnym to nie ulegało wątpliwości, || iż z natury przeżycia takowe, w związku Z pozbawieniem wolności przez wyżej wskazany okres, musiały stać się udziałem powoda |: i niewątpliwie stały się, co zostało wykazane w sposób niezbity w toku postępowania dowodowego. Wskutek pobytu w zakładzie |. karnym powód' doświadczył znacznego cierpienia psychicznego. Izolacja od społeczeństwa, pobyt w złych warunkach sanitarnych, |! jak również narażenie na ciągłe przykrości ze strony współosadzonych, które niespodziewanie stały się dla powoda codziennością. |: stanowią znaczną dolegliwość dla każdego człowieka. Tym nie mniej, ustawodawca przewidział tego rodzaju dotkliwe konsekwencję. || dla osób naruszających porządek prawny poprzez dopuszczanie się czynów przestępnych jako reakcję na te niedopuszczalne j || karygodne zachowania. Zważyć jednak należy, iż powód został pozbawiony wolności za czyn którego nie popełnił, jedynie ze względu || na fakt przypadkowej zbieżności nazwisk. A zatem doznane przez niego cierpienia były znacznie zwielokrotnione, bowiem nię |; tylko doświadczał on wyżej opisanych dolegliwości, ale nadto dręczony był wielkim poczuciem niesprawiedliwości i rozczarowania |: zaistniałą symacją, w której niespodziewanie zmuszony został ponieść konsekwencje czynu, którego nie popełnił, niejako „w zamianf |; za skazanego. Nie sposób przy tym pominąć okoliczności, iż powód jest artystą, osobą nad wyraz wrażliwą, uczuciową i uduchowioną, |: w związku z czym sytuacje stresowe przeżywa on dużo bardziej intensywnie niż przeciętna osoba. Świadczą o tym doznawane ; niego do dnia dzisiejszego myśli samobójcze, stany przewlekłego przygnębienia, bezradność wobec traumatycznych ień alkoholizm - który po opuszczeniu zakładu karnego przybrał na sile. Niniejszym uznać należy, iż na skutek popełnionej przez Są || Rejonowy w (...Jpomyłki co do imienia i nazwiska powoda niewątpliwie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w rozumieni art.23 ko, w tym przede wszystkim jego wolności, godności i dobrego imienia, co uzasadniło wystąpienie przez niego z roszczeniem art. 24 $ I ke, Biorąc zatem pod uwagę wszystkie opisane powyżej okoliczności Sąd uznał, iż kwota 120.000 zł stanowi odpowiedni rekompensatę za wszystkie doznane negatywne przeżycia psychiczne i fizyczne, powstałe w następstwie niesłusznego wdrożeni kryminalnej izolacji względem powoda na okres blisko 3 miesięcy. i Sąd rozważając powyższą kwestię w znacznej mierze oparł się na zapisach z pamiętnika powoda, prowadzonego przez i okres osadzenia. Opisy te w sposób szczegółowy i wyczerpujący przedstawiają trudną codzienność powoda w zakładzie karnym: || złe warunki sanitarne, brak dostępu do ciepłej wody, szykany ze strony innych osadzonych, ubliżające godności traktowanie, |: doświadczalne przez niego kryzysy emocjonalne, a także wszystkie, regularnie podejmowane przez niego starania, nakierowane ną |: wykazanie własnej niewinności i odzyskanie wolności oraz ich — przeważnie znikome -- rezukaty, pogłębiające cierpienia psychiczne |! powoda. W ocenie Sądu, zważając na udowodnione w sposób niezbity powyższe okoliczności, kwota taka jest adekwatna i nie jest |; wygórowana. i Bez znaczenia w tym kontekście pozostaje życiorys powoda w okresie poprzedzającym umieszczenie w zakładzie karnym. W ocenie |; Sądu dotychczasowy styl życia powoda — niezależnie od ocen moralnych i społecznych — nie ma związku z pozbawieniem gę |: wolności, bowiem w żaden sposób się do tego nie przyczynił. Brak stabilizacji życiowej, korzystanie z alkoholu, skupienie się na sobie || i własnej twórczości - te elementy postawy życiowej powoda pozostają jego osobistym, w pełni uprawnionym wyborem, bowiem || każdy człowiek ma prawo kształtować swoje życie według własnych wartości i zapatrywań. Okoliczności te nie mogą zatem wpł i na rozstrzygnięcie w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności, którego jedyną przyczyną była oczywista || pomyłka co do tożsamości powoda, | Jeżeli chodzi o żądanie powoda w przedmiocie publikacji oświadczenia na łamach dziennika o zasięgu ogólnopolskim, Sąd uznał je |: za uzasadnione. Takie sformułowanie żądania przez powodś jest jak najbardziej celowe jeżeli wziąć pod uwagę fakt, iż od dłuższego || czasu przebywa on w W., gdzie nawiązał liczne znajomości, w tym również wśród osób związanych z kulturą i sztuką. Jest : życzeniem powoda, aby te osoby, z którymi pozostaje w regularnym kontakcie i których opinię ceni, mogły dowiedzieć się o jego || --- STRONA 6 --- s . , ;| miewinności i niesłusznym pozbawieniu wolności, aby mógł on odzyskać dobre imię, naruszone w sposób bezprawny działaniem ładzy publicznej. ocenie Sądu żądanie to zasługuje na uwzględnienie, stanowi bowiem „oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie” *| w rozumieniu art. 24 $ 1 kc. „| O odsętkach za opóźnienie Sąd orzekł na mocy art. 481 $ 1 k.c, przyznając je od kwoty zasądzonego roszczenia, od daty doręczenia :| Prokuratorii Skarbu Państwa odpisu pism zawierających ostatecznie sprecyzowane żądania powoda, gdyż od tego czasu pozwany, : ie pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem należnego powodowi świadczenia, stąd dalej idące żądanie odsetkowe powoda, ;| ża wcześniejszy okres, podlegało oddaleniu. | :] Sad na zasadzie art. 98 kodeksu postępowania cywilnego kosztami zastępstwa procesowego obciążył pozwanego jako stronę || przegrywającą proces. Z pozostałych kosztów postępowania pozwany jest zwolniony z urzędu w myśl art. 93 ustawy o koszlach : w sprawach cywilnych. || $SO Barbara Migas i Za zgodność i z oryginełoryodpisemy i Rybnik, dnia .6..3...4V i podpis Starszy sekretarz kątowy | Ewa Kowebki