Wyrok II C 1834/09

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 1834/09 _.‘ ::I‘:?IE.EIi "‘EE?E;F=' * '1“131' ' .‘5":‘?‘=‘=‘1 ;€i.’qé;.¢=‘_;‘= if. ’ ,1 J4? x‘i\ " i:?'4':'.;=." .=§!J'lZI W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29.sierpnia 201lr. Sqd Okrggowy w Lodzi II Wydzial Cywilny w skladzie : Przewodniczqcy : SSO Marek Kruszewski Protokolantz Malgorzata Grzgda p0 rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.sierpnia 2011r., w Lodzi sprawy z powédzlwa S. Z. przeciwko ,,(...)” sp. z 0.0. w W., M.K., P. S. i M. T. 0 ochrong débr osobistych i zadoééuczynienie 1/ nakazuje ,,...” sp. z 0.0. w W., M. K. i .P. S. aby opublikowali na wiasny koszt w najblizszym, sobotnim wydaniu gazety (...), na pierwszej stronie dodatku ,,(. . .) — Tygodnik Regionalny” oéwiadczenia nastqpujqcej treéci: ,,Przepraszamy S. Z. --- STRONA 2 --- Wydawca (...), redaktor naczelny (...) M. K. oraz dziennikarka P. S. przepraszajq S. Z. za naruszenie jego débr osobistych W aflykule 2 2.sierpnia 20081". przez sugerowanie w tytule tego artykuiu oraz wstqpie zamieszczonym pod tym tytuiem, Ze oszukai nabywcéw mieszkafi przy ul. K. (...) i nie zamieszczenie w tytule oraz wstqpie stanowiska i argumentéw S. Z.. Wydawca, redaktor naczelny M. K. oraz dziennikarka P. S.” przy czym ogloszenie to powinno mieé wielkoéé jednej trzeciej strony, jego tytui powinien byé wydrukowany czcionkq 0 wysokoéci minimum 2 cm zaé tekst przeprosin i podpisy — czcionkq 0 wysokoéci minimum 0.5 cm. 2/ nakazuje ,,(...)” sp. z 0.0. w W., M. K. i M. T. aby opublikowali na wiasny koszt w najblizszym, czwartkowym wydaniu gazety (...), na stronie ésmej osiwiadczenia nastqpujapej treéciz ,,Przepraszamy S. Z. Wydawca (...), redaktor naczelny (...) M. K. oraz dziennikarka M. T. przepraszajq S. Z. za naruszenie jego débr osobistych w artykule z 19.list0pada 2009r. polegajape na bezpodstawnym twierdzeniu, Ze pobii deskq lokatoréw nieruchomoéci przy ul. K. (. . .). Wydawca, redaktor naczelny M. K. oraz dziennikarka M. T.” przy czym ogioszenie to powinno mieé wielkoéé jednej czwartej strony, jego tytui powinien byé wydrukowany czcionkq 0 wysokoéci minimum 1 cm zaé treéé i podpisy — czcionkq 0 wielkoéci standardowo stosowanej w treéci publikowanych w (. . .) artykuiéw; 3/ zasqdza 0d ,,(...)” sp. z 0.0. w W., M. K. i P. S. solidarnie na rzecz S. Z. kwotq 10’000,00 zi (dziesimgé tysiqcy ziotych) tytuiem zadoééuczynienia, piatnq w terminie siedmiu dni 0d uprawomocnienia siq tego wyroku z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu piatnoéci; 4/ zasqdza 0d ,,(...)” sp. z 0.0. w W., M. K. i M. T. solidarnie na rzecz S. Z. kwotq 30’000,00 21 (trzydzieéci tysigcy ziotych) tytuiem zadoééuczynienia, --- STRONA 3 --- piatnq w terminie siedmiu dni 0d dnia uprawomocnienia siq tego wyroku z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia tego terminu; 5/ zasqdza na rzecz S. Z. od ,,(...)” sp. z 0.0. w W., M. K. i M. T. solidamie kwotq l’747,00 zl (jeden tysiqc siedemset czterdzieéci siedem ziotych) oraz od ,,(. . .)” sp. z 0.0. W W. i M. K. solidarnie kwotq l’443,00 zl (jeden tysiqc czterysta czterdzieéci trzy ziote) tytuiem zwrotu kosztéw procesu; 6/ oddala powédztwo w pozostaiym zakresie; 7/ zasqdza od S. Z. na rzecz P.S.. kwotq 1’2l3,00 21 (jeden tysiqc dwieécie trzynaécie ziotych) tytuiem zwrotu kosztéw procesu. --- STRONA 5 --- . WI 11 c 1834/09 UZASADNIENIE W pozwie 2 dnia 23 grudnia 2009 r., skierowanyrn przeciwkor  ,, Z =” spéice z ograniczona, odpowiedzialnoéciq w L — Wydawcy gazety ,,_  M K  — Redaktorowi Naczelnemu gazety ,,' 9  P S I  M. T. powéd S" _ Z wniési 0 zobowiqzanie pozwanych, do tego, aby na Iamach prowadzonej przez nich gazety zamieécili przeprosiny za wczeéniejsze opublikowanie nierzetelnych artykuléw prasowych, zawierajqcych nieprawdziwe fakty i informacje 0 powodzie, przez co te publikacje naruszyly jego czeéé i dobre imig. Powéd zazqdai aby przeprosiny mialy nastqpujqca formuiqz ' ,,Przepraszamy S1 Z' WydawcaY , , Redaktor Naczelny M; K oraz dziennikarze P S i M 1 T. przepraszajq S Zf za naruszenie wiartykulach z dnia 2 sierpnia 2008 r., 19 listopada i 21 listopada 2009 r. jego débr osobistych, W szczegélnoéci przez bezprawne sugerowanie, ie oszukal nabywcéw mieszkaii przy ul. K I , za bezpodstawne twierdzenia, ie pobil lokatoréw deskq naruszajqc w ten sposéb ich nietykalnoéé osobistq oraz za bezpodstawne stwierdzenie, ie jest podgjrzany 0 oszustwa przy sprzedaiy mieszkafi, _takie bezprawne sugerowanie nielegalnoéci wybudowania przez niego bloku przy ul. K Przepraszamy takie za brak rzetelnoéci dziennikarskiej przy pisaniu cytowanych artykuléw oraz nie zamieszczenie stanowiska i aljgumentéw S Z . A Wydawca, redaktor naczelny M' K, oraz dziennikarze P S iM: _ T: .” Ponadto powéd zaznaczyi, i2 przeprosiny winny » byé opublikowane trzykrotnie w kolejnych wydaniach (dwa razy w wydéniu sobotnim w Tygodniku Regionalnym ,, _ " P — K _ 1 '” oraz raz wwydaniu czwartkowym ) na pierwszej stronie, w rozmiarze poiowy wielkoéci szpalty, przy uzyciu stosownej czcionki odpowiadaj qcej czcionce zastosowanej Wil’11<ll‘)’l'l1iI'10W21I‘l}/Ci'1 artykuiach. ' / Powéd wystosowal takze przeciwko pozwanym roszczenie natury majqtkowej, Zqdajqc solidarnego zasqdzenia kwoty 75.000 zl tytuiem e» --- STRONA 7 --- 2 zadoééuczynienia za naruszenia débr osobistych, w terminie 7 dni 0d uprawomocnienia siq wyroku wraz z ustawowymi odsetkami W razie zwloki oraz zazqdai zwrotu kosztéw procesu. Uzasadniajqc swoje roszczenia powéd podai, Ze w n” Nr z dnia 2 sierpnia 2008 r., Nr . z dnia 19 listopada 2009 1". i Nr z dnia 21 listopada 2009 r. zostaly opublikowane nastqpuj qce artykuly autorstwa P. S~ i M ' T — ,,Inwest0r nas oszukai”, ,,Deweloper pobii nas deskaf’ i ,,Na placu boju...”. Giéwna myél przewodnia artykuiéw dotyczyia zaé tego, iz S Z jako przedsiqbiorca prowadzqcy dziaialnoéé gospodarczq 0 profilu deweloperskim, W toku swojej dziaialnoéci dopuszcza sic; przestegpstw na szkodeg klientéw, polegajqcych na oszustwach i stosowaniu przemocy fizycznej. W publikacjach wyrainie przy tym zaznaczono, iz chodzi o dewelopera S' Z , ktérego dane personalne podano w peinym brzmieniu. Z dalszych informacji Wynikaio, Ze powéd pozostaje w permanentnym konflikcie z nabywcami mieszan przy ul. Ki . ktérq to inwestycje; zrealizowai. Kolejne fragmenty artykuléw opisywaiyi natomiast naganne, niewiasiciwe, nierzetelne i nieuczciwe przejawy zachowania powoda Wzglqdem kontrahentéw — lokatoréw. W ocenie powoda sposéb przedstawienia sprawy w artykulach byl caikowicie bezprawny, niedopuszczalny i jednostronny, a jedynym celem publikacji byio szkalowanie dobrego imienia, czci i godnoéci powoda. Powéd wyrainie zaprzeczyi wszystkim informacjom zawartym w artykuiach, powolujqc sic; na dotychczasowy przebieg kariery zawodowej i liczne sukcesy. W szczegélnoéci zakwestionowai on twierdzenia i zarzuty dotyczqce jego nieuczciwoéci. Wediug powoda pozwani oraz dziennikarze, bqdqcy autorami artykuléw dopuécili sic; naruszenia prawa prasowego, poniewaz nie zweryfikowali rzetelnie wszystkich okolicznoéci faktycznych, nie dolozyli nalezytej starannoéci przy zbieraniu materiaiéw do artykuiéw oraz co najwazniejsze w ogéle zaniechali rozmowy powodem, uniemozliwiajqc mu przcstawienie wiasnego stanowiska i argumentéw na jego poparcie. W odpowiedzi na pozew pozwani wnieéli 0 oddalenie powédztwa z uwagi na jego bezzasadnoéé oraz obciqzenie powoda kosztami postqpowaniéz. Pozwani uznali, iz w opublikowanych w ,, ’ artykulach nie doszio do naruszenia débr osobistych powoda, przez co nie mozna przypisaé im odpowiedzialnoéci z tego tytulu. Zaznaczyli réwniez, i2 nie mozna méwié 0 bezprawnoéci dzialania wydawcy, redakcji i dziennikarzy, ktérzy postqpowali zgodnie z informacyjna, rola, prasy, zachowujqc nalezytq starannoéé i skmpuiatnoéé podczas swojej pracy. Wspomniane artykuly byly jedynie relacjq okreélonych zdarzen, ktére opisano po licznych interwencjach czytelnikéw oraz nie zawarto w nich, wbrew twierdzeniom powoda, Zadnych klamliwych, pejoratywnych czy deprecjonujqcych stwierdzen i okreélefi. Z kolei zawarte w tekstach wypowiedzi oceme byiy stonowane i umiarkowane, wobec czego nie --- STRONA 9 --- 3 przekraczaly dopuszczalnych granic dozwolonej kiytyki prasowej. Poza tym przedstawione zostaiy wydarzenia 2 udziaiem znanego przedsiqbiorcy, wobec czego uzasadniony interes spoieczny wymagai jak najszerszego zaprezentowania calego tia sprawy. Dodatkowo czoéé artykulow odnosiia sic; wprost do spraw sqdowych toczqcych siq pomiqdzy zwaénionymi stronami, na ktolych poruszano i wnikliwie badano wszystkie spome kwestie. Na koniec podniesiono, i2 pozwani dopeinili swoich obowiqzkow, zachowujqc rzetelnoéé dziennikarskq, poniewaz w trakcie pracy pozostawaii rowniez w kontakcie z powodem, ktory dzioki temu miai mozliwoéé zabrania glosu i zaprezentowania swoich zapatrywan co do zarzutéw zglaszanych przez lokatoréw. Tym samym nie nastqpilo nieakceptowane wkroczenie w sfere; praw powoda. Na rozprawie 6.czerwca 20111". pelnomocnik powoda rozszerzyi podstawg faktycznq powédztwa 0 kolejny artykui prasowy, ktory w miqdzyczasie zostal opublikowany na lamach ,, ” 5.marca 2011r. Na rozprawie 18.sierpnia 2011r., strona powodowa wniosia o uzupeinienie tekstu przeprosin 0:  dodatkowy fragment zawierajgcy wskazanie daty tego artykuiu tzn. ,,5.marca 2011r.” , oraz  formuh; przeprosin za ,,sugeroWanie, Ze powéd drwi z wymiaru sprawiedliwoéci i jest niepraworzqdnym obywatelem”. Pozwani wniesili 0 oddalenie powédztwa W zmodyfikowanej postaci. Sqd Okrqgowy ustalil co nastqpujez ' S1 Z od wielu lat prowadzi dzialalnoéé gospodarcza, w branzy budowlanodeweloperskiej. W swoim érodowisku zawodowym powéd cieszyl siq opiniq czlowieka uczciwego. / 98 odwrét — zeznania .§wiad/ca K: K k 98 odwrét —— 99 — zeznania siwiadka R. C' », k 99 — zeznania s'wiadka G B ..,. . k 99 — 99 odwrét — zeznania §wiad/ca M ' _ / Jedna, z inwestycji, ktorq zrealizowai S Z byia budowa budynku wielomieszkaniowego poiozonego w P na ul. K / niesporne / Do konca 2007r. wiqkszoéé lokali mieszkalnych znajdujqcych sic; na tej nieruchomoéci zostaia sprzedana indywidualnym nabywcom. Miodzy wiaécicielami mieszkafi i S‘ Z powstal spor na tle nie rozliczenia przez powoda zaliczek pobranych na koszty utrzymania niemchomoéci, zawyzonych — zdaniem mieszkaficow opiat za energie; elektrycznq i ogrzewanie, ktére byly Wpiacane Ana rachunek Zony S Z , braku jasnych dla lokatoréw zasad rozliczania tych kosztow i braku indywidualnych licznikéw. Wlaéciciele mieszkafi dowiedzieli sic; tez, Ze toczq --- STRONA 11 --- 4 sie jakieé postepowania w zwiqzku z tym, ze blok na nieruchomoéci zostai postawiony niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. Przedmiotem nieporozumien byia takze kwestia parkingu i dostepu do niego. Nabywcy mieszkafi byli bowiem przekonani, Ze dziaika na ktorej usytuowany jest budynek jest wieksza, niz w rzeczywistoéci. W zwiqzku z tym pierwotny wjazd na parking i czeéé dojazdu nalezq do sqsiedniej nieruchomoéci, ktorej wiaécicielem jest powod. / k 99 odwrét — I00 — zeznania .s‘wiadka J P7 k I 00 odwrdr — zeznania éwiadka K k’ ', k 101 — 101 odwrét — zeznania éwiadka P c. , k 101 odwrét  102  zeznania éwiadka .1 L 1 k I 71 odwrét — 173 0dwr0't — zeznania éwiadka P ' M .9 k 173 — 174 — zeznania .§wiadka G K _ , k 206 4206 odwrét — zeznania éwiadka R. R ‘/ W sobote 2.sierpnia 2008r., w Tygodniku Regionalnym ;, ktoly jest dodatkiem _ . ~ ukazujqcym sie na terenie P Ki i L ., na pierwszej stronie ukazal sie arlykul opatrzony tytulem ,,Inwest0r nas oszuka/1' Tytul wydrukowano czcionkq o wysokoéci 2 cm. Ponizej zamieszczono zdjecie kilku osob stojqcych przed Wejéciem do posesji przy ul. K , 2 podpisem 0 treéci: ,,  Gdy kupowaliémy mieszkania, nikt z nas nie spodziewai sig , jakie begdq tego konsekwencje — méwiq mieszkaricy bloku przy ul. K 7 ” Obok zdj ecia umieszczono nastepuj a,ey tekst: ,,Dla mieszkaricéw bloku przy ul. K. w P '0/ecyzja 0 zakupie mieszkari okaza/a sige poczqrkiem serii powaznych klopotéw. Szefié rodzin czuje sig oszukanych przez S Z , inwestora, ktérfy postawii budynek, a pdéniej sprzedai w nim lokale. Lista zarzutéwjest d/uga. ” Dokoficzenie artykulu opublikowano na drugiej stronie Tygodnika Regionalnego . Tekst rozpoczyna sie od tytuiu: ,, Sze.§c" rodzin zgodnie twierdzi, z'e... Inwestor nas oszu/cal! ” Na wstepie autorka publikacji przedstawila irodlo konfliktu, ktorym byiy kwestie finansowe  z punktu widzenia nabywcow mieszkafi. W tej czeéci zacytowano wypowiedzi J i P: M. ' oraz G1 K . Nastepnie przedstawiono spor dotyczgcy granie dziaiki, na ktorej wybudowany jest dom. Ten fragment opublikowano, jako wypowiedi P C _/. W dalszej kolejnoéci autorka przytoczyla twierdzenia mieszkaficow, ii Si 2 probowai ich obciqzyé kosztami urzqdzen zainstalowanych na sqsiedniej posesji oraz Ze z ich nieruchomoéci czerpie prqd i wode na sqsiedni plac budowy, gdzie powstaje kolej ny blok. Pozostaia czeéé artykuiu to przedstawienie stanowiska S Z w kwestii rozliczenia wpiat na poczet kosztow ekspioatacji, granic nieruchomoéci oraz zwiqzanego z tym wjazdu na parking, nie obcia,Zania nabywcow inwestycjami poczynionymi przed ich wprowadzeniem sie oraz --- STRONA 13 --- \ 5 odrebnego zaopatrywania W prqd i wode terenu sqsiedniej inwestycji, na co gotow byi przedstawié umowy. Artykui zamieszczony na drugiej stronie dodatku regionalnego zilustrowano zdj eciem kilku oséb na tle bramy, pod ktorym widnieje podpis: ,,Tq bramq mieli.s‘my wjez'dz'aé na parking — méwiq mieszkaricy. Ale inwestor nieoczekiwanie i bez uprzedzenia zmienil zdanie... ” / k 12 — I3 — kopia artykulu 2 2. 08.20081". / Autorkq tego artykuhl byia P; S Tematem publikacji byia zainteresowana grupa mieszkaficow posesji przy ul. K , z ktérymi dziennikarka spotkala sie na terenie posesji. Od nich uslyszala relacje na temat konfliktu z powodem oraz zarzutach formulowanych przez nich pod jego adresem, co nastepnie przedstawiia w artykule. / k 266 w zw. z k 97 0dwrét— zeznania pozwanej P S / Przed ukazaniem sie artykuhl autorka rozmawiaia z powodem. S" Z. przedstawil swoja, wersje opowiadajqc o podloiu konfliktu. Relacja powoda byia obszema. P _ S . zamieéciia w publikacji jej zasadnicze elementy bez przeinaczefi, pomijajzjc jedynie fakt zaskarzenia przez powoda uchwal gospodarczych wspélnoty. Pozwana przedstawiia S' Z tekst artykuiu przed jego publikacjq z wyjqtkiem samego tytuhl, ktory autorka wybraia sama. Powod chciai, aby jego wypowiedzi zostaly przytoczone obszerniej, ale to wykraczalo poza ramy publikacji. Poza tym nie zgiaszai zastrzezen do tej czeéci, w ktorej przedstawiono jego stanowisko. / k 265 odwrét w zw. z k 95 — 95 odwrdt — zeznania powoda, k 266 w zw. z k 97 odwrét — zeznania pozwanej P S ' / 19.listopada 2009r., na ian1achI M ukazai sie artykui zatytulowany ,,Dewel0per pobii nas deskq! ". Tytui wydrukowano czcionkq o wysokoéci 1 cm. We wstepie autorka informowala o odbytej dziefi wczeéniej rozprawie przeciwko S Z., deweloperowi, ktély zbudowai blok przy ul. K w P , ktérego dwaj lokatorzy oskarzajq 0 naruszenie nietykalnoéci osobistej. Wediug treéci publikacjiz ”S Z. mial zaatakowaé ich uzbrojony w 0k. metrowej d/ug0s'ci deskg ' W dalszej czeéci zrelacjonowano w formie oznajmiajqcej, jak doszio do zdarzenia oraz jego przebieg. Z treéci artykuiu wynika, Ze podezas podjetej przez dwoeh lokatorow z K. skonfliktowanych 2 deweloperem, préby rozwiercenia zamka do pomieszczenia gospodarczego, do ktérego nie otrzymali kluczy, inwestor przebywajqcy na sqsiedniej dzialce, gdzie stawia kolejny blok krzyknqlz ,, ...wedlug zeznari siwiadkziw — ,,Sp..., bo wam /by porozwalam " i ruszyl w ich kierunku ze swym drewnianym 0r<;z'em... ” Przytoczono nastepnie wypowiedzi P M i R R“ , ktérzy opowiedzieli, Ze zasianiali glowy Wiec dostali po rekach. --- STRONA 15 --- 6 Opis zajscia zakonczyio stwierdzenie, Ze szalejqcego dewelopera obezwiadnila policja przy uzyciu kajdanek. Artykui ten zakoficzyia informacja 0 odroczeniu rozprawy oraz 0 majqcym zapasé Wyroku W procesie, W ktorym S Z. zaskarzyi uchwaiy Wspolnoty mieszkaniowej, a nadto o tym, Ze W toku jest szesé innych procesow z udzialem lokatorow posesji i dewelopera. Artykul opublikowano na stronie ésmej gazety i zilustrowano zdjeciem dwoch mezczyzn trzymaj etcych deske, opatrzonym podpisem: ,,P I M _ i R R 9 do dzis' przechowujq deskg, ktérq zaatakowaé mial ich deweloper. Publikacja zajmowaia okoio ‘A strony. / k I4 — artykuf z 19. listopada 2009r. / Autorkq tego artykuiu byia M _ T . Publikacja ta powstala przy okazji zbierania materiaiow dotyczqcych konfliktu miedzy mieszkaficami bloku przy ul. K. i S Z .. Po opublikowaniu artykulu z 2.sierpnia. 2008r. mieszkaficy tej posesji sami zgiaszali sie do redakcji l‘6iElCj01’lLlj2}C przebieg konfliktu. Autorka rozrnawiala z nimi takze podczas spotkafi na terenie nieruchomosci. Podczas jednego z takich spotkaii pojawiia sie opowiesé o zajsciu z 200812, W trakcie ktorego miaio dojsé do pobicia dwoch lokatorow przez powoda. O przebiegu incydentu opowiadali dziennikarce P. M i R. R oraz imii mieszkaficy posesji, i ich relacja staia sie kanwq artykulu z l9.1istopada 2009r. Autorce pokazano tez zdjecia wykonane podczas interwencji poiicjantéw. / k 100 odwrét — zeznania fiwiadka K K . k 10]  zeznania swiadka P C. k 171 odwrét — 173 0dwr0't — zeznania swiadka F M , k 206  zeznania swiadka R R ' . k 266 — 266 odwrdt w zw. z k 96 odwrdt — zeznania pozwanej M T / M T byia obecna na czesci rozprawy, o ktorej wspomniaia swoim artykule. Wysiuchaia zeznan kilku éwiadkow zajécia spoéréd lokatorow, natomiast nie zapoznala sie z wyjaénieniami S Z“ ani zeznaniami policjantéw, ktorzy uczestniczyli w interwencji. Qwczesny obronca powoda sugerowal, aby dziemiikarka zapoznaizisie takze z relacjami innych oséb na temat tego zdarzenia oraz notatkami policyjnymi. Pozwana nie rozmawiaia ze S Z na temat tego zajécia uznajqc, Ze nie ma sensu podejmowanie prob kontaktu 2 nim; nie prosila takze obroiicy S‘ Z o przedstawienie stanowiska powoda W tej sprawie. 1 ' / k 266 — 266 odwrdt w zw. z k 96 0dW1"(5I 97 0dwrét— zeznania pozwanej M *7 ' ’ Wyrokiem z dnia 9 lutego 2010 r., Wydanyrn W sprawie II K 529/09 Sqd Rejonowy W P uniewinnil S ' Z" od dokonania zarzucanych mu czynow polegajqcych na tym, Ze 5.lipca 2008r. naruszyl --- STRONA 17 --- 7 nietykalnosé cielesna R R i P: M W ten sposob, Ze kilkakrotnie uderzyi R R i P m deska W ramie. W motywach tego Wyroku Sad odmowii Wiary zeznaniom swiadkow obciazaj acych oskarzonego ze Wzgledu na sprzecznosci W ich relacjach oraz brak potwierdzenia zgioszenia pobicia deska w notatkach policyjnych, i W konsekwencji dai Wiare Wersji przedstawionej przez S1 Z. V ktory zaprzeczyi, aby uderzyi kogokoiwiek deska. / k 64 — 71 — odpis wyroku z 9.luteg0 20091‘. / 10.1utego 2010r. W = , na stronie 7 ukazaia sie notatka o uniewinnieniu przez Sad Rejonowy W P. deweiopera S Z. od zarzutu pobicia deska dwoch lokatorow Wybudowanego przez siebie bloku, ze wzgledu na bark dowodéw Winy oskarzonego. Notatka Wydrukowana maia czcionka, zajmowaia okoio 1/12 strony i W swej tresci nie nawiazywaia W Zaden sposob do wczesniejszego artykuiu na temat tego zdarzenia, ani do innego materiaiu dotyczacego konfliktu na ul. K . zamieszczonego W 1 . / k 25 7 — notatka prasowa 2 I0.luteg0 2010:". / W sobote 21.listopada 2009r., W Tygodniku Regionalnym Z ukazai sie kolejny material relacjonujacy konflikt na ul. K Pierwsza jego czesé opatrzona tytuiern: ,,Na placu boju... ” zamieszczona zostala na pierwszej stronie. Ponizej Widniaio zdjecie grupy osob na tle budynku, z podpisem: ,,Zakup wymarzonych mieszkari w bloku na skraju P okazal Si? dla lokatoréw z ul. K . '  I poczqtkiem przedziwnej wojny z deweloperem. ” We wstepie zamieszczonym obok zdjecia autorka informuje 0 tym, Ze: ,, T ylko w minionym tygodniu sqdy zajmowaly sigz Az trzema aspektami prjywamei wojny miedzy inwestorem, ktdry zbudowai blok przy ul. K w P. . a wiascicielami tamtejszych mieszkafr. ” W dalszej czesci Wstepu nawiazano do jednego z procesow okreélonego mianem ,,0 przywrécenie ograniczonego przez dewelopera prawa do korzystania z posesji”, W zwiazku 2 ktorym sedzia Sadu Rejonowego W P udai sie na przedmiotowa nieruchomosé aby — jak to okreélono w tekécie: ,, osobiscie zapoznaé sig: z sytuacjq na ,,p0lu walki ” Dokonczenie tej publikacji zamieszczono na stronie oiatej dodatku . opatrujae tytulem: ,,Na placu boju... przy K z nadtytulemz ,,Kwitnie sp0'r.' deweloper — wlasciciele mieszkari”. W tekscie zrelacjonowano przebieg czynnoéci dokonywanych podczas ogledzin terenu posesji przez sedziego. Przedstawiono rowniez tio tego procesu ze’ skrotowym zaprezentowaniem stanowisk stron sporu. Nawiazano przy tym do zdarzenia z iutego 2009r. gdy W budynku odcieto doplyw pradu na wniosek S Z. . --- STRONA 19 --- 8 W dalszej czesci artykuhl autorka Wspomniaia skrotowo o toczacych sie z udzialem tych samych stron innych procesach, a takze 0 ogioszonym dziefi wczesniej Wyroku wydanym W sprawie, W ktorej deweloper zakwestionowai legalnoéé uchwai zarzadu Wspdinoty mieszkaniowej, przytaczajac W skrocie treéé rozstrzygniecia. Wspomniano tez o opisanej dwa dni Wczeéniej sprawie karnej, W ktérej S‘ Z. stanai pod zarzutem pobicia deska dwdch lokatorow, 0 badaniu przez sad i prokurature sprawy nieuregulowanych zesziorocznych platnosci z tytuiu dwoch rnieszkafi naleiacych do dewelopera, Wzmiaiikujac, Ze sad nakazai zapiacié zas deweloper odwoiuje sie, 0 badaniu podejrzenia oszustwa przy sprzedaiy mieszkaii oraz 0 badaniu legalnosci istnienia bloku przy ul. K ktory zostai pobudowany na terenie , ktéry zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego przeznaczony jest pod budownictwo j ednorodzinne. /k I5  I6 — artykulz 2].list0pada 2009r. / Autorka tego artykuhl byia M. T , ktora juz Wéwczas interesowaia sie konfliktem na ul. K i znaia jego szczegoiy giéwnie z relacji mieszkaficéw. Ci ostatni oczekiwali pomocy ze strony prasy. / k 100 odwrét — zeznarzia éwiadka K K k 10] — zeznania swiadka P‘ C' , k 10] odwrét — 102  zeznania swiadka J L k 17] odwréz‘ — 172 — zeznania swiadka P~ ' M , k 174 — zeznania dwiadka G K. k 266 w zw. z k 97 — zeznania pozwanej M h T / Giowny Watek tej pubiikacji dotyczyi sprawy 0 przywrocenie naruszonego posiadania prowadzonej przed Sadem Rej onovvym W P pod sygnatura I C 135/09. Zostaia ona zainicjowana pozwem mieszkaficow z ul. K _ ktorzy domagali sie od_S Z. przywrécenia im posiadania pasa drogi dojazdowej do parkingu, zlokalizowanej obok budynku mieszkalnego po tym, jak powéd zdemontowal brame Wjazdowa, zagrodzil Wjazd siatka i ustawii na nim betonowe kregi. / k 213 — 220 — odpis wyroku w sprawie I C 135/09 wraz z uzasadnieniem, k 265 odwrdt w zw. z k 96 — zeznania powoda / Inna sprawa cywilna, toczaca sie W zwiazku ze sporern miedzy mieszkancami K a S' Z byi proces Wytoczony temu ostatniemu przez zarzad Wspolnoty 0 zaplate kosztow zarzadu. / k 265 w zw. z k 96 — zeznania powoda / ' 18.grudnia 2009r. Wojewédzki Sad Administracyjny W L Wydal Wyrok oddaiajacy skarge A Z na decyzje Wojewody z 5.listopada 2004r. dotyczaca zmiany przedmiotu zabudowy okreélonego W decyzji o pozwoleniu na budowe, ktore dotyczyio inwestycji na ul. K W P Jednym z zarzutéw na ktorych opieraia sie skarga W tej sprawie bylo twierdzenie, Ze dopuszczenie do budowy budynku wielorodzinnego godziio W ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Problem takiej niezgodnosci by} podnoszony jui W czerwcu --- STRONA 21 --- 9 2004r. przez grupe mieszkaiicow pobliskiego osiedla, ktorzy domagali sie od Wiadz miasta powstrzymania inwestycji Wielorodzinnych na tym obszarze. / k I09 — I17 — odpis wyroku WSA w L. z 18.grudm'a 2009r., k 23] — 232 — odpis pisma z 20. O6.2004r. / Prawda jest, Ze zakiad energetyczny odciai doplyw pradu do budynku na ul. K Wnioskowai o to sam S: Z po tym, jak mieszkaiicy zaprzestali Wnoszenia oplat za energie elektryczna na konto Zony powoda, ktora z tych wplywéw rozliczaia sie z dostawea. ' / k 265 w zw. z k 96 — zeznania powoda / Wyrokiem Wydanym W sprawie I C 135/09 5.stycznia 2010r. Sad Rejonowy W P przywrécii grupie mieszkaficow nieruchomoéci przy ul. K posiadanie pasa drogi dojazdowej do miejsc parkingowych, usytuowanej przy budynku poprzez nakazanie S" Z; A usuniecia z tego pasa ustawionych tam kregéw betonowych , zainstalowanie W éwietle tej drogi zdjetej bramy przesuwnej, uruchamianej na pilota, oraz Wydanie powodom pilotéw otwieraj acych i zamykaj acych ta brame. Podstawa takiego rozstrzygniecia by1o ustalenie przez sad, Ze powodowie od grudnia 2008r. korzystali z drogi dojazdowej do parkingu na swojej nieruchomosci oraz, Ze dostepu do niej zostali pozbawieni na skutek dziaiafi S Z . Mimo, Ze orzeczenie to uprawomocnilo sie jeszcze W 2010r. S" Z nie wykonal zawartego W nim nakazu. MotyWem_ takiej decyzji byio wytoczenie przez Wspolnote mieszkaniowa, ul. K. 9 kolejnego powodztwa o odszkodowanie. W tej sytuacji powéd twierdzi, Ze nie Wie, czy Wspolnota chce usuniecia kregéw betonowych z drogi dojazdowej, czy odszkodowania za jej zastawienie. Uprawnieni z Wyroku z 5.stycznia 2010r. skierowali Wniosek do komornika o jego Wyegzekwowanie, ale okazai sie on bezskuteczny. / k 213 — 220 — odpis Wyroku w sprawie I C 135/O9 wraz z uzasadnieniem, k 265 odwrét — 266 — zeznaniapowoda / S.marca 201lr. W Tygodniku Regionalnym _ , na stronie 5 ukazal sie kolejny artykui zatytuiowany ,,Mim0 wyroku sqdu dreny nadal blokujq”. Tekst opatrzono nadtytulem: ,,Dewel0per z ul. K drwi z wymiqru sprawiedliwosci We wstepie publikacji, autorka poinfonrlowala, Ze mimo uplywu roku od Wydania Wyroku nakazujacego deweloperowi usuniecie betonowych dren zastawiajacych Wj azd na parking przy bloku na ul. K _ przeszkody nadal blokuja droge. Zacytowano przy tym wypowiedi mieszkancow o tresci: ,,Jak mozna tak ignorowaé wymiar sprawiedliwoéci? W artykule przypomniano historie zablokowania przez S Z Wjazdu na parking, powodztwa Wytoczonego W zwiazku z tym przez szeslé rodzin mieszkajacych na posesji oraz zamieszczono informacje, Ze sad przyznai racje powodom, i2 — niezaleéinie od tytulu Wiasnosci, mozliwosé korzystania z drogi powimia byé przywrocona mieszkancom budynku poniewai korzystali z niej Wczesniej za zgoda dewelopera. Przytoczono tresé obowiazkow ‘. --- STRONA 23 --- »: . i j_ . j f i .1 < I 10 naiozonych na S . Z' przez sad W Wyroku z 5.stycznia 2010r. i podsumowano ta czeéé publikacji stwierdzeniem, 2e od tej pory nic sie nie zrnieniio. Dalej autorka opisaia, jak sprawa trafiia do komornika, ktory odmowii podjecia czynnoéci egzekucyjnych. W artykule Wyjasniono, Ze — zgodnie z informacja uzyskana od komornika, kompetencje Wykonania egzekucji Wyroku leZa W gestii sadu. W ostatnim akapicie, autorka artykuiu zadaia retoryczne pytanie: ,,C0 na to wszystko sam S Z , kt0'ry zgodnie z wyrokiem sam powinien zabraé dreny i zainstalowaé brameg? ” Dalej autorka Wyjaénia, Ze pytanie to Wraz 2 innymi zostaio przesiane zainteresowanemu poczta elektroniczna. Jednym z pytan przytoczonych W tekécie by1o: ,,czy deweloper z ul. K uwaz'a sit; za praworzqdnego obywatela... Tekst podsumowano przywoianiem odpowiedzi uzyskanej od S1 Z 0 tresci: ,,Abym mégi sic; odniesé wnikliwie do calego problemu, tych pytari powinno byé znacznie wiecej ” / k 204 — artykulz 5.marca 201lr. / Autorka tego artykuiu byia M T ktora przed jego publikacja prosiia powoda droga elektroniczna, 0 odpowiedi na pytania dotyczace tej sprawy. / k 266 — zeznania powoda / Wymiana korespondencji trwaia okoio dwoch tygodni. / k 266 — zeznania powoda, k 266 — 266 odwrét — zeznania pozwanej M _ _ I‘ . ‘/ Mimo to autorka tekstu nie otrzymala od S1 Z odpowiedzi na Zadne z postawionych pytafi. / k 266 — 266 odwrét — zeznania pozwanej M s‘ T '/ W grudniu 2008r. S: Z zglosii do sprzedaiy W biurze posrednictwa segmenty na ul. K i dorn Wolnostojacy na ul. P ._ Mimo up1yW'u prawie dwoch lat Zaden Z tych obiektow nie zostal sprzedany. Raz zdarzyia sie sytuacja, W ktérej klienci, ktorym proponowano zakup obiektu na ul. K. stwierdzili, Ze nie sa tym zainteresowani ze wzgledu na istnienie jakiegos konfliktu. Osoby te kojarzyly miejsce, a nie nazwisko powoda z tym, Ze nie jest Wiadomo skad czerpaly Wiedze na temat istniejacego tam konfliktu. / k 98 — 98 odwrét — zeznania éwiadka M B. / Niektére osoby, ktére Wspélpracowaiy z powodem przy inwestycji na ul. Kr _ slyszaiy 0 istniejacyrn tam konflikcie jeszcze przed ukazaniem sie publikacji prasowych na ten temat. / k 98 odwrét — zeznania éwiadka K K ' . k 98 odwrdt — 99 — zeznania §wiadka R. ‘ C /  Kooperanci powoda mieli dobre zdanie na temat S " Z" Publikacje na temat konfliktu na ul. K ' ukazywaiy zarowno W . jak i ' .. i budziiy zainteresowanie --- STRONA 25 --- 1 Q‘  1 1.“, '.. *1 I.’ 1 ‘ 1 1 1 1 M MM 1 1 11 . w srodowisku zawodowym powoda; nie miaiy jednak wpiywu na Wspoiprace powoda z innymi osobami. Artykuiy zamieszczone W I opisujace S Z jako oszusta i sprawce pobicia mieszkancéw przyjmowane byly przez osoby Wspélpracujace Z powodem z niedowierzaniem, jako relacje jednostronne. / k 98 odwrdt — zeznania siwiadka K K 1, k 98 odwrét — 99 — zezmmia siwiadka R C’. . k 99 — zeznania swiadka G ‘ B k 99 ~— 99 odwrot — zeznania swiadka M S k 265 odwrét W zw. z k 96 — zeznania powoda / Poza Wspomnianymi WyZ8j artykuiami, publikacje relacjonujace rézne Watki konfliktu miedzy S Z i mieszkaficami bloku przy ul. K. ukazywaly sie W Tygodniku Regionalnym Z 14.1uteg0 20091". i 3.paz'dziernika 2009r. oraz Wydaniu ogolnym W z 10.lutego 2009r. /k 17 19 — kopie artykul6w/ Wydawca _ _ jest :sp. z 0.0. W L ' / niesporne / M. K~ I jest redaktorem naczelnym / niesporne / 9 W listopadzie 2009r. peinomocnik powoda zwrocii sie pismem do M K 0 zapiate zadoséuczynienia za naruszenie dobr osobistych S Z w artykulach opublikowanych 2.sierpnia 2008r., 19.listopada 2009r. i 21.1istopada 2009r. oraz o zamieszczenie na iamach 1 stosownych przeprosin. / 21 — 24 —pism0 z 24.list0pada 2009r. wraz z dowodem nadania / Pismo to pozostaio bez odpowiedzi. / niespome / Sad odmowii mocy dowodowej dokumentom ziozonym przez strone powodowa na okolicznosé kontroli podatkowych S Z , jego Zony oraz Wspolnoty mieszkaniowej ul. K 7 poniewaz okolicznosci, na ktore zostaiy zgioszone nie maja znaczenia dla rozstrzygniecia tej sprawy. Rozliczenia podatkowe nie by1y bowiem przedmiotem artykuiéw prasowych stanowiacyeh podstawe faktyczna powodztwa. Jezeli W aitykulach pojawiaty sie informacje na temat sporow co do rozliczefi finansowych, to dotyczyiy one rozliczen miedzy powodem i mieszkancami ul. K‘ , a nie nieprawidlowosci podatkowych. Inforniacje takie zostaly opublikowane W ramach przedstawiania tla konfliktu. W Zadnym z przedmiotowych artykuiow nie dokonywanoi szczegolowej analizy tych rozliczen, zas celem tego procesu nie by1o rozstrzyganie kto ma racje W sporze miedzy S Z1 a mieszkancami posesji. Sad odmowii mocy dowodowej pismu powoda sporzadzonemu 18.stycznia 201 1r.‘ i adresowanemu do zarzadu Wspélnoty mieszkaniowej --- STRONA 27 --- r‘ i 1 1 12 uznajac, 2e okolicznosci na ktére powoiano ten dowod nie maja znaczenia przy rozstrzygnieciu tego sporu. Tresé pisma Wyraza stosunek S1 Z do stawianych mu zarzutow oraz pytan zadawanych W zwiazku z tym przez pozwana, M T. Natomiast fragment pisma, na ktéry powoiuje sie strona pozwana W swoim pismie 2 22.czerWca 201lr. (k 211) oddaje jedynie negatywny stosunek powoda do okreslonej osoby Wywolany postepowaniem tej osoby odbieranym przez S' . Z jako atak, a nadto nie zawiera sformuiowaii obrailiwych. Sad Okregowy zwaiyl co nastepuje: Roszczenie powoda nalezy analizowaé W swietle przesianek Wynikajacych z art. 23 k.c. i 24 k.c. W zwiazku z art. 448 k.c. Z art. 23 k.c. wynika, it ochrona débr osobistych moze byé realizowana za pomoca réznych srodkéw i mieé zarowno charakter niemajatkowy, jak i majatkowy. Ochrona taka przysiuguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami Wspolzycia spolecznego, bez Wzgledu na Wine, a nawet swiadomosé sprawcy. Zarazem art. 448 k.c. stanowi, i2 W razie naruszenia dobra osobistego, Sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego eel, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkéw naruszenia. Powoiane przepisy Wymieniaja tym samym jakie przesianki musza byé spehiione, aby doszio do udzielenia ochrony prawnej dobr osobistych. Przeslanki te sa nastepujace: a) istnienie dobra chronionego prawem b) namszenie lub przynajmniej zagrozenie naruszeniem danego dobra K c) bezprawnosé dziaiaii naruszajacych. W niniej szej sprawie oczywistym jest to, Ze mamy do czynienia z dobrem chronionym. Niewatpliwe jest bowiem, Ze peinej ochronie podlega czesé cziowieka, W ramach ktorej mozna Wyroznié pojecie godnosci osobistej. W swietle orzecznictwa i pismiennictwa pojecie czci obejmuje dwa aspekty: zewnetrzny rozumiany jako dobre imie, dobra opinia, dobra s1aWa oraz Wewnetrzny przejawiajacy sie W godnosci osobistej, Wyobrazeniu 0 wiasnej Wartoéci. Naruszenie. czci mote nastapié zarowno przez pomowienie 0 ujemne postepowanie W Zyciu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucanie niewiasciwego postepowania W iyciu zawodowym, naruszajace dobre imie 1 .~ --- STRONA 29 --- 13 danej osoby i mogace narazié ja na utrate zaufania potrzebnego do Wykonywania zawodu lub innej dzialalnosci. Druga z przesianek interpretuje sie W ten sposob, Ze wszelkie rozwazania 0 naruszeniu lub stanie zagrozenia sa dokonywane pod katem skutkow jakie Wywoiuja one W swiecie zewnetrznym. Ocena czy dobro osobiste W postaci czci cziowieka zostaio zagrozone lub naruszone wymaga zastosowania kiyteriow o charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakcja i odczucia pokrzywdzonego lecz istotny jest odbior danej Wypowiedzi przez osoby trzecie i reakcja opinii publicznej. Przypisywanie danej osobie zachowaii Watpliwych etycznie, niehonorowych czy nieuczciwych godzi W jej dobre imie. Przy czym ocena, czy nastapilo naruszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana Wedlug miary indywidualnej Wrazliwosci osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem innej osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow. Zawsze liczy sie Wiec spoleczny odbior danego zachowania, oceniany Wediug kryteriow Wiasciwych dla ludzi rozsadnych i uczciwych. Odnosnie trzeciej przeslanki stwierdzié nalezy, Ze W obecnym stanie prawnym domniemywa sie bezprawnosé kazdego naruszenia dobra osobistego. Bezprawnoéé to sprzecznosé z normami prawa lub zasadami wspolzycia spoiecznego ujmowana W kategoriach obiektywnych. Domniemanie to jest jednak Wzruszalne i nie ma Zadnych przeszkod, aby zostaio ono obalone. Skutkuje to przerzuceniem na strone pozwana, ciezaru dowodu wykazania braku bezprawnosci dziaiafi naruszajacych dobra osobiste — art. 6 k.o. Okoiicznosciami wyiaozajacymi bezprawnoéé sa np: zgoda poszkodowanego, dziaianie W ramach obowiazku prawnego, Wykonywanie Wiasnego prawa podmiotowego, obrony konieeznej, czy wreszcie dziaianie podj ete W obronie uzasadnionego interesu spoiecznego lub prywatnego. W przypadku publikacji prasowych dodatkowo W gre Wchodzi jeszcze caioksztalt regulacji prawnych zwiazanych z praca dziennikarzy. Sposrod tych unorrnowafi prymat Wiedzie ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. prawo prasowe ( Dz. U. Nr 5 z 1984 r., poz. 24 z poin. zm.). Juz pierwszy z jej przepiséw  art. 1 jest niezwykle wazny, gdyz okresla on jaka role peinia W spoieczenstwie media. Przepis ten stanowi, Ze prasa, zgodnie z Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z Wolnosci wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawnosci Zycia publicznego oraz kontroli i krytyki spolecznej. W zwiazku z tym nie bez powodu media powszechnie sa okreslane mianem ,,czWartej Wladzy”, ze Wzgledu na zakres oddziaiywania. Przedstawiciele mediow nie zachowuja jednak pehiej swobody, W tym znaczeniu, Ze nalozone sa na nich okreslone ograniczenia. Nie moga tez naduiywaé przysiugujacej im Wolnosci slowa. Najwainiej szym kryterium, ktorym maja posiugiwaé sie dziermikarze jest zgodnosé ich Wypowiedzi i publikacji z rzeczywistoscia. Stosownie do art. 6 ustawy, prasa jest zobowiazana do prawdziwego przedstawiania omawianych. zjawisk. Poza tym media --- STRONA 31 --- \ ‘J .‘ . F ‘I Yr 7 >. 3 v 1 1 1 i .... , . 34¢’ . . ,._, _ 1 .1111 14 zobowiazane sa do respektowania takich Wartosci, jakimi sa dobra osobiste cziowieka. Wolnosé s1oWa nie oznacza bowiern dowolnosci z korzystania z niej. W mysl art. 10 ust. 1, dziennikarz ma obowiazek dziaianiazgodnie z etyka zawodowa i zasadami wspoizycia spoiecznego, W granicach okreslonych przepisami prawa. Granice swobody Wypowiedzi dziennikarza Wyznaczaja ogolne reguiy postepowania akceptowane W spoleczefistwie, zas rzetelnosé dziennikarska Wyznaczaja reguiy zawarte W art. 12 prawa prasowego. W mysl ust.1 dziennikarz jest obowiazany zachowaé szczegolna starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i Wykorzystywaniu materiaiow prasowych, W szczegolnosci sprawdzié zgodnoéé z prawda uzyskiwanych Wiadomosci lub podaé ich zrodio. Pojecie starannosci obejmuje dokiadnosé, pilnosé, sumiennosé, troskliwosé, gorliwosé i dbaiosé o istotne szczegoly. Z kolei rzetelnosé jest rownoznaczna z uczciwoscia, solidnoécia, obowiazkowoscia. W art. 355 § 1 k.c. sformulowano obowiazek nalezytej staramiosci, stwierdzajac, ze jest to starannosé ogolnie Wymagana W stosunkach danego rodzaju. Zas od dziennikarza, jako profesjonalisty, Wymaga sie zgodnie z cytowanym przepisem ,,szozeg6lnej starannosci”, a Wiec starannosci wyjatkowej, specjalnej, Wiekszej od tej, ktora jest normalnie przyjeta W obrocie cywilnoprawnym. W judykaturze powszechnie przyjete jest, ze sformuiowany W art. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego Wymog ,,szczegolnej starannosci” nalezy rozumieé jako zalecenie kiemnkowe Wskazujace zasady oceniania starannosci dziennikarza, m.in. przez sady. Wymog ten zaklada kazdorazowo potrzebe konstruowania modelu dziaiania o szczegolnie surowych i Wymagajacych kryteriach, stanowiaoyoh Wzorzeo, z ktorym nalezy porownywaé kwestionowane zachowanie dziennikarza podczas wykorzystywania zebranych informacji. Zadaniem dziennikarzy jest, aby przedstawiane zjawiska ukazywaé obiektywnie, to znaczy W sposob Wolny od uprzedzeri, liczac sie jedynie z faktami i krytycznie W stosunku do Wszystkich pogladow na dana kwestie. Cecha materiaiow krytycznych powinna byé rzeczowoéé.  W artykule opublikowanym 2.sierpnia 2008r. przedstawiofio konflikt, ktory bez Watpienia istniai i istnieje nadal miedzy mieszkaficami bloku przy ul. K: a S Z . Ograniczajac analize tego materiaiu do jego merytorycznej zawartosci nalezy stwierdzié, ze autorka W sposob rzetelny przedstawiia istotne dla spoiecznosci lokalnej zjawisko, prezentujac stanowiska obu skonfliktowanych stron. Samo opublikowanie inforrnacji o tym, ze istnieje konflikt nie moze byé uznane za bezprawne poniewaz stanowi realizacje prawa do Wolnosci Wypowiedzi zagwarantowanego W art. 1 prawa prasowego. Zreszta sam powod zaprezentowai W tym procesie stanowisko, z ktorego wynika, ze nie ma pretensji do mediow, iz ujawniiy konflikt — publikacje na ten temat ukazywaiy sie takze W innej gazecie, do czego --- STRONA 33 --- 15 S‘ Z nie ma zastrzezeii. Natomiast sprzeciw powoda budzi sposob W jaki przedstawiono go W tym konkretnym artykule. Nie jest naduzyciem ze strony dziennikarza samo przedstawienie zarzutow stawianych powodowi przez mieszkancow, skoro S ' Z1 miai mozliwosé ustosunkowania sie do nich i jego stanowisko W tej kwestii zostalo przedstawione W materiale. Warto przypomnieé, ze celem tej publikacji nie by1o, a W kazdym razie nie powinno byé rozstrzyganie 0 tym, ktora ze stron ma racje. Nie mozna tez autorce zarzucié nierzetelnosci na tej podstawie, ze nie chciala zaprezentowaé stanowiska powoda W sposob bardziej obszerny, jak sobie tego zyczyi. Publikacja prasowa z natury swej musi poslugiwaé sie pewnymi 1 skrotami ze Wzgiedu na ograniczona pojemnosé — Wnikanie We Wszelkie niuanse Wymagaioby stworzenia materiaiu, ktoremu trzeba by poswiecié znaczna czesé lub Wrecz caioéé wydania gazety. Nie oznacza to jednak, Ze przedmiotowy artykui jest wolny od elementow, ktore naruszyiy dobra osobiste S Z przy czym naruszenie to miaio charakter bezprawny. Integraina ezescia publikacji prasowej jest nie tylko jej merytoryczna zawaitosé ale rowniez sposob prezentacji. Artykui z 2.sierpnia 2008r. zaprezentowano W dwoch czesciach — Wstepna, Wyeksponowana na pierwszej stronie Tygodnika Regionalnego, opatrzona zostaia chwytliwym tytuiern Wyrazajacyrn stanowisko jednej tylko strony konfliktu. Zarowno tresé, jak i dominujaca forma graficzna tytulu z gory sugeruja przecietnemu czytelnikowi pewien schemat myslowy, Wediug ktorego inwestor jest oszustem, zas druga strona sporu — jego ofiarami. Taki jednostronny odbior prezentowanego zjawiska pogiebiaja pozostaie elementy publikacji zamieszczone na pierwszej stronie  zdjecie z podpisem, W ktorym mowa jest o niespodziewanych dla mieszkancow konsekwencjach zakupu mieszkaii, oraz tekst Wstepny, W ktorym ponownie zaprezentowano stanowisko jednej tylko strony konfliktu. Raz Wywolane Wrazenie trudno jest zatrzeé. Dopiero na drugiej stronie Tygodnika Regionalnego temat zostai rozwiniety W sposob zobiektywizowany. Warto jednak podkreslié, ze Wyeksponowanie na pierwszej stronie stanowiska jednej strony powoduje niejako marginalizacje tego, co do powiedzenia W sprawie miai powod. Jego stanowisko zaprezentowane na drugiej stronie gazefy, zosta1o bowiem sprowadzone do poziomu tlumaczenia sie przed zarzutami, ktorym dano prymat. ~ Ten sposob edycji materialu prasowego doprowadzil do istotnego zachwiania proporcji W prezentowaniu racji obu stron, co trudno uznaé za rzetelne Wykorzystanie zebranego materialu nawet Wowczas, gdy dziennikarz doiozyl Wszelkiej starannosci przy jego gromadzeniu. Stanowi to naruszenie podstawowego obowiazku Wynikajacego z art. 12 ust. 1 prawa prasowego i z tego Wzgledu jest dzialaniem bezprawnym. ' Jak Wspomniano o tym Wyzej, graficzny sposéb rozmieszczenia akcentow W omawianym materiale prasowym stawia S ' Z’ W pozycji tego, --- STRONA 35 --- 16 ktory oszukai. Taki zabieg edytorski zawiera W sobie ocene opisywanego zjawiska, poniewaz narzuca czytelnikowi poglad na temat, kto W sporze ma racje. W odbiorze przecietnego czytelnika racja bedzie po stronie oszukanego. Bez znaczenia jest przy tym, ze opublikowane sformulowania stanowia cytat wypowiedzi mieszkancow. Istotna jest bowiem nie sama tresé tych Wypowiedzi, ale opisany Wyzej sposob ich przedstawienia. Zasadny jest zatern zarzut St Z, , iz artykui z 2.sierpnia 2008r. narusza jego dobra osobiste poniewaz W istocie rzeczy W sposob sugestywny przedstawia powoda jako oszusta. Strona pozwana nie udoWodni1a prawdziwosci powyzszej oceny osoby powoda, ktéra opiera sie Wyiacznie na subiektywnym przekonaniu mieszkaficow bloku, ze zostali oszukani. Wobec powyzszego Sad uznai za usprawiedliwione co do zasady powodztwo W ezesci dotyezacej artykuiu z 2.sierpnia 2008r. Nakazujac P S» , M K1 oraz Wydawcy, ktorzy ponosza W takiej sytuacji odpowiedzialnosé cywilna na podstawie art. 38 ust. 1 prawa prasowego, przeproszenie powoda, Sad dostosoWa1 tresé, forme oraz miejsce opublikowania przeprosin do formy i miejsca, W jakich doszio do naruszenia dobr osobistych pokrzywdzonego. Takie oswiadczenie jest uzasadnionym srodkiem do usuniecia skutkow naruszenia Wywolanych publikacja prasowa — stosownie do tresci art. 24 § 1 k.c. zdanie drugie, poniewaz dotrze do tego samego kregu odbiorcow. Z oczywistych Wzgledow M T .. nie moze byé Wspoiautorem przeprosin odnoszacych sie do artykulu z 2.sierpnia 2008r., poniewaz nie by1a jego autorka. Zadanie zadoséuczynienia W zwiazku z artykuiem z 2.sierpnia 2008r. jest usprawiedliwione co do zasady na podstawie art. 448 W zw. z art. 24 § 1 k.c. Oceniajac Wysokosé naleznej powodowi rekompensaty Sad Wzial pod uwage przede Wszystkim fakt, ze przedmiotowy artykui godzii nie tylko W poczucie WiElSI"l€j godnosci S Z ale przede Wszystkim W jego dobre imie i reputacje niezbedna do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej. Sugestia oszustwa pojawiia sie przy tym W srodku masowego przekazu, ktéry ma bardzo szerokie oddziaiywanie W lokalnym srodowisku. Z drugiej strony, powod nie Wykazal W tym procesie aby opublikowanie tego konkretnego artykuiu, a W szozegolnosci, aby zawarta W nim sugestia iz jest oszustem miaia jakikolwiek wplyw na jego fimkcjonowanie zawodowe. Wrecz przeciwnie, swiadkowie zgioszeni przez strone powodowa mowili o swoim zaskoczeniu i niedowierzaniu formulowanym W prasie zarzutom, zas z ich relacji Wynika, ze nie miaio to zadnego Wpiywu na ich kontakty z powodem. W tej sytuacji nie mozna uznaé, ze tresé tej konkretnej publikacji miaia jakis wp1yW na opinie, jaka cieszyi sie S‘ Z '. W swoim érodowisku. Twierdzenia, ze tresé publikacji przyczynila sie do spadku popytu na oferowane przez S‘ Z mieszkania przy ul. K to jedynie przekonanie samego powoda, ktore nie zostaio poparte zadnym --- STRONA 37 --- '11 I i‘  ( . T. L111. 21 z ta 1 e 1 I I 17 przekonujaeym dowodem. Swiadek B opowiedziaia co prawda 0 przypadku klientow, ktorzy Wyrazili brak zainteresowania przedstawiona im oferta zakupu mieszkania W tej lokalizacji, jednakze przyczyna byio to, ze ,,kojarzy1i rniejsce” z konfliktem jako takim, a nie osobe dewelopera. Swiadek nie Wiedziaia skad pochodziia Wiedza potencjalnych klientow o konflikcie. Nie ma Wiec zadnej pewnosci, ze swoja opinie Wyrobili sobie na podstawie artykuiu z 2.sierpnia 2008r. tym bardziej, ze o samym konflikcie pisaia tez inna gazeta lokalna. Natomiast brak popytu na mieszkania oferowane przez powoda rnozna z rownym prawdopodobiefistwem tiumaczyé powszechnie znanymi Wzgledami ekonomicznymi. Na Wysokosé zadoséuczynienia ma rowniez wplyw okolicznosé, ze naruszenie dobra osobistego nastapiio W formie sugestii nieuczciwego zachowania, a nie kategorycznego stwierdzenia. Analizujac artykui jako caiosé, nie mozna odméwié autorce doiozenia starannosci W przedstawieniu stanowisk obu stron konfliktu. Twierdzenie, ze rnateriai ten przedstawia omawiane zjawisko Wyiacznie z punktu widzenia jednej ze stron konfliktu byioby nieuprawnione. Nierzetelnosé mozna zarzucié jedynie stronie edytorskiej oraz niezbyt obiektywnemu doborowi tytuiu. Z jednej strony éwiadczy to o braku po stronie dziennikarki ziej Woli W przedstawieniu tematu. P. _' S1 mozna zarzucié co najwyzej brak nalezytej starannosci W tym Wzgledzie. Z drugiej, ma to istotne znaczenie dla oddziaiywania publikacji prasowej na przecietnego, inteligentnego odbiorce. Artykui, W ktorym przedstawia sie kogos W jednoznacznie negatywnym swietle silniej przemawia do Wyobrazni czytelnika niz taki, W ktorym jest zawarta jedynie negatywna sugestia dotyczaca postepowania danej osoby. Ma to z kolei znaczenie dla oceny stopnia W jakim omawiana publikacja mogia Wywrzeé skutek na opinie innych osob 0 S‘ Z .. Wysokosé naleznego zadoséuczynienia trzeba tez oceniaé z punktu widzenia sytuacji ekonomicznej spoleczefistwa oraz samego uprawnionego. Rekompensata za naruszenie dobr osobistych nie moze mieé Wymiaru symbolicznego — o ile sam pokrzywdzony tego nie chce, ale musi tez uwzgledniaé przecietny poziom zamoznosci spoieczenstwa. Majac na Wzgledzie powyzsze Sad uznai, ze kwota 10’000,00 Z1 jest stosownym zadoséuczynieniem za naruszenie dobr osobistych" S Z' dokonane W zwiazku z artykuiem z 2.sierpnia 2008r. W tym zakresie odpowiedzialnosé autorki tekstu, redaktora naczelnego gazety oraz Wydawcy jest solidama na podstawie art. 38 § 1 prawa prasowego. Sad podziela stanowisko strony powodowej dotyczace artykuhi z 19.1istopada 2009r. pod tytulem ,,Deweloper pobii nas deskq./”. Juz sam tytui tego materiaku Wskazuje, ze jest on czymé Wiecej niz tylko relacja z odbywajaoego sie W sadzie procesu, na co moze Wskazywaé Wstep. Mimo, iz W pierwszym akapicie tego tekstu uzyto trybu przypuszczajacego, to dalsza czesé .. --- STRONA 39 --- __;., ,. .r L 1 E 11: ‘=1 . 5 1 " . 18 artykuhi przedstawia caie zajscie W sposob jednostronny, prezentujac jedynie wersje oskarzycieli oraz swiadkow obciazajacych powoda W sposob oznajmiajacy. Taka konstrukcja nie pozostawia u przecietnego czytelnika zadnych Watpliwosci, ze negatywny bohater artykuiu byi sprawca czynu przestepnego. W omawianym materiale doszlo Wiec do naruszenia dobrego imienia S Z Autorka tego artykulu naruszyia W nim kilak obowiazkow naiozonych na dziennikarza przepisami ustawy prawo prasowe. Po pierwsze — tak kategoryczny wydzwiek tekstu stanowi naruszenie art. 13 ust. 1 ustawy poniewaz de facto Wyraza opinie co do tego, ze powod jest sprawca przestepstwa mimo, iz postepowanie karne W tym przedmiocie by1o Wowczas W toku i nie zapadio orzeozenie I instancji. Po drugie — naruszony zostal zakaz sformuiowany W art. 13 ust. 2 prawa prasowego. Przepis ten Wprowadza zakaz ujawniania pewnych informacji W tym m.in. danych osobowych i Wizerunku osob przeciwko ktorym toczy sie postepowanie karne bez ich zgody. Zasadnicze Watpliwoéci moze budzié juz sam termin ,,dane osobowe”. W ocenie sadu nie ma zadnych przesianek po temu, aby pod tym pojeciem rozumieé tylko peine imie i nazwisko danej osoby podawane iacznie. Gdyby taka byia intenoja ustawodawcy to zapewne Wskazaiby Wprost, ze zakazane jest publikowanie imienia i nazwiska, a nie poslugiwalby sie bardzo szerokim pojeciem danych osobowych. Co Wiecej. brak ustawowej definioji tego terminu W ustawie prawo prasowe Wskazuje na Wole ustawodawcy aby pojecie to interpretowaé bardzo szeroko. Z tych Wzgledow danymi osobowymi W rozumieniu powoianego przepisu moga byé Wszelkie inforrnaeje, ktore W sposob bezposredni lub posredni umozliwiaja identyfikacje danej osoby przez okreslony lub nieokreslony krag adresatow, do ktorych skierowana jest publikacja prasowa. W tym rozumieniu danymi osobowymi moga byé takie informacje, jak np. Wykonyvvany zawod, Wiek, cechy charakterystyczne Wygladu itp. Nie bez znaczenia bedzie tez umieszczenie tego rodzaju informacji W sasiedztwie innych danych — nie dotyczacych bezposrednio cech fizycznych danej osoby, ktore pozwalaja na jej identyfikacje. Jak Wspomniano juz Wczesniej, zakaz pubiikacji danych osob”oWych nie ogranicza sie jedynie do takich informacji, ktére umozliwia identyfikacje osoby przez nieograniczony krag czytelnikow, ale i takich, ktore sa znane stosunkowo Waskiemu kregowi odbiorcow znaj acych opisywanego. Ujawnienie imienia i pierwszej litery nazwiska powoda W poiaczeniu Z informacja, iz jest on deweloperem, ktory zbudowai blok przy ul. K ' ' ' W P , a dalej — Wskazanie, ze chodzi 0 ul. K _ byio przekazaniem dostatecznej ilosci danych pozwalajacych zidentyfikowaé osobe opisywana W artykule. Identyfikacja byia przy tym mozliwa nie tylko przez czytelnikow znajacych S ' l Z osobiscie — jak znajomi z branzy budowlanej. Trzeba mieé na uwadze fakt, ze P sa stosunkowo --- STRONA 41 --- nw%L 19 niewielkim miastem, zas spor miedzy powodem i mieszkaficami K _ byl juz Wczesniej naglosniony przez liczne Publikacje W lokalnej prasie, ktora  takjak W przypadku Wczesniej szych artykulow W podawala te same dane plus pelne nazwisko powoda. Po trzecie — przedstawienie zdarzenia, na kanwie ktorego toczyl sie proces karny W sposob jednostronny, bez uwzglednienia stanowiska oskarzonego, oraz bez przedstawienia tych dowodow proeesowych, ktore swiadczyly na jego korzysé, bylo naruszeniem zarowno prawa obywateli do rzetelnej informacji — art. 1 prawa prasowego, obowiazku dziennikarza prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk — art. 6 ust. 1 prawa prasowego, jak i obowiazku nalezytej starannosci i rzetelnosci przy zbieraniu i Wykorzystaniu materiaiow prasowych  art. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego. Truizmem jest wytkniecie W tej sytuacji, ze doszlo przy tym do naruszenia obowiazku Wynikajacego z art. 12 ust. 1 pkt. 2 prawa prasowego. Przywolane argumenty swiadcza 0 tym, ze przedmiotowy artykul naruszyl dobra osobiste powoda, oraz o bezprawnosci tego naruszenia. Warto W tym miejscu przypomnieé, ze oceny takiego artykulu dokonuje sie Wedlug stanu rzeczy z chwili jego publikacji. W tym kontekscie nie jest istotne ani to, czy S 7 Z. zostal skazany czy uniewinniony W Wydanyrn poiniej Wyroku, ani nawet to, czy przebieg zajscia byl zgodny z relacjami osob oskarzajacych czy z Wersja powoda. Nawet gdyby Sad uznal S Z za Winnego naruszenia nietykalnosci cielesnej P M _ i R . R, 1. W Wyroku Wydanym juz po ukazaniu sic; publikacji, to i tak nie zmieniloby to przedstawionej wyzej, negatywnej oceny tego materialu prasowego. Z tego Wzgledu, bez znaczenia dla tego procesu sa zeznania swiadkow zgloszonych przez strone pozwana W czesci, W ktérej potwierdzili przebieg zajscia opisanego W artykule z 19.1istopada 2009r. Wobec powyzszego Sad nakazal M T , M ' K oraz Wydawcy, ktorzy ponosza W takiej sytuacji odpowiedzialnosé cywilna na podstawie art. 38 ust. 1 prawa prasowego, przeproszenie powoda, dostosowujac tresé, forme oraz miejsce opublikowania przeprosin do fonny i miejsca, W jakich doszlo do naruszenia dobr osobistych pokrzywdzonego. Takie oswiadczenie jest uzasadnionym srodkiemdo usuniecia skutkow naruszenia Wywolanych publikacje, prasowa — stosownie do tresci art. 24 § 1 k.c. zdanie drugie, poniewaz dotrze do tego samego kregu odbiorcéw. Z oczywistych Wzgledow P S nie moze byé wspélautorem przeprosin odnoszacych sie do artykulu z 19.listopada 2009r. poniewaz nie byla jego autorka. . Zadanie zadoséuczynienia W zwiazku z artykulem z 19.listopada 2009r.. jest usprawiedliwione co do zasady na podstawie art. 448 W zw. z art. 24 § 1 k.c. Oceniajac Wysokosé naleznej powodowi rekompensaty Sad Wzial pod uwage; przede Wszystkim fakt, ze przedmiotowy artykul godzil nie tylko W --- STRONA 43 --- 20 poczucie Wlasnej godnosei S Z . ale przede Wszystkim W jego dobre imie i reputacje niezbedna do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej. W artykule nie tylko zarzucono powodowi popeinienie przestepstwa, ale Wrecz przesadzono 0 jego sprawstwie. Waga takiego oszczerstwa jest bardzo duza i Wplywa — z obiektywnego punktu Widzenia, na postrzeganie Sr Z nie tylko jako osoby niegodnej zaufania W prowadzonej dzialalnosci, ale Wrecz jako kogos niebezpiecznego. Okolicznosé ta nie moze pozostawaé bez Wplywu na Wysokosé naleznego zadoséuczynienia. Na okreslenie sumy naleznej pokrzywdzonemu ma Wplyw takze i to, ze artykul — jako calosé, sformulowany zostai W sposob kategoryczny, nie pozostawiajacy przecietnemu czytehiikowi Watpliwosci co do tego, jaki byl przebieg zajscia, i przesadzajacy o Winie powoda. Nie ma tu mowy o zadnej sugestii — kwestie te zostaly przesadzone. Sila oddzialywania takiej publikacji jest bardzo duza, poniewaz Wyrabia i utrwala u czytelnika okreslony sposob postrzegania powoda. Ma to o tyle znaczenie, ze temat konfliktu na ul. K . pojawial sie W kolejnych materialach prasowych. Nawet jezeli te pozniejsze publikacje byly obiektywne i rzetelne, to przecietny czytelnik mial juz Wyrobione zdanie o jednej ze stron konfliktu “i mogl dokonywaé Wlasnych ocen opisywanych zdarzen przez pryzmat Wizerunku powoda, jako przestepcy. Z drugiej strony, powod nie udowodnil W tym procesie, aby tresé tej konkretnej publikacji Wplyneia W jakikolwiek sposéb na jego relacje z innymi ludzmi — czy to osobiste, czy zawodowe. Z zeznan swiadkow przedstawionych przez S" . Z wynika, ze odbierali oni artykul z 19.1istopada 2009r. ze zdziwienie, ale i niedowierzaniem. Nie ma rowniez zadnego dowodu, ze tresé tego materialu wplynela W sposob negatywny na dzialalnosé deweloperska powoda. Wysokosé naleznego zadoséuczynienia trzeba tez oceniaé z punktu widzenia sytuaoji ekonomicznej spoleczefistwa oraz samego uprawnionego. Rekompensata za naruszenie dobr osobistych nie moze mieé Wymiaru symbolicznego — o ile sam pokrzywdzony tego nie chce, ale musi tez uwzgledniaé przeeietny poziom zamoznosci spoleczenstwa. Majac na Wzgledzie powyzsze Sad uznal, ze kwota 30’000,00 Z1 jest stosownym zadoséuczynieniern za naruszenie dobr osobistych» S" Z dokonane W zwiazku z artykulem z 19.listopada 2009r. W tym zakresie odpowiedzialnosé autorki tekstu, redaktora naczelnego gazety oraz wydawcy jest solidarna na podstawie art. 38 § 1 prawa prasowego. Sad nie podzielil stanowiska S Z odnosnie artykulu opublikowanego W _ 21 .1istopada 2009r. Na Wstepie nalezy zaznaczyé, ze sam powod nie upatrywal naruszenia swoich dobr osobistych W fakcie opublikowania tam relacji z czynnosci procesowych podjetych W toku toozacej sie sprawy cywilnej — W tym zakresie ~ --- STRONA 45 --- 21 nie mozna tez zarzucié autorce, ze naduzyla prawa do Wolnosci Wypowiedzi i rzetelnego informowania obywateli, Wyrazonego W art. 1 prawa prasowego. Wbf6W twierdzeniom strony powodowej przedstawienie W omawianym artykule stanowiska osob, ktore Wystapily z powodztwem posesoryjnym, odnosnie stanu faktycznego istniejacego na nieruchomosci nie narusza dobr osobistych S Z' i nie jest niezgodne z prawda. Nota bene, sam powod nie Wyjasnil na czym mialoby polegaé naruszenie jego débr osobistych W tym przypadku, jakie dobra zostaly naruszone, oraz ktory fragment tej relacji jest niezgodny z prawda. S Z nie kwestionowal ani okolicznosci, ze Wjazd na parking istnial, ani faktu korzystania przez mieszkaficow z tego Wjazdu, ani faktu jego zastawienia. Wynikaja, one rowniez z ustalefi dokonanych przez sad rozpoznajacy powodztwo posesoryjne. Uzycie sformulowaniaz ,,l0kat0rzy mieli placié za prqd... na konto zany inwestora takze jest zgodne z prawda, co S" Z przyznal Wprost W tym proeesie. Twierdzenie, ze takie okreslenie — Wyrwane zreszta z kontekstu, sprawia Wrazenie, ze rozliczenie za prad bylo nieprawidlowe jest jedynie subiektywnym odczuciem powoda. Sposob przedstawienia samej sprawy, jak i przebiegu konkretnej czynnosci nie jest nierzetelny, czy nieobiektywny. Natomiast zastrzezenia S Z 1 budzi przekazanie  niejako na marginesie glownego Watku, informacji odnoszacych sie do imiych aspektow konfliktu na ul. K 1. Sad nie podziela tych Watpliwoéci. Informacja o badaniu legalnosci istnienia bloku przy ul. K ' jest zgodna z prawda poniewaz W istocie toczylo sie postepowanie przed sadem administracyjnym, W ktorym kwestionowano zgodnosé decyzji budowlanej Wydanej W odniesieniu do tej inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzermego. Przekazanie takiej informacji oraz sposob W jaki uczynila to M T" nie przesadzana , ani nawet nie sugeruj a, ze inwestycja byla nielegalna. Prawdziwe sa tez informacje na temat innych sporow toczonych na tle konfliktu miedzy powodem i mieszkaneami ul. K zas sposob ich prezentacji trudno uznaé za nieobiektywny. Maja one charakter skrotowy, niejako sygnalizuja tylko inne Watki konfliktu, ale nie swiadczy to ich nierzetelnosci.  Wobec powyzszego powodztwo W tej czesci zostalo oddalone. Sad nie dopatrzyl sie bowiem W tresci i formie artykulu z 21.listopada 2009r. zadnych elementdw, ktore W obiektywnej ocenie moga byé odbierane jako naruszajace dobra osobiste S . Z Sad nie podzielil takze stanowiska powoda odnosnie artykulu opublikowanego 5.marca 201lr. --- STRONA 47 --- 22 W tresci tej publikacji uzyto zwrotow, ktore bez Watpienia godza W dobra osobiste S Z zarzucajac mu zachowania spolecznie nieakceptowane. Chodzi tu W szczegélnosci 0 stwierdzeniaz  drwienie z Wymiaru sprawiedliwosci,  ignorowanie Wymiaru sprawiedliwosci. Pewne Watpliwosci rnoze natomiast budzié przytoczenie pytania zadanego przez dziennikarke powodowi. Samo W sobie, nie narusza ono dobr osobistych pytanego. Jednakze umieszczone W kontekscie calego artykulu, pytanie to nabiera innego znaczenia. Wymowa publikacji nadaje mu bowiem charakter retoryczny. Przecietny czytelnik moire 2 latwoscia domyslié sie, ze jedyna logiezna odpowiedzia Wynikajaca z tresci artykulu jest odpowiedz przeczaca. W tym kontekscie pytanie; ,,czy deweloper z ulicy K uwaza sie za praworzqdnego obywatela... ” ma raczej Walor twierdzenia poddajacego co najmniej W Watpliwosé, lub Wrecz kwestionujacego praworzadnosé pytanego i jako takie moze byé obiektywnie rzecz biorac odbierane jako naruszajace dobra osobiste. W tej sprawie zaistnialy jednak okolicznosci, ktére powoduja, ze te ewidentne naruszenia dobr osobistych powodach nie sa bezprawne. Prawda jest, ze W chwili publikacji artykulu z 5.marca 2011r. istnial prawomocny Wyrok sadu Wydany W procesie posesoiyjnym, nakladajacy na S‘ Z obowiazki opisane W publikacji. Prawda jest, ze do chwili ukazania sie tego artykulu S. Z ' nie Wykonal nalozonych na niego obowiazkow. Z przepisu art. 365 § 1 k.p.c. Wynika, ze orzeczenie prawomocne Wiaze miedzy innymi strony, co W praktyce oznacza, ze dluznik, ktoremu nakazano okreslone zachowanie ma bejzwzgledny obowiazek zastosowania sie do tego nakazu. Realizacja tego obowiazku nie jest uzalezniona ani od innych postepowan Wszczetych na tle tego samego stanu faktycznego, ani od tego, czy Wierzyciel Wystapi o egzekucje prawomocnego Wyroku. Powstrzymanie sie przez S" Z od Wykonania Wyroku Sadu Rejonowego W P z 5.stycznia 2010r. bylo Wiec naruszeniem tego przepisu i jak kazde tego typu dzialanie jest — W potocznym rozumieniu, ignorowaniem Wymiaru sprawiedliwosci, a nawet drwieniem 2 niego. Osobe, ktora dopuszcza sie tego trudno nazwaé praworzadnym obywatelem. Takie zachowania nie powinny byé i nie sa akceptowane W normalnie funkcjonujacym spoleczenstwie, zas ich pietnowanie poprzez Wskazywanie i nazywanie po imieniu, miesci sie W ramach reaiizacji prawa obywateli do rzetelnego informowania 0 zjawiskach istotnych, i nie Wykracza poza granice dozwolonej krytyki zachowafi godzacych W porzadek spoieczny — art. 1 prawa prasowego. _ Relacja na ten temat nie zawiera zadnych elementéw swiadczacych o nierzetelnosci autorki, czy nieobiektywnym przedstawieniu omawianego zjawiska. Wobec powyzszego poW6dztWo podlega oddaleniu takze W tej ozesci. --- STRONA 49 --- O kosztach procesu Sad orzekl na podstawie art. 100 k.p.c. zdanie pierwsze uwzgledniajac Wynik postepowania oraz Wydatki poniesione W jego toku przez strony.  1 Q./' _/" lx " mm "'1 11111111 ‘f