Postanowienie II C 183/12 1 I

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 183/12 1 I 1 ‘:~ “‘,‘f .§"=;':§!"¢ ¢{_'f‘‘3’=.'7‘. . ::: ' ..’*2' 9'“ '*=». " I‘I. "_‘2' '  'n‘*'=" u‘ ‘ J 1" 1.‘ *'£1.<(5 71.’!’ ‘ :3. IF‘ my. 4‘ 75'?»  1C; WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012r. SAD OKREGOWY W LODZI II WYDZIAL CYWILNY w sldadzie: Przewodniczacy SSO Barbara Kubasik Protokolant S. Nowakowska  Birke p0 rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa J. J. przeciwko H. S., K. K., M. B. 0 ochroneg débr osobistych i zaplatq 1. oddala powédztwo; 2. zasadza od powédki na rzecz pozwanych H. S., K. K. w czqéciach réwnych kwote; 2.777, zl ( dwa tysiace siedemset siedemdziesiat siedem zlotych) tytulem zwrotu kosztéw procesu; 3. zasadza od powédki na rzecz pozwanego M. B. kwotq 2.777, zl (dwa tysiace siedernset siedemdziesiat siedem zlotych) tytu}em zwrotu kosztéw procesug 4. nie obciaia powédki kosztami sadowymi. 2 --- STRONA 2 --- Sygn. akt IIC 183/12 1 UZASADNIENIE Powédka J J= w pozwie z dnia 6 lutego 2012r. (data wpiywu) skierowanym przeciwl<0 pozwanej H S‘ wniosia 0: 1. zioienie przez pozwana oéwiadczenia przepraszajqcego za rozpowszechnianie nieprawdziwych danych, godzapych w dobre imig powédki wraz ze sprostowaniem nieprawdziwej informacji, 2. powiadomienie organéw parfistwowych 0 odwoianiu nieprawdziwych informacji dotyczqcych powédki, 3. zasqdzenie zadoééuczynienia pieniaznego badqcego rekompensata za szkody moralne zgodnie z art. 24 k.c. w zwiazku z art. 448 k.c., 4. nakazanie powstrzymania sia od daiszych naruszefl dbbr osobistych, objcgtych ochronq przewidzianqw art. 23 k.c.,  5. wydanie Wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych, 6. zasqdzenie od strony pozwanej na rzecz powédki kosztéw sadowych wediug norm prawem przewidzianych (pozew k. 34 akt IIC 183/12). Uzasadniajqc pozew podano, Ze powédka i pozwana sa_ wiaécicielami graniczapych ze sobq nieruchomoéci poioionych w L przy ul. A . ul. A . Od kilku lat toczyio sig postepowanie w sprawie garazu biaszanego usytuowanego od écian budynku w przyblizeniu ok. 0,40cm, jak i piasku oraz materiaiéw budowlanych zgromadzonych tuz pod écianq budynku powédki w trakcie prowadzenia robét budowlanych zwia_zanych z budowa_ budynku mieszkainego na posesji ul. A . Spowodowaio to zniszczenie budynku, zawilgocenie écian pomieszczefi mieszkalnych. Od 2009r. prowadzone jest postgpowanie w sprawie ogrodzenia migdzy posesjami powédki i pozwanej, gdyz nie zostaio ono zgioszone do wiaéciwych organéw. W trakcie posts;powania w 2_010r. pozwana, aby unikna_é samowoli budowlanej, nakioniia  poprzez wywoianie presji na synu pow6dki do ziozenia przez niego faiszywego oéwiadczenia, Ze powédka podkopaia ogrodzenie, co byio niezgodne z prawdq. Pozwana svvym zachowaniem naruszyia iycie prywatne powédki, co w efekcie wywoiaio rozstrbj zdrowia, powstai konflikt miadzy synem a matkq. Ogrodzenie to nachodzqce na budynek powédki, niszczy go, na écianach pomieszczefi mieszkalnych powstai grzyb, pleéfi, wilgoé. Podkopujqc budynek powédki, stworzono zagroienie utraty oparcia, jak i niszczenia fundamentéw budynku, zagrozenie utraty zdrowia, a nawet Zycia. Powédka podniosia, iz dobro osobiste jest jednym z fundamentalnych praw gwarantowanych zaréwno w Kodeksie Cywilnym jak i Konstytucji Rzeczypospolitej Poiskiej. Art. 47, art.51, art. 76 zapewnia kazdemu ochrona Zycia piywatnego, a na przepis ten mozna powoiywaé sis; bezpoérednio. Dziaiania pozwanej godziiy w dobre imia powédki. Powédka odczuwaia, subiektywnie poczucie krzywdy 2 tytuiu naruszenia débr osobistych poparte okolicznoéciami obiektywnymi. Powédka podkreéliia, ze zachowanie pozwanej H A S naiezy zakwalifikowaé, jako czyn naruszajacy dobro osobiste, gdyZ jego bezprawne dokonanie naruszyio godnoéé, dobre imig powédki, ktérego skutkiem jest utrata zaufania spoiecznego, ponizenie w opinii publicznej. W przedmiotowej sytuacji naruszenie dobra osobistego uzasadnia zastosowanie érodkéw ochronnych, gdyi pozwana H S‘ nie posiada --- STRONA 3 --- 2 kompetencji uprawniajacych ja do naruszefi, ani tez sytuacja nie uprawnia jej do dokonania naruszenia débr osobistych a przy tym praw osobistych, w tym Zycia osobistego powodki. Jest faktem bezdyskusyjnym, ii obowiazujace normy spoieczne uznaja za pomowienia niezgodne z prawda informacje i jest to sposob ponizenia drugiej osoby. Dziaiania pozwanej godziiy w dobre imia powodki zwiaszcza, ze z powyiszymi informacjami mogia zapoznaé sir; nieograniczona liczba oséb. Byto to sprzeczne z zasadami wspoizycia spoiecznego i dobiymi obyozajami, udostapniane dane nie byiy prawdziwe, co naruszaio nie tylko prawo do dobrego imienia powédki, lecz takze inne dobra osobiste  prawo do ochrony sfery zycia prywatnego (pozew k. 34 akt IIC 183/12). W piémie procesowym z dnia 22 lutego 2012r. powodka wskazaia instytucje pafistwowe, ktére pozwana powinna powiadomié, odwoiujac nieprawdziwe informacje. Sprecyzowaia rowniez, ze wnosi o zasadzenie od pozwanej kwoty 500021 tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych, godnoéci, piywatnoéoi oraz kwoty 45.00021 odszkodowania za wyrza_dzona szkoda w wyniku naruszenia dobr osobistych wraz z odsetkami licznymi od daty wniesienia pozwu (pismo prooesowe powédki k. 13 14 akt IIC 183/12). * Powyzsza sprawa zostaia zarejestrowana pod sygnatura akt IIC 183112 . Powédka J J . w pozwie z dnia 6 lutego 2012r. (data wpiywu) skierowanym przeciwko pozwanej K K wniosia o: 1. ziozenie przez pozwana oéwiadczenia przepraszajqcego za rozpowszechnianie nieprawdziwych danych, godzacych w dobre imie powédki wraz ze sprostowaniem nieprawdziwej informacji, 2. powiadomienie organow pafistwowych 0 odwoianiu nieprawdziwych informacji dotyczacych powodki, _ 3. zasadzenie zadoééuczynienia pieniaznego badaoego rekompensata za szkody moraIne zgodnie z art. 24 k.c. w zwia_zku z art. 448 k.c., 4. nakazanie powstrzymania sia od dalszych naruszefi dobr osobistych, objatych ochrona przewidzianaw art. 23 k.c., 5. wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych, 6. zasadzenie od strony pozwanej na rzecz powodki kosztow sadowych wediug norm prawem przewidzianych (pozew k. 1819 akt IIC 184/12). Uzasadniajac pozew podano, ze powodka i pozwana sa wiaécicielami graniczacych ze soba nieruchomoéci poiozonych w L ' przy ul. A: , ul. A . Od kilku lat toczyio sia postapowanie w sprawie garazu biaszanego usytuowanego od écian budynku w przyblizeniu ok. 0,40 cm, jak i piasku oraz materiaiéw budowlanych zgromadzonych tuz pod éciana budynku powodki w trakcie prowadzenia robot budowlanych zwiqzanych z budowa budynku mieszkalnego na posesji ul. A. Spowodowaio to zniszczenie budynku, zawiigocenie écian pomieszczefi mieszkalnych. W trakcie postapowania pozwana przez caiy czas naruszaia dobra osobiste p0W(')dki przez pomowienia, ktorego skutkiem byia utrata przez powodka zaufania spoiecznego, jak i ponizenia w opinii publicznej, co miaio wpiyw na wynik toczakcego sia postapowania przed saciami, jak i przed organami administracyjnymi oraz przed prokuratura. Pozwana pomowita powédka 0 zgioszenie do Strazy Miejskiej faktu usypania pryzmy piasku oraz, --- STRONA 4 --- i : 3 pomowiia o to, Ze powodka podkopaia ogrodzenie miedzy posesjami na wysokoéci 10cm, co jest niezgodne z prawda (pozew k. 1819 akt IIC 184/12). W pismie procesowym z dnia 22 lutego 2012r. powodka wskazaia instytucje pafistwowe, ktore pozwana powinna powiadomié, odwotujac nieprawdziwe informacje. Sprecyzowata réwniez, 2e wnosi 0 zasadzenie od pozwanej kwoty 500021 tytuiern zadoséuczynienia za naruszenie dob osobistych, godnosci, prywatnoéci oraz kwoty 45.00021 odszkodowania za wyrzadzona szkode w wyniku naruszenia dobr osobistych wraz z odsetkami licznymi od daty wniesienia pozwu (pismo procesowe powodki k. 18 19 akt IIC 184/12). , Powyzsza sprawa zostaia zarejestrowana pod sygnatura akt iIC 184/12 . Powodka J J w pozwie z dnia 6 lutego 2012r. (data wpiywu) skierowanym przeciwko pozwanemu adwokatowi ML B wniosia o: 1. ziozenie przez pozwanego oéwiadczenia przepraszajacego za rozpowszechnianie nieprawdziwych danych, godzacych w dobre imie powodki wraz ze sprostowaniem nieprawdziwe] informacji, 2. powiadomienie organéw pafistwowych .0 odwoianiu nieprawdziwych informacji dotyczqcych powodki, 3. zasadzenie zadoséuczynienia pienieznego bedapego rekompensata za szkody moraine zgodnie z art. 24 k.c. w zwiazku z art. 448 k.c., 4. nakazanie powstrzymania sie od dalszych naruszefi dobr osobistych, objetych ochrona przewidzianaw art. 23 k.c., 5. wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych, 6. zasadzenie od strony pozwanej na rzecz powodki kosztow sadowych wedtug norm prawem przewidzianych (pozew k. 3 5 akt IIC 185/12). Uzasadniajac zadanie pozwu powédka podaia, ze adwokat M B byi pelnomocnikiem z urzedu pozwanej H S w toczqcej sie sprawie od 2008r. z powodztwa J J . przeciwko P. S H S" 0 zapiate i zobowiazanie. Powodka wskazaia, ze od kilku lat toczyio sie postepowanie w sprawie garazu blaszanego usytuowanego od écian budynku w przyblizeniu ok.0,40cm, jak i piasku oraz materiaiow budowlanych zgromadzonych tuz pod sciana budynku powodki w trakcie prowadzenia robot budowlanych zwiazanych z budowa budynku mieszkalnego na posesji ul. A Spowodowaio to zniszczenie budynku, zawiigocenie écian pomieszczefi mieszkalnych. Od 2009r. prowadzone jest postepowanie administracyjne w sprawie ogrodzenia miedzy posesjami powodki i pozwanych K _ 1 K _ i H S. , gdyz nie zostaio ono zgioszone do organow. W trakcie postepowania sqdowego adwokat M. B skiadai pisma, ktore stanowiiy oskarzenia, poméwienia, jak i byiy niezgodne z prawdq, w tym oswiadczenie, Ze powodka podkopata ogrodzenie. Tym dziaianiem naruszyt jej dobra osobiste  jej dobre imie, prywatnosé. W efekcie doszio do pomowienia, oskarzenia powédki, ktorego skutkiem byta utrata przez powodke zaufania spotecznego, jak i ponizenia w opinii publicznej, co miaio wptyw na wynik toczacego sie postepowania przed sadem (pozew k._ 3 5 akt IIC --- STRONA 5 --- 4 185/12). ' W pismie procesovvym z dnia 22 lutego 2012r. powodka wskazata instytucje panstwowe, ktore pozwany powinien powiadomio, odwo1ujac nieprawdziwe informacje. Sprecyzowa1a rowniez, ze wnosi 0 zasadzenie od pozwanego kwoty 10.00 z1 tytu1em zadoééuczynienia za naruszenie dob osobistych, godnosci, prywatnosci oraz kwoty 40.00021 odszkodowania za wyrzadzona szkode w wyniku naruszenia dobr osobistych wraz z odsetkami licznymi od daty wniesienia pozwu (pismo procesowe powodki k. 11 12 aktiiC185/12). Powyzsza sprawa zosta1a zarejestrowana pod sygnatura akt IIC 185/12 . Postanowieniem z dnia 16 maja 2012r. Sad na podstawie art. 219 k.p.c. potaczyt wszystkie sprawy do wspolnego rozpoznania i rozstrzygniecia. Postanowit prowadzio je pod wspoina sygnatura akt IIC 183/12 (postanowienia w aktaoh IIC 185/12 i IIC 184/12). Pozwani wnieéli 0 oddalenie powodztwa i zasadzenie na swoja rzecz kosztow procesu, w tym kosztow zastepstwa prooesowego wed1ug norm przepisanych (odpowiedi na pozew k. 3739 akt, stanowisko w protokole rozprawy k. 61 akt). Sad Okregowy ustalit nastepujqcy stan faktyczny: Powodka  J. J , w" pozwie z dnia 27 marca 2008 roku, skierowanym przeciwko P S , H S i K. K wnios1a 0: zasadzenie od pozwanych na jej rzecz kwoty 50.000 z1 tytu1em odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zap1aty; nakazanie pozwanym zaprzestania negatywnych oddziaiywarfi na jej nieruchomoéo, usuniecia gory piasku spod éciany jej budynku, desek rozbiorkowych, cegie1 itp., co spowodowaio, iz éciana jej budynku zostata zalana od zewnatrz i od wewnatrz — wartoéo 30.000 21; nakazanie usuniecia obiektu postawionego w odlegtoéci ok. 0,40 cm. obiektu (garaz biaszany) od soian jej budynku, gdyz istnienie spornego obiektu wp1ywa niekorzystnie na nieruchomoéo powodki powodujac zanieczyszczenia, zacienienie  wartoéo 20.000 21;  zasadzenie kosztow procesu wed1ug norm przepisanych i nadanie vvyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalnosci. 500 z1 miesiecznie tytu1em renty na zwiekszone potrzeby poczynajac od 1 lipca 2009 r. i na przysztoso piatnej do 10 kazdego miesiaca z ustawovwmi odsetkami w razie uchybienia ptatnosci. /pozew k. 2 akt IIC 805/08 SO w Lodzi —do1a_czone do przedmiotowej sprawy I W uzasadnieniu pozwu powodka wskazata, iz okreslone w pozwie roszczenia zwiazane sa ze szkoda, jakiej dozna1a na skutek gromadzenia pod scianajej budynku, usytuowanego w granicy nieruchomosci powodki z nieruchomoscia pozwanych, materia1ow budowlanych takich, jak: desek, cegie1, gory piasku oraz na skutek usytuowania w odlegtosci 0,40 cm. od éciany jej budynku garazu blaszanego. Powodka poda1a, ze sp1ywajaca woda przenika przez sciany budynku powodki i doprowadza go --- STRONA 6 --- __J__ \. i. i i i i .i 5 do ziego stanu teohnicznego. Sk1adowane materiaty budowlane i blaszany garaz maja niekorzystny wp1yw na nieruchomoso powodki jako nieruchomoso sa_siadujaca_ poprzez zanieczyszczenie i zacienienie sciany graniczapej tym bardziej, i2 jest to w po1udniowej ozeéci dzia1ki. Powodka podkresii1a, Ze spowodowato to zawilgocenia oraz pekanie soiany budynku, a takze kruszenie zaprawy, odpadanie tynku i powstanie grzyba, co zie wp1ywa na zdrowie osob zamieszka1ych w tym domu. /pozew k. 23 akt IIC 805/08 SO w Lodzi do1aczone do przedmiotowej sprawyl Sprawa zosta1a zarejestrowana w Sadzie Okregowym w Lodzi pod sygnatura akt IIC 805/08. Powodka w toku prooesu by1a reprezentowana przez petnomoonika z urzedu wyznaczonego przez Okregowaj Rade‘/Xdwokackaj w L I dowod: pismo z ORA k. 24 /pozew k. 23 akt IIC 805/08 SO w 1_odzi do1aczone do przedmiotowej spravvyl ' W odpowiedzi na pozew pozwana — K K. wnios1a o oddalenie powodztwa i zasadzenie kosztow prooesu wed1ug norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana wskazata, ii zadanie usunieoia garazu blaszanego jest bezzasadne, z uwagi na fakt, iz zostat on jui usuniety z posesji pozwanych. Odnosnie gow piasku wskazano, iz dopiero od 2007 r. niewielka czeso piasku zostata z1ozona wzd1uz muru granicznego i zabezpieczona przed nasiakaniem poprzez u1ozenie go na wyktadzinie i przykrycie wodoodporna nadbudowka. Utoizone deski nie maja bezposredniego styku z murem powodki, natomiast ceg1y maja wtasciwoéci izolaoyjne, a zatem zarzut zawilgocenia scian przez ceg1y jest chybiony. Pozwana wskazata na z1y stan techniczny sciany budynku, ktory jest powodem ewentualnych szkod powodki. /odpowiedz na pozew k. 4648 akt’H'C 805/08 SO w i'_odzi do1a_czone do przedmiotowej sprawyl ' W odpowiedzi na pozew pozwany P S podnios1, iz nie jest wtascicielem ani wspo1w1ascicie|em posesji przy ul. A , nie jest tez tam zameldowany. /odpowiedz na pozew k. 56) akt IIC 805/08 SO w 1_odzi do1a_ozone do przedmiotowej sprawyl 1 Pozwana H S" w odpowiedzi na pozew z dnia 2 lutego 2009 r. wnios1a o oddalenie powodztwa w oatosci i zasadzenie kosztow pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzedu, oswiadczajac, iz nie zostaty uiszczone w catosci ani w czeéci. Uzasadniajac swoje stanowisko pozwana wskazata, iz fakt posadowienia garazu blaszanego, pryzmy piasku oraz desek pozostaje bez jakiegokolwiek zwiazku z rzekomym z1ym stanem budynku powodki, gdyZ garaz ten jak i materia1y budowiane nie maja jakiegokolwiek styku z murowanq sciana powodki, stojaca w granicy nieruchomosci. Zdaniem pozwanej, twierdzenie o negatywnym wp1ywie garazu, pryzmy piasku i desek na stan budynku powodki z powodu ioh biiskosci, jest niezrozumia1e rowniez dlatego, ze budynek ten zosta1 kilka lat wczesniej w znacznej czesci rozebrany, a pozostal po nim jedynie mur. lodpowiedi na pozew k. 126128 IIC 805/08 SO w Lodzi dotaczone do przedmiotowej sprawyl Pozwana w toku prooesu by1a reprezentowana przez adwokata M B g wyznaczonego przez Okregowa Rade,Adwokack w 1'. .. /pismo z ORA k. 68 akt IIC 805/08 SO w Lodzi do1aczone do przedmiotowej jtirawyl --- STRONA 7 --- ,.,,. v 6 Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2011r. Sad Okregowy w Lodzi odda|i1powodztwo . Sad przyjat, 2e brak jest podstaw odpowiedzialnosci pozwanych w przepisaoh o czynach deliktovvych  art. 415 k.c. i art. 361 k.c. oraz 362 k.c., a takze przepisaoh prawa rzeczowego — art. 144 k.c.. W swietie zgromadzonego w sprawie materia/ru dowodowego nie uiega1o watpliwosoi, ze u powodki nastapi1o zawilgocenie i zagrzybienie po1nocnej soiany budynku mieszkalnego powodki oraz scian poprzecznych. Jednak zebrany materia1 dowodowy nie pozwalal na przyjecie, iz jakiekolwiek czynnosci pozwanych by1y zrod1em powstania szkody po stronie powodowej, z uwagi na brak zwiazku przyczynowego pomiedzy dzia1aniem pozwanych a zaistnia1a, ewentualna szkoda w postaci z1ego stanu éoiany po1nocnej. Strona powodowa nie udowodniia istnienia adekwatnego zwiazku przyczynowego pomiedzy zachowaniem pozwanych a szkoda_. Jak wynikato z ustalonego stanu faktycznego stojacy w odlegtosoi 40 cm od sciany powodki garaz nie mog1 spowodowao tak duzego zawilgocenia tej sciany. Budynek ten zostai postawiony bez fundamentow w 1998 r. na nieruchomoéci pozwanych jedynie tymczasowo na czas b.udovvy. Postawienie tego rodzaju budynku nie wymagato wowczas pozwoieo na budowe czy tez zg1oszenia (wowczas obowiqzujacy art. 29 ust. 1 pkt 3 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 7 iipoa 1994 r. Prawo budowlane  Dz.U. z 1994 r., Nr 89, poz. 414 ze zm.). Po zakoficzonym procesie budowy domu pozwanych w 2008 r. w vwznaczonym przez lnspektorat Nadzoru Budowlanego w 1'. terminie, sporny garaz blaszany zosta1 przez pozwanych rozebrany. Dziatanie pozwanych w postaci posadowienia garazu blaszanego nie mog1 byo w tym zakresie ocenianie jako bezprawne, zawinione. Nie mogto mieo takze zadnego znaczenia na z1y stan soiany domu powodki skiadowanie przez pozwanych desek oraz cegie1. Zebranyjmateriat dowodowy, w tym szczegoinie zdjecia, wskazywaty, i2 ceg1y by1y sktadowane pod soiana, ale rozebranego w 2003 r. budynku gospodarczego, a zatem nie mogio to w zaden sposob powodowao zawilgocenia spornej sciany. Podobnie w przypadku desek sk1adowanyoh w tej czesci dziatki pozwanych. Deski te by1y utozone w pewnej odiegtosoi od tej soiany i nie stykajac sie z nia, nie miaiy moziiwosoi jej zawilgocenia. Piasek by1 wysypany przed posesja pozwanych, z uwagi na fakt, iz cata dziatka stanowi1a jeden wieiki wykop pod budowe, a przetransportowanie go pod sciane domu powodki bytoitechnioznie niemozliwe. Miejsce sktadowania piasku przed posesja potwierdzi1 takze fakt, doniesienia o tej okoiioznosci przez powodke na pozwanych do Strazy Miejskiej, co stanowito asumpt kontroli dokonanej przez tych funkcjonariuszy. P101 betonowy rozgraniczajacy nieruchomosci stron zostat postawiony konstrukcyjnie prawidiowo i zgodnie z prawem jako niewymagajacy nawet zg1oszenia, gdyz stosownie do obowiazujacego od 11 lipca 2003 r. art. 30 ust. 1 pkt 3 wskazanego prawa budowlanego zg1oszenia wymaga jedynie budowa ogrodzen od strony drog, ulic, placow, torow kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzen o wysokosci powyzej 2,20 m. Wysokoso tego ogrodzenia wynosi od strony posesji pozwanych 2,20 m. i nie jest ono posadowione od strony ulicy, drogi, piaou, torow kolejowych i innych miejsc pubiioznych. Zosta1tez zasypany przez pozwanego dotek powstaty podczas stawiania stupka do ostatniego przesta p1otu nachodzacego na sciane po1nocna powodki I wyrok z uzasadnieniem k. 434453 akt IIC 805/08 SO w Lodzi/. Sad podkreslit, Ze zebrany materiat dowodowy nie pozwolit na przyjecie, aby jakiekolwiek dziatania badz zaniechania pozwanych by1y zrodtem powstania szkody po stronie powodowej. Przede wszystkim z uwagi na fakt, iz nie by1o Zadnego zwiazku przyczynowego pomiedzy postawieniem garazu, sktadowaniem cegiet i desek, piasku a tak z1ym stanem technicznym tej soiany. Powodka nawet nie wykaza1a zadnym --- STRONA 8 --- 7 srodkiem dowodowym, Ze piasek byt sktadowany pod sciana po1n0cnajej budynku. Nie potwierdzi1 takze tego faktu Zaden ze ztozonych protokotow wizji lokalnej, czy ogiedzin posesji pozwanych, czy tez powodki. Powodka do tych protokotow sk1ada1a rozne zaswiadczenia, natomiast nigdy nie wspomnia1ao sktadowanym w tym miejscu piasku. Gdyby rzeczywiscie ten piasek tam byi, bez wa_tpienia, powodka nie omieszkataby o tym nie wspomnieo. Faktu tego nie potwierdzito Zadne ze ztozonych przez strony zdjeo. W ooenie Sa_du, przyczyn z1ego stanu technicznego sciany po1noonej domu powodki nie naieiy poszukiwao w dziataniach pozwanych. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego budynek ten jest budynkiem z lat 40tych ubiegtego wieku i na przestrzeni kilkudziesieciu lat nie by1 kompleksowo remontowany, a tym bardziej sciana potnocna tego budynku. Jego izolacja pozioma jest juz w stanie szozatkowym, natomiast legary pod pod1oga sq na wpotsprochniate. Zawilgocona jest nie tylko sciana potnocna, ale takze sciany poprzeczne. $ciana potnocna juz w 2000 r. podczas wizji lokalnej dokonanej przez _ lnspektorat Nadzoru Budowlanego w 1_= oyta w bardzo z1ym stanie. Wowczas juz by1y poodparzane tynki, a z kominow wypadaiy oprocz tynku ceg1y. Skoro wowczas sciana by1a zawiigocona i w tak z1ym stanie, to nalezy uznao, iz de facto by1y inne przyczyny jej zawilgocenia nit wskaza1a powodka. Nie bez znaczenia dia stanu technicznego catego budynku, w tym takze soiany po1nocnej miat fakt powodzi w 2006 r., kiedy to woda wdarta sie do domu powodki i przez kilka godzin stata na poziomie kilkunastu centymetrow. Sad uzna1, ze w sytuacji, w ktorej strona powodowa, nie wykaza1a przestanek koniecznych do ustalenia odpowiedziainosci pozwanych, jakimi sq zawinione dziatanie iub zaniechanie pozwanych oraz istnienie zwiazku przyczynowego pomiedzy ich dzia1aniem a szkoda, powodztwo w tym zakresie jako nieudowodnione podlegato oddaleniu. Sad podkreslit, ze powodka w niniejszej sprawie nie wykaza1a takze dopuszczenia sie przez pozwanych immisji bezposrednich ani posrednich Idowod: wyrok z uzasadnieniem k. 434453 akt IIC 805/08 SO w Lodzi dotaczone do przedmiotowej sprawyl . Apelacja powodki od powyzszego vwroku zostata oddaiona wyrokiem Sadu Apelaoyjnego w Lodzi z dnia 3 listopada 2011r. /dowod: wyrok z uzasadnieniem k. 536 546 akt||C 805/08). 3 W toku prooesu syn powodki P J nie skorzystat z prawa odmovvy sk1adania zeznan. Nie by1o podstaw do przyjecia, Ze inne osoby, w tym pozwani naktaniali go do sk1adania zeznarfi Iub z1ozenia oswiadczenia, ktore zostato przed1ozone do aktsprawy. . Syn powodki potwierdzi1, ze od 2000 r. sciana budynku naleiaoego do powodki, a znajdujaca sie w granicy obu posesji jest zawilgocona. Zawiigocenie nastapiio zarowno od strony zewnetrznej jak i wewnetrznej. Powodka przeprowadza1a czesciowy remont swojego domu mieszkalnego, nie remontowata jednak sciany posadowionej w granicy. Powodka nie wykonata ewentuainego osuszenia fundamentow. Na scianie tej pojawia1y sie, z czasem, coraz wieksze ubytki tynkow przede wszystkim wtasnie w obrebie kominow. Przy kominkach wentyiacyjnych oprocz tego, Ze sypat sie tynk, wypadaiy tez kawa1ki cegiet. Po intenrvencji nadzoru budowianego syn powodki z jej mezem naprawiaii te kominy. Remont wewnatrz budynku ograniczat sie do vvymiany w dwoch pomieszczeniach podtogi 2. drewnianej na murowana. Odbywato sie to dwuetapowo: jeden pokoj w 1999 r., natomiast w kuchni oko1o dwoch lat pozniej. Zrywane deski z --- STRONA 9 --- 8 pod1ogi byiy juz wowczas sprochniate, a izolacja pozioma by1a szczatkowa. Syn powodki podjat rozmowy z pozwanym F’ S w sprawie udzielenia zgody na wejscie na posesje pozwanych oelem wykonania remontu sciany potnoonej. Pozwany nie wyraza1sprzeciwu, by powodka postawita rusztowania od tej strony i weszia na jego posesje. Syn powodki poda1, ze budynek powodki jest ogrzewany z jednego pieoa umieszczonego centralnie, natomiast oiepto rozprowadzane jest grzejnikami, ktore sq umieszczone po stronie po1udniowej budynku. Na soianie potnocnej graniczajcej z nieruchomoscia pozwanych nie ma Zadnych kaioiyferow. Nie ma tez w1asciwej wentyiacji, gdyi jeszcze 'za zycia meza powodki kratki wentylacyjne zosta1y pozakrywane, z powodu przeciekania przez nie wody podczas deszozu. Obecnie wentylacja jest jedynie w 1azience i pomieszczeniu, gdzie zamontowano piec grzewczy. Swiadek rowniez poda1, ze w 2006 r. miat miejsce nawalny deszcz, ktory zaIa1 uiice A i okoliczne posesje, w tym takie nieruchomosci stron. Podczas wiekszego nawalnego deszczu kilka razy do roku woda sptywa z ul. A. na dZi31ki stron. Podczas takiej gwaitownej ulevvy wdziera sie otvvorami wentylacyjnymi do domu powodki pod p0d10gi drewniane /dowod: zeznania swiadka P J k. 395395 odw ztozone w sprawie IIC 805/08, zeznania swiadka P S k. 61v62 akt/. Zeznania swiadka P: J Sad Okregowy ooenit jako wiarygodne i obiektywne /dowod: wyrok 2 uzasadnieniem k. 434453 akt HC 805/08 SO w 1_odzi  do1aczone do przedmiotowej sprawyl . _ W toku prooesu sk1adane pisma procesowe przez adwokata M B by1y sporzadzone zgodnie z wymogami art.‘ 126 k.p.c., dotyczy1y istoty sprawy, prezentowa1y stanowisko pozwanej H _ S‘ nie zawiera1y ani zwrotow, czy okresien obraziiwych pod adresem powodki. Petnomocnik powodki nie miat zastrzezen co do sposobu formutowania pism przez adwokata M B Pe1nomocnicy stron prowadziii meiytoryczny spor. /dowod: pisma procesowe k. 126128 w aktach IIC IIC 805/08 SO w i'_odzi —do1qczone do przedmiotowej sprawy, zeznania pozwanego M B 2 .k. 6363 v akt, zeznania pozwanej H. S ' k. 64 akt/. i Pozwana H S w sprawie IIC 805/08 nie sk1ada1a zeznarfi w charakterze strony z uwagi na stan zdrowia /dowod: wyrok z uzasadnieniem k. 434453 akt IIC 805/08 SO w 1'_odzi—do1apzone do przedmiotowej sprawyl Nie toczy sie zadne postepowanie w Prokuraturze przeciwko pozwanym K K i H S o sktadanie fatszywyoh zeznafi, ani tez postepowanie dyscyplinarne w Okregowej Radzie Adwokackiej przeciwko pozwanemu adwokatowi M ' B 0 naruszenie zasad etyki adwokackiej /dowod: okolicznoso bezspornal. W toku postepowania administracyjnego toozaoego sie w 2008r. pozwana K _ K otrzyma1a odpis postanowienia o izwoinieniu powodki od kosztow sadowych. Podstawa uzyskania zwolnienia by1y przyjecie, ze J J jest osoba schorowana, utrzymujaca sie z minimalnych dochodow. Pozwana po zapoznaniu sie z postanowieniem uzna1a, Ze twierdzenia powodki nie sq zgodne 2 prawda, poniewaz powodka wybudowata budynek gospodarczy, sama w ogrodzie wykonuje prace fizyczne, a dodatkowo oodziennie parkuje u niej na posesji samochod i z tego --- STRONA 10 --- 9 tytutu powodka moze osiqgao dochody. Pozwana nie pisata do organu administracji w tonie kategorycznym, ate wskazywa1a na swoje przypuszczenia co do innej sytuacji majqtkowej powodki. Pismo pozwanej nie spowodowato cofniecia powodce zwolnienia od kosztow sqdowych /dowod: zeznania K K k. 63v akt/. Powodka w 2006r. zezwalata cz1onkowi rodziny na parkowanie samoohodem na swojej posesji. Byto to przez miesiqc Iub dwa i pobierata za to optaty, poniewaz ma brame na prqd i parkujqcy musia1 doktadao sie do raohunku za energie elektrycznq /dowod: zeznania powodki k.. 6263 akt/. Powyzszy stan faktyczny Sqd ustalit na podstawie powotanych dowodow: Zgodnie z rozktadern ciezaru dowodu (art. 6 k.c.) strona powodowa w toku postepowania dowodowego powinna wykazao przes1anki umozliwiajqoe zasqdzenie na jej rzecz stosownego zadosouczynienia, odszkodowania, a wiec wykazao rodzaj naruszonych dobr, skutki naruszenia tych dobr, poniesienie szkody majqtkowej Iub niemajqtkowej. Pozwani kwestionujqoy powodztwo co do zasady i wysokosci winni natomiast wykazywao, ze roszczenia strony powodowej sq bezzasadne , a zatem obalio domniemanie bezprawnosci naruszenia dobr osobistyoh. » Nalezy przypomnieo, Ze w postepowaniu cywilnym strona prooesowa obciqzona jest nie tylko oiezarem przytoozenia okolicznosci faktycznych, ale takze ciezarem udowodnienia faktow, z ktoryoh wywodzi skutki prawne (art. 3 i art. 232 k.p.c.). Ciezar _udow_0dnienia faktow spoozywa przy.tym na podmiocie tvvierd_zqcym_, a nie przeczqcym. Jest to vvyraz podstawowej dla prooesu cywilnego zasady kontradyktoryjnosci, w mysl ktorej spor wiodq strony i to one gromadzq materiat faktyczny i dowodowy. Sqd zatem nie ponosi odpowiedziainosci za rezuitat postepowania dowodowego. Powodka w toku prooesu nie udowodni1a ani rodzaju naruszenia dobr osobistych, ani tez skutkow naruszenia. Sqd Okregowy zwa2y1, co nastepuje: Powodztwo okazato sie bezzasadne. Roszczenie powodki naiezy anaiizowaé w swietle przes1anek wynikajqcych 2 art. 23 k.c. i 24 k.c. w zwiqzku z art. 448 k.c. i art. 415 k.c. Zgodnie z powszechnie przyjetym poglqdem doktryny, dobra osobiste to pewne wartosci niematerialne 1qczqce sie scisle z jednostkq ludzkq. W mysl art. 23 k.c. dobra osobiste cz1owieka, jak w szczegoinosci m.in. zdrowie, wolnoso, czesé, swoboda sumienia i inne pozostajq pod ochronq prawa cywiinego niezaieznie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Powotany przepis nie zawiera jednak definicji dobr osobistych, jak rowniez nie stanowi wyozerpujqcego kataiogu tych dobr. Konstrukoja przepisu wyraznie wskazuje, ze mamy do --- STRONA 11 --- 10 ozynienia z wielosciq dobr osobistych, z ktorych kazde zastuguje na ochrone. Poza tym sfera dobr osobistych ulega caiy czas rozwojowi oraz przekszta1oeniom. Z istoty zmiennosci kataiogu dobr osobistych wynika bowiem, ze wraz ze zmianami stosunkow spotecznych mogq pojawiao sie i znikao pewne dobra osobiste podlegajqce ochronie. Okreslone wartoéci majqjednak tak duze znaczenie, ze tradycyjnie zaiicza sie je do kategorii dobr osobistych. Z art; 23 k.c. wynika, iz ochrona dobr osobistych moze byo realizowana za pomocq roznyoh srodkow i mieo zarowno charakter niemajqtkowy, jak i majqtkowy. Ochrona taka przystuguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa Iub zasadami wspotiycia spotecznego, bez wzgiedu na wine, a nawet swiadomoso sprawcy. Zarazem art. 448 k.c. stanowi, iz w razie naruszenia dobra osobistego, Sad moze przyznao temu, czyje dobro osobiste zostato naruszone, odpowiedniq sume tytu1em zadosouczynienia pienieznego za doznana krzywde Iub na jego zqdanie zasqdzio odpowiednia sume pienieznq na wskazany przez niego oei, niezaieznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Powo1ane przepisy wymieniajq tym samym jakie przestanki muszq byo speinione, aby doszto do udzieienia ochrony prawnej dobr osobistych. Przestanki te sq nastepujqoe: 1. istnienie dobra chronionego prawem, _ . . 2. naruszenie Iub przynajmniej zagroienie naruszeniem danego dobra, 3. bezprawnoso dziatan naruszajqcych. W niniejszej sprawie oozyvvistym jest to, ze mamy do czynienia z dobrem chronionym. Niewqtpliwe jest bowiem to, ze petnej ochronie podlega czeso cz1owieka jego dobre imie, godnoso. W swietie orzecznictvva i pismiennictwa pojecie czci obejmuje dwa aspekty: zewnetrzny rozumiany jako dobre imie, dobra opinia, dobra siawa oraz wewnetrzny przejawiajqcy sie w godnosci osobistej, wyobraieniu 0 wiasnej wartosoi. (tak SN w wyroku z 7 listopada 2000 r., I CKN 1149/98, LEX nr 50831).  . Czeso i godnoso jako wartosci wtasciwe kazdemu cztowiekowi uznaje sie za jedne z najwazniejszych dobr osobistych, podlegajqcych szczegolnej ochronie. (tak SN w wyroku z dnia 29 pazdziernika 1971 r., il CR 455/71, opubl. OSNC 4/72 poz. 77). W wyroku 2 dnia 8 paidziernika 1987r., (I1 CR 269/87, opubi. OSNCP 4/89 poz. 66)"Sqd Najwyzszy wyjasnit, ze ozeso dobre imie i dobra stawa cztowieka sq pojeciami obejmujqcymi wszystkie dziedziny zycia osobistego, zawodowego i spotecznego. Naruszenie czci moze wiec nastapio zarowno przez pomowienie 0 ujemne postepowanie w Zyciu osobistym i rodzinnym jak i przez zarzucanie niew1asciwego postepowania w zyciu zawodowym, naruszajqce dobre imie danej --- STRONA 12 --- 11 osoby i mogqce narazio jq na utrata zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu Iub innej dziatainosci. Drugq 2 przestanek interpretuje sie w ten sposob, ze wszelkie rozwazania o naruszeniu Iub stanie zagrozenia sq dokonywane pod kqtem skutkow jakie wywotuje one w swiecie zewnetrznym. Ocena, czy dobro osobiste w postaci czci cztowieka zostato zagrozone Iub naruszone vvymaga zastosowania kryteriow 0 charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakcja i odczucia pokrzywdzonego, Iecz istotny jest odbior danej wypowiedzi przez osoby trzecie i reakcja opinii pubiicznej. (SN w wyroku z 26 paidziernika 2001 r., V CKN 195/01, LEX nr 53107). Ocena, czy nastqpiio naruszenie dobra osobistego, nie moze byo dokonana wed1ug miary indywidualnej wrazliwosci osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem innej osoby (por. wyrok SN z 5 kwietnia 2002 r., I CKN 953/00, opubl. LEX nr 55098). Przypisywanie danej osobie zachowafi wqtpliwych etycznie, niehonorowych czy nieuczciwych godzi w jej dobre imie. Przy czym ocena, czy)nastqoi1o naruszenie dobra osobistego, nie moze byo dokonana wed1ug miary indywidualnej wrazliwosci osoby, ktora czuje sie dotknieta zachowaniem innej osoby, aie musi byo dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektywnych (tak tez S.A. w Lodzi w wyroku z 28 sierpnia 1996, I ACr 341/96, opubl. OSP 2/97poz. 42). Zawsze Iiozy sie wieo spoteozny odbior danego zachowania, oceniany wed1ug kryteriow wtasoiwych dia Iudzi rozsqdnych i uczciwych. (miedzy innymi wyrok S.A. w Krakowie z 13"grudnia 1991 r., I Acr 363/91, opublik Orzecznictwo Sqdu Apelaoyjnego w Krakowie w sprawach cywilnych i gospodarczych  rocznik I, poz. 62). V Przy ocenie naruszenia czci nalezy mieo na uwadze obok odczuo osoby zqdajqcej ochrony prawnej, ktore mogq byo subiektywne, takze obiektywny odbior wypowiedzi w opinii spotecznej. Nie mozna tez przy tej ocenie ograniczyé sie do analizy wybranych, wyizolowanych zwrotow, ale zwroty te nalezy wyktadao na tie ca1ej wypowiedzi. O naruszeniu dobra osobistego innej osoby mozna takze mowio w przypadkach wypowiedzi, reiaojonujqcej tak dobrane fakty, aby dobor ten mog1 postuzyo do uzasadnienia oceny zachowania powoda jako nagannego w stosunkach miedzyludzkich, w dziatalnosci zawodowej Iub innej (tak Sqd Apeiaoyjny w Lodzi w wyroku z 26 wrzesnia 1991 r., I ACr 219/91, opubl. OSA w Lodzi 1/92 poz. 3). ’ Miernika pozwaiajqcego na ustalenie, czy naruszona zostata godnoso takiej osoby nalezy poszukiwao w tzw. opinii publicznej, bedqcej wyrazem poglqdow powszechnie przyjetych i akoeptowanych przez spoteczefistwo i funkcjonujqcych w nim wzorcow, stanowiqcych docelowy punkt odnoszenia ooeny, dostarozao powinny przede wszystkim zapatrywania Iudzi rozsqdnych i uozoiwie myslqcych. Obowiqzujqce prawo nie chroni przed kazdym, jakimkolwiek naruszeniem dobr osobistych. Przyznaje jq wowczas, gdy naruszenie dobra osobistego (jest jednoczesnie naruszeniem prawa podmiotowego. Moznoso Zqdania ochrony prawnej jest wiec uzalezniona od tego aby nastqpito naruszenie uczucia Iudzkiego przez naruszenie jakiegos konkretnego, obiektywnie ujetego dobra (np. --- STRONA 13 --- 12 czci) oraz  co wiqze sie z wymaganq przez art. 24 § 1 k.c. bezprawnosciq dziatania  by nastqpito naruszenie jakiegos przystugujqoego pokrzywdzonemu podmiotowego prawa osobistego. (por. uzasadnienie powotanego powyzej wyroku Sqdu Najwyzszego z 25 kwietnia 1989 r.). Formutujqc teze wyroku z 6 czenuca 1972r., I CR 274/72 SN doszedt do przekonania, Ze uzywanie uwtaczajqcych stow pod adresem innej osoby jest niedopuszczaine, bo jako godzqce w cudzq czeso jest przez prawo zabronione. Postawienie uw1aczajqcego zarzutu stanowi naruszenie dobra osobistego niezaleznie od tego, czy osoby do ktorych ten zarzut dotart zakwalifikowaty go jako wiarygodny, mato wiarygodny, czy oczywiscie nieprawdziwy. Wystarczy, by sam zarzut mog1 byo oceniony jako obiektywnie uwtaczajqcy, czy obrazliwy i by osoba, ktorej dotyczy mogta go poczytao za naruszajqcy jej dobra osobiste (tak Sqd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 27 lutego 2003 r., I ACa 1048/02, opubl. OSA w Katowicach 2/03 poz. 12). Warto jednak zaznaczyo, ze ta przestanka nie zawsze jest rozumiana a2 tak rygorystycznie. Mianowicie Sqd Najwyzszy w wyroku z 19 maja 2004 r. ( I CK 636/03, opubI: Legaiis) potwierdzit dotychczasowq Iinie orzeozniczq, przyznajqc ze przy ocenie, czy »dosz1o do naruszenia dobra osobistego, decydujqce znaczenie ma nie tyie subiektywna odczucie osoby zqdajqcej ochrony prawnej, lecz to  jakq reakcje wywotuje w spoieozefistwie zdarzenie, stanowiqce podstawe tego Zqdania. Jednakze SN zauwazyt rowniez, Ze przy tej ocenie nie mozna jednak zupetnie wykluozyo subiektywnego odczucia osoby zqdajqcejochrony»prawnej. Zaiezy. to m~.in. od.istoty, zdarzenia, na ktore powotuje sie osoba uwazajqca, ze nastqpito naruszenie jej dobr osobistych. Podobny poglqd SN wyrazit w wyroku z 23 maja 2002r. (IV CKN 1076/00, opublz OSNC 9/03 poz. 121), mowiqc, iz w vvypadku naruszenia dobr osobistych polegajqcego na obrazie czci uwzgledniao naiezy nie tylko znaczenie s1ow, ale rowniez kontekst sytuacyjny, w ktorym zosta1y uzyte. Odnosnie trzeciej przestanki stwierdzio nalezy, ze w obeonym stanie prawnym kazde naruszenie dobra osobistego zasadniczo uznawane jest za bezprawne. Bezprawnoso to sprzecznoso z normami prawa Iub zasadami wspotzycia spo1ecznego ujmowana w kategoriach obiektywnych. Kodeks cywiiny wprowadzit tutaj domniemanie bezprawnosci naruszenia dobra. Kazde wiec naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Domniemanie jest jednak wzruszalne i nie ma zadnych przeszkod, aby zosta1o ono obaione. Skutkuje to przerzuceniem ciezaru dowodu wykazania braku bezprawnosci przyozyn, dla ktorych nastqpito naruszenie na sprawce i to jego obciqia ryzyko nie wyjasnienia wszystkich okolicznosci. Okoiioznosciami kontratypowymi wytqczajqcymi bezprawnoso sq np: .  zgoda poszkodowanego, dziatanie w ramaoh obowiqzku prawnego, ~wykonywanie wtasnego prawa podmiotowego, obrony konieoznej, --- STRONA 14 --- _.___L__;;rJual&>i_ __ 1 13 czy wreszcie dziatanie podjete w obronie uzasadnionego interesu spo1ecznego Iub prywatnego. Pozwany musi wiec udowodnio, ze zachodzi jedna z okolicznosci wy1qczajqcych bezprawnoso jego naruszen. Poza tym, nie uchyia bezprawnosci dziatania powotywanie sie na to, ze ma sie okreslony stylistycznie sposob formu1owania mysli. Przekroczenie granic obrony w jakimkolwiek postepowaniu prawnym za pomocq nierzeczowych "argumentow", nie odnoszqcych sie do przedmiotu postepowania, lecz dotyczqcych negatywnej charakterystyki osoby przeciwnika w sposob uwtaczajqcy jego czci, dobremu imieniu, godnosci jest bezprawne i podlega ocenie na podstawie art. 23 i 24 k.c. (tak SN w wyroku z 25 kwietnia 1990 r., I CR 147/90, niepubI.). To stanowisko stanowito rozwiniecie wczesniejszych poglqdow judykatury. W wyroku z 19 paidziernika 1989 r. (II CR 419/89, opubi. OSPIKA 11/90 str 377) SN stwierdzit, Ze oswiadozenia petnomocnika procesowego sktadane w postepowaniu sqdowym imieniem reprezentowanego, naruszajqce dobra osobiste strony przeciwnej, mogq byo uznane za bezprawne, jezeli zawierajq fakty i ooeny przedstawione ze swiadomosciq niezgodnosci ich 2 prawdq. Z kolei w wyroku 2 19 styoznia 1978r. ( I CR 254/78, opubl. OSNCP 6/79 poz. 121) SN uzna1, iz uozestnik postepowania nie moze powotao sie w sprawie cywilnej na dane charakteryzujqoe niekorzystnie sylwetke przeciwnika, jezeii ich nieprawdziwoso jest mu znana, moze natomiast powotao sie na dane niesprawdzone, potrzebne do obrony jego stanowiska w sprawie, obowiqzany jest jednak do ogiednego formu1owania swych twierdzen; podanie takioh danych w formie drastycznej moze uzasadniao odpowiedziainoso przewidzianqw art. 24 § 1 k.c. Odnoszqc powyzsze rozwazania do przedmiotowej sprawy naiezy podnieso, ze:  dzia1ania pozwanych nie naruszyty dobr osobistych powodki, ani jej czci, godnosci, dobrego imienia, czy sfery zycia prywatnego, a twierdzenia powodki majq wytqcznie subiektywny charakter ,   brak jest jakichkoiwiek skutkow naruszenia dobr osobistych powodki np. negatywnej zmiany opinii o powodce w srodowisku spotecznym, w rodzinie, u sqsiadow, utraty zaufania innych osob, cofniecia zwolnienia od kosztow sqdowych w postepowaniu administracyjnym; powodka zadnym srodkiem dowodowym powyzszego nie udowodni1a, dziatania pozwanych H S i , K K i adwokata M. B w sprawie IIC 805/08 SO w Lodzi nie by1y bezprawne, bowiem miescity sie w granicach wyznaczonyoh normami prawa. Pozwany wywodzili skutki prawne z okreslonych faktow, ktore musiaty byo przez nich udowodnione, tak by pozwani mogii obronio swoje interesy i zwalczyo powodztwo. Wystarczy wskazao np. art. 6 k.c., zgodnie z ktorym ciezar udowodnienia faktu spoozywa na osobie, ktora z faktu tego wywodzi skutki prawne. Wskazana w art. 6 k.c. "ogoIna zasada rozktadu ciezaru dowodu", jest regutq w znaozeniu materialnym wskazujqcq, kto poniesie skutki nieudowodnienia faktow istotnych dla rozstrzygniecia sprawy, natomiast przepis art. 232 k.p.c. wskazuje, kto ponosi ciezar dowodu w znaczeniu formalnym "kto powinien --- STRONA 15 --- 14 przedstawiao dowody" (tak trafnie w orz. SN z dnia 17 lutego 2006 r., V CSK 129/05, Lex nr 200947),  art. 3 k.p.c. (w brzmieniu do 3 maja 2012r.) strony i uczestnioy postepowania obowiqzani sq dawao wyjasnienia co do okolioznosci sprawy zgodnie z prawdq i bez zatajania czegokoiwiek oraz przedstawiao dowody. W ustawie nie zdefiniowano pojecia "prawda", ate stwierdzono, ze podawane przez strone okoiicznosci muszq byo zgodne z "prawdq", co nadaje temu pojeciu charakter normatyvvny. W rozwazaniach doktrynainych oraz w orzeoznictwie Sqdu Najwyzszego najczesciej w konteksoie dokonanych ustaleri faktycznych, uzywane sq pojecia "prawda formaIna", "prawda materialna", "prawda obiektywna". Pojecia te funkcjonujq tylko w jezyku prawniczym i Zadne z nich nie ma oharakteru normatywnego, poza tym sprawia to wrazenie istnienia kilku prawd, gdy w rzeczywistosoi jest tyiko jedna. Zawarte w ustawie pojecie "prawda" bez zadnyoh d_odatkowyoh okreslen jest prawidtowe i odpowiada potrzebom zwiqzanym ze stosowaniem prawa. Prawda to zgodnoso wyjasniefi stron, czy tez ustaieri sqdu, z faktami zaistniatymi w przesztosci, ktore majq byo podstawq do wydania orzeczenia. Na|e2y podkreslio, ze samo istnienie obowiqzku poznania prawdy nie przesqdza, i2 w kazdej konkretnej sprawie bedzie mozliwe jej ustalenie. Jednak i w tych wypadkaoh, gdy poznanie prawdy bedzie niemozliwe i nie uda sie dokonao ustalen faktycznych (non /iquet), to sqd kierujqc sie regutami ciezaru dowodu bedzie mog1 sprawe rozstrzygnqo merytorycznie, majqo na uwadze, ktora ze stron nie wywiqzata sie ze spoczywajqcego na niej oiezaru udowodnienia faktu (zob. H. Doiecki, Ciezar dowodu w polsk/m procesie cywilnym, Warszawa 1998, s. 58). ,  art. 217§1 k.p.c. ( w brzmieniu do dnia 3 maja 2012r.) strona moze az do zamkniecia rozprawy przytaozao okoticznosoi faktyczne i dowody na uzasadnienie swyoh wnioskow Iub dla "odparcia wnioskow i twierdzefi strony przeciwnej, z zastrzezeniem niekorzystnych skutkow, jakie wed1ug przepisow niniejszego kodeksu mogq dla niej wyniknqo z dziatania na zwtoke Iub niezastosowania sie do zarzqdzerfi przewodniczqcego i postanowien sqdu, .  art. 232 k.p.c. strony sq obowiqzane wskazywao dowody dla stwierdzenia faktow, 2 ktorych wywodzq skutki prawne. Sqd moze dopuscio dowod nie wskazany przez strone. Pozwani korzystati ze wskazanych przepisow, a okolicznosci przez nich przedstawione Sqd uzna1 za zgodne z prawdq. Pozwana H S zgodnie z art. 86 k.p.c. , ktory stanowi, ze strony i ich organy Iub przedstawicieie ustawowi mogq dziatao przed sqdem osobiscie Iub przez petnomocnikow, by1a reprezentowana przez adwokata M B Pozwany sk1adajqc pisma prooesowe zgodnie z wymogami art. 126 k..p.c. , powoIywa1twierdzenia strony , ktorq reprezentowat. Pozwana K K mia1a uprawnienie procesowe, by w swietie art. 267 k.p.a. kwestionowao administracyjne zwolnienie powodki od kosztow sqdowych. Brak naruszenia przez pozwanych dobr osobistych powodki I brak skutkow tych naruszen ozyni bezprzedmiotowym rozwazania o istnieniu w tej sprawie przestanek z art. 448 k.c. i art. 415 k.c. Powodka nie udowodni1a, by doznata jakiejkolwiek szkody majqtkowej, bqdi niemajqtkowej. --- STRONA 16 --- i I i I 15 _ Majqc na uwadze powyzsze, Sqd orzek1,jak w sentencji wyroku. O kosztach prooesu Sqd orzekt na podstawie art. 102 k.p.c., obciqzajqc nimi powodka jedynie w zakresie kosztow zastepstwa" procesowego naleznego pozwanym reprezentowanym przez profesjonalnyoh pe1nomocnikow. Koszty zastepstwa zosta1y okresione od roszczenia majqtkowego 2400 21, od roszczenia niemajqtkowego 36021 (§ 6 pkt 5, § 11 ust.1 pkt 2, § 11 ust. 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 r. w sprawie op1at za ozynnosci adwokackie. ( Dz. U. Nr 163 z 2002 r. poz. 1348 2 pozn. zm.). Do kosztow zastepstwa doiiozono optate od pe1nomocnictwa 1721.