Postanowienie II C 173/10 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 paidziernika 2011 roku Sqd Okreggowy

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 173/10 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 paidziernika 2011 roku Sqd Okreggowy w Gliwicach Wydzial II Cywilny Oérodek (...) w R. w skladziez Przewodniczqcyz SSO Jaroslaw Klon Protokolantz Ewelina Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 26 paidziernika 2011 roku wR. sprawy z powédztwa R. S. przeciwko Skarb Pafistwa — Sqd Rejonowy wR. 0 ochronq débr osobistych i zadoééuczynienie 1 . oddala powédztwo; 2. zaszgdza od powoda R. S. na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwote; 7560 zlotych ( siedem tysigcy piqéset szeéédziesiqt ziotych) tytulem zwrotu kosztéw postegpowania; 3. przyznaje od Skarbu Pafistwa — Sqd Okrqgowy w Gliwicach na rzecz adwokata J. M. 9.298,80 zlotych (dzieviriqé tysigcy dwieécie dziewiqédziesiqt osiem 80/100 zlotych), w tym 1738,80 zlotych w ramach podatku VAT, tytulein kosztéw reprezentacji powoda z urzgdu I UZASADNIENIE W pozwie przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Rejonowemu w R. powéd R. S. domagal sis; zasqdzenie? od strony pozwanej na swojq rzecz kwoty 1 000 000 zlotych z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku a nadlo domagal sis; zamieszenia tekstu przeprosin 0 treéci: ,, Sqd Rejonowy W R.przeprasza R. S. syna J. za nieprawdziwe, nie majzgce pokrycia w 0rzeczeniachIs21d0wych stwierdzenie, zawarte w postanowieniu Sqdu Rejonowego w R.sygnatura akt IV Nsm 1169/ 08 Z dnia 171uteg0 2009 roku, jakoby R. S. zastraszyl matkq swojej maloletniej cérki N. S.” w telewizji (...), przed kaidym wydaniem wiadomoéci, przez trzy kolejne dni oraz na pierwszej stronie Gazety (...), w pierwszy poniedzialek p0 uprawomocnieniu sit; wyroh. Podniésl, ii w dniu 17.02.2009 roku Sqd Rejonowy w R. Wydzial IV Rodzinny i Nieletnich w sprawie 0 sygnaturze akt IV Nsm 1169/08 wydal postanowienie z wniosku powoda 0 uregulowanie kontaktéw z maloletniati N. S. — w uzasadnieniu tegoi postanowienia — Sqd Rejonowy dopuécil siq naruszenia dobra osobistego powoda — jak wynika z treéci pozwu, czci i honoru — poprzez sformulowanie ,,..Wniosk0dawca dzwonil kilka razy, jednaléie nie by} zainteresowany losem dziecka, ajedynie zastraszyl matke; maloletniej. Matka maloletniej zglosila wéwczas doniesienie na policjg, jednakie postqpowanie zostalo umorzone.” --- STRONA 2 --- W ocenie powoda, sqd nie mial prawa stwierdzaé, ii powéd zastraszyl matkq maloletniej, poniewai on nie zostal za to skazany. Jak powéd podkreélil — sam sqd stwierdzil, ii postgpowanie w tej sprawie zostalo umorzone, co oznacza ii policja nie dopatrzyla sie; winy powoda. W tej sytuacji powéd skonkludowal, iijego roszczenie jest zasadne ikonieczne. W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa — Sqd Rejonowy w R. wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie odpowoda na rzecz pozwanego kosztéw procesu w tym na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafisfwa zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego wedlug norm przepisanych. W szerokirn wywodzie strona pozwana Iiowodzila, ii powédztwo powoda jest bezzasadne bowiem nie doszlo do naruszenia dobra osobistego powoda a slibiektyvme przekonanie powoda 0 tym, ii do takowego doszlo nie ma znaczenia. Sad ustalil nastqpujqcy stan faktyczny: Powéd R. S. zloiy} w Sqdzie Rejonowym w R. wniosek 0 uregulowanie kontaktéw z maloletniq cérkq N. R. Dowédz protokél rozprawy k. 111 akt, W toku tego postqpowania Sqd Rej onowy w Rprzesluchal wnioskodawcq — R. S. i uczestniczke; postqpowarlia S. R.. W toku przesluchania S. R. zeznala, ii ,,...p0w(')d nie interesowal siq cérkq przez caly okres pobytu w zakladzie kfirnyrn. Nie interesowal sic; jej zdrowiem. Dzwoniljeden raz przed urodzinami jednakie zastraszyl nas wtedy. Sprawa tqczyla sie; w Prokuraturze Rejonowej w R. jednakie zostala umorzona prawdopodobnie ze wzglqdu na niklq szkodliwoéé czynu..”. Dowédz protokél z zeznaniami S. R. k. 112 akt, W dniu 17 lutego 2009 roku Sqd Rej onowy w R. uregulowal kontakty R. S. z maloletniq N. S. w sposéb w pos\%anowieniu opisany. W uzasadnieniu tego postanowienia w stanie faktycznym Sqd ustalil miqdzy innymi, ii ,,...wni0skpdawca od czasu urnieszczenia w zakladzie karnym nie utrzyrnuje kontaktu z maloletniq. Wprawdzie dzwoni} kilka razj/, jednakie nie by} zainteresowany losem dziecka, a jedynie zastraszyl matkq maloletniej. Matka zglosila wéwczas doniesienie na policjq, jednakie postqpowanie zostalo umorzone...” Dowédz postanowienie z dnia 17 lutego 2009 roku wydane w sprawie IV Nsm 1169/ 08 k. 99 i uzasadnieiiaie do tego postanowienia k. 100 — 101 akt, Sqd zwaiyl co nastqpujez Powédztwo powoda bylo bezzasadne. Ochrona prawna dotyczqca débr osobistych wyraiona w art. 24 kc przysluguje jedynie gdy doszlo do be%prawneg0 naruszeni lub zagroienia dobra osobistego. Przeslankami ochrony débr osobistych sq: 1) istnienie dobra osobistego, 2) zagroienie lub naruszenie tego dobra, ‘ 3) bezprawnoéé zagroienia lub naruszenia tego dobra. Zaczynajqc 0d trzeciej przeslanki naleiy podkreélié, ii Sqd Rejonowy w R. dzialal w granicach przepiséwc 1) Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej —z dnia 2 kwietnia 1997 roku ( Dz. U.97. 78.483), w ramach art. §177 — 178 tego aktu prawnego, I --- STRONA 3 --- 2) Ustawy z dnia 271ipca 2001 roku — Prawo 0 ustroju sadéw powszechnych (Dz. U.01.98.107o 3) prawa procesowego — Kodeksu postepowania cywilnego — ustawy Z dnia 17 listopada 1964 roku Dz.U. Nr 43 poz. 296 z pézniejszymi zmianami). Jeéli Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej kreuje ogélne normy ustrojowe — zasady funkcjonowania sadownictwa, to ustawa 0 ustroj u sadéw powszechnych jest wyrazem norm konstytucyjnych i uprawnila Sad Rejonowy w Rj w oparciu 0 przepisy ustawy kodeks postepowania cywilnego, do rozstrzygniecia wniosku R. S. 0 uregulowanie kontaktéw z jego maloletnia cérka. Sad wydal w tej mierze postanowienie z dnia 17.02.2009 roku, ktére poprzedzone zostalo postqfpowaniem dowodowym, w trakcie ktérego przesluchana zostala rniedzy innymi uczestniczka postepowania S. R.j. Sad — w uzasadnieniu postanowienia  w czeéci zwanej stanem faktycznym, zacytowal zeznania S. R.  opisane j zej. Sad zrobil to w oparciu 0 tresé przepisu art. 328 §2 kpc. Zatem zostalo to zrobione zgodnie z prawem, przez ujfldaumiony do tego organ, w ramach istniejacego porzadku prawnego i w tej sytuacji brak jest mozliwoéci uznania, 1? dzialania sadu byly bezprawne. Dodaé nalezy, iz fakt umorzenia postepowania przez organ prokuratorski nie ma zfinaczenia z perspektywy mozliwosci przyjecia za wiarygodne zeznafi S. R. — 0 czym éwiadczy treéé art. 11 kpc. Nord1a prawna tego przepisu wskazuje na zwiazanie sadu jedynie skazujacyrn prawomocnyrn wyrokiem sqdowym, czyli nakevvno sad nie jest zwiazany jakakolwiek decyzja organu prokuratorskiego, réwniez i ta dotyczaca braku wszczecia po epowania karnego. Zatem przeciwny wniosek wyprowadzany przez powoda jest nieuzasadniony. Juz choéby z tej przyczyny powédztwo powoda winno zostaé oddalone. m_g_, Trzeba tez dodaé, iz Sad Rejonowy w R. uwzglednil wniosek R. S., regulujac jego kontakty z malole '11; cérka i uzasadnil z jakich przyczyn podjal taka decyzje a fakt uznania za wiarygodne zeznafi S. R. by} realiz cja zasady swobodnej oceny dowodéw i jako taki podlegal ocenie sadu odwolawczego, ale nie stanowil naruszenia débr sobistych powoda. Samo subiektywne przekonanie powoda 0 naruszeniujego débr osobistych nie moze mieé znaczenia, bowie decyduje w tej sytuacji obiektywna ocena oparta 0 caloksztalt okolicznoéci a przede wszystkirn obiektywna reakcja w opinii sp0}eczefistwa. (SN z 26.10.2001, V CKN 195/01, LEX Nr 53107). W sytuacji, gdy proces dotyczacy ur dgulowania kontaktéw R. S. z rnaloletnia cérka odnosil sie faktycznie do trzech oséb  maloletniej cérki, jej matki 0&2 powoda — brak jest mozliwoéci wyprowadzenia wniosku, iz istnieje szersze grono oséb zainteresowanych tym procesem. Z obiektywnego punktu widzenia doszlo do pozytywnego rozstrzygniecia, w zakresie regulacji konta 'w R. S. z maloletniq cérka. W motywach tego orzeczenia sad wskazal, iz takie kontakty sq konieczne, zatem calosé I rzeczenia wraz z uzasadnieniem, z perspektywy obiektywnej, w Zadnej sposéb nie obraza powoda a wrecz ukazuje gf) w éwietle uczestnika postepowania, ktéry osiaga cel, jaki chcial zrealizowaé poprzez zlozenie wniosku do sadu. i I Reasumujac powédztwo powoda musialo zostaé oddalone, co znalazlo wyraz w punkcie 1 wyT0ku. j Powéd przegral procesi w oparciu 0 treéé art. 98 §1 w zwiazku z art. 99 kpc w zwiqzku z §2 ustep 1 w zvviazkil z §6 pkt.7 w zwiazku z §11 ustep 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002 roku w sp awie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej zielonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z péiniejszymi zmianami) winien zaplacié na rzecz strony pozwanej, repre Ientowanej przez Prokuratorie Generalna Skarbu Pafistwa koszty zastepstwa procesowego w kwociez — 7200 zlotych §6 pkt 7 rozporzadzenia,  360 zlotych §11 ustep 1 pkt2 rozporzqdzenia ‘ --- STRONA 4 --- czyli lacznie 7560 zlotych. Znalazlo to odzwierciedlenie w punkcie 2 wyroku. Jako, iz powéd by} reprezentowany przez pelnomocnika wyznaczonego z urzedu sad w oparciu 0 treéé §11 ustep 1 i 3 w zwiazku z §20 w zwiqzku z §6 pkt 7 i 11 ustep 1 pkt.2 wymienionego wyzej rozporzadzenia, przyznal adv<]'0katowi J. M. wynagrodzenie w wysokoéci 9298,80 zlotych w tym kwote 1738,80 zlotych z tytuiu podatku VAT — pkfl3 wyroku. Sedzia Jaroslaw Iflon