Wyrok II C 170/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Katowica

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II C 170/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kozera Protokolant: protokolant sądowy Patrycja Wichary po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. w Katowicach sprawy z powództwa M P przeciwko P M o nakazanie i zapłatę 1. oddala powództwo ; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.717 zł (dwa tysiące siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt: II C 170/10 UZASADNIENIE Powódka wniosła o zobowiązanie pozwanego do złożenia na ręce powódki oraz na portalu „(…)", a także przesłanie za pomocą poczty elektronicznej następującym osobom: M P , K P , M S , A K , M G , J W , D F , E F , A M , T M oraz J Ł ; oświadczenia o treści: --- STRONA 2 --- „Przepraszani za naruszenie dóbr osobistych pani M P (uprzednio: M ), w szczególności jej wizerunku, dobrego imienia oraz czci. Żałuję swoich bezprawnych działań i zobowiązuję się do zaprzestania naruszania jakichkolwiek dóbr osobistych pani M P w przyszłości." Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę oraz zasądzenie kwoty 2.000,00 zł na rzecz Społecznego Towarzystwa „Hospicjum Cordis" w M jako zapłaty sumy pieniężnej na wskazany przez powoda cel społeczny. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, od pozwanego na rzecz powódki, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż strony do dnia (…) pozostawały w związku małżeńskim. Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód z winy powódki. Powódka podniosła, iż w dniu (…) pozwany wysłał wiadomość mailową do wspólnych znajomych stron, a to do: M P , K P , M S , A K , M G , J W , D F , E F , A M , T M oraz J Ł. Do wiadomości zostały załączone linki do zdjęć powódki ukazujące ją nagą lub półnagą. Pozwany w treści wiadomości wskazał jakoby fakt zrobienia tych zdjęć przez znajomego powódki miał świadczyć o rozkładzie pożycia między stronami z winy powódki. Powódka o fakcie wysłania zdjęć oraz treści wiadomości dowiadywała się stopniowo od ww., zażenowanych sytuacją, znajomych. Zdaniem powódki w świetle załączonej dokumentacji fotograficznej oczywistym jest, że rozpowszechnienie takiego wizerunku kobiety ma charakter bezprawny. Dodatkowo, w ocenie społeczeństwa wystawianie na widok publiczny nagiego kobiecego ciała prywatnej osoby, nawet wówczas, gdy propaguje to zdefiniowane cele, jest oceniane negatywnie, (co należy objąć notoryjnością powszechną). Zdaniem powódki nastąpiło naruszenie jej dobra osobistego, jakim jest jej wizerunek. Nadto jak podała, wobec treści wysłanej wiadomości, w której pozwany próbował dokonywać osądu zakończonego małżeństwa, narzucając znajomym własne stanowisko, jednocześnie przekazując do ich wiadomości intymne szczegóły życia powódki, należy uznać, że nastąpiło także naruszenie dobrego imienia oraz czci powódki. Powódka wskazała, że nie tylko jej znajomi zostali zawstydzeni otrzymaną korespondencją, ale przede wszystkim ona sama czuje się w dalszym ciągu pokrzywdzona i zażenowana faktem wystawienia na widok publiczny jej ciała. Nadto, stwierdzenia pozwanego insynuujące jej niemoralne zachowanie niewątpliwie świadczyć muszą o naruszeniu jej dobrego imienia oraz czci. Powódka podała, że jest osobą młodą, a zatem zdarzenia te będą rzutować na dobre imię i cześć powódki jeszcze przez wiele lat, co może dodatkowo negatywnie wpłynąć na znalezienie i utrzymanie uczciwego związku w przyszłości. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie --- STRONA 3 --- od powódki na jego rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że mocą wyroku Sądu Okręgowego w K , Wydział XVIII Cywilny Rodzinny sygn. akt (…) z dnia (…) rozwiązano przez rozwód małżeństwo stron. Jak podał, Sąd uznał, iż wyłączną winę za rozkład pożycia małżonków ponosi powódka, która dopuściła się zdrady małżeńskiej nawiązując romans z Panem R J (R J zginął tragicznie w wypadku w dniu (…) Wskazał, że autorem przedmiotowych zdjęć był Pan J , a zdjęcia wykonano za zgodą powódki i przy jej wyraźnej aprobacie. Pozwany przyznaje nadto, iż otrzymał od osoby trzeciej innej niż autor zdjęć linki do tych fotografii, które zamieszczono w Internecie. Pozwany podniósł także, iż strona powodowa nie wykazała, aby autorem wiadomości z dnia (…) był pozwany. Wskazał także, iż przedmiotowe zdjęcia załączone do wiadomości z dnia (…) zostały wykonane za zgoda i aprobata powódki, co wynika wprost z ich analizy - powódka pozuje do zdjęć przybierając określone pozy i uśmiecha się w kierunku obiektywu aparatu. Zdjęcia wydają się być wspólną artystyczną wizją powódki i ich autora. Tym samym wskazane fotografie, co należy zaznaczyć, nie mają charakteru obraźliwego i same w sobie w żadnym zakresie nie mogą obiektywnie naruszać dóbr osobistych osoby na niej przedstawionej, a w szczególności jej prawa do wizerunku, dobrego imienia lub czci. Zdaniem pozwanego nie bez znaczenia jest też fakt, że powódka jest młodą i atrakcyjną osobą, która nie wstydzi się swojego wyglądu. Pozwany wskazał, że przedmiotowe zdjęcia wykonane zostały w trakcie trwania małżeństwa stron przez R J będącego w owym czasie kochankiem powódki. Pozwany otrzymał fotografie od osoby trzeciej innej niż powódka czy autor zdjęć. Tym samym wskazać należy, iż zdjęcia upublicznione zostały znacznie wcześniej niż wskazuje powódka (przed dniem (…) poprzez zamieszczenie ich w ogólnodostępnym portalu (…). Z informacji uzyskanych od pozwanego wynika, iż owe fotografie nadal znajdują się na tym portalu i każdy ma do nich dostęp. Pozwany wskazał, także, iż nie jest w stanie potwierdzić, że jest on autorem przedmiotowej wiadomości. W ocenie pozwanego jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ w dniu (…) brał udział w spotkaniu towarzyskim ze swoim przyjacielem G B . Pozwany jest w stanie umiejscowić przedmiotowe spotkanie w czasie, wskazując na datę (…) albowiem w tym właśnie dniu został poproszony oto by został ojcem chrzestnym nienarodzonego jeszcze wówczas dziecka swojego przyjaciela. Spotkanie to zakończyło się dopiero nad ranem dnia następnego a tym samym fakt ten czyni twierdzenie pozwu mało wiarygodnym. pozwany wskazał ponadto, iż powódka, jako żona pozwanego, była w posiadaniu danych (login i hasło) niezbędnych do zalogowania się na konto pocztowe pozwanego, dysponowała także kluczami do mieszkania pozwanego gdzie strony w trakcie trwania małżeństwa zamieszkiwały. W mieszkaniu tym aż do stycznia (…) znajdował --- STRONA 4 --- się komputer powódki, z którego korzystał w tym czasie również pozwany. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Bezspornym w sprawie był fakt, iż strony do dnia (…) pozostawały w związku małżeńskim. Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód z winy powódki. Powódka wyprowadziła się z mieszkania męża(…) oddając mężowi klucze do mieszkania. Strony małżeństwem były 1 rok i 2 miesiące, a wspólnie zamieszkiwały przez okres 3 miesięcy. Powódka w trakcie małżeństwa stron pozostawała w związku z innym mężczyzną P J , kolegą z pracy. P J zrobił powódce zdjęcia ukazujące ją w bieliźnie oraz półnagą z odsłoniętym biustem i nagą pod prysznicem. /dowód: zeznania powódki k. 150-151, zeznania pozwanego k. 151, kserokopie zdjęć k. 15- 17/ Dnia 17 sierpnia 2009 r. G B przyjaciel pozwanego poinformował go, że po raz trzeci zostanie ojcem i zaprosił go by razem uczcili tą wiadomość. Pozwany został poproszony o zostanie ojcem chrzestnym nienarodzonego jeszcze dziecka przyjaciela. Tego dnia spotkali się, pili alkohol i ponieważ pozwany nie był w stanie wrócić do domu, został na noc w mieszkaniu G B . G B posiada komputer ze stałym dostępem do Internetu. Jeśli komputer był włączony, nie było przeszkód by pozwany z niego skorzystał. /dowód: zeznania świadka G B k. 119-120, zeznania pozwanego k. 151/ W dniu 18 sierpnia 2009 r. o godzinie 2:17 w nocy z konta pozwanego P M umieszczonego na portalu www.nasza-klasa.pl została wysłana wiadomość do wspólnych znajomych stron oraz do ojca powódki. Wiadomość otrzymali: M P , K P , M S , A K , M G , J W , D F , E F , A M , T M oraz J Ł. Do wiadomości zostały załączone linki do 5 zdjęć powódki ukazujące ją w bieliźnie oraz półnagą z odsłoniętym biustem i nagą pod prysznicem. Były to linki do zdjęć umieszczonych na portalu www.(...), zrobione przez P J . Wszystkie osoby, które otrzymały wiadomość zapoznały się ze zdjęciami. Wiadomość została napisana w sposób wskazujący, iż jej autorem jest pozwany. W wiadomości napisano, iż zdjęcia zostały zrobione przez R J i wskazano, jakoby fakt zrobienia tych zdjęć przez znajomego powódki był głównym powodem rozwodu stron. Wskazano także, iż pozwany nie zdradził powódki, a zdjęcia otrzymał niedawno. Powódka o fakcie wysłania zdjęć oraz treści wiadomości dowiedziała się od znajomych. /Dowód: wiadomość z dnia (…). k. 17, zdjęcia powódki. 15-16, zeznania świadków: M P k. 124-125, K P k. 125-126,, J W k. 126-12, T M k. 121-122, E F . 120-12/ --- STRONA 5 --- Dnia (…). o godzinie 11:51 i 12:09 pozwany wysłał wiadomości z portalu www.(...) do J W , w których wskazał między innymi, że „te zdjęcia robią szok i to wielki” oraz, że są to zdjęcia zrobione przez P J , udostępnione z jego aparatu i, że są „to dowody do rozwodu”. Pozwany zaprzeczał w tych wiadomościach jakoby przebijał byłej żonie opony, czy też ją bił. /dowód: wydruki ze stron internetowych k. 113-116, i 132-134/ Zarówno ojciec powódki jak i jej znajomi, którzy otrzymali przedmiotową wiadomość, byli oburzeni i zniesmaczeni zachowaniem pozwanego. Powódka nic nie straciła w ich oczach, nie zmienił się ich stosunek do niej. Znajomi uważają powódkę za atrakcyjną kobietę. Wiedzą, iż lubiła pokazywać swoje zdjęcia w Internecie, że uczestniczyła w rozbieranych sesjach zdjęciowych. Zdjęcia, które znajdowały się na portalu www.(...) widzieli po raz pierwszy. M P , T M , A R , wcześniej widzieli już zdjęcia, na których powódka była roznegliżowana. /dowód: zeznania świadków M P k. 124-125, K P k. 125-126, J W k. 126-12, T M k. 121-122, E F k. 120-12/ Powódka uczestniczyła w licznych konkursach piękności zdobyła tytuł Wicemiss J i Miss L . Kilkakrotnie brała udział w rozbieranych sesjach zdjęciowych, w tym w próbnej sesji zdjęciowej do miesięcznika P . Nagie fotografie powódki wykonywał również wspólny znajomy stron T M . Fotografie były robione w plenerze, a powódka występowała na nich z odsłoniętym biustem. Przy sesji był obecny ojciec powódki. T M zrobił powódce kilkadziesiąt zdjęć, z tego do swojego portfolio wybrał 5. Powódka umieściła te zdjęcia na swoim portalu internetowym. Powódka zamieszczała na portalach internetowych www.(...), www.(...) www.(...) swoje zdjęcia m.in. przedstawiające ją w bikini oraz w ubraniu z odsłoniętymi ramionami czy też dekoltem. /dowód: zeznania świadka T M k.121-122, zeznania świadka M P k. 124-125, zeznania pozwanego k. 151, wydruki ze stron internetowych k. 56-64/ Zeznania świadków M P , K P , J W , T M , E F Sąd ocenił jako wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale, zgromadzonym w sprawie. Świadkowie zgodnie zeznali, iż otrzymali wiadomość wysłaną z konta pozwanego i że zapoznali się ze zdjęciami. Żaden ze świadków nie był zdziwiony faktem ujrzenia nagich zdjęć powódki, natomiast wszyscy byli oburzeni, przesłaniem linków do tych zdjęć przez pozwanego. Sąd odmówił wiary powódce, iż fakt --- STRONA 6 --- ujrzenia jej nagich zdjęć spowodował jej szkodę psychiczną. Powódka sama przyznała, iż jej relacje ze znajomymi nie uległy zmianie. Nie udowodniła też faktu, iż korzystała z tego powodu z pomocy psychiatry. Sąd odmówił wiary pozwanemu, iż to nie on jest autorem przedmiotowej wiadomości. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż wiadomość sporządził w nocy o godz. 2:17 będąc pod wpływem alkoholu, najprawdopodobniej skorzystał z komputera świadka G B , u którego wówczas spędził noc. Kiedy kilkanaście godzin później „rozmawiał” za pomocą wiadomości wysyłanych z portalu www.(...) ze świadkiem J W , nie zaprzeczył by to on był autorem wiadomości. Co więcej, nie był zdziwiony faktem, iż otrzymała ona taką wiadomość. Nadto twierdził, że zdjęcia te, „to są dowody do rozwodu”. Sąd zważył: Do najważniejszych dóbr osobistych, które wyraźnie wymienia przepis art. 23 k.c. należy cześć (dobre imię, dobra sława, reputacja, honor, godność osobista) jako wartość właściwa każdemu człowiekowi. Obejmuje ona wszystkie dziedziny jego życia osobistego, zawodowego i społecznego. Naruszenie czci może, więc nastąpić zarówno przez pomówienie o ujemne postępowanie w życiu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucenie niewłaściwego postępowania w życiu zawodowym naruszające dobre imię danej osoby i mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub innej działalności. Przy ocenie naruszenia czci należy mieć na uwadze nie tylko subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ale także obiektywną reakcję społeczeństwa. (wyroki SN: z dnia 08.10.1987 r., II CR 269/87, OSNCP 1989/4/66; z dnia 29.10.1971 r., II CR 455/71, OSNCP 1972/4/77; z dnia 16.01.1979 r., II CR 692/75, OSNCP 1976/11/251). Dobra osobiste to wartości ściśle związane z jednostką ludzką, razem z nią powstają i wygasają. Prawa tzw. „osobistości” nie mogą być przenoszone na inną osobę. Dlatego też przewidziane w art. 24 k.c. roszczenia o ochronę dóbr osobistych mogą być dochodzone jako ściśle związane z osobą pokrzywdzoną i tylko przez tę osobę (wyrok SN z dnia 26.10.2001 r., V CKN 195/01, lex nr 53107). Stosownie do przepisów art. 23 i art. 24 k.c. poszkodowanemu w przypadku naruszenia jego dobra osobistego służy ochrona cywilnoprawna. Dobra osobiste podlegają jednak ochronie, jeżeli ich naruszenie (zagrożenie) jest bezprawne. Przesłankami odpowiedzialności przewidzianymi w przepisie art. 24 § 1 k.c., które muszą być spełnione równocześnie są więc, istnienie dobra osobistego, jego naruszenie lub zagrożenie naruszenia, oraz bezprawność działania sprawcy. Spełnienie dwóch pierwszych przesłanek wykazać musi poszkodowany. Jego rzeczą jest, więc przede wszystkim określić, w jakich swoich odczuciach, ewentualnie, w jakich konkretnie --- STRONA 7 --- prawem przewidzianych dobrach osobistych został dotknięty zachowaniem się sprawcy, oraz na czym polega naruszenie tej jego sfery przeżyć, a także okoliczności te udowodnić (art. 6 k.c. i art. 232 k.c.). Niewątpliwie naruszenie dobra osobistego może nastąpić w każdy sposób, a więc także przez wysłanie wiadomości za pomocą Internetu. Poszkodowany nie musi natomiast wykazać, że działanie sprawcy było bezprawne. W polskiej doktrynie cywilistycznej panuje obiektywne pojęcie bezprawności, według którego bezprawne jest zachowanie się sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę, a nawet świadomość sprawcy. Osoba szukająca ochrony przewidzianej w art.24kc nie musi, zatem wykazywać winy sprawcy zagrożenia lub naruszenia dobra osobistego. Ciężar dowodu braku bezprawności działania (art. 24kc) spoczywa na osobie, której zarzucono naruszenie dobra osobistego. Musi ona wykazać, że była do tego uprawniona. Przepis art.24§1 kc statuuje, bowiem domniemanie bezprawności działania sprawcy naruszenia dobra osobistego. Każde, więc naruszenie lub zagrożenie tego dobra należy wstępnie zakwalifikować jako bezprawne. Domniemanie to może sprawca obalić, jeżeli wykaże, że zachodziła jedna z okoliczności wyłączających bezprawność działania. Okolicznościami tymi są: działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa, wykonywanie prawa podmiotowego, zgoda pokrzywdzonego, działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego (wyrok SN z dnia 19.10.1989r. II CR 419/89 OSP 1990/11-12/377). Za aktualnie już ugruntowany zarówno w judykaturze (min. J. Panowicz-Lipska „Majątkowa ochrona dóbr osobistych s.23) jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego ( min. Wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1976r., II CR 692/75; OSNCP 1976/11/251. Nowe Prawo 1877/7-8,s.1144-1150; 23 kwietnia 1989r., z glosa aprobującą A. Szpunara) należy uznać pogląd, że przy wyjaśnieniu naruszenia dobra osobistego należy posługiwać się kryterium obiektywnym. Mając na uwadze powyższe wskazówki należało, więc jednoznacznie ustalić czy wiadomość pozwanego zawierająca linki do zdjęć powódki wysłana do jej ojca i najbliższych znajomych, naruszyła dobra osobiste powódki w postaci jej wizerunku, dobrego imienia oraz czci powódki. W przedmiotowej sprawie nie powinno budzić wątpliwości, iż powódka jako atrakcyjna kobieta, która wiązała swoje plany z modelingiem, lubiła być fotografowana i lubiła pokazywać swoje zdjęcia wystawiając je na różnych portalach internetowych. Niewątpliwym także, był fakt, iż związek stron rozpadł się z winy powódki, w okresie trzech miesięcy po zawarciu związku małżeńskiego. Powódka nawiązała relację intymną z innym mężczyzną. Fakt ten bezsprzecznie mógł wywołać u pozwanego uczucie pokrzywdzenia. Pozwany sporządził wiadomość, w której umieścił linki do zdjęć swojej byłej żony oraz opatrzył je --- STRONA 8 --- tekstem wskazującym, iż te zdjęcia doprowadziły do rozpadu ich związku. Pozwany mógł czuć się oszukanym i zranionym przez powódkę faktem, iż w tak krótkim okresie po zawarciu związku małżeńskiego pozowała w niedwuznacznej sytuacji innemu mężczyźnie do roznegliżowanych zdjęć. Z analizy zdjęć wynika, iż zostały one wykonane za zgodą powódki podczas intymnego spotkania. Powódka przyznała, iż zdjęcia zrobił jej znajomy z pracy, z którym była związana. Zatem informacja zawarta w wiadomości była prawdziwa i miała na celu wyjaśnienie kwestii rozpadu małżeństwa stron. Zdaniem Sądu, takiego zachowania pozwanego- w świetle zabiegów czynionych przez powódkę- nie sposób potraktować jako sprzecznego z normami prawnymi, czy też zasadami współżycia społecznego. Skoro działanie pozwanego ograniczyło się wyłącznie do przedstawienia, tego, co sam zaobserwował i odczuwał, nie naruszył tym samym dóbr osobistych powódki. Pozwany nie miał zamiaru poniżyć powódki w opinii publicznej. Niezależnie od powyższego, podkreślenia wymaga, że skoro ojciec powódki i jej znajomi nie zmienili swojego stosunku do niej, nie uznali tych zdjęć za obraźliwe czy też ukazujące ją w negatywnym świetle to wiadomość pozwanego w żadnej mierze nie mogła naruszyć dobra osobistego powódki w postaci jej wizerunku. W tym kontekście nie mają racji bytu twierdzenia powódki, iż przedmiotowe zdarzenia będą rzutować na dobre imię i cześć powódki jeszcze przez wiele lat, co może negatywnie wpłynąć na znalezienie i utrzymanie uczciwego związku w przyszłości. Naruszenie dobra osobistego musi mieć wymiar obiektywny a nie subiektywny. Obiektywność to negatywna reakcja społeczeństwa na dane zachowanie.(OSN 1976/11/251). Sąd zdaje sobie sprawę z tego ze powódka mogła poczuć się źle widząc swoje zdjęcia umieszczone w Internecie, jednakże nie zostało wykazanym, iż to pozwany umieścił jej zdjęcia na ogólnodostępnym portalu, a w kontekście wielokrotnego upububliczniania swojego wizerunku przez powódkę, wydaje się że zamieszczenie linków do tych zdjęć w przedmiotowej wiadomości nie stanowi jeszcze naruszenia dobra osobistego. Pozwany nie jest autorem zdjęć powódki, nie umieścił ich także na portalu www.(...), jedynie wskazał kilku osobom, że tego rodzaju zdjęcia są w Internecie dostępne dla nieograniczonej liczby osób. Zgromadzony materiał dowodowy nie dał podstaw do przypisania pozwanemu faktu umieszczenia spornych zdjęć na ogólnodostępnym portalu www.(...). Nie dał również podstaw do ustalenia, kiedy zdjęcia zostały umieszczone. Pozwany twierdził, iż zdjęcia otrzymał od ich autora, który miał być świadkiem na rozprawie rozwodowej stron, a zdjęcia miały stanowić dodatkowy dowód w sprawie. Ponieważ autor zdjęć nie żyje, nie możliwym było potwierdzenie tych informacji, jednakże Sąd uznał twierdzenia pozwanego za prawdziwe. Powódka nie potrafiła skutecznie wykazać, iż było inaczej. Gdyby przyjąć, że powódka mogła odczuć zachowanie pozwanego jako naruszające jej dobro osobiste to ocena zachowania pozwanego musi zostać dokonana przez pryzmat bezprawności --- STRONA 9 --- działania. Bezprawność jest elementem zasadniczym, mającym decydujące znaczenie dla oceny naruszenia dobra osobistego. Przyjmuje się obiektywne kryteria bezprawności. Działanie nie jest bezprawne chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego. Taka sytuacja ma miejsce n.p w razie sporu miedzy stronami, w celu ustalenia przed sądem okoliczności potrzebnych dla stwierdzenia swoich racji. Bezspornym jest ze między stronami toczyło się postępowanie rozwodowe. Postępowanie zakończyło się rozwodem z winy powódki. W tym kontekście zeznania pozwanego, iż otrzymał zdjęcia od kochanka powódki, który miał być świadkiem na rozprawie rozwodowej, a sam nie umieścił ich w Internecie, nie pozwalają na uznanie jego działania bezprawnym. Pozwany działał w ramach swojego prawa do obrony gdyż bronił przed znajomymi swoich racji. Wskazuje na to również treść wiadomości, że to nie on zdradził i, że nigdy by jej nie skrzywdził. Ponieważ jak wynika z korespondencji mailowej przeprowadzonej z J W , musiały w towarzystwie stron krążyć informacje, iż pozwany bił powódkę, przebijał jej opony w samochodzie. W wiadomości z dnia (…) wysłanej o godz. 12.09 (k. 115 i 134) wynika, iż te zdjęcia miały być dowodami w procesie rozwodowym. Reasumując w ocenie sądu pozwany wykazał, że wykonując swoje prawo podmiotowe do obrony przed niepożądanymi działaniami powódki zareagował w sposób nieprzekraczający granic zachowania zgodnego z zasadami współżycia społecznego, co skutkuje oddaleniem powództwa. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zgodnie, z którym strona przegrywająca obowiązana jest do zwrotu kosztów procesu obejmujących wydatki, do których należą m.in. koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych.