Postanowienie II C 1658/09

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 1658/09 \| ft‘ 2 :~.>>» ,','=¢<'~=~*:_;a (*3_~"‘;2 " 11;“ .11‘;r ':i1 é#2.' ‘fl=’!1r'=T»:w 0<\v.~»505:  .41;. VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2010 roku SAD OKREGOWY W LODZI II WYDZIAL CYWILNY wskladziez Przewodniczacy SSO Barbara Kubasik Protokolant S. NowakowskaBirke po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 roku w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa J M przeciwko Spélce z 0.0. w L Oddzia}  0 zadoééuczynienie 1. oddala powédztwo, 2. nie obciaia powoda kosztami procesu, 3. przyznaje radcy prawnemu R R prowadzacemu Kancelariq Radcy Prawnego w L przy A1. S lok tytulem t . ZWTO L1 kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej éwiadczonej powodowi z urzqdu wynagrodzenie w kwocie 2928 zl (dwa tysiqce dziewiqéset dwadzieécia osiem zlotych) lacznie z podatkiem VAT i nakazuje wyplacié powyisze wynagrodzenie ze Skarbu Paf1stwa— Sadu Okrqgowego \y Lodzi . --- STRONA 2 --- Sygn. akt ll C I658/09 1 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 listopada 2009r., skierowanym przeciwko pozwanemu 7,1 ” Spéice 7. 0graniczona_ odpowiedzialnoécia, Oddziaiowi w L  wydawcy gazety _ p0w0d J M wniési 0 zasadzenie 0d pozwancgo kwoty 25.000 zi tytuiem zadoééuczynienia za krzywdq wywoiana publikacja artykuiu w ,,, " 2 dnia ll stycznia 2007r. pod tytuiem ,, » ”. Powéd wniési takze 0 zasadzenie na jego rzecz kosztéw procesu, w tym kosztéw zastqpstwa procesowego z urzadu. /pozew k. 2/ Uzasadniajac swoje Zadanie powéd wskazai, i2 przedmiotowa publikacja bezprawnie narusza dobre imiq powoda, podlegajace ochronie na mocy art. 23 k.c. pOp1‘Z€Z wskazanie nieprawdziwych taktéw. skutkujace atakami na jego osobq ze strony wspélwiqiniéw, a takze atakami na jego 1"0dz.iu()w i l'0dZ6f1S[W'O. Powéd podniésl, ii w iiastcgpstwie publikacji wskazanego artykuiu, jcgo bliscy byli zastraszani. a nawet pobici, przy czym jeden 2 braci powoda w wyniku pobicia zmari. / pozew k. 2/ Powéd wskazal, i'z autor artykulu kilkukrotnie poclai fakty nieprawdziwe i obciazajace. co w opinu powoda pozostaje W sprzecznoéci 2 obowiazkami naiozonymi na osoby vvykoniijape zawéd dziennikarza. /pozew k. 2/ W odpowiedzi na pozew ,, ” Spélka z ograniczona odpowiedzialnoécia Oddziai w L — wydawca gazety ,, ”, wniésl 0 oddalenie powédztwa urax zasadzenia 0d powoda kosztéw procesu, w tym kosztéw zastqpstwa proceséw. /odpowiedé. na p0"/.e\~ k. 29/ Strona pozwana wskazaia, i2 W wszystkie podane w artykule informacje sq prawd;/.iwc. an podanie ich do publicznej wiadomoéci wynikalo 2 realizowania przez pozwanego okrcéloncj ustawowo informacyjnej roli prasy. Zaznaczyia réwniefz, ii w rozpatrywanej sprawic zachodzi okolicznoéé w'ylqczajaca bezprawnoéé dzialania pozwanego, bcgdaca jedna z przeslanck ochrony ddbr nsnhisiych 7 art. 24 k.c.. polegajaca na 7.ElChOW&HiLl starannoéci i rzetelnoéci przez dziennikairza pr;/ygotowujacego artykui, a takze prawdziwoéci informacji oraz pocljqcie dziaiafi w obronic uzasadnionego interesu spolecznego. Na poparcie swojego stanowiska pozwany wskazai. i7. informacje zawarte w artykule zostaly pozyskane z wiaiygodnego Zrédia jakim sa organy s"cigzu1ia oraz instytucje wymiaru sprawiedliwoéci. /odpowiedi na pozew k. 29/ Strona pozwana wniosla 0 dopuszczenie dowodu 2 przesiuchania éwiadka Z M nu okolicznoéé dochowania rzetelnoéci oraz starannoéci przy pozyskiwaniu i wykorzystaniu infurmacji na potrzeby przedmiotowego artykulu oraz na okolicznoéé prawdziwoéci tych informacji. /Odp0WiCd7. na pozew k. 29/ ' Na rozprawie w dniu 18 lutego 20l0r. pelnomocnik powoda osiwiadczyi, pozwany opublikowai na temat powoda takze inne artykuly poza artykulem ,,. . ' " i wskazai. is zamierza w tyrn zakresic rozszerzyé Zadanie pozwu. jak réwniez przepmwad/.i(: kwerenda wéréd czionkéw rodziny powoda celem poszukania tych artykuiéw i doiaczenia ich do akt sprawy. /protokéi z rozprawy k. 49 0dw/ W trakcie zeznafi ziozonych na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. powéd podtrzymai swojc lwicrdzenia co do skutkéw jakie miaio dla niego i jego rodziny ukazanie siq artykuiu w postaci zastraszania jego osoby i jego najblizszych, w tym pobicia najmiodszego brata. ktéry na skutek tcgo zmarl. /protokél z rozprawy k. 50 — 51 0dw/ Na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 roku powéd oéwiadczyi, i2 nie jest w stanie odszukaé innych artykuiéw na swéj temat publikowanych w ,, 1 i ", 0 ktérych wspominai na rozprawie 2 18 lutego 2010 r. peinomocnik powoda. Powéd dodatkowo zeznai, i2 jego rodzina nie musiala dowiadywaé siq 0 sprawie 2 artykuiéw, poniewazz zatrzymano go w mieszkaniu rodzicéw oraz lo, i2 0 sprawie rozmawial 2 wspélwiqiniami. Powéd podtrzymai swojc stanowisko, iz bez tych wszystkich artykuléw jcgo sytuacja Zyciowa bylaby lepsza. /protokéi Z rozprawy k. 72 0dw/ --- STRONA 3 --- 2 Sad Okrggowy ustalil nastgpujacy stan faktyczny: Artykui .,. 1” ukazai siq w wydawanym przez pozwanego dzienniku ,, _"’ w dniu 11 stycznia 2007r. w rubryce ,,’ ” i opatrzony zoslai podpisem ( '). Autorem artykuiu byia zatrudniona w wydawnictwie pozwanego dziennjkarka Z M /okolicznoéé bezspornaf W Lreéci publikacji autor anykuiu dokonai opisu zclarzenia ktore miaio miejsce 29 maja 20061», w dzielnicy 1. w trakcie ktorego 37letni J M. dokonai émiertelnego pobicia swojej partnerki 23letniej A . ., a takze poprzedzajacych to zdarzenie relacji pomiegdzy J ‘ M_ Qfaz jego partnerka A C. Treéé artykulu byla nastopujaca: ,,37letni J M. zabii swoja partnerkq. Okladai ja pioéciami, kopal po giowie i twarzy. Na koniec na1<ry1ja poduszkq. A zmafla. Miaia 23 lata. Dwa dni wczeéniej rozegraia sie; podobna scena z biciem, kopaniem i duszeniem. prokuratura kierujac do Sadu Okrogowego w Lodzi akta tej sprawy, oskarzyia go o podwojnq zbrodniq — zabojstwa i usflowania pozbawienia Zycia. Do tych zarzutow dopisala tez trzecie przestgpstwo — zadregczanie partnerki, ktorc trwaio od momcntu zawarcia znajomoéci do chwili émierci. .1 M. odbywa1 karo 9 lat wiozienia za napady rabunkowe. W grudniu 2005 roku uzyskak 3l111€S1¢CZI'1E[ przerwq dla podratowania zdrowia. Wtedy poznal A . Zamieszkali na sl1'ychu_ potem przenieéli siq do domu jcgo rodzicow, w koficu zajoli lokal przy u1. R ‘ Oskarzony nadu2ywa1 trunkow, po pijanemu ZIIQCEI1 sio nad A ' ' Bi1 jet, kopa1, pr"/,ypa|a| Zelazkiem. dusil. Pierwsza okrutna scena rozcgrala si¢ 27 maja zesziego roku. Chw)/ci1jaL za w1osy_ éciqgnaj 2 1ozka, bi1 i kopa1. Potem skakai po jej ciele. Wreszcie dusi1 nieszczqsna sznurkiem A czula sic; ile, z trudem oddychaia. 29 maja J a M. znowu skatowal bardzo juz siabq dziewczyneg. Wyni0s1 ja z mieszkania i zostawil na schodach prowadzapych do piwnioy, sam uciek1 przcz okno. Wczeéniej anonimowo wezwa1 pogotowie. Ba! siq, Ze lekarz zawiadomi policjq, ktora juz go poszukiwaia. M1211 bowiem wrocié do zakladu karnego 1 marca. W koiicu zosta1 zatrzymany i osadzony w areszcie. Przcd Sqdcm odpowic jeszcze za samowolne przediuianie sobie pobytu na wolnoéci. W éledztwie nic przyznal 51¢ do winy. Ja jatylko pobiiem, nie chciaiem jej zabié  zapewniai przesluchujacego”./artyku1 k. 31/ W dniu 2 czerwca 20061". wydane zostaio postanowienie o przedstawieniu zarzuiow .I 1\/1 , 0 to ie: 1. W dniu 29 maja 2006r. w L bqdac uprzednio skazanym w warunkach pUWI'01L1 do przestqpstwa okreélonych w art. 64 § 1 kk i w oiagu 5 lat od odbycia kary w l’()f.ITl1i:11';!_C przekraczajacym 1 rok, dzia1ajac w zamiarze ewentualnym pozbawienia Zycia A W wielokrotnie uderza1 ja piqéciami i kopai obutymi nogami po g1owie_ twarzy i ca1ym ciele w wyniku czego pokrzywdzona doznala urazu giowy w postaci krwiaka podtwardowkowego co spowodowaio zgon — tj. o czyn 2 art. 148.§ 1 kk w zw. 2 ari. 64 § 2 kk, 11. W okresie od stycznia 2006r. do dnia 28 maja w L bqdac uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestqpstwa okreélonych w art. 64 § 1 kk i W Ciqgu 5 lat od odbyoia kary pozbawienia w01nos'ci w rozmiarze przekraczajacym 1 rok, znqca1 siz; ti/.yc'/.nio i psychicznie nad swoja konkubina A _ W w ten sposob, Ze bi1 ja rqkami, kupul }f)() g1owie i ca1ym ciele, zniewazai, grozii pozbawieniem Zycia, tj. o czyn okreélony w ari. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk./akta éleclztwa k. 171/ W dniu 29 grudnia 2006r. skierowany zosta1 do Sadu Okrqgowego W Lodzi akl oskarkcnia przeciwko J 1\/l 1., w ktorym oskarzono go o to Ze: 1. W dniu 29 maja 2006r. W L bqdac uprzednio skazanym w warunkach powrolu do przestqpstwa okreélonych w an. 64 § 1 kk i w ciagu 5 lat od odbycia kary w roz.1iiia|'/u --- STRONA 4 --- 3 przekraczajacyin 1 rok, dziaiajac W bezpoérednim zamiarze pozbawienia Zycia A W Wiclokrotnie uderzai ja piggéciami i kopai obutymi nogami po g10wie_ twarzy i caiym ciele W Wyniku czego pokrzywdzona doznala obrazefi ciaia W postaci: mas}/Wnych éwiezych, Wielomiejscowych stiuczefi powiok giowy z zakresie twarzo i mozgoczaszki 2 podbiegniegciarni krwavwmi w tkance podsltorncj i miq;s'niach oraz krwiakami powlok, nakiadajacymi siq na podbiegniggcia ustqpujace. Wylewow krwawych podspojowkowych (éwiezych i ustqpujacych), pojedynczych wybroczyn pod spojowka powieki dolnej oka prawego, zranienia Wargi dolnej, skapych Wylewow krwawych w éluzowce obu Warg. licznych blizn i blizenki w zakresie obu Warg, s'Wie2ego. masywnego krwiaka podtwardowkowego prawej poikuii mozgu, obrzoku mozgu i Wklinowania migdaikow W moidzku. krwistej treéci W drogach oddechowych, pojedynczego ogniska zachiyénioé krwia W piucach. pojedynczych siiicow na koficzynach gornych i dolnych oraz otaroia naskorka w linii kreggosiupa na grzbiecie, z bardzo skqpyrni podbiegniqciami W tkancc podskornej, przy czym powikiania masywnego urazu glowy z krwiakiem podtwardowkowym i nastqpowym obrzegkiem mozgu spowodowaiy zgon A W . tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 kk W zw. z art. 64 § 2 kk; 11. W dniu 27 maja 2006 roku W L bgdac uprzcdnio skazanym W Warunkach powrotu do przestqpstwa okreélonych W alt. 64 § 1 kk i W ciagu S lat po odbyciu kary pozbawienia wolnoéci w Wymiarze przekraczajacym 1 rok, dziaiajac w bezpoérednim zamiarze pozbawienia Zycia A W i zc szczegolnym okruciefistwem Wielokrotnie uderzai ja piqéciami i kopai obutymi nogami po giowie, twarzy i caiym ciele, skakai po jej giowie i cieie. dusii zaciskajac sznurek na jej szyi W Wyniku czego pokrzywdzona doznaia obrazeii ciaia W postaci min. siricow i otaré naskorka oraz wybroczyn krwawych w skorze szyi ze s'1adoWymi podbiegniociami krwawymi jedynie W tkance podskornej w miejscu siifica, lecz zamierzoncgo celu nie osiagnai z uwagi na opor pokrzywdzonej, tj. 0 czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2pkt1kkWzw.zart.64§2kk; III. W okresie od stycznia do dnia 26 maja 2006r. W L bqdac uprzednio skazanym za umyélnc przestopstwo podobne i W ciagu 5 lat od odbycia Za nie kary pozbawienia wolnoéci W rozmiarze przekraczajqcym 6 miesiqcy znqcai sic; ze szczegéinym okruciefistwem fi7.yc'/.nic i psychicznie nad swoja konkubina A W W ten sposob, Ze bii ja pioéciami po twarzy i calym ciele, kopai, dusil rcgkami, przypalal Zelazkiem, zniewazai siowami Wulgarnymi i grozii pozbawieniem Zycia, tj. o czyn okreélony W art. 207 § 1 kk W ZW. 7. art. 64 § 2 kk; IV. W okresie od 5 marca 2006 roku do 1 czerwca 2006 roku W L . A bez usprawiedliwioncj przyczyny nie powrocii do Aresztu 81edczego W L po upiywie przcrwy W odbywaniu kary pozbawienia Wolnoéci, 2 ktorej korzystai W okresie od 1 grudnia 2005 roku do 1 marca 2006 roku. tj. 0 czyn 2 art. 242 § 3 kk. /akta W sprawie karnej k. 5175 18/ W dniu 28 lutego 2008 roku Sad Okrqgowy W Lodzi Wydai wyrok W ktérym uznai J M za winnego tego, ie: 1. W dniu 29 maja 2006 roku bodac uprzednio skazanym W Warunkach powrotu do przesttgpstwa okreélonych W an. 64 § 2 kk i W ciagu 5 iat od odbycia kary W rozmiarze przekraczajacym I rok, dziaiajac W zamiarze ewentuainym pozbawienia Zycia A W i wielokrotnie uderzai japiqéciami i kopai obutymi nogami po giowie, twarzy i caiym cieie W Wyniku ozcgo pokrzywdzona doznaia obraiefi oia1a W postaci: masywnych s'Wie2ych, Wielomiejscowych stiuczefi powiok giowy Z zakresie twarzo i rnozgoczaszki Z podbiegniociami krwawymi W tkance podskérnej i miqéniach oraz krwiakami powiok, Wylewow krwawych podspojowkowych, pojedynczych wybroczyn pod spojowka powieki dolnej oka prawego. zranicnia wargi dolnej, skapych Wylewow krwawych W s'1uz0Wce obu Warg. éwiezego. masywnego krwiaka podtwardéwkowego prawej poikuli mozgu. obrzoku mozgu i wklinowania migdaikow W mozdzku, krwistej treéci W drogach oddechowych, pojedynczego ogniska zachiyénioé krwia W piucach, pojedynczych sificow na koiiczynach gornych i dolnych --- STRONA 5 --- 4 oraz otarcia naskorka W linii krqgosiupa na grzbiecie, 2 bardzo skapymi podbiegnicgciami W tkancc podskornej, przy czym powiklania masywnego urazu giowy z krwiakiem podtwardowkowym i nastegpowym obrzokiem mozgu spowodowaiy Zgon A ; W , tj. czynu Wyczerpujacego dyspozycje; art. 148 § 1 W ZW. z art. 64 § 2 kk i za to wymierzyi oskarionemu karq 25 lat pozbawienia Wolnoéci; 11. W okresie 0d stycznia do dnia 27 maja 2006 r. W L bqdac uprzednio skazanym za umyélne przestqpstwo podobnc i W ciagu 5 lat od odbycia za nie kaiy pozbawienia wolnoéci W rozmiarze przekraczajacym 6 miesiqcy znacai sit; zc szczegolnym okruciefistwem fizycznie i psychicznie nad swoja konkubina A W W ten sposob, Ze bi1 ja p1Q§C1ami po Lwarzy i caiym cic1c_ kopai, dusii rqkami, przypalai ielazkiem, zniewazal siowami Wulgarnymi i grozii pozbawieniem Zycia, tj. czynu Wyczcrpujacego znamiona Wystcgpku 2. art. 207 § 1 kk W zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 2 kk Wymierzyl kart; 3 lat pozbawienia Wolnoéci; I11. Bez usprawiedliwionej przyozyny nie powrocii do Arcsztu Sledczego W Li , za ktory to czyn Wymierzyl na podstawie art. 242 § 2 kk kare; 6 miesiqcy pozbawicnia Wolnoéci. IV. Na podstawie art 85 kk i art. 88 kk orzeczono karq Iaczna 25 lat pozbawienia Wolnosici. /akta W sprawie karnej k. 808809,’ W uzasadnieniu Wyroku Sad Okrqgowy Wskazai, m.in. i2: I. zeznania éwiadkow bqdacych obserwatorami zdarzefi W okresie 27 ~ 29 maja 2()06r.. Wskazuja na oskarionego jako na jedynego sprawcq obraiefi stwierdzonych u AA W ' .. skutkujacych zgonem pokrzywdzonej /akta W sprawie karnej 11.829 odw/; 11. zeznania éwiadkow znajaoych pokrzywdzonq Wskazuja na czegste pobicia pokrzywd/.onej p1"zer.. oskarionego majace miejsce W okresie ich znajomoéci /akta W sprawic karnej |<.831 832/, III. zeznania oskarioncgo majace przedstawié jego osobq W korzystnym éwietle W rclacjach 7. pokrzywdzona tylko W bardzo maiym i pozostajacym bez Znaczenia zakresic. zasiuguja na Wiarq /akta W sprawie karnej k.833/; IV. oceniajac stronq przedmiotowa dziaiania oskarzonego nalczy uwzglodnié to, iz oskariony wykazuje cechy osobowoéci nieprawidlowej z wyrainymi cechami dyssocjalnymi ]‘)OW.'Sl&.1iyI'I'l1 W Wyniku diugotrwaiej demoralizacji érodowiskowej, brak internalizacji norm spoiecznych. niewyksztaicona sfere; uczué wyzszych oraz giqboki poziom agrosji bqdacy nastqpstwcm wyuczonej formy rozwiazywania sytuacji konfliktowych /akta W sprawie karnej k.834/; V. Wina oskarionego nic budzi Watpliwoéci oral. stopiefi spoiecznej szkodliwoéci czynow jakich dopuécii sir; oskariony jest bardzo Wysoki co znaiazio odzwierciedlenie przy Wymiarze kary / akta W sprawie karnej k.837838/; V1. funkcja Wychowawcza kary ma niniejszej sprawie marginalne znaczenie z uwagi na dotychczasowy tryb Zycia oskarzonego, jego Wielokrotna karalnoéé oraz ewidentna nieskutecznoéé dotychczas stosowanych kar. Kara 25 1at ma przede Wszystkim oharakter eliminacyjny. /akta W sprawie karnej k.838 odW/ W dniu 12 sierpnia 2008r. Sad Apelacyjny W Lodzi Wydai Wyrok na skutek apelacji wniesionej przez obroficq oskarzonego .I M  ' od Wyroku Sadu Okrqgowego W Lodzi 2. dnia 28 lutego 2008r., sygn. akt XVIII K 4/07, W ktorym utrzymai W mocy zaskariony Wyrok Sadu Okrqgowego, uznajac apelacjq za oozywiécie bezzasadna. /akta W sprawie karnej 14.8801’ --- STRONA 6 --- 5 Postanowieniem Z dnia 1 paidzicrnika 2009r. Sad Najwyzszy oddalii kasacjq Wniesiona przez obroficrg skazanego J M od Wyroku Sadu Apelacyjnego W Lodzi 2. dnia 12 sierpnia 2008r. jako oczywiécie bezzasadna. Powod Wielokrotnit: WC1'lO(1Z11 W konflikty 2 prawem. 0 czym éwiadczy Fakt. 12 Wiokszoéé swojego dorosicgo 7..ycia spqdzii W zakiadach karnych /akta W sprawie karncj, informacja o osobic 2. krajowego rejestru karnego k. 541/. Z jednej 2 opinii biegiych sporzadzonych W postegpowaniu karnymi Wynika, i2 powod posiada osobowoéé nieprawidiowa z Wyrainymi cechami dyssocjalnymi powstaiymi W Wyniku dlugotrwaiej demoralizacji érodowiskowej. Wykazuje brak internalizacji norm spoiecznych, niewyksztaiconq store; uczué Wyzszych oraz Wysoki poziom agresji, badacy nastegpstwem Wyuozonej formy rozwiazywania sytuacji konfliktowych mimo dobrej zdolnofici przewidywania nastqpstw podejmowanych dziaiaii. Jest osoba uzalezniona od alkoholu /akta W sprawie karnej k. 465/ Z opisu rodziny powoda przedstawionego W trakcie badania psychiatrycznego W dniu 25 paidziernika 2006r. Wynikaio. i2 matka powoda byia na rencie po udarze, natomiast ojciec pracowai na budowie. Brat powoda byi uczniern gimnazjum specjalnego, drugi brat byi na rencie z powodu choroby psychicznej. kolejny brat wyszedi z W1Q7_.1€1"113 gdzie przebywai za rozboj. Z siostra_ powod nie utrzymywai kontaktow. Oboje rodzice leczyli sit; 2 powodu uzaleznienia 0d alkoholu. W domu czqgsto byly libacjc. Powod ukoiiczyi 6 klas szkoiy podstawowej. Od 12 roku Zycia powod pii alkohol. Wivclokrotnic przebywai W izbic Wytrzeiwieii. Brai narkotyki, W tym ta1<7':.e kojarzyi je 2 alkoholom. /akta W sprawie karnej k. 470/ Czynu bcgdaccgo przedmiotem artykui zamieszczonego ,, ” powod dokonal W trakcie przerwy W odbywaniu kar pozbawienia Wolnoéci, bqdac zobowiazanym do powrotu do Arcsztu Sledczego W L /akta W sprawie karnej k.819/ O dokonanym przcstgpstwie przez powoda i zarzutach mu stawianych jego rodzina C1OW1C(|7.11.liil sir; bezpoérednio po tym fakcie, gdyz do zatrzymania powoda doszio W mies"/;1<aniujego |"od/.ic(m przy ulicy L . /akta W sprawie karnej k. 152/ Anykui objqty treécia pozwu ukazai siq: po sporzadzeniu aktu oskarienia przeciwko .1 I M tj. po 29 grudnia 2006 r. /k. 31/ Powod przez pewien okres czasu, a2 do 2009r. odbywai karq pozbawienia WO1nO§C1 W ccli izolacyjnej, gdyz byi zastraszany przez osoby z otoczenia A ' ' W ' ktore chciaiy pom.s"ci¢ jcj s'mieré. Powod byl straszony, ze bqdzie miai poiamane nogi i krqgosiup. Ludzie otoc/.cnia przyjacioiki powoda przyjezdzali pod areszt / Zeznania powoda k. 49v50v akt, 1<.72v73. zcznania éwiadka R . M I k. 71v72 akt/. Podpalono drzwi W mieszkaniu rodzicéw powoda, Wybito im szyby. Zadano od brata powoda R M I pieniqdzy W ramach rekompensaty za émieré przyjaciolki powoda. Brat powoda R M byl kilka razy pobity przcz nieznanyoh sprawcow. Podejrzewai jednak, Ze sa to osoby 2 krqgu A W . Kolejny brat powoda zmari. gdy miai 20 lat. Zostai pobity W marcu 2007r. Mia} on zeznawaé W charakterze éwiadka na procesie karnyrn powoda. Nikt z rodziny nie zawiadomii powoda o pogrzebie jego brata / zeznania powoda k. 49v50v akt. 1<.72v—73. zeznania éwiadka R1 M k. 71v72 akt/. Powod ba1 sir; o swoje zdrowie i Zycie, jak tea 0 Zycie i zdrowie swoich rodzicow, tym bardziej. 7c matka powoda jest osobq sparaliiowana. Ostatecznie nikt powodowi W zakiadzie karnym nie Wyrzadzii Zadnej krzywdy, gdyz powod byi ostrozny / zeznania powoda k. 49v50v akt, l<.72v—'/3, zezrlania Slwiadka R M I k. 71v72 akt/. Powod ze Wspoiosadzonymi W celi rozmawiai o swojej sprawie karnej ilo treéci artykulow prasowych. Brat powoda R M odwicdzai powoda W Areszcie Sledczym. 212 do --- STRONA 7 --- 6 momentu, kiedy zostai sam zatrzymany przez Prokuraturo. Rozmawiai z powodcm na temat jego sytuacji Zyciowej, zastraszania rodziny przez osoby 2 krqgu towarzyskiego A_ W / zeznania powoda k. 49v50v akt, k.72v73, zeznania éwiadka R M I ' k. 71v72 akt/. Povvyzszy stan faktyczny Sad ustalii na podstawie powoianych dowodow. Oocniajac stan faktyczny nalezy, podnieéé, Ze: 1. zgodnie z art. 1 1 k.p.c. ustalenia Wydanego W postqpowaniu kamym prawornocnego Wyroku skazujacego co do popeinienia przcstopstwa Wiaza sad W pOS1QpOW8.n1L1 cywiinym. W Wyroku z dnia 17 czerwca 2005 r. (III CK 642/2004, LEX nr 77207) Sad Najwyzszy Wyjaéni1_ 12 zwiazanie. o ktorym mowa W powyiszym artykule dotyczy, ustalonych W sentencji Wyroku. znamion przestqpstwa, a takze okoiicznoéci jego popclnienia, dotyczacych czasu. miejsca_ poczytalnoéci sprawcy itp. Nie sq zaé Wiazace okolicznoslci powoiane W uzasadnieniu Wyroku. Wszelkie inne ustalenia prawomocnego, skazujacego Wyroku kamogo. Wykraozajace poza elementy stanu faktycznego przestqpstwa, nie maja mocy Wiazacej dia sadu cywilncgo, nawct jes'1i sa zawarte W sentencji wyroku. Sad cywilny moze Wiegc czynié W18.SI'l€ ustalenia W zakresie okolicznoéci, ktore nie dotycza popeinienia przestapstwa, mimo ze pozostaia W zwiazku z przestapstwem. Ustalenia te moga roznié sieg od. tych, ktorych dokonai sad karny. W przedmiotowej sprawie, istotne okolicznoéci faktyczne, dotyczace popeinionego przcz/. powoda przestqpstwa zostaiy ustaione na podstawie prawomocnego Wyroku skazujacegm wydanego W sprawie karnej. Zestawienie postanowienia o przedstawicniu powodowi zarzutow. oraz aktu os1<ar?.enia. jak tez opisu czynow przypisanych powodowi W wyroku karnym skazujacym prowadzi do jednoznacznych Wnioskow na temat prawdziwoéé informacji zawartych W artykule prasowyin na temat zarzutow prawnokarnych postawionych powodowi W toku postzgpowania przygotowawczego i sadowego, okolicznoéci W ktorym doszio do przestapstwa. jak i te2 zachowania powoda wzgladem ofiary W okresie ich majomoéci. 2. W toku postqpowania dowodowcgo nic doszio do przesiuchania éwiadka Z M Na podstawie rozmowy telefonioznej ze slwiadkiem Z M usta1ono_ i2 ze Wzglodu na stan zdrowia (leczenie onkologiczne) nie bqdzie mogia W stawié sir; na rozprawie W dniu 18 lutego 2010 roku. /notatka s1u2boWa k. 45/. Po tej dacie Z M zmar1a. Nie moat budzié Watpliwoéci, mimo Ze do przesiuchania éwiadka nie doszio. Ze irodiem informacji na tcmat spraw karnych prowadzonych przez organy écigania, sa cykliczne konferencje prasowc dla dziennikarzy Z udziaiem rzecznika prasowego KWP, jak rowniei Wydawany biuletyn '/. informacjami na temat najbardziej spektakularnych spraw. Zdarza sit; rowniez, Ze Prokuralor wyraza zgodr; na publikacje wizerunku i imienia i nazwiska oskarionego. Powyiszc okolicznoéci . znane sq Sadowi 2 urzegdu, przy okazji prowadzenia tego rodzaju spraw. Naleiy zatem stwierdzié, Ze artykui objgty Zadaniem pozwu, nie Wykracza poza podstawowc informacje dotyczace popeinionego czynu, nie zawiera Zadnych danych osobowych powoda. jego Wizerunku, ani tez mozliwoéci identyfikacji powoda przez osoby, ktore z innych ;Zrodc1 nie posiadaiy informacji o sprawie i nie znaiy osobiécie powoda. Zakres informacji, ich trcéé éwiadcza Wyrainie, Ze dziennikarz mogi je pozyskaé jedynie W sposob zgodny z prawcm prasowym od organow écigania. Artykui nie zawiera Zadnych ocen, komentarzy na temat zachowania powoda i prezentuje rowniez jego stanowisko W przedmiocie zarzucanych mu czynow. 3. Zgodnie 2 ciqzarem dowodu (art. 6 k.c.) powoda obciazai jedynie obowiazck Wykazania. jakiego rodzaju dobra osobiste zostaiy naruszone aitykuiem prasowym opublikowanym przez pozwanego oraz jakie skutki prawne naruszefi W Zyciu osobistym rodzinnym, spoiecznym, czy tea zawodowyrn powstaiy dla powoda Z uwagi na treéé publikacji. Powod Zadnym érodkiem dowodowym nie podoiai powyzszemu obowiazkowi. Co W1QC€j na rozprawie 18 lutego 2010r. na zadane przez Przewodniczaoego pytanie: ,,Jakie dobra --- STRONA 8 --- 7 naruszono tym pozWem?". powod nie potrafii udzielié odpowiedzi./protokoi z rozprawy k. 50/ 4. Zeznania powoda W Zadnym stopniu nie Wskazywaiy na zwiazek publikacji artykuiu 2 negatywnymi konsekwencjarni dla niego lub jego rodziny. Poza przytoczeniem ogolnikowych stwierdzeri niezadowolenia z publikacji artykuiu, powod W Zaden logiczny i racjonainy sposob nie potrafii poiaczyé treéci publikacji z pogorszeniem sytuacji Zyciowej swojej iub swoich najblizszych. Powod nie potrafit przckonujaco Wskazaé. i2 to treéé artykuiu, a nie charaktcr i okolicznoéci dokonanego czynu, a takze poiniejsze zatrzymanie powoda Wpiynqiy na pogorszenie sytuacji Zyciowej jego i jego najblizszych. Powod przeoczyl, Ze pobyt W zakiadzie karnym, reakcja otoczenia, W tym znajomych A W wiaie sir; przede Wszystkim z faktem popeinienia przez powoda przestopstwa, nie zaé z samym faktem publikacji prasowej i nie moina uznaé za Wiarygodne zeznafi powoda, Ze gdyby nie publikacjc prasowe. to otoczenie, W tym znajomi A W nigdy by nie dowiedzieli sio 0 zbrodni. Powod przeoczyt. Ze zostai zatrzymany W domu rodzinnym, na temat sprawy rowniei. sam rozmawiai 7. bratem R ._iak i Wspoiosadzonymi W celi. 5. Powod nie przedstawii d0WodoW na potwierdzenie tezy, ii publikacja artykuiu Wpiynoia na identyfikacjq powoda bqdi te2 powiazanie jego osoby 2 dokonanym czynem. Wrqcz przeciwnic racjonalna ocena zebranych dowodow nie pozwala mieé Watpliwoéci, Ze to okolicznoéci czynow. ktorych dopuécii sio powod, W tym W szczegélnoéci jego zachowanie Wobec przyjacioiki w okresie ich ziiajomoéci byio obserwowane przcz Wiele osob, s'WiadkoW W sprawie karnej i mogio mieé Wp1yW na rozgios sprawy W érodowisku powoda, nie zaé publikacja artykuiu prasowego, ktora przeciez nastapiia Wiele miesiqcy po samym czynie. Powod nie Wskazuje powiazafi czasowych i skutkowych pomiqdzy publikacja anykuiu a powstaniern negatywnych konsekwencji dla nicgo i jego najbliiszych. 6. Sad odm0Wi1 Wiarygodnoéci zezn:/miom brata powoda R M I W tej cxoéci. W ktorej twierdzii, Ze Ze sprawa zabojstwa A byta gioéna W érodowisku powoda i ?.c érodowisko dowiedziaio sic; 0 niej 2 artykuiow prasowych. Oprocz ogolnikowych stwierdzc/1 nu ten temat brak jest Wskazania jakichkolwiek okolicznoéci mogacych prowadzié do takich wnioskow. Okolicznoéci takie. jak: zatrzymanie powoda. przekazywanie informacji przez powoda na temat sprawy swojemu bratu W czasie Widzefi, rozmowy prowadzone przez powoda na tcmat jego sprawy 2 innymi osadzonymi, a Wreszcie grupa érodowiskowa, W ktorej funkcjonowai powod 2 A W zwiazana z éwiatem przestqpczym, juz same W sobie byly irodiem in1’ormac_ii 0 przestqpstwie powoda, nie zaé artykui prasowy. Zebrany W postqpowaniu karnym material dowodowy Wskazywai Wyrainie, Ze érodowisko W ktorym funkcjonowai powod ijego na_ih1i7.si to érodowisko giegboko patologiczne, W ktorym powod Wykazywai sir; szczegolna demoraliyaoja. a takze Wieloletnim uzaleznieniem od alkoholu. Reasumujac naleiy podnieéé, Ze artykui ,,. . ' =” zostai przygotowany po sporzadzeniu aktu oskarienia przeciwko powodowi. Tym samym W momencie jego publikacji istniai Wiarygodny materiai pochodzacy od organow Wymiaru sprawiediiwoéci, na ktory mogi powotywaé sir; autor artykulu. Sad Okrggowy zwaiyl, co nastgpuje: Powédztwo okazaio siq bezzasadne. Roszczcnie powoda naiezy analizowao W s'Wiet1e przesianek Wynikajacych z art. 23 1<.c. i 24 k.c. W Zwiazku 2 art. 448 k.c. Zgodnie z powszechnie przyjatym pogladem doktryny, dobra osobiste to pewne Wartoéci niematerialne iaczace sir; éciéle zjednostka ludzka. W myél art. 23 k.c. dobra osobiste cz1oWieka,jak W szczegolnoéci m.in. zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia i inne pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidziancj W innych przepisach. Powoiany przepis nie zawierajednak definicji dobr osobistych, jak rowniez nie stanowi Wyczerpujacego katalogu tych dobr. --- STRONA 9 --- 8 Konstrukcja przepisu \/I/'§/12121116 Wskazuje, 2e mamy do czynienia z Wieloécia dobr osobistych. 2 ktorych kaide zasiuguje na ochronq. Poza tym sfera dobr osobistych ulega caiy czas ro2.WojoWi oraz przeksztaiceniom. Z istoty zmiennoéci katalogu dobr osobistych Wynika bowiem. Ze Wraz 2e zmianami stosunkow spotccznych moga pojawiaé siq i znikaé pewne dobra osobiste podlegajace ochronie. Okreélone Wartoéci maja jednak tak du2e znaczenic, 2e tradycyjnie zalicza siq je do kategorii dobr osobistych. Z art. 23 1<.c. Wynika, i2 ochrona dobr osobistych mo2e byé realizowana za pomoca roznych érodkow i mieé zarowno charakter niemajatkowy, jak i rnajatkowy. Ochrona taka przysiuguje przed bczprawnym naruszeniem dobra osobistego. rozumianym jako zachowanie sprzeczne 2 normami prawa lub zasadami Wspolzycia spoicczncgo, bez Wzgiqdu na W1I‘1Q, a nawet éwiadomoéé sprawcy. Zarazem art. 448 k.c. stanowi, i2 W razie naruszenia dobra osobistego, Sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednia sumq tytuiem zadoééuczynienia pieniQ2nego za doznana krzywdo lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sumq pieniqzna na Wskazany przez niego cel, nieza1e2nie od innych érodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszcnia. Powoiane przepisy Wymieniaja tym samym jakie przesianki musza byé speinione, aby doszio do udziclcnia ochrony prawnej dobr osobistych. Przesianki te sa nastqpujaoez V. istnienie dobra chronionego prawem, VI. naruszenie lub przynajmniej zagro2enie naruszeniem danego dobra, V11. bezprawnoéé dziaiafi naruszajacych. W niniejszej sprawie oczywistym jest to, 2e mamy do czynienia 2 dobrem chronionym. Niewatpliwe jest bowiem to. 2e peinej oohronie podlega czeéc’: cziowieka, W ramach ktorcj mozna Wyro2nié pojqcie godnoéci osobistej. W éwietle orzecznictwa i piémiennictwa pojocie czci obejmuje dwa aspekty: zewnqtrzny rozumiany jako dobre imirg, dobra opinia, dobra siawa oraz Wewnqtrzny przejawiajacy sir; W godnoéci osobistej, Wyobra2eniu o Wlasnej Wartoéci. (tak SN W Wyroku 2 7 listopada 2000 r., 1 CKN 1 149/98. LEX nr 50831). Czeéé i godnoéé jako Wartoéci Wiaéciwe ka2demu ozlowiekowi uznaje sic; 221 _icdnc /. naiWa2niejszych dobr osobistych, podlegajapych szczegolnej ochronie. (tak SN W Wyroku z dnia 29 pa2dziernika 1971 r., II CR 455/71, opubl. OSNC 4/72 poz. 77). W Wyroku 2 dnia 8 paidziernika 1987r., (II CR 269/87, opubl. OSNCP 4/89 poz. 66) Sad NajWy2s2y Wyjaénii, 2e czeéé dobre imiq i dobra slawa cziowieka sq pojociami obc_jmu_jacymi Wszystkie dziedziny 2ycia osobistego, zawodowego i spoiecznego. Naruszenie czci mo2c wioc nastapié zarowno przez pomowienie o ujemne postopowanie W Zyciu 0SObiStym i rodzinnyrn jak i przez zarzucanie niewtaéciwego postopowania W 2yciu zawodowym, naruszajace dobre imir; dancj osoby i mogace narazié ja na utratq zaufania potrzebnego do Wykonywania zawodu lub inncj dziatalnoéci. Druga 2 przesianek interpretuje sic; W ten sposob, Ze Wszelkie rozwazania o naruszeniu lub stanie zagro2enia sa_ dokonywane pod katem skutkow jakie wywotuje one W Swiecic zcwnotrznym. Ocena. czy dobro osobiste W postaci czci czlowieka zostaio 2agro2one lub naruszone Wymaga zastosowania krytcriow o oharakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakcja i odczucia pokrzywdzonego, lecz istotny jest odbior danej Wypowiedzi przez osoby trzecie i reakcja opinii publicznej. (SN W Wyroku Z 26 paidziernika 2001 r., V CKN 195/01, LEX nr S3107). Ocena, czy nastapiio naruszenie dobra osobistego, nie mo2e byé dokonana Wediug miary indywidualnej Wra21iWoéci osoby, ktora czuje siq: dotkniegta zachowaniem innej osoby (por. Wyrok SN 2 5 kwietnia 2002 r., I CKN 953/00, opubl. LEX nr 55098). Przypisywanie danej osobie zachowafi Watpliwych etycznie, niehonorowych czy nieuczciwych godzi W jej dobra imiq. Pray czym ocena, czy nastapiio naruszcnie dobra osobistcgo, nie moze byé dokonana Wediug miary indywidualnej Wrazliwoéci osoby, ktora czuje sit; dotkniqta zaohowaniem inncj osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kryteriow obiektywnych ( tak te2 S.A. W Lodzi W Wyroku 2 28 sierpnia 1996, 1 ACr 341/96. opubl. OSP 2/97 poz. 42). Zawsze iiczy sic; W1QC spoieczny odbior danego Zachowania. occniany Wediug kryteriow Wiaéciwych dla ludzi rozsadnych i uczciwych. (miegdzy innymi Wyrok S.A. W Krakowie 2 13 grudnia 1991 r., 1 Acr 363/91. opublik Orzecznictwo Sadu Apelacyjnego W Krakowie W sprawach cywilnych i gospodarczych  rocznik I. poz. 62). __/ --- STRONA 10 --- 9 Przy ocenie naruszenia czci na1e2y mieé na uwadze obok odczué osoby Zadajacej ochrony prawnej. ktore moga, bye subiektywne. tak2e obiektywny odbior wypowiedzi W opinii spoiecznej. Nie mozna te2 przy tej ocenie ograniczyé sie do analizy Wybranych, Wyizolowanych zwrotow, ale zwroty to na1e2y Wykiadaé na tle caiej Wypowiedzi. O naruszeniu dobra osobistego innej osoby mo2na ta1<2e mowié W przypadkach Wypowiedzi, relacjonujacej tak dobrane fakty, aby dobor ten mogi pos1u2yc' do uzasadnienia ooeny zachowania powoda jako nagannego W stosunkach miedzyludzkich, W dziaialnoéci zawodowej lub innej (tak Sad Apelacyjny W Lodzi W Wyroku z 26 Wrzesnia 1991 r.. 1 ACr 219/91, opubl. OSA W Lodzi 1/92 poz. 3). Miernika pozwalajacego na ustalenie, czy riaruszona zostala godnoéé takiej osoby nalezy poszukiwaé W tzw. opinii publicznej, bedacej Wyrazem pogladow powszechnie przyjetych i akceptowanych przez spoieczefistwo i funkcjonujacych W nim Wzorcow, stanowiacych docelowy punkt odnoszenia oceny, dostarczaé powinny przede Wszystkim zapatrywania ludzi rozsadnych i uczciwie mysiacych. Obowiazujace prawo nie chroni przed ka2dym, jakimkolwiek naruszeniem dobr osobistych. Przyznaje ja Wowczas, gdy naruszenie dobra osobistego jest jednoczesnie naruszeniem prawa podmiotowego. Mo2nosc': Zadania ochrony prawnej jest Wiec uzalezniona od tego aby nastapiio naruszenie uczucia ludzkiego przez naruszenie jakiegos konkretnego, obiektywnie ujetego dobra (np. czci) ora7.  co Wia2e sie 2 Wymagana przez art. 24 § 1 k.<:. bezprawnoécia dziaiania ~ by nastapiio naruszenie jakiegoé przysiugujacego pokrzywdzonemu podmiotowego prawa osobistego. (por. u‘/asadnienie powotanego powyzej Wyroku Sadu Najwy2szego Z 25 kwietnia 1989 r.). Formuiujac teze Wyroku 2 6 czerwca 1972 r., I CR 274/72 SN doszedi do przekonania. 2e u2yWanie uwiaczajacych siow pod adresem innej osoby jest niedopuszczaine. bo jako godzace W cudza czeéé jest przez prawo zabronione. Postawienie uwiaczajacego zarzutu stanowi naruszenie dobra osobistego niezaleznie od tego, czy osoby do ktorych ten zarzut dotari zakwalifikowaiy go j ako Wiarygodny. maio Wiarygodny, czy oczywiécie nieprawdziwy. Wystarczy, by sam zarzut mogi byé oceniony jako obiektywnie uwiaczajacy, czy 0bra21iWy i by osoba, ktorej dotyczy mogia go poozytaé za naruszajacy jej dobra osobiste (tak Sad Apelacyjny W Katowicach W Wyroku z 27 lutego 2003 r., I ACa 1048/02. opubl. OSA W Katowicach 2/03 poz. 12). Warto jednak zaznaczyé, 2e ta przesianka nie zawsze jest rozumiana tak rygorystycznie. Mianowicie Sad Najwyzszy W Wyroku 2 19 maja 2004 r. ( I (‘K 636/03, opublz Legalis) potwierdzii dotychczasowa linie orzecznicza, przyznajac 2e przy occnie. ozy doszio do naruszenia dobra osobistego. decydujace znaczenie ma nie tyle subiektywne ode/.ut.'ic osoby Zadajacej ochrony prawnej, lecz to  jaka reakcje Wywotuje W spoieczefistwie zdarzenie. stanowiace podstawe tego Zadania. Jednak2e SN zauwazyi rowniez. Ze przy tej ocenie nie mo7.nzi jednak zupeinie Wykluczyé subiektywrtego odczucia osoby Zadajacej ochrony prawnej. Zalciy to m.in. od istoty zdarzenia, na ktore powoiuje sie osoba uwazajaca, 2e nastapiio naruszenie jcj dob!‘ osobistych. Podobny poglad SN Wyrazii W Wyroku z 23 maja 2002r. (IV CKN 1076/00. Opubli OSNC 9/O3 poz. 121). rnowiac. 12 W wypadku naruszenia dobr osobistych polegajacego na obrazic czci uwzgledniaé nalezy nie tylko znaczenie s16W, ale rowniez kontekst sytuacyjny, W ktorym zostaly u2yte. Odnosnie trzeciej przesianki stwierdzié na1e2y, 2e W obecnym stanie prawnym kazde naruszenie dobra osobistego zasadniczo uznawane jest za bezprawne. Bezprawnoéé to sprzecznosé 2 normami prawa lub zasadami Wspoizycia spolecznego ujmowana W kategoriach obiektywnych. Kodeks cywilny Wprowadzil tutaj domniemanie bezprawnosci naruszenia dobra. Kaide Wiec naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Domniemanie jest jednak Wzruszalne i nie ma iadnych przeszkod, aby zostaio ono obalone. Skutkuje to przerzuoeniern ciezaru dowodu Wykazania braku bezprawnosci przyczyn, dla ktoiych nastapiio naruszenie na sprawce i to jego obciaza ryzyko nie Wyjasnienia Wszystkich okolicznoéci. Okolicznoéciami kontratypowymi Wyiaczajacymi hezprawnoéé sa np: zgoda poszkodowanego, dziaianie W ramach obowiazku prawnego. Wykonywanie wiasnego prawa podmiotowego, obrony koniecznej, czy Wreszcie dziaianie podjete W obronic uzasadnionego interesu spoiecznego lub piywatnego. Pozwany musi wiec udowodnié, 2e zachodzi jedna 2 okolicznoéci Wylaczajacych bezprawnoéé jego naruszefi. Poza tym; nie uchyia bezprawnosci dziatania powoiywanie sie na to, 2e ma sie okreslony stylistycznie sposob formuiowania myéli. Przekroczenie granic obrony W jakimkolwiek postepowaniu prawnym za pomoca nierzeozowych "arg,umentoW“, nie odnoszacych sie do przedmiotu postepowania, lecz dotyczacych negatywnej --- STRONA 11 --- 1O charakterystyki osoby przeciwnika W sposob uwiaczajacy jego czci, dobremu imieniu, godnosci jest bezprawne i podlcga ocenie na podstawie art. 23 i 24 k.c. (tak SN W Wyroku z 25 kwietnia 1990 r.. 1 CR 147/90, l"11€p1.lb1.). To stanowisko stanowiio rozwiniecie Wczesniejszych pogladowjudykatury. W Wyroku 2 19 paidziernika 1989 r. (I1 CR 419/89, opubl. OSPiKA 11/90 str 377) SN stwierdzii, Ze oswiadczcnia petnomocnika proeesowego skiadane W postepowaniu sadowym imieniem reprezentowanego, naruszajace dobra osobiste strony przeciwnej, moga bye uznane za bezprawne. je2e1i zawieraja fakty i oceny przedstawione ze swiadomoscia niezgodnosci ich z prawda. Z koiei W Wyroku 2 19 stycznia 1978r. ( I CR 254/78, opubi. OSNCP 6/79 poz. 121) SN uznai. i2 uczestnik postepowania nie mo2e powoiaé sie W sprawie cywilnej na dane charakteryzujace niekorzystnie sylwetke przeciwnika. jczeli ich nieprawdziwosé jest mu znana, mo2e natomiast powoiaé sie na dane niesprawdzone. potrzebne do obrony jego stanowiska W sprawie, obowiazany jest jednak do oglednego formulowania swych twierdzefig podanie takioh danych W formie drastycznej mo2e uzasadniaé odpowiedzialnosé przewidzianaw art. 24 § 1 1<.c. W przypadku publikacji prasowych dodatkowo W gre Wchodzi jeszcze ustawa z dnia 26 styeznia 1984r. prawo prasowe ( Dz. U. Nr 5 z 1984 r., poz. 24 z poin. zm.). Ju2 pierwszy 2 tych przepisow. a mianowicie art. 1 jest niezwykle Wazny. gdyz okresla ona jaka rote peinia W spoieczefistwie media. Przepis ten stanowi, 2e prasa, zgodnie z Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. korzysta Z Woinosci Wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawnosci Zycia publicznego oraz kontroli i kiytyki spoiecznej. W zwiazku 2 tym. nie bez powodu media powszeohnie sq okreslane mianem ,,czWartej W1adzy”, ze Wzgledu na szeroki i istotny zakres oddzialywania. Przedstawiciele mediow nie zachowuja jednak peinej swobody, W tym znaczeniu. 2e na1o2one sa na nich okreslone ograniczenia. Nie moga te2 oni naduizywaé przy's1ugu_jaLcej im Wolnosci s1oWa. Najwaizniejszym kryterium, ktorym maja posiugiwaé sir; d/.iennikar"/ejcst "zgodnose ich Wypowiedzi i publikacji 2 rzeczywistoscia. Stosownie do art. 6 ustawy prasa jest '/.oboWiag.ana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk. Poza tym media zobowiazane sa_ do respektowania takich Wartosci, jakimi sa dobra osobiste cztowieka. Wolnosé s1oWa nie oznacza bowiem dowolnosci 2 korzystania 2 niej. W mysl art. 10 ust 1 dziennilrai"/1. ma obowiazek dziaiania zgodnie z etyka zawodowa i zasadami Wspo12ycia spoiecznego, W granicach okresionych przepisami prawa. Grariice swobody Wypowiedzi dziennikarza Wyznaczaja ogoine reguiy postepowania akceptowane W spoieczefistwie. zas rzetelnosé dziennikarska Wyznaczaja reguiy zawarte W art. 12 prawa prasowego. W mysl ust.1 dziennikarz jest obowiqzany zachowaé szczegolna starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i Wykorzystywaniu materiaiow prasowych. W szczegolnosci spraWd'/.16 zgodnosé Z prawda uzyskiwanych Wiadomosci lub podaé ich Zrodio. Wobec powyzszego. ustawodawca zobowiazujac dziennikarza do szczegolnej starannosei i rzetelnosci przy zbieraniu i Wykorzystywaniu materiaiow prasowych nakiada na niego powinnosé sprawdzenia zgodnosci 2. prawda uzyskanych Wiadomosci i do tego Wiasnie sprowadza sie istota Wskazanego przepisu. Pojecie starannosci obejmuje dokiadnosé, piinosé, sumiennosé, troskliwosé. gorliwosé i dba10sé o szczegoty. /. kolci 1"/.ctu1nO§C jest rownoznaczna 2 uczciwoécia, solidnosciaj obowiazkowoseia, konkretnoscia i odpowiedzialnoscia "1/.a siowo. Jednoczesnie stopieri starannosci dziennikarza mo2e sie roznié W zaieznosci od Wiarygodnosci Zrodia informacji (tak Sad Apelacyjny W Katowicach W Wyroku /. 13 lipca 2007 r., 1 ACa 439/07, opubl. baza prawna LEX nr 337317). . W art. 355 § 1 k.c. sformuiowano obowiazek nalezytej starannosci, stwierdzajac. 2e jest to starannosé ogotnie Wymagana W stosunkach danego rodzaju. Zas od dziennikarza wymaga sit; zgodnie 2 cytowanym przepisem ,,szczeg6lnej starannosci”, a Wiec starannosci Wyjatkowcj. specjalncj, Wiekszej od tej, ktora jest normalnie przyjeta W obrocie eywiinoprawnym. W judykaturze powszechnie przyjete jest, Ze sformuiowany W art. 12 ust. 1 pkt 1 prawa prasowego wymog ,,s2czeg61nej starannosci” na1e2y rozumieé jako zalecenie kierunkowe, WS1<El'/'.Llj qcc zasady oceniania starannosci dziennikarza, m.in. przez sady. Wymog ten zakiada kEiZC10]‘£l'/.t)\\'0 potrzebe konstruowania modeiu dziaiania o szczegolnie surowych i Wymagajacyeh krytcriat.'h. stanowiacych Wzorzec. 2 ktorym na1e2y porownywaé kwestionowane zachowanie d7.ienni1<ar‘/.21 podczas Wykorzystywania zebranych informacji (por. postanowienie SN 2 17 paidziernika 200211. IV KKN 634/99.opub1. OSNKW /34/03 poz. 33; Wyrok SN '/. 4 Wrzesnia 2003r., IV KKN 466/00. --- STRONA 12 --- 1 1 opubl. baza orzeczen Legalisg Wyrok SN 2 13 pa2.dziernika 2005r., 11 KK 75/05. opubl. Prok. i Pr. 4/06 str. 7 oraz postanowienie SN Z 7 lutego 2007r., 111 KK 243/06,opub1. OSNKW 5/07 poz. 43). SN W orzeczeniu 2 dnia 8 paidziernika 1987 roku ( I1 CR 269/87,opub1. OSNC 4/89 poz. 66) stwierdzii, 2e obowiazek dziennikarza do zachowania szczegolnej starannosci przy zbieraniu i Wykorzystaniu materiaiow prasowych oznacza kwalifikowana starannosé i rzeteinosé. Dokiadniej Wyjasnii to SN W Wyroku 2 27 kwietnia 2004r. ( 11 CK 204/03, opubl. baza orzeczen Legalis). zaznaczajac, i2 przez zachowanie szczegolnej starannosci rozumie koniecznosé sprawdzania zgodnosci z prawda uzyskanych Wiadomosci, co zdaje sie, mieseié W zwyklych obowiazkach dziennikarskich. Tym samym uzyskane i przeznaczone do publikacji informacje o innych osobach fizycznych czy prawnych musza bye Werytikowane W peinym zakresie. Musza byé one sprawdzone co do tego, czy sa zgodne z prawda lub na1e2y podaé pewne, Wiarygodne Zrodio informacji. Niewatpliwie stopien starannosci dziennikarza mo2e byé mniejszy, gdy informatorem jest uznany autorytet W okreslonej dziedzinie, bad2 informuje go podmiot nalezacy do kregu publicznego zaufania. Nie oznacza to jednak, 2e Wiadomosci pochodzacych nawet 2 tych 2rode1 dziennikarz nie musi sprawdzié. Te kwestie przesadzii SN W Wyroku 2 24 stycznia 2008r. (1 CSK 338/07, opubi. Mon. Prawn. Nr 4/08 str 170) Wskazujac, i2 pozwany 0 naruszenie dobr osobistych nie mo2e powolywaé sie na Wyiaczenie bezprawnosci, jesli publikacja opiera sie tylko na dokumentach urzedowych, a jej autor nie probowai skontaktowaé sie z osoba poddana krytyee. Potwierdzenie mozna znale2o W kolejnym, podobnym orzeczeniu, ktorego teza brzmi: ,,Wykazanie pr"/..e>.< dziennikarza, Ze 2r0d1em ujawnionych faktow i ocen byi urzedujacy Minister Sprawiedliwosci. ktorego informacje dziennikarz sprawdzii W innych dostepnych sobie irodiach i opublikowai Wraz 7. Wypowiedzia sedziego W tym przedmiocie uchyla bezprawnosé publikacji prasowej naruszajaccj dobra osobiste sedziego” (por. wyrok z 17 kwietnia 2008r., I CSK 543/07, opubl. Biul. SN Nr 9/08 Str 7). Samo przekonanie dziennikarza 0 prawdziwosci publikowanej informaeji nie speinia Wymogow stawianych W dyspozycji art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego. Nie ma przy tym znaczcnia. czy przekonanie to jest Wynikiem Wiadomosci, jakie uzyskal 2 Wiarygodnych W jego ocenie 2rode1. Przekazujac informaeje do publikacji W prasie, dziennikarz Winien do1o2y<'; najwyzszej starannosci i sprawdzié jej prawdziwoso. Wynikajacy 2 tego artykuiu obowiazek prawdziwego przedstawiania zjawisk jest nakazem, aby ukazywane W prasie fakty byiy zgodne z rzeczywistoscia. Zadanicm wiec dziennikarzy jest, aby przedstawiane zjawiska ukazywaé obiektywnie, to znaczy W sposob Wolny od uprzedzeii. liczac sie jedynie 2 faktami i krytycznie W stosunku do Wszystkich pogladow na dana kwcstie. Cechq materiaiow krytycznych powinna byé rzeczowosé. Natomiast Zarzuty sformuiowanc W materiale krytycznym musza byé udokumentowane. Du2e znaczenie ma te2 an. 13 prawa prasowego, ktory znajdttje zastosowanie W przypadku reiacji z postepowafi sadowych. Z Wiadomych Wzgledow nie ma przeszkod do przedstawiania przebiegu rozpraw, ktore z zaiozenia sajawne, zarowno W postepowaniu karnym i cywitnym. W tym zakresie przedstawiciele mediow podlegaja jednak pewnym rygorom, ktoiych odzwierciedleniem sq zakazy statuowane przez ten przepis. Przede wszystkim nie WO11‘1O Wypowiadae W prasie opinii co do rozstrzygniecia W postepowaniu sadowym przed Wydaniem orzeczenia W I instancji (ust 1). Poza tym. nie Wolno publikowaé W prasie danych osobowych i Wizerunku osob, przeciwko ktorym toczy sit; postepowanie przygotowawcze 1ub sadowe, jak rowniez danych osobowych i Wizerunku swiadkow, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba 2e osoby te Wyra2a_ na to zgode (ust 2). Wyjatek od zasady zawarty jest W ust 3, ktory mowi, 2e Wiasciwy prokurator lub sad mo2e zezwolié, ze Wzgledu na Wa2ny interes spoteczny, na ujawnienie danych osobowych i Wizerunku osob. przeciwko ktorym toczy sie postepowanie przygotowawcze lub sadowe. Ratio legis przytoczonego unormowania jest dazenie do ochrony dobr osobistych osob, przeciwko ktorym toczy sie postepowanie przygotowawcze iub sadowe. skoro zezwoienie sadu lub prokuratora. udzielone ze Wzgledu na W€1Zny interes spoieczny. jest tyiko Wyjatkiem od zasady, 2e zgoda tych osob jest Warunkiem publikacji ich danych osobowych i wizerunku (tak SN W Wyroku 2 6 czerwca 2003 r., IV CKN 191/01, opubl. baza prawna Legalis). Trzeba przy tym pamietaé, 2e przyjecie prawdziwosci opisanych W artykule zdarzeri nie uzasadnia odmowy udzieienia powodowi ochrony, skoro publikacja objeia jego szeroko rozumiane dane osobowe i Wizerunek, bez uzyskania zgody Wymaganej art. 13 ust. 2 i 3 prawa prasowego. JakkolWick --- STRONA 13 --- 12 bowiem toczace sie postepowanie karne legitymizuje zainteresowanie opinii publicznej zarowno samym przedmiotem procesu, jak i osoba potencjalnego sprawcy, to jednak zakres przekazywanych informacji pozostawaé musi W rzeczowym zwiazku 2 toczacym sie postepowaniem i nie powinien umo2.liWiaé identyfikacji podejrzanego lub oskarzonego. Na1e2y te2 odroznié interesy opinii publicznej W jej informowaniu o danym zdarzeniu od interesow tej2e opinii W ujawnieniu danych osob uezestniczacych W zdarzeniu. Uzasadniona potrzeba ujawnienia danych osobowych lub Wizerunku mo2e pojawié sie tylko W Wyjatkowych Wypadkach, gdy sama identyfikacja ma dla opinii publicznej rowniez obiektywna Wartosé informacyjna. Odnoszac poWy2sze rozwa2ania na grunt przedmiotowej sprawy, nalezy uznaé, i2 artykut pod tytuiem ,,. _ ”, Wbrew twierdzeniom powoda, nie naruszyl jego dobr osobistych, bowiem:  artykui zawiera prawdziwe informacje,  tresé artykuiu W ogole nie pozwala na identyfikacje powoda ,  nie mamy do czynienia 2 bezprawnoscia dzialania W kontekscie przytoczonych przepisow prawa prasowego. W swietle interpretacji art. 12 ust. 1 pkt 1 i art. 13 ust. 2 i3 Prawa prasowego. nie uiega Watp1iWosci_ 2e:  tresci zawarte W artykule znajduja potwierdzenie W akcie oskar2enia sporzadzonym dniu 29 grudnia 2006 r. przeciwko J M , a nastepnie W Wydanym Wyroku skazujacym przez Sad Okregowy 2 dnia 28 lutego 2008 r. i tym sarnym nalezy uznaé, 2e dziennikarz zachowal szczegolna starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i wykorzystaniu materiaiow prasowych. Dodatkowo nale2y Wskazaé, i2 artykui ukazai sie dopiero po sporzadzeniu aktu os1<ar7.enia przeciwko powodowi, — zamieszczajac informacje na temat zatrzymania powoda, stawianych mu zarzutow i przebiegu postepowania przygotowawozego opierai sie na informacjach otrzymanych od organow scigania. Nale2y podkreslié. 2e jedynie dziennikarz relacjonujacy cudze poglady i Wypowiedzi niezgodnic ‘/. rzeezywista intencja osoby Wypowiadajacej je lub W sposob Wypaczajacy sens Wypowicdzi. narusza art. 12 Prawa prasowego (por. wyrok Sadu Apelacyjnego W Warszawie 2 dnia 23 stycmia 19961". 1 A(."r 1140/95, OSA 1998/2/6). W tym przypadku Wszystkie informacje zostaiy zamieszczone o takiej tresci, jaka przekazaiy organy scigania, 4 rozstrzygajac przedmiotowa sprawe nie mozna przeoezyé, Ze W istocie rzeczy dzieniiikaiv. pozwanego mogi jedynie poprzestaé na tzw. dowodzie prawdy, bowiem dziennikarz, ktoremu zarzucono bezprawne naruszenie dobr osobistych, W publikacji prasowej zawierajacej fakly przedstawione przez inne osoby oraz ich oceny, niejest zobowiazany do Wykazania, 2e fakty. ktoro przytoczyi miaiy miejsce. Wystarczy udowodnié, Ze osoby. ktore je relacjonowaiy istniaiy i byiy one Wiarygodne ttzw. dowod prawdy) (por. Wyrok SN 2 dnia 5 marca 2002r., ICKN 535/00. 1\/1.1’raWn. 2002/7/292),  nie znalazio sie W tresci artykuiow nie ponad to, co byio objete trescia zarzutow oraz to co Wynikaio 2 oceny prokuratorskiej zebranego materiaiu 7 ~ dziennikarz pozwanego musiai mieé zgode organow scigania na ujawnienie ogolnych informacji o zatrzymaniu powoda i stawianych mu zarzutow, 4 W artykule podane zostaiy dane identyfikujace powoda W takim zakresie, W jakim zgodnie 7. prawem prasowym podawane sa te informacje przez organy scigania ze Wzgledu na oharakter sprawy karnej, np. imie i pierwsza litera nazwiska, miasto, dzielnica zamieszkania i ulica bez Wskazania konkretnego adresu,  dla osob obcych dla powoda Wskazane informacje nie mogiy stanowié jakiejkolwiek podstawy do identyfikacji powoda W kontekscie przedmiotowego czynu. Nie ma zas jakiegokoiwiek dowodu Wskaztijacego na to. i2.'d1a Sirodowiska, W ktérym funkcjonowai powod irodiem informacji o dokonanym przez powoda czynie by} przedmiotowy artykui,  okolicznosé, i2 W czynaeh ktorych dokonai oskar2ony. uczestniczylo oprocz powoda kilka innych --- STRONA 14 --- 13  osob, a tak2e jego poiniejsze zatrzymanie W domu rodzicow pozwaiaja przyjaé, 2e informacja o dziataniach powoda byia powszechnie znana W srodowisku, a tak2e W rodzinie powoda. Dodatkowo nalezy mieé na uwadze znaczny odstep czasowy pomiedzy publikacja artykuiu a czynem powoda,  nie naruszone zostaio praWo do prywatnosci powoda, gdyz nie ujawniono zadnych okoiicznosci dotyczacych Zycia osobistego, czy rodzinnego powoda,  publikacja na temat sprawy powoda 2e Wzgledu na jej eharakter byia roWnie2 uzasadniona interesem spolecznym,  nawet gdyby hipotetycznie zaiozyé. 2e pozwany naruszyi Wskazane przepisy prawa prasowego. to okoiicznoscia uchylajaca bezprawnosé jest niewatpliwie dziaianie W ramach uzasadnionego interesu spolecznego i pietnowanie szczegolnie odra2aja,cych przestepstw. Uwagi pow)/Zsze odnosza sie rowniez do czesci publikacji W postaci tytuiu, ktore bezwzglednie nawiazuja do tresci zarzutow stawianych powodowi, ktorych prawdziwosei nie musza Weryfikowaé dziennikarze. Nie ulega Watpiiwosci, 2e nie tylko sama tresé publikacji, ale i tytui pubiikacji prasowej jako integra1na czesé caiej publikacji musi odpowiadaé obowiazujacym zasadom i Wymogorn rzetelnego dziennikarstwa (por. Wyrok SN z dnia 12 lipea 2002r., 2 V CKN 1095/00. L1QX nr 74494). Trudno W tym zakresie przyjaé, 2e tytui jest oderwany 0d zarzutow prokuratorskich i okolieznosci opisywanych przez organy scigania, — gdyby przyjaé, 2e srodki masowego przekazu nie mogq powoiywaé sie na dziaianie W obronie uzasadnionego interesu spolecznego, nie speiniiyby swego zadania polegajacego na infomtowaniu obywateli i na krytyce ( ) (por. Adam Szpunar ,,I<Li1ka uwag o ochronie dobr osobistych“, Przcgiad Sa_doWy 2003/1/28). Bezprawnosé naruszenia dobr osobistych Wyiacza niewatpliwiez zgoda uprawnionego, dziaianie W ramach porzadku prawnego, W celu ochrony Waznego interesu spoiecznego (publicznego). Wreszcie W ramaeh Wykonywania prawa podmiotowego. Wyiaczenie odpowiedzialnosci za u2ycie W publikacji prasowej sformuiowania przypistijacego osobie krytykowanej ujemne cechy zachodzi Wowczas, gdy zarzut jest prawdziwy i zostai podniesiony W obronie uzasadnionego interesu. Dia oeeny uzasadnionego interesu spoiecznego jako przesianki uchylenia bezprawnosci naruszenia dobra osobistego przez krytyke na Iamach prasy decydujace znaczenie ma stan prawa i zasad Wspo12ycia spolecznego W ehwili publikacji materiaiu prasowego (por. Wyroki Sadu Apelacyjnego W Krakowie 2 dnia 6 lutego 1992 r., 1 Aer 364/91 oraz Z dnia 17 listopada 1993 r., I ACr 470/93 niepubl.) Z kolei SN W uchwale Z 18 lutego 2005 r., 111 CZP 53/04 opubl. OSNC Nr 78/05 poz. 4 stwierdzii, 2e uchyla bezprawnosé dzialania dziennikarza, Wykazanie. 2e przy zbieraniu i Wykorzystaniu materiaiow prasowych dzialai on W obronie spoiecznie uzasadnionego interesu oraz Wypeinil obowiqzek zachowania szczegolnej starannosci i rzeteinosci ~ (podobnic brzmi teza Wyroku SN Z 14 maja 2003 r.. 1 CKN 463/01, opubl. OSP Nr 2/04 poz. 22). Nie mozna te2 negatywnie oceniae zachowania dziennikarza polegajace na zaniechaniu skontaktowania sie 2 powodem, ceiem poznania jego Wersji przebiegu Wydarzen. W _jednym 2 nowszych orzeczeri 2 dnia 8 lutego 2008r. (I CSK 385/07, opubl. Monitor Prawniczy Nr 5/08 str 228) Sad NajWy2szy stwierdzii, 2e dziennikarz nie ma obowiazku W 1<a2dych okolicznosciach zwrocié sie o Wyjasnienia do osoby, o ktorej ma zamiar krytycznie Wypowiedzieé sie lub napisaé artykui. Uzaleinione to jest od rodzaju upublicznionych informaeji oraz formy, W jakiej jest to dokonywane. Skoro autor Wybrai forrne relaeji ze sledztwa, to bez przeszkod mogi sie opieraé Wyiacznie na materiaie dowodowym. Pamietaé te2 trzeba, 2e W przypadku procesow karnych dotyczacych oskar2onych, wzgledem ktoryoh stosuje sie srodek zapobiegawezy W postaci tymczasowego aresztowania, nastepuje ich faktyczna izolacja od otoczenia. Dziennikarze nie maja swobodnego dostepu do takich osob, Wobec czego utrudnione jest przeprowadzenie ewentualnego wywiadu. Poza tym dziennikarz, ktory dazyiby do pozyskania takiego Wywiadu, sam mogiby sie narazié na konkretne zarzuty. chociazby W postaci zakiocania przebiegu procesu. czy Wywierania na nie niekorzystnego Wpiywu. Na1e2y rowniez podniesé. 2e bez Watpienia dziennikarze maja prawo do tropienia i opisywania zdarzefi mogacych bulwersowaé spoieczefistwo. lstniejejednak Wymog. by odbywaio sie to 2 --- STRONA 15 --- 14 poszanowaniem regtti obowiazujacych dziennikarzy, a zatem 2 zachowaniem zawodowej starannosci i rzetelnosci W gromadzeniu i Wykorzystywaniu materiaiow (tak SN W Wyroku 2 7 listopada 2007 r., II CSK 390/07, opubl. baza prawna LEX nr 421023). Podobne stanowisko Wyrazii Sad Najwyicszy w Wyroku 2 21 marca 2007 r., (I CSK 292/06, opubl. baza prawna LEX), Wskazujac, 2e ani dziaianie W imie uzasadnionego interesu spoiecznego, ani da2enie do sensacyjnosci tytuiow prasowych nie m02e sie odbywaé kosztem rozpowszechniania jako prawdziwyeh faktow, ktore obiektywnie powinny budzié Watpliwosci. Dazenie prasy aby W opubiikowanym artykule osiagnaé zamierzenia moralizatorskie musi mieé swoje granice W Wartosciach nadrzednych, zwiazanych zjednostka ludzka. Jakkolwiek nie mo2na odmawiaé publikacjom prasowym Walorow spoteczno  Wychowawczych. to jednak ukazanie ujemnych zjawisk spoiecznych, anomaliow 2ycia spoieoznego nie mo2e nastepowaé kosztem czci i spokoju jednostki, ktorej dobra osobiste zostaja naruszone (tak Sad Apelacyjny W Katowicach W Wyroku 2 dnia 13 lipca 2007r.( 1 ACa 439/07, opubl. OSA 4/08 poz. 18). Natomiast SN W Wyroku 2 dnia 27 lutego 2003r. (IV CKN 1846/00, opubl. Pip Nr 2/05 str 120) Wskazai. 2e nawet prawdziwosé informacji zawartych W materiale prasowym nie zawsze Wyiacza be2praWnos'r': dziatania dziennikarza, bowiem istotne Znaczenie maja Wiasciwa forma i sposob ujecia Wypowicd/.i dziennikarskiej. Trzeba jeszcze raz podkreslié, i2 przedmiotowy artykui by1 normalnym streszczeniem zarzutow postawionych powodowi W akcie oskarzenia sporzadzonym W dniu 29 grudnia 2006r., ktore nastepnie znalaziy W caiosci potwierdzenie W Wyroku skazujacym Wydanym przez Sad Okregowy W dniu 28 iutego 2008 r. Autor niczego nie zmienii, nie przerobii, nie pominal, ani nie dodai. Dazenie do zainteresowanie czytelnika nie prze1o2y1o sie na ,,ubarWienie” artykuiu, co przejawiio sie brakiem Wiasnych opinii autora tekstu, komentarzy, uwag i osadow. W tym znaczeniu mo2na ocenio. 2e artykui byi zwykia reiacja z przebiegu toczaoego sie postepowania karnego przeciwko powodowi opana na Wiarygodnych informacjach, ktorymi W tamtym okresie dysponowaiy organy Wymiaru sprawiedliwosci. Zdaniem SN. dobro osobiste osoby fizycznej mo2e zostaé naruszone caia trescia publikacji i jej sensem. a nie tylko konkretnym sformuiowaniem. Mo21iWe jest roWnie2 naruszenie dobra osobistcgo tres'r:ia, publikacji prasowej, z ktorej Wynikaja jednoznaczne sugestie co do nagannego morztlnic postepowania osoby Wskazanej W tej publikacji (wyrok 2 7 lipca 2005 r., V CK 868/04. opubl. ham prawna 1.1IiX). Z drugiej strony nie ma Wyra2nych przeszkod, aby dziennikam jes/.c/.e pt"/.t:d Wszczeoiem postepowania przygotowawczego, publikowai informacje o czynach spr/.et';/.nyc|1 /. prawem, o okolicznosciach ich popeinienia, a nawet podawai nazwiska oséb, ktore uWtt7.a /.tt sprawcow. Obowiazany jest  jak zawsze  przestrzegaé regui okreslonych W prawie prasowym i musi liczyé sie z ewentuainymi negatywnymi konsekwencjami prawnymi swego dziaiania. Chodzi tutaj zarowno o ewentualna odpowiedzialnoéé prawnokarna, jak i cywilistyczna (por. Wyrok SN 7. 6 grudnia 2005 r.,1 CK 204/05, opubl. Biul. SN 2/06). Maj ac na uwadze powyzsze, Sad orzeki, jak W sentencji Wyroku. Stwierdzony brak naruszenia débr osobistych powoda W oczywisty sposob Wykiucza mo21iwosé przyznania mu stosownego zadoséuczynienia, Wobec czego racji bytu pozbawione sa rozwazania 0 tym srodku maj atkowym ehroniacym Wartosoi niematerialne W postaci dobr osobistych. Powod W caiosci przegrai sprawe, co W normainym toku rzeczy oznaczaioby. 2e powinien on ponicse Wszclkie zwiazane 2'. tym koszty, ktére pojawiiy sie po stronie jego przeciwnika procesowego. Zdaniem Sadu, W niniejszej sprawie zaistniaiy jednak Warunki do zastosowania art. 102 k.p.o. i przewidzianej W nim zasady siusznosci, ktorej istota sprowadza sie do tego. 2e W Wypadkach szczegolnie uzasadnionych Sad moze zasadzié od strony przegrywajacej tylko czesé kosztow albo nie obciazaé jej kosztami w ogole. U powoda, Wskutek du2ej dozy rozgoryczenia i subiektywnego przekonania o skrzywdzeniu go przez strone pozwana, Wystapiia niemo2nosé racjonalnej i obiektywnej oceny Wiasnyeh roszczeifi. Podkreslié te2 2 caia stanowczoscia na1e2y, 2e sprawa dotyczyia bardzo ocennej materii zwiazanej kategoria dobr osobistych, przez co osobie bezposrednio, emocjonalnie 2aanga2oWanej niezwykle --- STRONA 16 --- 15 trudno obiektywnie podejsé do iaczacych sie Z tym okolicznosci. Sad stosujac art. 102 k.p.c., miai te2 na uwadze trudna sytuacje Zyciowa i majatkowa powoda (pobyt W areszcie sledczym. brak dochodow ). W zwiazku 2 czym doszedi do przekonania. 2e po jego stronie zachodza okolicznosci pozwalajace na VV)/j&1_11(OW6 OC1S1E1p1€1’11€ od ogolnych regut o1<.res"1onych W art. 98 k.p.c. Przeeiwne zas rozstrzygniecie stanowiioby dla niego nadmierna dolegliwosé. O kosztach nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzedu, Sad orzekt na podstawie § 6 ust 5 i § 10 ust 1 pkt 2 W ZW. 2 § 15 i 16 oraz § 2 ust 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paflstwa kosztow pornocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego 2 urzedu (Dz. U. Nr 163 2 2002 r. poz. 1349 2 po2n. zm.) Reprezentujacy powoda r.pr. R R otrzymai Wiec z tego tytuiu kwote 2.928 Z1 od Skarbu Panstwa ~ Sadu Okregowego W Lodzi.