Orzeczenie II C 1406/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 1406/11 "\ ""'-sz _ `\\ “'-... 'Í WYOK po šß W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ irPOiL1”SiKlEJi W Dnia 25 pażdziernikad2012'r Sąd Okręgowy Warszawa - Praga W Warszawie Wydział Ili Cywilny w składzie: W Przewodniczący: SSOBogdanWo|ski Protokolant: JustynaKowa|ikd 1 po rozpoznaniu w dniu 25 październik'ai2012wWarszawiedd W na rozprawie sprawy z powództwa H.B. przeciwko (...)s.A.ww_ o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo; 2. nie obciążapowódkiobowiazkiernzwrofuskosztów procesu narzecz pozwanej. --- STRONA 2 --- UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 520308 r. (data wpływu) H.B. wniosła 0 zobowiązanie pozwanego (...) S.A. lz fsiedzibą w W. do zaprzestania dalszego, bezprawnego naruszania jej dóbr osobistych i czerpnia z tego tytułu korzyści majątkowych. Ponadto, w pismach uzupełniających powódkawniosła o zasądzenie od pozwanego ,na jej rzecz kwoty 400.000 zł tytułem zadośćuczynienie za podrobienie 4 podpisów, kwoty 2347 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3150 zł tytułem zwrotu kosztów podróży do Sądu i utraconego wynagrodzenia, 9000 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych na „leczenie „oraz obciążenie pozwanego wszelkimi kosztami procesowyml. t p p W Uzasadniając zgłoszoinelżądania, powódka podniosła, iż pozwany bez jej zgody oraz bez zawarcia z nią stosownej umowy umieścił na działce należącej do powódki, położonej w F. światłowód, 'który uniemożliwia jej rozbudowanie gospodarstwa rolnego.~Powódka podniosłarównież, że pozwany sfałszował jej podpis na umowie, zgodnie z której treścią powódka miała wyrazić zgode na wejście przez pozwanego na działke nr (...) w F., której jest ona współwłaścicielem. Poprzez bezprawne posługiwanie sie przez pozwanego imieniem i nazwiskiem powódki naruszone zostały jej dobra osobiste. W dalszych pismach procesowych, uzasadniając wysokość kosztów poniesionych na leczenie, powódka podniosła, że wskutek bezprawnych działań pozwanego poniosła uszczerbek na zdrowiu i jest zmuszona leczyć sie u neurologa z powodu nerwicy i nadciśnienia. W odpowiedzi na pozew z dnia 23 czerwca 2010 r. (data wpływu) pozwany (...) S.A. wniósł o odrzucenie pozwu w całości, zaś z ostrożności procesowej o jego oddalenie w całości oraz o zasądzenie od powódki poniesionych kosztów postepowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniósł, że pozew należy odrzucić, albowiem zachodzą przesłanki z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. W przypadku gdyby Sąd nie odrzucił pozwu, pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i nadmienił, że został pozbawiony możliwości merytorycznego --- STRONA 3 --- surstoisiunkuowaniasię do pozwu, albowiem powódka nie określiła w pozwie, jakie straty moralne, zdrowotne poniosła, jakie działania pozwanego te straty wywołały, jakie koszty leczenia izjaki zuszczerbektna zdrowiu poniosła, jakie jej dobra osobiste zostały 'I"läl'LlSZO1'16.-- ._ . - . _ .Wmarcu 2011 pr. pozwany wkroczył na .nieruchomość nr położoną w F., należącą sw l/2 części do Ĺpiowódkii Ÿorazfibez jej wiedzy ifzgodyumieścił na niej światłowód. Pozwany, -imieniem ni nazwiskiem powódki, podrobił U1Tl0W<?-. ,Zgodnie z której ,u.Ÿtreściią*şpowódkassmiała wyrazić zgodę na wkroczenie pozwanego na działkę związku z tymi działaniami pozwanego, powódka podupadła na zdrowiuiflmusiiałaispoddaćsię leczeniu na fnrerwicsęi nadciśnienie. aktach *przeidinioitowiejiisispriawyfsWalorwiarygiodnloiści Sąd przyznał 'również zeznaniom złożonym ' sprzezplowódkę niairozprawliei 253 ipażdzierniika 20 12 Sir; (k. 262)." ` „ t . t , Sąd t ażyłäccó_n.a.Śt.ę.pęuje: t - . Wywiedzione powództworunależyuznać zaniezasadne. W przedmiotowej'sprawie powódka domagała się ochrony prawnej dobra osobistego w postaci nazwiskaw oparciu o dyspozycję art. 23 i 24 k.c. Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobraissíosobisite człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność " rnieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska,.pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie _jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków. w szczególności ażeby złożyła oświadczenieodpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również --- STRONA 4 --- żądać zadośćuczynienia .pieniężnegofslub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny (art.24 § 1 k.c.). t t - W pierwszej kolejności należy podkreślić,że nazwisko i imięjest skierowanym na zewnątrz znakiem rozpoznawczym osoby fizycznej, zaś jego naruszenie może polegać przykładowo na przekręceniu, zniekształcaniu cudzego nazwiska, jego rymowaniu ze słowami obelżywymi, itp. ,W niniejszym przypadku natomiast pozwany posłużył się imieniem i nazwiskiem powódki w ten sposób, że sfałszował jej podpis na umowie oraz innych"dokumentach.""Działaniespozwanego,1sr rnimoi sís tego, że zostało" podjęte wbrew woli "powódki i może stanowićczyn" zabroniony wrozumieniu przepisów Kodeksu karnego, niesssrspowoduje 'naruszieinialirsjej"dobra" osobistego, *a mianowicie nazwiska. Wskazać*należyĽponadto,i irzwiązkurirrzsstym;“że podpispowódki na umowie został przez poszwanego"st`ałszowany,' umowa tajest sprzeczna z ustawą, a co za tym idzie niieważna.ssiW"rnyśl bowiem art. 58 l rk.c.,“czynność prawna sprzeczna sz ustawą albo mająca na celuvobejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewidujeinny ssskutek,iswrplniszcizególności ten, na miejscenieważnych postanowień czynnosści tlsiprawnej Pozostaje to jednakbez znaczenia Wobec powyższego nie zaistniały podstawy do uwzględnienia powództwa. sO*kosztach Sąd rozstrzygnął na sproidstawieart. 1102 k.p.c.