Postanowienie II C 1278/09 ..

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II C 1278/09 .. ‘ .45‘ ' ti_‘E: ‘J ‘M 3: 5‘ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 20101". Sqd Okrqgowy W Lodzi II Wydzia& Cywilny W skfadzie nastqpujqcymz Przewodniczqcy SQdzia'S.O. E. Steckiewicz — Ochocka Protokolant K. Loska P0 rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010r. w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa GA B przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Okrqgowemu w L 0 zap%atq 1. oddala powédztwo; 2. 2asa_dza od G B. na rzecz Skarbu Pafistwa  Sa_du Okrqgowego w Lodzi kwotq 3600 (trzy tysiape szeééset) ziotych tytuhem zwfbtu kosztéw procesu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt II C 1278/09 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 Wrzeé11ia 2009 roku powéd G B Wniosl 0 zasatdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa — Segdu Okrqgowego W I. na jego rzecz kwoty 100.000 Z1 Wraz Z ustawovvymi odsetkami od dnia dorqczenia pozwu do dnia zaphaty tytuIem odszkodowania za przewleklmié post:gpowania sqdowego toczqcego sir; przed Sacdern Okrqgowym W L o sygn. akt IV K 243/02 i IV K 29/05 oraz p1‘Z6d Sagiem Apelacyjnym W L 0 sygn. akt II AKa 233/04 i II AKa. 183/07. Powéd wniosI takze 0 zasatdzcni2 od pozwanego na jcgo rzecz zvvrotu kosztow p0S’£QpOWE1I1i8.. W uzasadnieniu G1. B I wskazai, Zc postqpowanie kame prowadzone byio przez okoio 7 lat, co stanowi podstawq do uznania, i2 na skutek opieszaloéci w rozpoznawaniu sprawy doszlo do przewlekI0éci postqpowania. Ponadto powod podat, Ze d1ug0t1'vvaIy proces narazfl go na stres, zdenerwowanie, ktore byly WyWoIane Wieloletnim oczekiwaniem na ostateczne rozstrzygnicgcie sprawy, ko11iecz110§ciq wielogodzinnego uczestniczenia W kolejnych rozprawach, Wielogodzinnym przetrzymywaniem w Wyjagckowo niewygodnych aresztach satdowych, koniecznoéciq dolegliwego dowozenia specjalnym transpoftcm 2 zakladu karnego /jnozew R: 26/. ' W odpowiedzi na pozew Skarb Paxistwa reprezentowany przez Sqd Okrqgowyl zastqpowany przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pa1'1stwa wniosl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie na rzecz pozwanego kosztow postqpowania wedIug norm przepisanych, W tym kosztow zastgpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej /odpowiedz‘ na pozew k. 3 648/. Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Aktem OSI(El1'Z611iaZ dnia 14 czerwca 2002 roku G 1 B z0staI oskarzony 0 popehlicnie dwéch czynéw 2 art. I97 § 2 i 3 k.k. W zw. 2 art. 64 § I kk. La_cznie akt oskarzenia obejmowaI jedenastu oskarzonych, ktorym postawiono 1"n.in. zarzuty czerpania korzyéci nmjegtkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby oraz dzialania W zorganizowanej grupie przestqpczej. D0 aktu oskalfzenia dolapzono listq 41 osob, ktérych wezwania na rozprawq Zqdal oskarzyciel publiczny /akt oskarzenia In 19461973 zaicgczonych akr‘ 0 sygn. II/K 29/05/. 1 --- STRONA 3 --- Postanowielliem z dnia 21 czerwca 2002 roku Sqd Okrogowy W L ’ przedhuzyi stosowanie érodka zapobiegawczego W postaci tymozasowego aresztowania Wzglodem dziewiqciu oskarionych, W tym powoda fiwsrcmowienie lc. 2030203] za/qczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na powyzsze postanowienie Wplynoly cztely zazalenia. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2002 1ok Sqdu Apelacyjnego W L un'zyrnaI W mocy zaskarzone postanowienie /jvostanowienie k. 2128 — 2129 zalcgczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Rownolegle z niniejszq sprawq toczyiy siq takze inne postqpowania sqdowe 2; udzialem powoda. W dniu 23 Wrzeénia 2002 roku Sqd Okrqgowy wyrazil" zgodcg na doprowadzenie powoda na rozprawq W sprawie VI K 391/95 toczagzcj siq przed Saglem Rejonowym dla Lodzi  $rédmies§cia W Lodzi /pismo k. 2156 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem z dnia 11 paidziernika 2002 roku Sad Okrqgowy W L nie uwzglqdnil wniosku jednegoz oskar20nycl1 0 uchylenie érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania /postanowienie k. 21772178 zalqczonych akr 0 sygn. IV K 29/O5/. Przewodniczqcy wyznaczyi terminy rozprawy na dni 14,15_,16,21 i 22 stycznia 2003 roku /zarzcgdzenie k. 218] za/qczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 23 pa2dzie1'nika‘2002 roku Sqd Rejonowy dla Lodzi  Srodnfieécia W Lodzi skierowal do Sqdu Okrqgowego W L Icolejnq pIO§bQ 0 wyrazenie zgody na' doprowadzenie powoda na trzy terminy rozpraw W grudniu 2002 roku. Zgodq Wyrazono flvismo k. 2189 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/.3 Postanowieniem 2 dnia 18 paidziernika 2002 roku Sqd Okrogowy W L nie uwzglodnfl kolejnego Wniosku jednego 2 oskarzonych o uchylenie tymczasowego aresztowania 41:~0.s'tcm.0wienie k. 32198 zaicgczonych akt 0 sygn. II/K 29/05/. Na skutek zaskarzania przez jednego z oskarzonych postanowicnia Sqdu Okrqgowego W L z dnia 1 1 paidzicrnikai 2002 roku postanowieniem Z dnia. 5 listopada 2002 roku Satd Apelacyjny W I. utrzymai W mocy Zaskarzone postanowienie /postanowienie A: 2206 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. V W toku postqpowania Wystegpowaiy trudnoéci Z d01'<=;czaniem éwiadkorn Wezwafi na rozprawy. Sqd dorqczed Wezwania przez policjq, ustaIa% miejsca pobytu éwiadkéw, vvysyhal wnioski 0 udostqpnienie danych z Biura Ewidencji Ludnoéci /pisma k. 2213, 2225, 2240, 2243, 2284, 2335, 233 7c, 233 7d zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/O5/. 2 --- STRONA 4 --- i W dniu 9 stycznia 2003 roku Sagi Okrqgowy W L ponownie Wyrazil zgodg na doprowadzenie powoda na 1‘OZp1‘E1WQ W sprawie toczqcoi siq przed Sqdem Rejonowym dia Lodzi  $r6dn1ieécia W Lodzi /pismo k. 2325 za/qczonych akt 0 gygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 14 stycznia 2003 roku stawili siq dwaj biegli lekarze psychiatrzy. Wskutck Wqtpliwoéci, czy jeden z oskarzonych moze uczestniczyé W Lrozprawie, dopuszczono dowod z L1zupeI11iajqc¢j opinii bieghych. Terminy 1ozprawy Z dnia 15,16,21 stycznia 2003 roku zostaly odW0l'zme i W'YZI1&':1CZO1'10 kolejne terminy rozpraw nz1 dni 26, 27 i 28 lutego 2003 rokL14zJr0r0kc5Zr0zprcm»y k. 233 792339 zalqczonych akr 0 .sj>gn. [VIC 29/05/. Jeden z oskarzonych zostai przebadany ponownie przez bieglych psyclflatrow i Iekarza 11ef1"o10ga/opinie /c. 235J—2367 zaiqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. V Na rozprawie W dniu 22 stycznia 2003 rolcu stawili sic; oskarzeni oraz biegli lekarze psychiatrzy. Powod cofnql prawo substytucji adwokatowi WyS'[Qpl.1jQC61I1L1 z substytucji jego obroficy. Ujawnika sig; koniecznoéé badania dwoch oskarzonychd przez biegiych lekarzy psychiatrow /_’pr0t0kc5£' rozprawy k. 23722377 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Nastqpnie uj awniiy sio problemy z dorqczaniem éwiadkom korespondencji sqdowej. Sqd z1ecaI przeprowadzenie Wywiadow policyjnych i dorqczanie Icorespondencji przez policjq /noratki urzegdowe k. 2402, 2404, 2406, 2408, 2410, pismo 2411 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 11 lutego 2003 roku Sqd Okrqgowy z L Wyrazfl zgodq na doprowadzenie powoda na dwa, tenniny rozpraw W marcu 2003 roku przed Sqdem Rejonowym dla Lodzi  $rédn1ieécia W Lodzi /pismo k.24_/2 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Sqd Olcrqgowy W L Wysylala kolejne wnioski do Biura Ewidcncji Ludnosfci celém ustalania adresow évviadkow /wnioski k. 241' 5, 241 7, 2442, 2444 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie w dniu 26 lutego 2003 roku Sqd Okrqgowy W L odebrai Wyjaénienia od oskarzonych, stawflo siq czterech z jedenastu Wezwanych éwiadkow. Przewodniczqcy zarzqdzfl pI‘Z61*WQ W rozprawie do 27 lutego 2003 roku /protokéZ rozprawy k. 2446245] za/cgczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. I Na rozprawie W dniu 27 lutego 2003 roku stawiio siv; czternastu z dWudziestu wezwanych éwiadkéw. Rozprawa przerwana zostala do dnia 28 lutcgo 2003 roku./protokéi rozprawy k. 24682480 zafqczonych akt 0 .53/gn. IV K 29/05/. 3 --- STRONA 5 --- Po raz kolojny Szgd miak trudnoéci z doroczaniem wezWa1'1 dla éwiadkow, skierowano wnioski do Centralnego Biura Adresowego /wnioski k. 2483, 2507, noratki urzegdowe k. 2484, pismo k. 2508 za/qczonych akv‘ 0 sygn. IV K 29/05/. Na rozprawic W dniu 28 lutego 2003 roku staWi1o sis; trzech z trzynastu Wezwanych éwiadkow. Rozprawa zosta1a przerwana do 24rnarca 2003 roku, wyznaczono kolejne terminy na 8 i 11 kwietnia 2003 1'ol<L1/jarotokdI r0zprm»|51 k. 24932499 zalcgczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 12 marca 2003 roku Sqd Okrqgowy W L Wyrazil zgodq na doprowadzenie powoda 11a rozprawy W marcu i kwietniu 2003 roku przed Sqd.e111 Rejonowym dla Lodzi  $rodmies'cia W Lodzi /pismo /c.2523 zalqczonyc/1 a/ct 0 sygn. IVK 29/05/. Biegli lekarze psychiatrzy wydali opiniq; o stanie zdrowiz1jod11ego z oskarionych. Biogli przcbadali takze jedncgo ze évviadkow /opinie k. 25362540 zaiqczorrych akt 0 sygn. IV K 29/05/. Na rozprawie W dniu 24 marca 2003 stawiio siq czterech éwiadkow. Rozprawe; przerwano do dnia 81kWietn_ia 2003 roku /jarotokél rozprawy k. 25432549 zafcgczonych akt 0 sygrz. II/K 29/05/. Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2003 staWi1o sig utrzech éwiadkow. Nié stawfla siq biegia psychiatra. Rozprawq przerwano do clnia 11 kwietnia 2003 rolcu /protokéI rozprawy la 2570.2576 zczhzgczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. A Na rozprawie W dniu 11 kwietnia 2003 roku stawfla siq; biegia i dwoch éw»iad.1<ow. Wobec koniccznoéci uzupeinienia matefialu dowodowego odroczono rozprawq do dnia 5 rnaja 2003 roku /prorokéf rozprawy k. 260526] 0 zaiqczonych akr 0 .534gn. II/K 29/05/. W dniu 16 kwictnia. 2003 roku Sqd Okreggowy W L Wyrazil zgodq 11a doprowadzenie powoda 11a rozprawo przed Sqde111 Rejonowym dla Lodzi  §rodniieécia W Lodzi /pdismo k. 261] zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 29 czerwca 2003 roku Sqd Okrogowy W I ' Wyrazii zgodq na doprowadzenie powoda na rozprawy przed. Sqdem Rejonowfi/m d1a_Lodzi  ‘drodmieécia W Lodzi W czerwcu 2003 roku W sprawie IV K 243/02 flvismo k. 2615 zafqczonych a/ct 0 sygn. IVK 29/05/. I Biegli Iekarze psychiatrzy Wydali opiniq 0 stanie zdrowia jednej z oskarzonych. Biegli przebadali takze jednego ze éwiadkow /opinie /c. 2617 2627 zalqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. . 4 --- STRONA 6 --- Na rozprawie W dniu 5 maja 2003 roku stawili sio biogli psychiatra i psycholog oraz j eden slwiaclek, rozprawq przerwano do dnia 6 czerwca 2003 roku fivrotokéf rozprawy k. 2628 2638 za/qczonych aid 0 sygn. IV K .29/05/. W zwiagzku z udziakcm jednej 2 oskarzonych W postqpowaniu przed Sqdena Rejonowym dla Lodzi  §r6dmie§§cia W Lodzi. Sqd Okrqgowy W L W dniu 12 maja. 2003 Wyrazfl zgodq na. doprowadzcnie jej na rozprawcg W czerwou. 2003 roku /pismo k. 2640 zcdqczonyclv akt 0 sygrz. IVK 29/05/. ' W celu ustalenia miejsca pobytu éwiadkow Zlecono przeprowadzenie szeéciu Wywiadow /pi.s'ma k. 264]2647 zaicgczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Postaznowieniami z dnia 20 maja 2003 roku Sqd Okrggowy W L nie uwzglqgdni1 wnioskow dwoch oskarzonych 0 uchylenie tymczasowego aresztowania /postanowiemia /1266!2665 zalqczonych aid 0 sygn. IVK 29/05/. Q W dniu 6 czerwca 2003 roku Sqd Okrqgowy W L Wyrazfl zgodq na doprowadzonie powoda na rozprawy przed Sqdem Rejonowym dla Lodzi  §rodmie§cia w Lodzi /pismo k. 2675 zcdqczonych a/<1‘ 0 Sygn. IVK 29/05/. Ponowfiie powstaly problemy z dorqczaniem Wezwmi dla éwiadkow. Wezwania doroczano przez policjo /noratki urzcgdowe k. 2679, 2680,  2688, 2697, 2699, 270] zaicgczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 6 czerwca 2003 roku stawiio sio czterech éwiadkow, nie stawili sio biegli. Rozprawa zostaia przerwana do dnia 16 czerwca 2003 roku i Wyznaczono kolejny tannin na dziefi 27 czerwca 2003 roku. Obrofica powoda 2102)/I Wniosck 0 dopuszczenie dowodu 2 opinii bieglego ginekologa, ktory mia1 przebadaé jednego ze éwiadkow @J‘?‘0f0kC5/I rozprawy k. 27062 715 zalqczonych aka.‘ 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 6 maja 2003 roku obrofica powoda Wniost 0 dopuszczenia dowodu z przeshlchania siedrniu éwiadkow/pismo k. 272027.2] zalqczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Nastqpnic pojawiiy siq; kolcjnc problemy z doroczaniem korespondencji dla. éwiadkow. DOfQCZ6f1 dokonywano przez policjq l/notarki urzqgdowe k. 2430, 2733, 2736, 2739 zafcgczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 16 czerwca 2003 roku stawfl siq WBZWELI1)’ éwiadek. Rozprawa zostala przerwana do 27 czerwca 2003 rolcu. Sqd przed1uZy1 stosowanie tymczasowego aresztowania Wzglqdem oskarzonych /protokét‘ rozprawy k. 275]2759 zaiqczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. 5 --- STRONA 7 --- Na rozprawie W dniu 27 czerwca 2003 roku stawil sic; éwiadek i trzech bieglych. Rozprawg przerwano do dnia 16 lipoa 2003 roku. Wyznaczono kolejne tenniny na dziefi 20 sicrpnia. oraz 15 i 19 W1‘Z€§11iE1 2003 roku4ur0t0k0'1r0zprawy k. 27802 781 zalqczonych akt 0 éj/gfl. [VK 29/05/. ~ Postanowieniem z dnia. 8'1ipca 2003 roku 'SaLd Apelacyjny W Lodzi ul:rzyma1 W mocy zaskarzone przez trzech oskarzonych postanowienie Sqdu Okrqgowego W L 2 dniu 16 czerwca 2003 roku W przedmiocie przediuzenia érodka. zapobiegawczego flvostanowienie k. 2802 zalqczonych aka‘ 0 sygn. II/K 29/05/. Na rozprawie W dniu 16 lipca 200.3 roku nie staWi1 sio jeden Z obro1‘1cc'>W. Rozprawa odroczona zostala do dnia 20 sierpnia 2003 roku /p1'0l‘0/C61 rozprawy k. 28122813 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 20 sierpnia 2003 roku nie staWi1 siq; jeden z oskarzonych i nie stawili sir; éwiadkowie. Ze Wzglqdu na usprawiedliwionq nieobecnoéé oslcarzonego rozprawq odroczono do dnia 15 Wrzeémia 2003 roku /protokél rozprawy k. 28382840 zakgczonych akt 0 sygrz. [VK 29/05/. . W dniu 22 sierpnia Sqd Okrogowy W L . Wyrazii zgodq; 11a doprowadzenie powoda na rozprawg p1zed Sqdem Rejonowym dla Lodzi  $rodmie.§cia W Lodzi 4vz'.s'rno k. 2841 zafqczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. " Nastgpnie pojawily sic; problemy z dorqczanicm Wezwafi dla éwiadkow, skierowano Wniosek do Biura Ewidencji Ludnos§oi W L /notarki urzgdowe k. 2843, 2847, 2863, 2865 2866 2868, wniosek /c. 2845 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 15 wrzeénia 2003 roku nie stawil siq jeden 2 oskarzonych. Sqd postanowil prowadzié rozprawg pod jego 11ieobec11os§é, stawilo sire; trzech fiwiadkow. Rozprawo przerwano do 19 Wrzeénia 2003 roku /pr0t0ké1 rozpmwy k. 28802886 za1qcz0nych czkr 0 sygn. IVK 29/05/. ' Na rozprawie W dniu 19 Wrzesinia 2003 roku nie stawil sic; jeden z oskarzonych, dopus2;czo11o dowéd z opinii bieglych lekarzy kpsychiatrow dotyczqcy trzech oskarzonych, stawiio sio trzech §Wiadk6W.' Sa,d nie uwzglqdnfl Wnioskc'>W o uchylenie tymczasowego aresztowania. Rozprawo przexwano do dnia 6 i 7 paidziernika 2003 roku /protokél rozprawy k. 28882894 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Biegli lekarze psychiatrzy Wydali opinig o stanie zdrowia dwoch oskarzonych /opinie k. 29222925 zafcgczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. 6 --- STRONA 8 --- Na rozprawie W dniu 6 paidziernika 2003 roku nic stawil" sio jeden z os1<ar2':on§/cl1. Sqd postanowil prowadzié rozprawq pod jego nieobecnoéé. W zwiatzku z koniecz11oéciq przeprowadzenia obserwacji psychiatrycznoi jednego Z oskarzonych odroczono rozprawq do dnia 8 grudnia 2003 roku, wyznaczono kolejny tannin na dziefi 19 grudnia 2003 roku /pr0t0k61r0zpra14»y k. 292 62932 zalqczonych akt 0 sygn. 1V K 29/05/. W dniu 7 paidziernika 2005 Sqd Okrogowy W L Wyfazil zgodq na doprowadzenie powoda na rozprawq przed Sqdem Rejonowym dla Lodzi  8rodn1ieécia W Lodzi /pismo k. 2934 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 7 paidziemika 2003 roku alcta przeslano do Satdu Apelacyjnego W Lodzi z Wnioskiem 0 przedluzenic érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania Wobec oskarionych /k. pismo 293 7 zalqczonych akt 0 sygrz. 1VK 29/05/. Akta musia1y byé takze doroczone bieglym W celu Wydania opi11ii 0 stanie zdrowia jednej z oskarzonych /opinia k 2951 2953 zalqczonych ale‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem 2 dnia 21 paidziemika 2003 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi przedluzyl stosowanie érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania Wzglqdem oskarionych /postanowienie k. 2960 zalqczonych akl‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem z dnia 21 paidziernika 2003 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzymal w mocy zaskarzone postanowienie Sqdu Okrggowego W L z dnia 19 wrzeénia 2003 roku /posranowienie k. 2962 zalqczonych akr 0 sygn. IVK 29/.05/. Akta zwrécono do Sqdu Okrogowego W L I 23 paidziernika 2003 roku /pismo k. 2991 zalqczonych akr 0 sygrz. IVK 29/05/. _ W dniu 21 pafcdziemika 2003 roku Sqd Okrqgowy W L Wyrazfl zgodq na doprowadzenie jednego z oskarzonych do Prokuratuxy Rejonowej W innej sprawie /pismo k. 3002 zaZcgczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. A W dniu 29 paz’dziemika 2003 roku Sqd Okreggowy W L Wyrazfl zgodq na doprowadzenie powoda na rozprawq przed Sqdem Rqionowym dla Lodzi  Srédmieécia W Lodzi /pismo k. 3080 zaZqczonych akr 0 sygn. 1VK 29/05/. » Postm1oWieniem z dnia 18 Iistopada 20003 roku Sa,d Apelacyjny W Lodzi utrzymal W mocy zaskarzone postanowienie Sqdu Okrqgowego W L z dnia 21 paédziernika 2003 roku W przedmiocie przediuzenia tymozasowego aresztowania /postanowienie la 3066 zalqczonych akt 0 .sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 8 grudnia 2003 roku stawili siq biegli lekarze i éwiadek. Rozprawq przerwano do dnia 19 grudnia 2003 roku. Sqd Okrqgowy W L~ Wystqpil z 7 --- STRONA 9 --- Wnioskiem do Sqdu Apelacyjncgo W Lodzi o przedluienie tymozasowego aresztowania Wobec oskarzonych /prorokdl rozprawy k. 31473160 zalqczonych akr 0 sygn. IV K 29/05/. Postanowieniem z 16 grudnia 2003 roku Satd Apelacyjny W Lodzi przed1uZy1 Wobec osk2u'2onycl1 czas trwania érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania /j)0st‘an0w2?enie k. 31 793180 zalqczonych akr 0 sygn. II/K 29/05/. , Na rozprawq W dniu 19 grudnia 2003 roku staWi1 siqgjeden éwiadek, nie stawili sic; trzej éwiadkowie. Powsta1a konieoznoé<'i doroczania WezWa1'1 dla éwiadkow na terenie Niemiec i przetlumaczenia Wezwali. Rozprawq przerwano do dnia 5 stycznia 2004 roku, 15 stycznia 2004 raku, 32 stycznia i 5 marca 2004 roku 4or0t0k6i rozprawy k. 32103213 zczZcgczonych akr 0 sygn. II/K 29/05/. V Termin rozprawy 2 dnia 5 stycznia 2004 roku zosta1 odwolany z uwagi na chorobq Lawnika /zarzqdzenie k. 3239 zaIqczonych aktko sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem 2 dnia 13 stycznia 2004 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzymal W mocy zaskarione postanowienie Sqdu. Okrogowego L z dnia 16 grudnia 2003 roku /jvostanowienie k. 32903291 zalqczonych akt 0 sygn. II/K 29/05/. W dniu 13 stycznia 2004 roku podjqto czynnoéci celem doroczenia pisrn sqdowych éwiadkom na terenie Nierniec /pi.5'mO k. 3295 zalqczonych akr 0 sygn. II/K 29/05/. Na rozprawie W dniu 15 stycznia 2004 roku stawil sis; jeden z ozterech éwiadkow, obrofica powoda sformuiowal kolejny Wniosek dowodowy 0 zaliczeniu W poczet materialu dowodowego Wydrukéw bilingow. Rozprawq przerwano do dnia 16 lutego i 24 lutego 2004 roku/prorokcil rozprawy k. 33423347 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 2 lutego 2004 roku Sqd Okrogowy W L wyrazil zgodo na doprowadzenie powoda na rozprawo przed Sqdem Rejonowym d1aLodzi  8rod1nies§cia W Lodzi /vismo k 3361 zalcgczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 16 lutego 2004 roku stawilo sio czte1'ocl1 Z picgoiu Wezwanych éwiadkow. Sqd Wystqpfl do Szgdu Apelacyjnego o przedluzenie tymczasowych aresztowaia Wzglqdem oskarzonych. Rozprawq przerwano do ‘dnia 5 marca 2004 roku i 19 marca 2004 roku /protokdl rozprawy k. 33733382 zalqczonych akt 0 sj/gn. IVK 29/05/. W dniu 23 lutcgo 2004 roku podjqto czynnoéci zwiqzanc z doregczeniem pism procosowych éwiadkom 1nieszka1ja,cy111 W Niemozech./pismo k. 3427 zakgczonych aka‘ 0 $3/gn. If/K 29/05/. . 8 --- STRONA 10 --- Postanowieniem z dnia 24 lutego 2004 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi przed1uZy1 czas trwania tymczasowego arosztowania Wzglqdem szeéciu oskarzonych, W tym powoda /postanowienie k. 33993400 zalqczonych aka‘ 0 53/gn. IVK 29/05/. W dniu 26 lutego 2004 roku Said Okrqgowy W L . Wyrazfl zgodq na. doprowadzenie powoda. na rozprawq przed Sagdem'RejonoWyn1 dla. Lodzi  Qrédmieécia W Lodzi /pismo k. 3420 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 28 lutego 2004 roku powéd ustanowii drugiego obroficg, ktory W pi§1'nie procesowym Z dnia 4 marca 2004 roku Z102}/1 kolejne Wnioski dowodowo [pelnomocnicrwo k. 3485, pismo k. 34863490 zalcgczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 5 mazrca. 2004 roku nie staWi1 siq jeden Z Wezwanych éwiadkow, obrofica. powoda sformu10Wa1 kolejny Wniosck doWodoWy. Rozprawq przerwano do dnia 19 marca 2004 roku /prorokél rozprawy k. 34913497 zalqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem z dnia 16 marca 2004 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzyma1 W mooy zaskarzone postanowienie Sa,du Okrqgowego W L z dnia 24 lutego 2004 roku /postanowierzie k. 3545 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. 9 I Na rozprawie W dniu 19 marca 2004 roku stawilo sio piqciu éwikadkow. Z uwagi na koniecznoéé uzupeinienia matcrialu dowodowego poprzez przeshlchailie éwiadkéw, ktérzy nie stawili sio. Rozprawq przerwano do dnia 2 kwietnia 2004 roku, kolejny planowany termin wyznaczono na 13 kwietnia 2004 roku /prorokél rozprawy k. 35963607 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. V W piémie z dnia 23 marca 2004 roku obroiica powoda sformulowed kolejny Wniosek dowodowy /pismo k. 3619 zalqczonych akr 0 sygn. IVK 29/051. W dniu 6 kwietnia 2004 roku akta zostaiy orzekazane do Aresztu Sledczego W L ' celem umozliwienia jednemu z oskarzonych ichprzejrzellia /pismo k. 3650 zaiqczonych akr 0 sygn. JVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 2 kwietnia 2004 roku staWi1o siq piegciu Wozwanyoh éwiadkéw. Sagi nie uwzglqdnil Wniosku obroficy powoda o uohylenie tymczasowego aresztowania. Rozprawq Aprzerwano do dnia 13 kwietnia 2004 roku i 23 kwietnia 2004 roku /p?'0l‘Ok01 rozprawy k. 36613669 zaiqczonych akt 0 .53/gn. IVK 29/05/. V Na rozprawie W dniu 13 kwietnia 2004 roku Satd nie uwzglqdnii Wnioskow oskarzonych, W tym powoda, o uchylenie tyrnczasowych aresztowafi i Wystqpfl do Sa_du Apelacyjnego W Lodzi 0 przecfluzcnie érodka zapobiegawczego. Dwaj oskarzeni nie stawili sis; na rozprawq  nie zostali Wpuszczeniu do budynku Sa,du z uwagi na to, Ze byli pod 9 --- STRONA 11 --- Wpiywem alkoholu. Rozprawo przerwano do dnia 23 kwietnia, kolejny termin 10 maja 2004 roku /protokél mzprawy k. 36803684 zalcgczonych akt 0 sygn. 11/K 29/05/. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2004 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi przed1u:Zy1 tyinczasowe aresztowanic Wzglcgdem szeéciu. oskarzonych, W tym powoda. /voszunowienie k. 3703 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. '  I Na rozprawie W dniu 23 kwietnia 2004 roku Z uwagi na kolejne Wnioski dowodowe jednego 2: obroficow rozprawo przerwano do 10 maja 2004 1"ok11(0r0I0k61 rozprawy k. 3 726 3 728 zafcgczonych aid 0 sygn. 1V K 29/05/. Na rozprawie W dniu 10 maja 2004 roku po raz kolejny nie stawfla éiq éwiadek Z K . j eden z oskarzonych ile siq poczui i nie mogi uczestniczyé W rozprawie, Wezwano pogotowie. Rozprawo przerwano do dnia 20 maja 2004 roku /protokdl rozprawy k. 3746 3748 zalqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. ~ Na rozprawie W dniu 20 maja 2004 roku stawila sio éwiadek Z . K .. Z uwagi na to, Ze sprawa by1a skoinplikowana, Sqd odroczyl Wydanie Wyroku do dnia 27 maja 2004 roku/pr0z‘0k61 rozpmwy k 3 7533 769 zalqczonych akl‘ 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 2'7 maja 2004 roku Said Okrogowy W L przedluzyl tymczasowe aresztowanie Wzglgdem piqciu "oskarzonych, W tym powoda /postcmowienie k. 3775 zafqczonych akv‘ 0 sygn. II/K 29/05/. , Wyrokiem z dnia 27 maja 2004 roku powod zostal uznany za winnego popelnienia zarzucanych mu czynow i za kazdy z tych czyn6W wymierzyi mu karq 4 Iat pozbawienia Wolnoéci, a ha podstawie art. 85 k.k. i art. 86 k.k. Wyn1ierzy1poWodoWi karqiegcznqpiqciu lat pozbawienia Wolnoéci. Na poczet orzeczonej kary zaliczono powodowi okres tymczasowego aresztowania od 11 listopada 2001 roku do 27 maja 2004 roku /wyrok k. 37763 785 zaiqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 28 maja 2004 roku obrofica powoda ztozyi zapowiedi apelacji /pismo k. 3793 zalqczonych akt 0 sygn. IV K 29/05/. . Postanowieniem 2 dnia 15 ozexwca. 2004 roku Sa,d Apeliicyjny W Lodzi na skutek zaskarienia przez oskarzonych i obrofico oskarionego G‘ B I utrzymal W mocy Wzglqdem powoda zaskarzone posta.noWienie Satdu Okrqgowego W L z dnia 27 maja 2004 roku W przedmiocie oznaczenia ozasu trwania tymozasowego aresztowania /postanowienie k. 3830383 1 zalqczonych. akt 0 sygn. IVK 29/05/.  10 --- STRONA 12 --- W dniu 27 lipca 2004 roku obrofica powoda Wniési 0 zmiano tymczasowego aresztowania na nieizolacyjne érodki zapobiegawcze qJi.s*m0 k. 39133915 zaiqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Posta11oWienien1 z dnia 3 siorpnia 2004 roku Sqd Okrogowy W L nie uwzglqdnfl powyzszego Wniosku flaostanowienie k.39_21 3923 zfalqczonych akt 0 sygn. 11/K 29/05/. ' W dniu 3 Wrzeénia 2004 Sqd Okrqgowy W L Wyrazii zgodq na doprowadzenie powoda na rozprawo przed Sqdem Rejonowym W charaktcrze éwiadka /jvismo k.4035 zaicgczonych akr 0 sygn. 11/K 29/05/. Apelacje obroficéw powoda Wpiynqia do Sqdu Okrqgowego W L W dniu 8 WTZ€t§I113. 2004 roku i 10 Wrzeénia 2009 roku /apelacje k 40564069, 40884093 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. » W dniu 1 paidziemika Sqd Okrqgowy W L Wyrazii Zgodq 113 doprowadzenio powoda na rozprawq przed Sqdem Rejonowym dla Lodzi  §rodmieécia W Lodzi /pismo k 4164 zaicgczonych aki‘ 0 sygrz. IVK 29/05/. W dniu 5 paidziernika 2004 roku akta przekazano 2 apelacjaini do Sqdu Apelacyjnego W Lodzi /pismo k. 4206za1qcz0nych akt 0 sygn. 11/K 29/05/.  ' Postanowieniem z dnia 26 paidziemika 2004 roku Sqd Apelaoyjny W Lodzi nie uwzglodnfl Wnioskow 0 uchylenie tymczasowego aresztowania min. Wzglqdem powoda fluostanowienie k. 4263V4264 zofqczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Postaiiowieniami z dnia 16 Iistopada 2004 roku Sa,d Apelacyjny W Lodzi utrzymal W mocy zaskarzone przez powoda postanowienie Sqdu Okrqgowego W L z dnia 26 paidziernika 2004 roku 0 uchylenie tymozasowego aresztowania oraz przediuzyi tymczasowe aresztowanie oskarzonych, W tym powoda /postaizowienia k. 4296, 4298 zalcgczonych akt 0 sygn. II/K 29/05/. W dniu 17 listopada Sqd Apclacyjny W Lodzi Wyrazii zgodo na doprowadzenie powoda 11.21 rozprawo przed Sqdem Rojonowym dla Lodzi  8rédmieécia W Lodzi /pismo k. 4302 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. D V Postanowieniem z dnia 30 Iistopada 2004 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzymai W mocy zaskarzone przez powoda i jego ObI‘O11CQ postanowienie Sqdu Okrqgowego W L 2 dnia 16 listopada 2004 roku W przodmiocie oznaczenia tymczasowego aresztowania /jpostamvwienie k. 4355 zalqczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 10 lutego 2005 roku odby1a siq rozprawa apelacyjna /protokdi rozpmwy k. 44194420 zaiqczorqpch akt 0 sygn. IVK 29/05/. 11 --- STRONA 13 --- Wyrokiem z dnia 17 lutego 2005 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi 111.111. uchylil zaskarzony Wyrok W stosunku da powoda i W tej ozoéci przekazai sprawq do ponownego rozpoznania SEI_C1OW1 I instancji /wyrok k. 44284429 zaicgczonych cakr 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem z dnia 22 iutcgo 2005 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi uchylii Wobec powoda sirodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania i zastosowal W jego miejsoe nicizolacyjne érodki zapobicgawoze /posmnowienie k. 4442 zalqczonyck aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 16 marca 2005 roku akta sprawy przekazano do Sa,du Okrqgowego W L~ /pismo k 4515 zaicgczonych aka‘ 0 sygrz. IVK 29/05/. Zarzqdzeiiiem z dnia 19 kwietnia 2005 roku Wyznaczono terrnin rozprawy na dzieai 7 i 8 ozexwca 2005 roku. Nakazano Wezwaé na terminy lqcznie dwanaécie oséb /zarzqdzenie k. 4585 zcaiqczonych aka 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawic W dniu 7 czerwca 2005 roku nie stawili sic; obroiicy powoda, ldéiy nie Wyrazii zgody na substytucjq. Rozprawo odroczono do dnia 8 ozerwca 2005 roku flvrotokél rozpmwy k 4697 4698 zaiqczonych akt 0 sygra. IVK 29/051 Sqd podejinowal préby ustalania miejsca. pobytu slwiadkow flvisma k. 4699, 4701 zaiqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 8 czerwca 2005 roku powod i jego obroiica Wnosili 0 odroczenie rozprawy. Rozprawg odroczono bez terminu /k. 47124713 zalqczonych akr 0 sygn. [V K 29/05/.  ‘ Said podejniowai proby ustalenia miejsca pobytu éwiadkow, Wystopowzd do Centralnego Biura Adresowego, podejmowal préby dorqczania korespondencji przez policjq /pisma k. 2728, 4731, 4734, 4738 zafqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Zarzqdzeniem z dnia 20 lipca 2005 roku Wyznaczono termin rozpoznania sprawy na dziefi 6, 7 Wrzeénia 2005 roku /zarzqdzenia k. 4774 zalcgczonych akt 0 sygra. IVK 29/05/. Na rozprawic W dniu 6 Wrzeénia 2005 roku nie staWi1a sio biegla i jedna ze éwiadkow. Rozprawo przerwano do dnia 7 Wrzeénia 2005 roku {protokdi rozprawy k. 48084817 zalcgczonych akr 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 7 Wrzeénia 2005 roku stawilo sic; dwoch 2 czterech éwiadkéw. Rozprawo przerwano do dnia 6 paidziernika 2005 roku /protokéi rozprawy k 48244827 zalrgczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. 12 --- STRONA 14 --- W dniu 7 Wrzeénia 2005 roku Sqd Okrqgowy W L zWr6ci1 sio do Prokuratury Rejonowej W L na Wyraienie zgody o doprowadzenie éwiadka /pismo k. 4832 zcafcgczonych aka! 0 sygn. IVK 29/05/. W piézmie procesowym 2 dnia 14 Wrzeénia 2005 roku. obroiica poWoda sformuiowai kolejne Wnioski dowodowc /pismo k.48344835 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 6 paidziernika 2005 roku nie staWi1o siq czterech éwiadkow. Wobec koniecznoéci uzupehiienia. materiaha dowodowego odroczono rozprawo ‘do dnia 18 listopada 2005 roku. Said Wydai nakazy doprowadzenia przez policjq siwiadkow, ktérzy nie stawili sin; /jvrotokdi mizprm/vy k. 48 72 4874 zaiqczoraych akr 0 sygn. IV K 29/05/. PoW6d zostai tymczasowo aresztowany W inncj sprawie, przebywal" W Zaldadzic Karnym We W' zakwalifikowany zostal jako podcjrzany stwarzajapy szczegolne zagrozenie /notarka zarzgkiowa k. 4893, pismo k. 4909 zaiqczonych akr 0 sygn. II/“K 29/05/. W dniu 2 listopada 2005 roku Sqd Okrqgowy W L Wystqpii o doprowadzcnie powoda. na rozprawq 2 Zakiadu Kamego We W" , bowiem nie bylo moiliwoéci umieszczenia go W Areszcie 81edczym W L 4va'smo k. 4910 zaiqczonych akt 0 sygn.’ 1V K 29/05 zalrgczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05 /. I Na rozprawie W dniu 18 listopada 2005 roku doprowadzono powoda Z Zakladu Karnego We W , stawili siq biegli i jeden z wezwanych sfwiadkow. Rozprawq przcrwano do dnia 22 grudnia 2005 roku /protokdl rozprawy k. 4932 4940 zaiqczonych akt 0 sygra. IVK 29/05/. , _ I Sqd podejmowal kolcjne préby ustalenia miejsca pobytu jednej ze éwiadkow V B {pisma k. 4954 4955 zalqczonych akt 0 sygn. [VK 29/05/. W piémie z dnia 6 grudnia 2005 roku obrofica powoda sformuiowai kolejny Wniosek dowodowy /pismo k. 49584961 zalqczonych ala‘ 0 sygn. [VK 29/05/. Na rozprawie W dniu 22 gmdnia 2005 roku stawii sit; jedcn ze éwiadkow i biogli, hie stawila siq éwiadek V B powod doprowadzony zostai" z zaldadu Karnego We W Z uwagi na nieobecnoéé éwiadka rozprawq przerwano do dnia 26 stycznia 2006 roku. Z informacji uzyskanyoh 2 Centralnego Biura 81edczego Wynikalo, Ze éwiadek nie przebywa W miej sou zamieszkania i aktualne miejsce pobytu éwiadka nie jest znane (vr0t0k0'lVr0zprawy k. 49664967za1cgcz0nych akr 0 sygra. IVK 29/05/. Sqd podejmowai kolejne proby ustalenia miejsca pobytu éwiadka V B /pisma k. 4977, 4982 zalqczonych aka‘ 0 sygra. 1'VK 29/05/. 13 --- STRONA 15 --- Na rozprawie W dniu 26 stycznia 2006 roku ponownie 11ie stawila sit; éwiadek V' B . Z uwagi na koniecziioéé przesiuchania éwiadka Waznego dla tozstrzygniocia sprawy rozprawo 1)I‘Z6I‘WEL11O do 2 marca 2006 roku Qurotokéf rozpmwy k. 49904992 zcrlcgczonych cakr 0 sygn. 1VK 29/05/. 3 W piémie z dnia 31 styoznia 2006 roku obro'1‘ica iaowoda zlozyi" kolejny vmiosek dowodowy o przesiuchanie éwiadkow /aJa'.s'm0 k. 49944995 zcalqczoraych akt 0 sygra. 1V K 29/05/. Said podejinowal kolejne proby ustalenia lniqisca pobytu éwiadka V B oraz i1mychs'Wiadk6W/jui.s'ma k. 49964997, 50185021 zaiqczonych aka‘ 0 Sygn. IVK 29/05/. I Na rozprawie W dniu 2 niarca 2006 roku nie stawilo sio cztcrech éwiadkow, W tym éwiadek V B Z uwagi na koniecznoéé przeprowadzenia konfrontacji z ud2ia1en1 nieobecnych éwiadkéw czoslé slwiadkéw zwolniono. Rozprawq przerwano do 4 kwietnia 2006 "roku /proa‘0k61 rozprawy k. 50335045 zalqczonych akt 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 4 kwietnia 2006 roku nie staWi1o siq czterech éwiadkéw, W tym éwiadek V . B I i M. D Z uwagi na niestawiennictwo éwiadkow rozprawq odroczono do dnia 1 maja 2006 roku /protokdf rozprawy k. 50715072 zafqczonych aka? 0 sygn. IVK 29/05/. Sqd podejmowai kolejne proby ustalenia miejsca pobytu slwiadlca V B oraz M D /pismca k.5077, 5082, 50845085, 5088 zalqczonych ak2‘ 0 sygra. IVK 29/05/. I ' Na rozprawie W dniu 11 maja 2006 roku nie stawili sit; pigciu éwiadkow, W tym éwiadek V B . . . Z uwagi na niestawiennictwo éwiadkow rozprawq przerwano do 13 czerwca 2006 roku /protokél rozprawy k. 50915093 zalcgczonyc/1 akr 0 sygra. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 13 czerwca 2006 roku nie stawilo sio dwoch éwiadkow, W1;y1'11 éwiadek M D , stawili siq biegli i piociu éwiadkow, W tym V B Rozprawq odroczono do dnia. 13 czerwca 2006 roku /protokél rozprawy k. 51425156 zalqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. I Sqd podejmowal koiejne préby ustalenia miejsca pobytu éwiadka M D i Z K /pisma k. 5173,5183 zalqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Na rozprawie W dniu 24 sierpnia 2006 roku nie staWi1o sic; czterech éwiadkowie, W tym éwiadek M D' . i Z K , stawik sic; jeden éwiadek. ROZpI‘£1WQ pI‘Z61‘WEL1‘lO do 14 Wrzeénia 2006 roku /protokél rozprcrwy k 52025205 zaiqczaanych aka? 0 sygn. IVK 29/05/. ‘ .  14 --- STRONA 16 --- Sad podejmowai koiejno proby ustalenia miejsca pobytu éwiadkow: M D 1, Z. K , I O /pisma k. 52075209 zalaczonych aka 0 sygn. IVK 29/05/. Na. rozprawic W dniu 14 Wrzeénia 2006 roku nio stawili siq trzeoh éwiadkow, W tym éwiadek M D V i Z.  K , stawii sitg jeden éwiadek. Rozprawq odroczono do 26 paiidziernika 2005 roku /pa'0a‘0k61 rozprawy k. 522 75231 zalqczonych aka 0 sygra. IVK 29/05/. ' Na rozprawie W dniu 26 paidziernika 2006 roku nie stawiio sio trzeoh éwiadkow, W tym éwiadek M D i 2 K , stawii sio jeden éwiadek. Rozprawq przerwano do 16 listopada 2006 roku /pr0tok61 rozprawy 52675268 5231 zalqczoraych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Rozprawzg W dniu 16 listopada 2006 roku W zwizazku 2 ‘lconiecznoécia, uzupeinienia rnateriaha dowodowego przerwano do 24 listopada 2006 roku /protokél rozprawy k. 5279 5280 zalqczonych aka‘ 0 sygra. IVK 29/05/. Na. rozprawie W dniu 24 listopada 2006 roku powod i jego obrofica cofnqli Wniosek 0 bezpoérednie przesiuchanie éwiadkow. Sad odczytal zeznania éwiadkow, ktorych adreséw nie ustalono. Rozprawq przerwano do dnia 19 gmdnia 2006 roku /pa~0a‘0k61' rozprawy k. 5296 5300 zalqczonych aka‘ 0 .53/gn. IVK 29/05/. Wyrokieni z dnia 21 grudnia 2006 roku Sad Okiogowy W L uznai powoda za Winnego zarzucanych mu czynow, Wprowadzajqc zmiany W ich opisach. Wobec powoda za poszczegolne przestqpstwa orzeczono kart; iqcznq 5 1a.t pozbawienia Wolnoéci /wyrok k. 53165318 zafaczonycla aka‘ 0 sygn. 11/K 29/05/. I W dniu 27 i 29 grudnia 2006 roku obroficy powoda zlozyli zapowiedi apelacji /pisma k. 5325, 5326 zalaczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Sqdziemu referentowi przediuzono termin do sporzqdjzcnia uzasadnienia. Przebywai on na zwolnieniu lekarskim, nadto koniecznc byio tcz Ski61‘OWEl11i6 sprawy na posiedzenie W dniu 29 maja 2007 roku W przedmiocie sprostowania oczywistej omyiki pisarskiej W Wyroku /pismo k. 5414 zalaczoraych aka 0 sygn. IV K 29/05/. W kwietniu i maju 2006 roku apelacje od Wyroku ziozyli obroficy powoda i powod /apelacje k. 535353 71, 53 7453 77, 53 795382 zafaczoraych aka 0 sygn. II/K 29/05/. Postanowieniem Sqdu Okrqgowego W L . z dnia 31 lipca 2007 roku sprostowano oczywistea oniyikq pisarskea W Wyroku /postaraowienie k54255426 zafaczonych akt 0 sygn. 1V K 29/05/. . a . 15 --- STRONA 17 --- W dniu 13 Wrzeénia 2007 roku akta ponownie p1‘Z6S18.l1O do Sadu Apelacyjaiego W Lodzi /_pi.s'm0 k. 5450 zaZaczoraych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Rozprawa apelacyjna. odbyia sio W dniu 6 Iistopada. 2007 roku /p1‘OI0kT01' rozpaawy k. 5467 zaiqczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/.  Wyrokiem z dnia 13 listopada 2007 roku Sad Apelacyjny W Lodzi tutrzymai W anocy zaskaizony Wyrok /wyrokk 5469 zalaczonych akr 0 sygrz. IVK 29/05/. W dniu 19 grudnia 2007 roku akta zwrécono do Sqdu Okrqgowego W L /,’pa'.s1110 k. 5483 zaiaczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 1'5 listopada 2007 roku obroiicy powoda i powéd zlozyli zapowiedi kasacji /pisma k5500_. 5502, 5506 zalaczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. . W dniu 8 stycznia 2008 roku VV])Iy11Q'I3 kasacja obroiicy powoda /kasacja k. 55145541 zalaczonych aka 0 sygn. IVK 29/05/. W dniu 28 stycznia 2008 roku Wpiynola odpowiedé na kasacjq Prokuratury Apclacyjnej W L . /odpowiealé na kasacjeg k. 55495553 zalaczonych aka‘ 0 sygn. IV K 29/05/. ' ' Akta przesiane do Sadu Najwyzszego zostaiy zwrocone Szidowi Apelacyjnemu W Lodzi celcm uzupelnienia braku CIOTQCZCIIIEL drugiemu obroiicy odpisu odpowiedzi na kasacjq /pafsmo k. 5558 zalaczonych aka‘ 0 .sygn. IVK 29/05/. W dniu 4 marcu 2008 roku akta sprawy ponownic przesiano do Sadu Najwyzszego /pismo k 5562 zafaczonych aka‘ 0 sygn. IV K 29/05/. Rozprawa kasacyjna odbyia sir; W dniu 3 Wrzeénia 2008 roku /urotokél rozprawy k. 5564 zalaczonych aka‘ 0 sygn. IVK 29/05/. Postanowieniem z dnia 3 Wrzeénia 2008 roku Sad Najwyzszy oddalii kasacjq obroficy powoda jako oczywiécie bezzasadna, /postanowienie k. 5565 zaiaczonych aka 0 sygn. IV K 29/05/. Podczas pobytu W Areszcie Sledczym We W powéd przewozony by1 do Sqdu Okrqgowego W L ~ sainochodem V W ktérym nie bylo ogrzewania. Z Zakiadu Karnego zabieranybyi 0 godzinic 7:00, a rozprawa rozpoczynaio sic; o godzinie 10:00. Zdarzaio siq, ze powéd musiz11 byé gotowy do transportia o godzinie 6:00. Podczas podrézy powéd nie mogl korzystaé z toalcty. W dniu transportu otrzymywai suchy prowiant W postaci kielbasy, tWaro2':k6W, serkow. 16 --- STRONA 18 --- W trakcie przebywania W areszcie W Sqdzie Okrogowy powod przebywai W pojedynczym boksie o Wielkoéci 800111 x 1111. W poczqtkowyin oktesie dowozony ‘oyi do Sqdu przez grupe; antytea"rorystyczna z B Po powrocie z Szadu powod otrzymywal kolacjq. Od listopada 2001 roku do marca 2002 roku G B przebywal W Areszcic 8ledczyn1 W R a nastqpnie zostal przewieziony do Aresztu 81edczego W L . Powod przebywai W celach Wieloosobowyoh. . Syn powoda rozpoczqi studia W 2003 roku. Z uwagi na aresztowanie ojca i sytuacjag materialnq musiai zrezygnowaé ze siudidw. G B ma dwoje Wnuczat W Wieku 13 lat i 8 lat, ktére nic 1naja,z nim 1contaktu. Od 4,5 roku powod przebywa W poj edynczej celi W zwiqzku z prowadzeniein Wobec niego innej sprawy /zezraaraia powoda k. 93v94/. _ Powyzszy stan faktyczny Sad ustalil na podstawie Wskazanych dowodow z dokumentéw oraz zeznaai powoda. VSqd Okrggowy zwaiyl, co nastngpujez Powédztwo jest niezasadne i podlega oddaleniu. » Roszczenie powoda nalezy analizowaé W éwietle przesianek Wynikajacycla z art. 23 k.c. i 24 k.c. W zwiqzku z art. 448 k.c. Uzasadniajap Zqdanie zasqdzenia kwoty 100.000 Z1, powod Wskazal bowiem, Ze dlugotrwaly prooes narazil go na stres, zdenerwowanie, niepewnoéé co do jego sytuaoji prawncj, koniecznoéé wieiogodzimiego uczestniczenia W kolejnych rozprawach, oczekiwanie na Wyznaczenie kolejnych rozpraw, koniecznoéé dowoienia specjalnym transportem 2 zakiadu karnego do sqdu. Do pojqgcia débr osobistych odwoiuje sit; art. 23 14.0., ktérego treslé Wskazuje na to, Ze dobra osobiste cziowieka pozostaja pod ochronq prawa cywilnego i to niezaleznie od ochrony przowidzianej przez inne przepisy. W przepisie tym podano otwaity katalog chronionych dobr osobistych, takich jak zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, 17 --- STRONA 19 --- Wizertmek, tajenmica korespondencji, nietykainoéé mieszkania, twérczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racjonealiz2ato1'ska. Przy czym ocena, czy nastaapiio nanaszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana Wediug miary indywidualnej Wrazliwoéci osoby, ktéret czuje sit; dotkniqta zachowaniem innej osoby, ale musi byé dokonana przy .stosoWa.niu kayteriéw obi.el~:tyWnych (por. W'YI‘OI{ Saacdu Apelacyjnego W Lodzi 2 dnia 28sierpnia. 1996 roku, I ACr 341/96, OSA nr 78 z 1997 1:, poz. 43). Liczy sis; wiqc spoieczny odbiér danego zachowania, oceniany Wedlaug kryteriéw Wiaéciwych dla ludzi rozsa,dnych iuczciwych. Ocena, czy dobro osobiste czlowieka zostaio zagrozone lab naruszone Wyniaga zastosowania kryteriow o charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna rcakcja i odozucia pokrzywdzonego, lecz istotny jest odbior danego zachowania przez osoby trzecie it reakcja opinii publicznej (por. Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26 paidziernika 2001 roku, V CKN 195/01). _ V Naruszcnie dobra osobistego rozuniiaaaego jako prawa podaniotowego osoby fizycznej i prawnej dopuszcza siq; kazdy, kto W takie dobro chronione ICOH.I(1'61l1121_11OI1118_.IL1b zasadami Wspolzycia spoiecznego godzi W sposéb bezprawny. W konsekwencji na pokrzywdzonym cieazy obowiazek Wykazania, Ze jego dobro osobiste zostalo zagrozone lub naruszonc, natomialst sprawca, dqzao do uwolnienia sit; od odpowiedzialnoéci, powinien udowodnié, ze jego dziaianie nie miaio cech bezprawnoéci. Brak bezprawnoéci dziaiania nie oznacza wprawdzie braku zagrozenia lub 11B.I‘L1SZ6I11€l dobra Osobistego, nie mniej jednak Wyiaacza odpowiedzialnoéé tego, kto Wykazai, ze nie dziaiai bezprawnic. t Art. 24 § 1 k.c. Wprowadza zasado doinnieinania bezprawnoéci i to pozwany W procesie o ochronq dobr osobistych ma obowiqzek Wykazania istnienia okolicznoéci I/Jx 5'). usprawiedliwiajqcych to dziaianie, a Wiqc Wylaczajqcych bezprawno Przepis art. 24 k.c. nie definiuje pojqcia bezprawnoéci. Przyjmuje siq, Ze bezprawnc jest kazde dzialranie sprzeczne z normami prawnymi, z porzadkieni prawnym oraz z zasadami Wspoizycia SpOl6CZn6gO. I Sad Najwyzszy W orzeczeniu z dnia 19 paédziemika 1989 roku, II CR 419/89, OSP 1990/1112/377 Wyjaénil, ,,ze za bezprawne uwaia sic5 kazde dziaianie iianaszajagze dobro osobisto, jeélinie zachodzi Zadna ze szczegélnych okolicznoéoi usprawiedliwiajqcyoh je oraz, Ze do okolicznoéci Wy1apz2tja,cych bezprawnoéé naruszonia débr osobistych na ogoi zalicza 51¢:  dziaianie W raniach porzadku prawnego to jest dzialanie dozwolone przez obowizazujqce przepisy prawa, ~ a 1 8 --- STRONA 20 --- I I  W3/konywania prawa podmiotowego,  zgode polozywdzonego,  dziaianie W obronie uzasadnionego interesu”. j W przypadku bezprawnego naruszenia dobra osobistego art. 24 k.c. pozwala osobie, ktorej dobro osobiste zostaio naruszone zagiaé, aby sprawca zaniechaia takiego dziaiania. Z kolei art. 448 1<:.e. stanowi, iz W razie namszenia dobra osobistego, Sad mote przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiedniq sumo tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za dozilama, krzywde lub na jego zqdaiiie zasadzié odpowiedniq sume pienieznq na Wskazany przez niego eel, niezaleznie od innych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. A zatem Warunkiem zastosowania Wskazanego przepisu jest Wykazanie: I .  istnienie dobra chronionego prawem,  naruszenie lub przjqqajmniej zagrozenie naruszeniem danego dobra,  bezprawnosé dzialafi naruszajetcych. I W niniejszej sprawie nie doszio do bezprawnoéci dziaiania pozwanego. Zarzut powoda co do przewlekiosici prowadzonego Wobec niego postepowania karnego W sprawie 0 sygn. akt IV K 29/05 nie zasiuguje 11a uwzglednienie. I ' Kazdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwloki przez Wlasciwy, niezalezny, bezstronny i niezawisiy sad (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Obowiaazkieni kazdego pafistwa strony Konwencji 0 Ochronie Praw Czlowieka i Podstawowych Wolnoéci sporzqdzonej W Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zrn.) jest zapewnjenie takiej Vorganizacji i funkcjonowania systemu organéw Wyniiaru sprawiedliwoéei, ktére uanozliwiajq rzeczywiste i skuteczne korzystanie z gwarantowanego W art. 6 tej Konwencji prawa do sadu, W tym takze prawa do rozpoznania sprawy W rozsqdnym terminie (postanowienie Sa,du Najwyzszego 2 dnia 3 czerwca 2005 roku, III SP 109/06). I Ustalenie zaistnienia przewleldosei postepowania nie jest zalezne jedyhie od upiywu czasu i subiektywnych odczué skarzacego, a jest Wypadkowa czynnikow obiektywnych oraz czasu niezbednego do podejmowania. dziahaii zgodnych z obowiazujqcyini przepisami przewidujapyini prowadzenie okresowych procedur. Przewlekiosé jest pojecien1,‘1n6Wia,cyn1 iz jakiesl zdarzenia, czy stany sq nadnliernie rozeiagniete W czasie, rozwleczone i przeditazajq sie. Jest to, co oczywiste, pojeeie Wzgledne, a zatem zawsze musi byé odnoszone do 19 --- STRONA 21 --- 5 1 ..._=anrnr;._=17.4 .2 A I a | konkretnyeh rea1i6W sprawy i przyjetego trybu postepowania (postanowienie Sadu Apelacyjnego W Katowicach 2 dnia 11 inaja 2005 roku, I1 S 26/06). Nie ulega Wqtpiiwosci, iz Sad Okregowy W L , rozpoznajqc sprawe o sygn. IV K 29/05, WykonyWa1 Wszystkie czynnosci procesowe W terminie. W przedmiotowej sprawie karnej oskarzonycli byio jedenascie osob, a ponadto zgioszono Wnioski o przesiuclianie ponad czterdziestu swiadkow. Z uwagi na nienioznosé doreczenia niektorym swiadkoin Wezwaai na rozprawe, W celu ustalenia ich miejsoa zamieszkania, kierowano Wnioski do Biura Ewidencji Ludnos'ci, Wezwania C101‘l=,§CZEtI1O przez policje, uzyskiwano i11forn1Et°_1Q Z Ceutralnego Biura 81edczego, Centralnego Biura Adresowego, zlecano Wykonywzuiie Wywiadow policyjnych, podejinowano czynnosci zWiqza.ne z doreczeniem pism procesowych swiadkom niieszkajqcym W Niemezech. W zwieazku z tym, ze swiadkowie nie stawiali sie na terminy rozpraw, zachodziia konieeznosé Wyznaczenia. kolejnych terminéw rozpraw. Podkreslié nalezy, 2e réwniez jjowodow i jego obroiica. sk1ada1i Wnioski dowodowego o przesiuchanie kolejnych swiadkow, co Wiazaio sie ustalaniem ich miejsca zamieszkania. , Ponadto W rozpoznawanej sprawie karnej biegli saadowi roznych specjalizacji Wydawali opinie co do stanu zdrowia oskarzonych i éwiadkow. Na uwage zasiuguje takze fakt, i2 oskarzeni i ieh obroficy skiadali liczne Wnioski o uchylenia srodka zapobiegawezego W postaci tymczasowego aresztowania. Nastepnie skladali zazalenia na postanowienia Sqdu Okregowego W L W przedmiocie przediuzania tymezasowych aresztowafi, czego 1conseI<Wencjqby1o Wielokrotne przekazywanie akt do Sqdu Apelacyjnego W Lodzi W celu rozpoznania srod1<c'>W odwolawczych. Na jednej z rozpraw powod cofiaaj substytucje adwokatowi Wystepujacemu z substytucji jego obroficy, a na innej z rozpraw nie Wyrazii zgody na substytucje. Podczas prowadzenia postepowania karnego W sprawie o sygn. akt IV K 29/05 Wyrazano takze zgode na doprowadzanie powoda na rozprawy prowadzone przed Sadem Rejonowym dla Lodzi  érodmieécia W Lodzi, co nie Wplywalo na terminowosé czynnosci pI‘OW&CIZO11yCIl przed Sadem Okregowym W L Z uwagi na powyzsze rozwazania Sad uznai, iz nie doszio do bezprawnosci dziaiania pozwanego. Czynnosci podejmowane przez Sad Okregowy W L W sprawie IV K 29/05 byiy prawidiowe i terminowe. Brak jest jakichkolwiek okolicznoslci, ktore Wskazywaiyby na bezczynnosé sqdu. Nie mozna oczekiwaé rozpoznawania sprawy niezwiocznie po jej Wniesieniu. Zadne spoieczeiistwo nie byloby W stanie utrzymaé tak duzej ilosci sedziow, jaka byiaby po temu niezbedna. Niezwioczne rozstrzyganie sprawy nie jest mozliwe ani ze 20 --- STRONA 22 --- Wzgledow organizacyjnych (doreczenie stronoin zawiadomiefa o miejscu i tenninie rozprawy), ani 11ie byioby to rozsadne Wobec koniecznoéci zapoznania sie sedziow 2 niateriaiaani sprawy, czasu dla ich rozwazenia i podjeeia decyzji, Wreszcie  jej uzasadnienia. Chodzi o to jedynie, by czynnoéoi te zabieraiy odpowiednia ilosé czasu, to jest odbywaiy sie bez zbednej zwioki, ktéra Wskazywaiaby na bezczynnosé sa_du lub be2produktyWnos'é jego dziaiafi (postanowienie Sadu Apelacyjnego W Krakowie 2 dnia 1 paidziernika 2008 roku, II S 6/08). 1 Na marginesie podnieéé nalezy. i2 Wywodzone przez powoda roszczenie na podstawie art. 16 ustawy 2 dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy W postepowaniu przygotowawczyna prowadzonyrn Iuti nadzorowanyin przez prokuratora i postepowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwioki (D2. U. Nr 179, pOZ. 1843) W zw. 2 art. 417 k.c. roWnie2 nie zasiuguje na uwzglednienie. Zgodnie 2 art. 417 § 1 k.c. za szkode Wyrza,dzona przez niezgodne 2 prawem dzialanie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wtadzy publicznej ponosi odpowiedziainoéé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykoiiujaea to Wiadze z mocy prawa. Jak ju2 zostaio ustalone, W sprawie karnej prowadzonej pod sygn. akt IV K 29/05 nie doszlo do bezprawnego dziaiania, ani bezczynnosci Sadu Okregowego W L . Ponadto powod nie Wyka2a1 szkody, jaka poniosl W zwiazku 2 prowadzonym postepowaniem. Maj ac na uwadze powyzsze, Sad oddalii powodztwo W caiosci jako bezzasadne. 0 kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. zgodnie 2 zasada odpowiedzialnoéci 2a wynik proeesu. Powod W caiosci przegrai sprawe, dlatego zasadzono od niego na rzecz pozwanego Skarbu Pafistwa — Sadu Okregowego W L koszty zastepstwa procesowcgo W kwocie. 3.600 21 ustalone W oparciu o § 6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzeénia 2002 roku W sprawie oplat za czynnoéci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomooy prawnej udzielonej przez radce prawuego ustanowionego 2 urzedu (D2. U. 2002r r., Nr 163, poz. 1349).