Wyrok II C 11/06

--- STRONA 1 --- Sys n. akt II C 11/06 _ 'f.'--T ._ . _ ~'.- " '.'.-'¬< ~ '.›~: .-=--'”';"?-_ _I |._` _f_›,____ Í ._ -ll- .""' --"""'=-¿'Š 1' _.IJ __:__ '.|_=Ŧ|__|.*~`*__ÅlI ZŻŜ ..v"" WYROK W IMÍENÍU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2010 roku Warszawa - Praga W Warszawie Wydział H Cywilny Sad Okręgowy ` ak W składzie : ` ' Anna Szymańska -p Grze] szcz .Przewodniczący . SSO 1 adw Tomasz"Wyszogrodzk1 O rozprawie w Warszawie Protookolantztuuap . . o rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 roku na P sprawy z powództwa JN. przeciwko A. J. o zapłatę 1. powództwo oddala; 2. zasadza od JN. na rzecz AJ. kwotę 7.217 (siedmiu tysięcy dwustu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego siedemnastu) złotych tytułem --- STRONA 2 --- miedzy przedsiębiorcami jest sprawa ze stosunku społk_1t- co gn_zi1<i11 C 11/06 UZASADNIENIE , . Siyczniazooe wystąpił 0 od A 1 kW0ty 8_6¿›,2_751,54 złtytułem kwoty odSz1<0d0wania A '_.'‹`‹¬ przedsiębiorstwa .powoda 9 ponadto wydatk1 161.751;90 zł tytułem' zwrotu „połowy kwo .opłat za -*W'å'¬"""""'F ‹>wan1e W 1999 f01<u pfzez flrmy pozwanego ( ‹ 9 -2 9 239 _terenu_admmistrowanego 9 przez społkę . -› 9 4 z _ 9 to powie zisnatpozew zdn1a928kw1etn1a 2006 roku-' A _ _ *" _ 5 __ __ø 1 . _ __ _-__ __;- I -- _ __ _. ._ _ __ __ _ _ _ - , -- _- wn1osł o oddalerue powodztwa, zwrot kosztow ÊàQşŁęp_owan1a, przekazanie sprawy- ssWydz1ałow~1Gospodarczemu jako išåšš Êswti nkqonalnie własc1wemu W uzasadnieniu podmosł, ze sprawa 0%? 9-'sz-fii'--.if utktljejej gospodarczymcharakteremow rozumieniuart.479(1) p pk0n1_ecznoscią _ przekazan1a_dto ozwany podniosł zarzut *"śftfýłşjigzrzedawnieniaowych gospodarcza roszczeń '*.f;1'_-9'."_'.r;‹. ,„-;\-'- (_._Fr . 1, _ `ł›.- 'l '_ -L9' Äi., ' "$f'~:=ii§- :- zoo0.Sp‹si1<ę wy1<reś10ii0z ewidencji działalności :;;1.ş';1;lŜiřif:=i.=Ê`0Spodarczej .wsdniu _czerwca2001 ro1<u_ A __ _ -:ir-f`L-»ft ' ' - ` - . - . _-3 _ W piśmie procesojwym z dnia 99 f" jffiírofesjonalnie reprezentowany zmodyfikował +- ;wnosząc o fäüßądzenle11a9 swą rzeczwod . pozwanego kwoty 3.536.531 zł z «_ 1;' Ĺ'“"''Sá 3,-*fi- ¿"..J= --i_=*¿"' *-¬"*__`__ ur,-,,, .. --:__ _ - -_ '."Ę_Ê=~"*“_„: ;fe W 7.* z-'=:.‹;-1» _ dnia. , _Zasądzenia kosztów go w wysokości wskazanej Powództwa łÊtt.ktem,'_1zpowód dochodzi n1n1eJsze]sprawœodszkodowania ztytułu .żilałaniasprzez pozwanegonasszkodępowodajako osoby fizycznej, E1 rozliczenia sPółki_'* PodnosiŁ Prowadzi działalności gospod.arczej_. Zadanieiiizasadzeniaoodszkodoiwania powód " \łĹ¬'1'| -\"." ' '¦'Í."'='. .':'1-' '¦“"Ĺ'. ~'-l"l| 'iłzasadniał faktem, iż W ramach działalności spółki cywilnej i. /l , ‹};,;:'.°;';s'.'f."_=. wspólnikami bylipowód,spozwanyi 27 ' '1?;‹':~›;':;.;„', ‹ ='Í,.* =1'‹";w.'_ .=' '==_‹=-'F-'-¬` is.:--1 ýt11arcaę"1996 roku złożyli wzajemne zobowiazianiey"ze zaden ze ^ - .'.-.|'L:|'- ¿-^ 'x".'_.:,'.' '_ . ‹'łHc_;'„'í. X 4a _ ' 1 zł-fi.-15' . =t_'fF'ř: “'_f_'-.›i"1ş --1' i_'~ _ '=Ÿ"1'. Ł r' ł --- STRONA 3 --- _.',¿':'_ 1.- -. J., _¿ ' L "'I`._. __¿'_¿.'^›,-` ;_ _'_'-T. ' žfrfiř? ' 2Š«=*"`-'ŠR"E-'F?*lÊ-'wsi-f=,.='5¿L*3í5*fŠ`¿à'.f-Ł" ¬__ . , „_-~z"'‹'.›› „Li `żE,ł¿:'šŠ3š\~i=!¬'ś¬3'å='j5“-..ž~'2\,'ąfi:-;ef _ ' _ I'F. Š-`Í'l\ Š*›-_'f".=ft‹_ ...-_-?-_\'.-fg Í*Jl¬Ü§___ ş;=;\1'_J:.Y. wspólników nie będzie zabiegał o dzierżawę, kupnocałości lubfczęści terenu dzierżawionego przez Spółkę _f /Í od Gminy 9' 9 -J) ` _, a położonego przy ulicy _ f -» .P Q `) , a także hali *położonej n_a przedmiotowej nieruchomości._-osribezfwiedzy i zgody wszystkich pozostałych wspólnikówi spółkił Ę 99 Ti _»_ Zdaniemefpowoda pozwany naruszył bezprawnie warunki stej sumowy. _Wskazywał,*że* pozwany za W pośrednictwem _.swych przedsiębiorstw .› _.å:§i_(...)ĹŹ,które meregulowaćterminoweSwoichiiaiezmści '›. z Gmmy . .i Í ) ¿ _ ,Gmmad ppwypowiedziaław1ęc umowę 1. _ Ÿ_~zostałai odrębnaumowadzierżawytego terenu_s ako podstawę iżądania _.¿\- .' 'Ti' _ _'_ :li wskazano"art_41599k.9c., odszkodowania określonod jako H . Pßwierzchni gruntu 11.115 28 za (32 328 zł ` i pożytków ` -"l1~‹Ê"_¬ Lr 9 powoda,-poaiegaiomodyfikacji ^ i`l'¬',,'Ĺ._¦:' . _ ; _ I` . \' ‹ . ' ?‹=_ dnia 119999 2007 f-p9W9d 9p1'9@YZ9W9ł,9919899Z1<0d9i^fY11i1<1¬9ł92sL11±91Y 9 .najmu powierzchni _ j[§Od11àjmowanej wskutek tejniewykonania przez 15 '<4‹šñš est vmarca 1i996rok_u aa. dzia olęgaj Í;f W toku 9 całegoprocesu ppowód wnosił,990i. oddalenie Owództwa X 1 'i istomyc-h zaległości czynszowychu8pół1<isŁr0n,1<torawskute-1< -'-..._- --- STRONA 4 --- '_,-_ fl"._|-.Ę-'_-' ¬_¿,¿'ş_-3.-"R;,., _- _ ' gj _'_' - __ _- Mr '_ _ ' _' ' __ _ _ __ __ _ - _ __ _ _ _ _ .vi .¿_„- ._'‹- | _-_ç__¿..;‹‹' _- ._ __ _ .' __ - _ __ ._--' .\' _ __ _ _ _ . _ _ _ - _- _ __ - ~ ' - _- "-_ " ' -" F1 -\. ' ' ' : ‹ ^ - _ ` ` _ " _ -' '_ ¿\ :yy , ____ I : __ . 9 I _'__ __ __ _ _ _ ustalił następujący stan faktyczny: j _ 9N jako tpłpierwsz wynajął- U75 Q; na 19 czynnościi O na celu _całego tego ±erenu _ dzeniu “ racjonalnie WY1<0rZYSfać. i<e..ieez..0Ś‹f ynikała też z preferencji .Gminy Ĺ . e __ ¿ş¬>__ç~¬_:_›_;_'.;._á_'-_¿';,_›«¿‹¿_;Q1-._.__ __ _ __ _ _ _ I _ __ _ _ _ _ __ _ ._ _ __ ; _ _ ____ _ __ _ __ _ __ .-\. ¿_. ę. ( « j _ ze epiewiei .ey..ejeeie kilku osob fizycznych. Między Gmina. _ a Osroidkiemzí 9) Lj "- -I 4*. ' 7. .~'_,- -;_ _ . _- 'sj' '¬ø`-"~:{'.'¿'¿„ "_¿.„›__'=ł:¬.¿\~¿'_‹_1_-§_?_¿¿-__ _ _ _ - - _ _ _ -- _ _ _ __ _ _ _ __ __ _ _ _ _ Ãfäz-ë1'"¿""¬e -J'-i-'.=>.'::l'.¿;:Ł"" -'- _ - 3 -- -' ' __ ' .- - -- -- - _' _ - ' _ _ _ _- -- _ - .',"' --~ _ :._.-¿._' ;_ ' " _ _ - . _ -' _ __ - _ _ - _ _ _ \ L '¬5'ff›.>.:='=;i_1'~'- ._ - _ .- - - ' ' _ ' ' *".“±iS›'«_'-21'i"_.'_›.i._ - ' _ ' _ - -- . ' Ł_¿?>.`¿3:ž'.*.>*‹.ł':s 2.;,¬-.=_J .'-';_:_±i;. ~»„-r¬:.-'_-“_-'.-"› Ł-.2¬-=e.'i'¿_f›~=__šf.-_--'r.-'-_ $'z,§5,-¿- 'u- % '' ;". ›¿.=-ie»-:.'„¿='f='.-~'-ai =_ “”""**“"*- ..-r_9_=.f__ .'~_ _'_ ąg .~'.¬-_¿~¿g¦~„_ '..;›_¿~}§'...;g . \'_-. : x' '‹.' '___ ›_r-'-1.'- v-_ -': '.-'- ×"~?'- ł.\ŠY›'-_'ft ,„rf=ā;'_.'<f-;1 ,' -'›~.~.,:;_;_-_Ĺ f_- ~_ ~±".'¬.-.'-‹' '__ '-'.z-¬_-.-"„':.- .x-_T ;r. _\_._ ¿ -.. L Ę,şv - i'=_'-_-i¬-'_~_-'¬=-" 'Ê " zlššfif - '-'.- ¦'. - .vrř-` _-g__„'-I; _;_ -“-:.'i¬"-“iz-\. -" 61" (__Ł. "53' 'E' ş -› ie..-_ - _- -' -- c - -- - ' "* _ .¬_._,-_;Ęęv¿ł_¿'¿¦_á_›Ł¿¿,¿.___._,_q¿_j_¿_: _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _.- li `łr¬à'-_.“¿._-'-¿¿_\..v/.__;,\E'„ .'1_' - _ nazwą Ĺ _ _oczątkowo ce1em_ społki _nie _była działalno ._ _ a wręcz działalnosc non profit, alez czasemiumowęspołki .__-_ i. ;~¬ _- i Í? 'I :___-._¿__›¿___:_:}_:_-: _j '_ __.‹._ . _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1 \¬__¿.‹-łşfl f 1 / - - epqii<i jest dzieieineegeepe_a»ereze _peiegejeee, odamwam3'iaid1T111115Ÿfowtamai1ipoddzlefzawlamaisetefenu _eiep Straty społki miały byc dzielone miedzy wspolnikow .stosoWnie Ű _ t_;iZ±91e.łi1.i _owodowi daleko idąc ch rero a» w zakresie zarz dzania ef". -='i°2'.*_' =Ę.*. '= _ się -if f›¬_»¬¬~:› ‹'§=ās=.z=« * społki wynikłych zfaktu dopuszczenia dich do wspołpracy prowadzeniu działalnościna przedmiotowej __nieru'chomosc1 _ (Ŝ4 Społki) _Aktywnosc epowoda zapewniła twspolnikomułatwienia Gm1flYP91@saiąC9 1191WY1efk9W9k9fZYSfH@1 sWYS01<9SC1 CZYHSZH <'fi. %e ł Ľ 'Ŝe ”¬'āell . fi"›f¦"',_ -Ł .F _I -..ł¬f 999ł1<1 9i999f9Z99991 1W9P919i_9Y.W911 1<9PÍČ_PfZ9<1mř9t9Wą 919f“Ch°”?°ŚĆ'Na$kP*ek Zaczął się _dzi_erŻ¿1Wy najdłużej _ _.dzi_erż awiącego oteren iiwspolnicy liczyc, 9 że wykupimyt nieruchomość_Gmina ._ “Ê Íł¿.'\'- =.¬ _ - ~ ¬- '\'. ' _ _ _ _ ' _ _ _ . - - . . - \. „.¬-Z-_ . _-_ ._ ‹..' ‹ ` ' ' ' ' ' ‹ " ' ' : _ .1¿\_.__.'.Jif__,‹_›' _- |._‹ _ Ą”. Ę;±.,;¿-.__._.___._ - - - - 9'-.~._ -' :- ~. _ ' _ ._;-‹.l_'‹'{.-_!;_ '-_- -„'.|'_¿Ê.'>.¿,~_ŻĘ.;;{ .- ; ^ ‹- -J'.`.-tal' f-' 1 '_ -"0h">.'f'.= I .' -'_ ' ~_~.›'. ._i,-.-_.ş_;¿;;.= __,._ş_‹. _.i,_e _ _'_ . ".Ę'_ž_"";f›_"} . " - P .1:_=_.“;'.`_~": ',':.i5_'.""` _ _ ¬., „_ ._ .. - ` :I . '_-.'..' '-_f;=,' .._a..1_._. _-'_` :_ ':ş5¿_¬,__:_,„¿¿i___ <2 J\ . '_^`¬ <_:¿.'*‹' _ __ .¦:_. '§,". .'_. -';.;_;-'.L‹ . _ .¦_'_'_Ĺ¿"_{-_-Ĺl" .__-_ i '› Ĺ-'ĹÊ-`.1.ř`:-fi?-; : ‹ .__ __,_. ¿_. _ ._._.._¬. _ _ ' 'K "'_¿._ ^~\i_i_, ', if ¦,"." -`,\¦", .'-'.' ' _'__ T f:==".~..±'»_'.¿:¬_';j;.¿“_-§__ŠÍ“_§$*l'_=~i~āíf›:':1"-it-;i›'. _ _-.=.¬'k,', __ ,";'›ç_:_ j'=_j.._:;_ _-:' 1.; _ -` ; ifrf.-.:'_= -;?."`- =. .; '11'--'_ _' .-- _ ='.' ' ~"'..'-'=-'-*fÍ:"-Ľ'_'.'Í'." .` _»'::~.'f'-ea? ~.ii¬i1ş*_i-_-..~i=-'_'_,-.- .-;:--.-_ .- '.'~!.¬.5'1t'=‹=-.- *_ .M-¦'.'i'.~'."_ 1:' .":‹ ._(-.'\›±. i..‹-. ._- ,. -____ _ ;-'= .- _:".-F›.. -' "i'¿>.1:-';:fL'r_'-,_'_ ' ›¬ ŁŚ? "'4' `:›iă7;f-&-?"‹ e " ei-±»Í_.'f_'.-'l'¬2-.-';'‹ ' --3.-:.'.=..,_ " - '‹.'›;-1-'I-"»'. _'.-L-_ '- ' '«'::='=!=s3f' ”zfi`:‹.f's'ít.^.'r- 1 -._ -mz' ' ‹, -'J'.\ ¬- _›› ;z~. _‹ ", >:.~.=!'.i'¿*››Ê›:Ie›-.'-_.'›:'..Ł'¬z . . ebjąieeiege 1Sl111f=1 SPOYSQ OWYCOC10 d§fSP0H0Wa11ifi terenem. e eg. __-wartosci udziałow-Z umowyspołki wynikało,ze pozostali wspolnicyss ' ~_» 2/ --- STRONA 5 --- 1 na uzszy czas u na yc1em praw o n1eruc omosc1. złozono W dnru 12 _grudn1a1996 ro1<u_ (bezsporne, zeznan1a powo a . 22- 1823, pozwanego _1<_568 1 0826, aneks 'ex-.'-_-:=-_* _„_ .11=-_'“~':±*F;r-'¬;å'1_„r- „.';,= ;`~_«~¬,_,: - ' - " ' _' " _ _' " ' " " -- " '_ -- ' _ _ ' ' ' ` z Zeznanlā K _l<.227-230, _umowa yspoł1<1 k.55, 21 7, Wykazk 366uchwała ek 213) ~ 19961 roku 169 została p zygotowanaprzez yprawn11<oW Gm1ny _ 1) 2" 19 słyczniaya rol<_u,_ le _n1e została 1m*przedstaW1ona:doypodp1san1a.a_U_za1ezn1ono,y' _._ '_.«."!"./ .¿¿_ '-; ' _gi-¿';=.\'-Ä;-Ê'_=f-zf -_Í-' _- - _ _____„._,____¬____¿_ __ ' '_':`Ĺ`:"..*".."Ê¿.&"'.'Ĺ¿*-1›.." <1-'.‹"‹ ' '¿›'g¬'»_--ł._›;."~.'_'„'.ż.';„., _ _ - _ - _ f±_«1"-‹¬_;"›~Ií-'„ß_-'-l':- -' _ _- ,..*--Ê"”";'f*.1.'l>§."åát~± “`;'-f-'.-..'- '_ - ' ' _ -.- - - _ _«_-.~‹\._. ;-__ . _ - .¬.-Ê1`-'.".::"'Ÿ'„-'“z*".=.\"'«"--=-'_ _ _ 2*\,1'›"_ ' ' ' _ też lnożliwość 30+-1etn2íej2e ternu _' _ '_'-'.';I\'=,'._*_ ¿,ş{.i`=Ê1_"=Í‹¿"¿Ÿf.ff"~Ĺ3":Ê*.";""-' ' '."Č- " * JJ' ;Q-'Š':>¦'“."r'~;17-'›"' - _ _ _ r".`¿_ _ mam Í ' ° I " ' " 1 . ie ,r „ _f ffzźaąf a ) rozmowach n1e doprecyzowywa 1 “"_¿g'~ „_ -_¿-«í-_“__- 'fśüişfi *<"'4n-św ‹ ' -4: '_._,__' -|_:_'..- Ê nabyćie naS2t2ąpic ywyłącznie samego 5 f fifařf:'-=_f;'-,;I';'==:'_ "_ _ było to przedwczesne bra1< było pewności do decyzji Wspolnlcy ze _;Jednak by11" zywo za1nteresowan1 l<ontynuoWan1em «ă§~«±›=u *-äàafi. "J 2- _ _ rozmowac otyczącyc alszej ›dz1erzaWy lu na yc1a _a~snosc1 meruc omosc1 przy ul. « f_ ostateczn1e _reprezentował ¬f1i-Ę* 8 "F '°"5"'*1«*=~"4,“ií*=' “ 'ąşžjfå ""' mmâýąj L" W _ . P0ZVVa1'1Y ' z 0 I _ . _ 1 ~ ze . 1 _ 0CZ11E1,' -:WSÍępI1ř`.:1 1 _ 1 LIIIIOWEI _ terenu przy ( ¿~1 __ _2 1 _ na okres aod 1 _styczma do 31 »'-_§'=. -.r~=:‹' '_ h-;:\:›¿›.›1\"„".-'.'«=.__.¿..' .,__'_f-8-51' - _ _- _ _ ' _ - _ _ _ - __ __ _ ' _ _ .. "'Q ł 1;"¿\.'1Ê;:=`›Ê-_Ĺ ¬:s..Ł:-"¿-"1:'. 1“S \|'- - ~:'- .3"§8=Ŝ'íÍÍ-:Ê-'ř`łF' '¿':='-:Ä›'¬:f›";.-'‹I~ 51"- ';T|Ł?-"¦';:."í`=_¦Ê?.„-__ '.ş:›.:¦:_'= -¬~_= '” Í-`.:`.S\~fi JJ 1- -*t' 'f.« . .Q- -› f «~:.=¬‹- »zá - _ _ . .. _ . _ _ __ _ _ __ ' .__ _ _d_ ;_ _ _ _ __ _ _ __ “Ê fifißw Wa” aa __`3_$ ' :řłf _ __'= 1! _- _ __ _ __ __ _ __ _- __ __ __ _ _ _ _- __ '_ __ _ __. _ _' __ .- _ _ f_=_¿__fiş‹1erzaWy ___yn1er_uchomosc1 na „rzecz z¿Wspo1n11<ow Gm1na_;uza1ezn1ła _od m 47* _ Í 11191'UC1101110501,; odszkodowame ae_ zostało _przez __a_}pozwane goc]owanez„_( e_1Gm1naeWe_kw_.oc1e 160.000 zł,"a _reprezentował 1 zeznan1a _pozwanego 1<.563-66,11600-602, _„notatka k_439) _ , _ __ __ __ _ ,_ _ __ __ _ _ _ _ _ __ _ _ .å›.==Fř'=~f* _ __ __ _ _ ._ __ __ _ _ _ _ _ __ _- _ _ _ _ ' _ W dn1u 27 marca 1996earo1<u,społka cyW1Ina ,, "_ 1<orzystała 1 ?_=šł\ af~.«f` - ' ?ʧ*ą"`-*Š:řŠ - =fij,': ._ͧ,z-"‹ ;_~,'.}'._='-.,= ` I '= i".-:¦.:'.`. 'Lä'_|'ƒr{Ź\__~ :_-'.`.^` åfšf _ š_1‹\~_$.'_f'»:g‹¦_.'=.-" §""-'\ * - '. '.‹ r. ›.‹ ]edyn1e _perspektywęzawarc1a ta1<1e] umowy Wspolmcy uzgodn111, _ '**l*~'1`ž\="".i`.:`Í=*-_=_l' '- . _ . 111'1b.'.".-.-„-.\..¦-‹_› __ : dał _ .L1 F-ge, f ' _ ¿.¬.-'f{1*_=-_!‹,;;_ . č"..'í'_-I ‹ _ _ Ê __ _ __ _ _ z -‹..,1 . _ 0 -mrf. '..-L. .'C;¿3_ .:-›-'.“Í;í-‹'1i`.f ___±_ zawarciee' zanim 1a0pa1<±n1e h __ _ :___ _ _ :'52 ."¦"Í'Ż."`B'.“` L-_ .r. \.- ; _ - _ alsze swe -decyz}e przedm1oc1e*zbyc1a_lubyydługoletmej ą -- _ 1-- -_ - _ __ _ _- eem1ędzy ywspó1n11<am1¿na „(1 „)Ĺ} ” ugody, na 1 podstaw1e które] y_'SP0ł1<1 (ß e _po1<ry]ąryodszkodowame yzaeeprzejęeleprzez marca"_1 1 f W siedzib2ieĹ‹› Ę J) _ _ze Å -.r=; > _ ‹^'i' 51 'řří Ÿił- 'ÍÊ _`- "-Í 1' ~ 1 __ __ _,J à podp1san1e umowy B-69 od pod_p1san1a1.1godya_pom1ędzy `„( -)'i --- STRONA 6 --- "-›'íÍ. ' Ć' _ -¦' ' 1:21-3. .- “'Í1'_-_-;_-._ f =z›= ‹- ¿‹„.~. .;›¿'1,, _{¬;'.„_ _.'¿:›'‹;¿;¿'¿|¿f=='=|-z¿.:-_f._\:_: ._ _ _ __¿__efąř___¿E=:'›_FÊ›-__,:'¬š-;:?,›__Ê._‹:, _:___ _ '\.'.'‹.' .. .. __.,, _ . __ _,"".'.-. “ ¿¿__.¿_‹|.¿,Å|,__f'_' -1 _ _._ _ __ _ °' .¿_,¿`Í,'§">* '-1 Ę? ` _ 1 . - - 'ŠŜ›1,1¬7_';‹' 1 . .,ā\:"|.'..--.' '_ ¬,„ if. . _ ş, *F1 _- . - ._ - f ' . '_.'_."._r=¿ - - _-_ą~ -Ę,-_1¿.t_~.__„ y.¿¦'___=__;.f.„-_-¿~ _. - _ _ ~ " Ł:š'?»'áÊ=fi=?ł›=.*r;".\'ü:¿= 21'- - _ .-_.-.ş,f~§.z'„;,;-.":›±-¬-'¿:.*_‹-¿~,›_1'-;›_.-..-_== _ - - _ .f __,_A¿....'g„„___.¿.. .,.,__. _ . _ _J __ _ ¿.___.__;j;3._j‹_:=_<~__¿¿_¿_§f§j§ş*j3oln1koW 1 prawnika Gminy radcyprawnej -f f Sporządzono z~= ._.'¦„._ ;|._- _-_, _ 1 _1_:.__¿@¿§?__ž:¬__-_ _ ._ ._ „3 _.__ .._.':._*Ę*1l‹f.}¿>"o protokoł, W ktorego tresc1 Wskazano, ze przedm1otem dyskusji §5ł›`.P{‹1=‹ .'.. 1.;,. Ź. ez. ąåřşam_'if' 'D' ' Ujx Oś L1g0 y Z ( = H Wspo1n1cy podejmą intensywnedz1ałan1a na Celu zaWarcie rzezs iółk « « umoW Wie1olet:nie` ž._'".-;Ê-ă_§'z:51ʧ_*. 'z*--_- _- ' '_ _ - _ _ . __ _ _ _ _ _ _' - -. - _- _- ' ¿ş_z_,¿¿10ierzaWy obecn1e admmistrowanego terenu_Przy ul. ( _W _ I __.__. ›,'¿...,ś'?1-5,.,-;J-._--_¬-flf-,I-}\' 1, Ł,¿3¿..Ü_, - - _ - _ _ _ ._ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ ._ _ _ _ __ a o r - - oraz u na cz sc1 u ca osc1 zna c »c « n 1m h 1 d o o ze den ze 0' s In k n b d E1 II 0 8. 1.. ZgO 111 II , - , _Za „ W P0 1 OW 18 -_ ę ZIG "~ -"."řàfiŸ › ' Š""›I¬*~="'í\í› J~'*`='Í›' - - -- ' -- ' _ -' - -- - _ Ś \ \ __ _ ;LH ft K J .. _ __ _ .-.`Ĺ"“L›.""*.§.:¿?_§_f'-" _"'_-,'. _ _- _ _- __ __ ga o z1erzaWę 01 kupno ,częscl lub całosc1 Wyzej Wym1en1one/go W zdanie punktu 3-c1egoporozumienia zakazującesamodzielnego fí:i*¿:_'+=?â§b_1egän1ae O -' dZ1eI'ZčIWę W 1 _1<_I.1p1'1O z _n_1eI'u_Ch0I.n0SC1 -_¿~1'n1ał0 W 11'-13 ze] .i___~¿±___.a§š5p0mn1aną „_ochronę _Wspo n1koW_ : przed Wrog1m¿ przejęciem przez osoby trzec1elub jednego ze Wspo1n1koW_ przed "~*›¿”" " ' ' - `- Z ~ =>f__§_§_g_§ayp0W_1@dZ1anH,ale Sama upadłaz chwilakiedy doręczone namumowę (dowód;protokół .1<.71_, _zez“1'1an_ia pozwanego Gmiflf-'1(0 Spół1<i CyWi111ej ( j J' aej podstawie. Wspólnicy erżawiającymi były doichrodzín, przy _czym_ ' „( ' zaWsze podpisywali _ci =¬!‹.'«;›'f»¿"='<*„Qš'-§»:~› 1¬:¬'-;- . _' _._. --Ĺ›šă'."_;.. '}'^ -'~=»¬.-'-:.--'¬'_Ę'I"¬_-„zu "¦"15'.¿."`-5"'.-.-. .?fš1'=`=¿"Í?"' -Ŝ.'J»'-›f' _ ie byłyßprowadzone r 5;'-.IŠZ . . fi'--. badania jaki »procentowy dział _czy1'15z1,1 za ść _terenu miały poszczegó1ne 0 społki, półka (3 ...jź/należącado pozWane Wartości220%',Ĺ_Następnie zaW_ierane były kolejne» umoWy,“jositatniaiikzkk maj'ak1998 roku na czas oznaczony do dnia 30 kwietnia 2001 roku, kazda z umów przeWidyWała możliwość .____ - 1-"1¬r.'-'fř ':*-*'-"; -'_±'¬" '-›‹ę-»--'--'\'wz-«_'-‹-¿.'¬'- -.,-,.._-...__-._-„_¦.1¬›I.j‹_-_-a1,___ \ f *Ć Ĺ E I „__ ¬-..-‹¬.‹›-..-¬¬. f`1.__=.`T±` " ' " ” ' . _ ' . __ iwafunkl 1 1`1a5f<žPSfW¿1 .ugody Pomiędzy SP- Z O-00-;sis z,-na mocy ktore] Zostaną _zaspokojone Wszystk1e"roszczen1a 1 W 0000000010 P0Sf000W1000 z powyzszym, uzgodniona§W „toku negocjacji do 0 0800Y1<W°f0100-000 zł <›b‹:1ązY1/ßkazdeg.0_ze_wspólników Wysokośćf0S2CZ@ń1<1ef0W00Y00Przez*{~ 0) if W00* _ Ponadto ustalono, że odpowiedzialno 5 I - "Ÿř2f'.'Ś I* 7'=Ÿ“' `=‹< ?.=ä"7_= _ _ mia a az ego ze Wspo n1koW 1ndyW1dua1n1e 1 nie rozszerzac ±{;:;;_ä__`§;;;;;;¿tşşozostałych Wspo1n1koW. ±Ponadtopo trzec1e ustalono,ze chwilą 1 ..'_';, _.¬,_|___ 4.-4`.‹.:\__¿ ~ zna. _ z __ _ - _ __ _ _ __ 1 ` Ó" " __ __ _ _- _ __ _ _ __ __ __ _ _ _ _ - _ __ __ __ _ __ __ __ __ __ .*.¿t.._=¿;_¿<şg¿¿_şaWarc1em umowy Wdz1erzaWyn1eruchomosci_1 1<1auzu1¿1 .med _została z _um,oWaęk.422-423, notatka439) , ._.4 ez W1e zy „zgo y pozostałych Wspo1n1koW spółk1 0 --- STRONA 7 --- Ä? -‹ '.\:›' .\ ‹›'_..›,'. -=_.~«.1=_~'.:5_F.;a'f_-‹*._*=: _ .'Ż';}_'.IS3Êä‹:\'\Ŝ'f,~'[.\." . _ -- _ _ _ -›=:'.'~.-'¿íże='›'.=':s:a' -=- - .- _Y ._ _ _ przez Gminę umowy razie zwłoki * ciague trzech lat mieć trudności jstpłatniościiczynszu,0 spółkiw reguiawaniajej go wobec 1:' od tej dały zacząłtaiązenafasiać i<<mf1ii<± między d 000507 ‹Ż`¦`."_'_-.'§3¬›1,- mz; ‹_-'.:f¿__ ¿ _Ê„'_‹~`‹:¿§__'¿_,- _ 1 _ k. 332-338, wyrok „k.348, faktura W _ ;k.550 odw., .MI;¦,;:±,-,¿;;ş._:„-._;___- _ __ _ __ _ - _ ._ __ __ __ _ _ _ _ _ _ ._ _ _ __ _ _ __ _ __ _ ____ __ _ ocnictwo k.552) , _ ~ 'åfaá '='-ma ea \ M ._-='í'Í łş 1' Ł Ű" Êäąf I;`2='›*."L _:__'*`-ł:~:"1'Í¿fř=i`t«_F~=:_:f_=ą'01'..f-'=:¿=±›f.;.=_-'- .. _ _. _ _ _ _ __ _ _ _ Konflikt m1ędzy wspolnikami doprowadził do 1tego,0›zekażdy 'âřf-Š-f" ' = -' ~ - _1_=±*;›,‹_ _='¬_',5ł_Š_¿_›fi_-3' __._§.-_1'._¿ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _„_ '_ /_ _ _ __ _ __ __ __ __ W ramach umowpoddzierzawy yzaniedbywał, wręcz swiadomie =;.=-0' =._; ¬.= : - _ Ł'.'›L=¬'_“ff_«'¿.-Ĺł'i¬:'- _ _ _ _ __ __ _ - __ _ __ _ ___ _. _ '_ _ _ __ _ _ _ __ _ __ _ __ __ §Ę¿aaääg}aaaaaa¬~0¬sv- _ ___ _ s„,__„ __~~„„sz~.¿¿„„.¬«_„„=_u_„„„„„¬„N„__„-¬__-__.___ _„,__ i _„___ __ _ __ __ „___ Od cPł01f110ŚC1 CZY11SZ11 WS1TZYmUÍ01C Si<-2 mm 0 Å?? f .if “ \' f zę. 4 __,8.¿ „ gi0__§ęgu1owan1anałeznosci przez społki _pozostałychg wspolnikow. Kazdy 'ĹŁQŁ f - §‹-Š* «› W 1” Š? 11 *gw '.‹ 3 a _sie ie, powo i _ _ _ O deklarowali aaaaaaaaaa - - , - - _ se społki zamian za spłatę W _kwocie 500.000 zł. Powód pólników "'i"\ ":a. z 4 3*' ł , na 0» "'*'- "'-'›i'~&I'1 ¬*"_¿"" -“ "f„".'r'-:: __ najmowa nieruc omosci innym podmiotom ebez _zgody pozostałych __ i.ś._ . _ -- . -_ _ __ _ _ _ 1<.254, protokół1<.25iYwł wyk0naW@2Y Skarbowy wkładka W _ç\:›“l¬`“§Í , Êfiąş ffšfiiq . wspo1n1koW _pazdzierniku 999 roku, ktore opuscił powod 1- ›"-¬_?"..›,__,_.~ą“.~‹.-'--'~." . - _ . . .___ _ _ _ z-_ . __ __ sięgający 060 tys.zł. l°onadtozaządał od pozwanego opuszczenia terenu 1 ze społki _pismemzdnia 11_pazdziern1ka 1999 roku.¿To pismo do ceskierowania do ;pisma 0Pf0P0ZY010 Hfsgfllßwamafl010Z0000 9 SpÓii<ę(«-»ji/zamiarem_'przejęciacaiejniefachomości. _ -._ . __-_ › -.I5,¬_'¿,›'.-,=_..-f. "-“ -^\ '›*Ł-`-.';›-ą`:_:'>~¦ ____. ._ -.„_._.,_,._ _ .__±‹. ¿; .u_"..‹;_-,*¬.;._ '_'.-'¿"¿.,_.›\'›.ł -_-_ '.¿-«._- _ -›-.. -1. »-'¬ '‹-1--uv' -.¬-|‹'s'-"~›'¬'“¬'1»-'Ar' J"»'fl=G'..«&wmmwmmnmø&męę .- -4'-'__.9*'. ..._. . ...__... -._-.-.'..: _-.„.....--.,- ___„_- .'.„-..-›._:_-_._'_.-_¿_.¿,_._¿.-_..._. __;_.¿___-._ - _=.______.__„_¿.____¿ _ -._ - _'V-¿_;§¿:;__.'„-__-'¿__~ ._ Í-_' _'_^_-_¬ .-:__. _.'¿:¿-_-¿¬_:¿}-._-3 z' t*.;'\2'.':.'}:~.~; ›:3'.'*ÊI::='.'.'-2' '_ 'E'-^=.^`._~"f',='.-_“L 1edn0@ześme w8pó1nicY Peraaktowali 011 nieruchomościiw zwi‹āZku*zeZejstfzefmego czyniąc niejako alsze owód 01<.0324=- _ i'-in.|'_-¬:‹`¦". ›-«_..._¬;_ _4 _,_ 'Ł' 25 -L Š li 70,„s_protokoł _k.552 odw.553, umowa .221,31 7, 31 9, - 19584, +587 _ ±odw.‹,~; - üiä%§fiåäa;&gíÄi.«¿_` «_o„x«._.c¿_„H‹wzŁts~±e»fišŠ§m~f~~¬“\«±¿z;§§y;;_±ş¿w±§±ş„„_„¿¿„_¿ş¿_¿-¿_¿,_¿şş¿¬f„„x;¬+ najmuw dniu 13 s1ipca 1 999 roku, nigdy tego niesodwołał; aj Ÿ~ĹĹ`Ĺ>¬\-¬¬ -.,\`_`__'f__h__'______, ¬..`_ I --- STRONA 8 --- : '_ "..‹ ' . ' :"-E.-.fi~._' “F-¬ . ¬"*f“',Š-l' -_-_:›.fi"=' * -'Ś 5;* 33- 2 ‹ ~};ş.;'¿=*{r'°' =' ,-' _ flęßfå Ł"|. '.'_\- .'.‹-.'_›" "'-J¬. ' ' .f-" -_ "'.'1r-«.; _ . 1 -fr» -'.-- _-\ - '- ,___:._¦.i__.:____-L__._‹ ,___ _ _._ .___`„__.__.__.__‹ . __ ',.-.:_› ' _ qąr.-_-_-_ . »'_-±_-Š--5-ffił¬Êłf!Ê:"".'." " -'-;ip 1*? .›".±!:'._ł.›i_±'¿1;;='› -. ~ '--›~.-:-_,.',¦-1 .‹ 'Ÿ5 .-. ¿›-'-.-›-';‹‹,':-'_'1'-. . q _ -' -:._ r J 'św' å'±:.'_i=_-_-_'.-. -- . - ,‹§=-¿t&._'_¬*;§ `Í5Ę¿'=:ę¬:{': '›=-:f=.== '_ \`-¿;'-;' .' - _'_' \›'› ~' ‹. !="-§=`ā='Ĺ**"- ".-;ç'1*:. š:' '\'!z¦'=_-"*¬-. ` -' ' __ ._ -' :z '«. -~_,; " 4-;__-_.'_‹,,\› ;_ .-,._I_z.. _ -›_‹_.- 1 1 .x J =_0. _¬- .__.___ _ ,Ŝa:_:._›,5'›,¦5›_=_';_'¬:. . _\'ÍÊ 'Ę"'_ " .-';[~"ř"‹_'‹'--› -_ \ __ .-¦;|. _'r?‹{!,\uf\;_'. - -"_u_F!-ëł .¬āŠ'I.J¦¦l-,¿ .¦'_1_- _ _--:~f"›':‹'.§-'=Ę-`~-›='='f_1'I"-*=*¿$f*.›- 3%! =1;"-ř'-.1_r-„--'.-- ' .›".-.-'‹.sw:ef‹`?‹f_';'›-'-'_=__.- -- ." › -fÊ:"Ê-:a;=\'±=.-.--'- _-_¦_1_;_:›_-J--_«»,~. ¿_'.;___._.' _;__ ._ _ _ _ 'J' '\__1Ÿ[ş›» .- .- ‹. _. ..'Ÿ¿_______9¿,-.-¿._.:.'_. _ _ . _ “wt „ ' ' - - f _ _. -I 3 t ' - Z . . ~ í' . _ -- fi*-.*.. rz ~"'f "-ž'¦`='.~:~:'.._.› __-1'-,Pa-',_-=-'¿'__ - 5 _ ' - " _ os anowieniem arządu Dzielnicy 1 ~ --f' -f z dnia 9 u 1 1 _ „1999 roku _ _doręczone pełnomocnikowi społk1 W dniu 15l1stopada 1999 :roku-__-(bezsporne¿_¬doWód'_ tt ~*¬ 'fi Urzędu 1\/Iiastaz wnioski pozwanego s kk_89-6,95-4,- decyzje kopia \`-'- \- 3.' -f- "5**"*§ -1:» I' ‹“=`~'é“‹.› Š '\ fa» „If ¿, '1- :1-=-"'*“ ›'- _ -' -- _ _ - _- - _ tę y na a ę zo owiązan ts ołk1_ _wobec _Gmin _ oniewaz t""L.Ę,`ş¬f'låłE|1Í:7å'¦:;å%¿!}¿¦jŠ:\J¬Ê;}"ł›Ê~'r-.fśąāä “Š-›“`Ê'\'_" '- I `. . - _ - " -' - _ ' ' - _ -' - - . _ ' _ .` ' I - _ ,(ifI'@SOWa1'1ym „ zac owaniu umowy zierzawy jest ia- C1 _ _ `“‹ ::'1›=f',‹;'-,<›z_=„';-._=`_" ¦' ._=-=-›.=.=`¿:=='? =` - __ - I . - _. ' 1 a uregu owania sy uacji ,sam oruesie wszelkie koszty E1 WSZYS IC WSpo ni ow. _ a usta enie ta ie -przystał 0. _. (dowódzprotokół 1<_257) A? li TOZPOCZQÍ sf-oSPłāÍę -P0 15 ;liSf0pada 1999 '-'fiäwfi r .--f ft-.|..„ ._›~_--,\l...-¿l_.,x_-.¿ _ .Ü __ _ __ _ __ _ SP0 1 ») C@1uP1'Z@J<żC1&f@g0 długu 12 uwagl na _- __ ' _ _ x."" ._ __ 0dP0W1@dZ1a1n0SCP0ZWa11@80 Za Z0b0W1ąZfl1'11a«Ublegał »S19 *GZ -1=;`i#'.;_i'\`¦`=ś '.,~$".-'.'”1:¿*'›"_;;-.;›:}_r';1&=2L.;z-ř ›._.". .==-: - -'¿fş_;;f_ G-;ÊĹ1,1ž'›"."';`l-_›'ş¿§f?Ę;=¦'=:;=_`=“,=_1-1:1§*`f}*Ęfi-afsf'11__'“! (4;-`¿__"-.' ._ __ _ - _. _ _ ' Q, _ , __ ' __ I __ - _ ' ` - " '_ 3 - _ _ _ . .- -' . __ - -'L{řz»'ź§- -;få*¿"Í;f_¬¿'ƒ¿!Š%;:':fi;5_-:+;¿`Fř:EF_$ÊŁĘíŠ`¿1Ŝq F " "Í 'Ĺ _ ' - Ĺ." ` ` " ' - - ` ' " -- -. _- _. . .- _ __ - . _ - -- _ -' - __ ' ' .- -- . '- _/ _ _ _ __ __ _. _ " _ _- 0 - - _ . „Siune zierzaw s orne o runtu kk owo usta enia W W ro u ›-Wniez _wczesn1e], -jednakpo roku 996 0 Wgfą-pienię amodzielniew _ zeznania stron 536-66 1 566-570_oraz k 600__602__ zeznamao -'_'.E- _1'7Í‹1Ĺ'3'Ś=¦;E'_'Ÿ¦'f'Ê=$_'; ±'¿ë,‹Í_"Í;f¬”“_' z. __-' _- - _ -' 1.- _ _ - -' __ " - _' _ __' ' _` Í '__ _ __ __ " I _"___ .Í _- _ . ~ _ _ . 6, _teczka Urzędu Miasta. wn1osl<1 1<89.6 95-4 (ia: 1<0ia1<1o9113) ›z..fiž‹' A åfål' e___*§ E1 ecznle 1111-1 -8111 ma o 1'0 L1 =ZaWar - 1113 „ _-› ›‹.`) _ zle nica um owę - - -fzzedmiocie dzierzawy nieruchomosci przy - ul. afeguiowawszymie-ŻmścispÓi1<1 nasWa1~an1<a@howego āâąāegulowania na1eznosc1. -Powod _dowiedział się o umowie w dniu _¿udn1a 1999 rokuo_-(bezsporne,-dowod: aneks.k_708, umowa k.779,781, .›:;.1;rQ,;Ę¿-_;\i _-3).”. _ wniósł Żäaāaë Ên ÊÍGŚŸYU Ĺewidencji -k -nastąpiło 9 ;dniu _czerwca 20012 Ł'1>¬'éa4;št*%¿-§:~.fi;+=łf -- _ .- _ _ :,-.=:'¿¿"*fÊ_-±=*.:±z'.-'›"¬Ł-'±_~=1 __ - - _- _ ' - _- - - _ _ -.'-_ <'.":- - - ' ' - I Między Saonami .(bezSpOme,w z ia-ií-;_-raazasaanieniami882-388,848-850,848,829-882) UsfaiającSfanfakiycznyaokonał aasfępującejazenydowoaówz Powyższy stan faktyczny ustalono -na _'podstawie p0WOł&111yCh wyżejdowodów. Pødsitawę ustaleń :stanowiły iw istocielilidołąlczoine --do akt sprawy pdokuinenfy„ -nie _budzące pcwątpliwościf C0rio swej prawdziwości. Owe tak-dokumenty _W _szczególności ----9 umowa z dnia 29 ----'-¬-¬'-"-'=›'~='~‹.=›› ¬¬=-'fi-'=‹.¬".-'-'*=\\'i¦==\'*-'›±fif:¦'\f¬~.*.'fi= -:a „ Ł |. Ĺ _r I i . 'h -_ “='_“l¿¬¿'-Ű'I- "- ‹_;-I==*'--¬¿-'_-_- __ - -' ' _ _ __ __ _ _ _ niu _ 18 opa a 9 roku 9 inazzebraniu wspolnikowpod :i‹.@C1"10SC p0ZWanego powód stwierdził,ze nie należy - _wykładać J (bezskutecznie) następniewniósł o_w1<_reś1enie spółki I r\ \_z'"_/ r _[__ ~z3 If' J --- STRONA 9 --- ,f ' .._~'_'\.`-"'°":-'U' _ -'I _ - 1-„_-_;_': _._'._-,__-___-___ . - _ _ __ _ _ _ _ gr-.'-.:±1;'_"' . - __ __ _ -- í . v Ą „Ą 1996 roku, protokół zebraniawspólników spółki ,, if ‹= ma _'Ű 1. ..'_"-}'1'-' -' z . '_' ‹. Ĺ o-1996-rooku, protokoły zebrań, umoowynajmuoi dzierżawy, -faktury . . .. _ __ interpretaqęrelacji -między wspolnikami i ich rzeczywista -i=ł'2ÊĹ;'łÊ§__*'z:1j'¿ifi&1fi--==ł-;==i=i*--Êfřtvt1ęC-Odozaciąganych zobowiązań_ ¬ z ' = _ W szczególności analiza dokumentów wskazu]e,¿ze w istocie -3: " 8..-.'."ş ._;_-='_',- __' ___-._ '-1'-'-_ W to z zeznan pozwanego 1 - _wyraznie -i z tresci i łączącego 'wspolnicyzobowiązali się'-wobecsiebie-27 marca-1996 'nwşfifv __ _ z __ . ._ _ 'Z 2 _ __ _ __ _ _ _ __ ___ __ __ _ _ _ _ I _ __ ¿- ze nie będą Przełmowac nieruchomoscina-kwyłącznosc do czasu _- _- wm ""'¦` I * Tąłşł'-wßiąi - ei-‹ '-*.`‹.'„,„‹ ` _= .‹ __±ž',;'¦„;_'_'*'.f` ` :‹_-'.."'„'Ł-_"_ _ _ wę zabezpieczało ze --względu na niepewnosc -wywołaną przez się s ię zy wspolnikami, ~ _a , pertraktac]e ugodowe "-.-' '=?;›¿=2-f.="-<.ëä›.`*.'.*›_\'ř?_f¬i'§=`f'.'-1 ' - ' _ -- -' _ _ _ -_ '_ _ ' _ ş a zawarcia owy dzierzawy_ Analiza -protokołu . ›‹'g_{}_V'\Ă'$' 41* Ä". ::'3\ J - aq ""ř~'='=1* ii-_. “Ŝe Ê' _Ł mam 125 -=_=*_'- T_›:_: __-,;'¬-" - _ -_ :-' L ="'-±“`-e-_-="'ş'í_ =ż;'~"'.'-,- '«_=_. =Ĺ'_v?_=§f.Ê>¦.'__ __ _ _ _ 4 »F ir - " = - z \. ki: Ć; lig* '¬ ' ' d ' d ' -' _-;___(;“-;şoznaczon czas rzemawia wz o 1 1 i oswia czenia _;_/,¿_çz›iowego zwazywszy _c oc y na a ty,-iz mię zy wspo ni ami do szybko pojawiła s1ęzrywalizac]a- skutku]ącas oczywista Ujx Ű* -.şfęş-:-Łš-1=fij*."i=§ë-fr-åi›-›Ÿ" W'-ĹÍL**'\1›!;z' _ __ __ _ _. _ _ . _ __ ; - _ ' - _ _ - _ -- _ --- __ __ __ .. _ _ -_ -' _-__ -f‹_~;,_*->__¿_§@_f><i'W1'10Scią co o trwania spo i 1 szgo nosci interesow wspo ni ow w Kšřh <_-i d aiszej O ¬§„« \¬i_¿„_=«„__› ~×± i'Ŝ'.‹' kl ~'**"Ź2' '-7 *'5‹. „. _:fi _ _ l .gg-, 9**_"J . ' Win' - __-_¿ skoro -w„}ego przygotowaniu brał udział prawnik. Co więce] _]al< -__ rol<*1996- f za 1 .1'.'_~_-1,-›-.' __ i996, nie wszysiiach zobowiązań _„_ ._____.__ _‹==-=-- -:__ ^S=¬":`“f'"‹f-¿==.'‹:“' f-' ___..- _..._ -:'____-. _' ..-„.„. ___ }_(_;:_____,›:_¿_______ 1¬ ~'J*.~ÍĆ.¿`=ÍÍ_f;i.Í›"'*Ĺ x __ ._!-_=‹`«_¿',;"-._,'.'¿ Ć il Zdaniem Sądu powołane'oprzyiustaleniach sfaktycznychiprotokoły _-;poważnego e s s - i s z poszczególnych zebrań wspólników, faktury,-wezwaniado _zapłaty i wypowiedzenia- P0zwa1'1Y,--alles srówníBŻiiiiiPowÓ}C1 i Z 9 wobec' spółkii " 1 pewnym' zakresie Gminą* _ __ __ _ _____. __ _ ___ __ . _ _ H»-f~.n.¿ Í -`.=>.- ‹›'.f-L'.`-:-- L-sf'Ł;'-i'-_--.F __ __ __ . __ _. - _ __ __ _ ›-Owymi i przewi zianą o zawarcia umową zierzawy. - a uznaniem, ze _porozumienie nie zosta o zawa_r e na ŜZYŸ” V. œ strony P°f°Z1łm1Ême PfZY8°f°WYWa-Ê aZ_ Olmkaml radca -iiPÍaWnY ramienia CO SciS_1@ -16 Wląze Z ,-- inie informował „O _wspólników --co wynikało I-Ľ.. ęll ł _skutkach oświadczeniu o cliarakterze --- STRONA 10 --- _1 śSíT‹'ł11I,;Ÿs P0 CÍrI1g1e oczywistym jest, ze -celem działalność ;spółki 'Ê-'='1;.¦tł ..Í~;.'§ ',-_'.' -_*ę.'__›'iß“_-Ľ.f› .- » ==-_ '.'~ _ =':=' ::_'_<.f'f_':'.:‹_'-'-,I'‹“- ` 13' › ›" z='='s:‹ ' _ _ __ __ __ __ _ '- __ . _ ' __ _ _ '- - __ _ '_ _ _ - _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ _ _ _.ii -E1 »ii O Z1e1'ZElWEl -_-OSO OII l' tI'ZeC11'II 1 - "1 z -W E1811 ITI' * -' *S O OITI \_: _:,,¦'.__ It? -v¬__r'__._„Í.'___„[ş¿\ __¬__q\_'.' -_ __ __ _ ,- _- _ __ _ _ _ \ ii 5;' "' .-__ _ świadczą wręcz o świadomym niespłacaniu należności w iWymuszenia_na _pozwanym suregulowania-całości zobowiązań -jakoże znanybył -im -fakt, iż pozwanemu bardzo zalezy na n1eruCh0m0SC1dyspozyciiFaktzaistnienia po sironie .řbł-E3 -3 był ' rowniez fiłfprzez 'iii-inne 'Sądy' rozpoznaj ącei spory ¿j;:ʶ§{g'¿ş_olnikow _.- jak wynikaßto z dołączonychdoaktwyrokow. ¿ Sądnie -znalazł również podstawkipdlai-"ustalenia,siże_spółka *Í byt-1 Si°°ł1<ą ___ iw-irelacjach' innych niż iprawno--egospodarc ze_Po pierwsze jdoś S zmienili teść społkianeksein ' Í-'2 ;__ `-.I-_ .' fu =_.'.L. “ ”" _Í |- Ê-n¿›_ I'-¬""'ā 'fikš _ . ”"`* 'W „._,____,_ _. _.__ -rl ¬F' '¬' "'-1 :rzedmiotowego terenu'zizyskiem -i lub choćby z ograniczeniem olka od rowadzała odatki s łacała si obierała s cz nsze 8 _ _ 1 _ _ _ r ” _ .ala 1`0ZW1f"=1Z Wałäiumow _---Działalnoscs ta miała charakter i profesjonalny, 1<orzystanosze _Sf_ałe] ¿pomocy prawne] spraw kiSPÓłki. Działalność gospodarcza wspólników nie = -polegałana działalnosciinwestycyjne] na -dzierzawionym -1-cywilne; [‹= iwzajemnych =-ł--zobowiązani umownego, własciwe przez czas miała -charakter ± uznanie s-ii _tal<ie ffdeterminuje i -bieżąicaii praktykai zaprezentował ajwyższy 5 Mi ¬'-;""===.== -'_- 4 "-*:_.. -_-____ _ 'şâd' frffÊ, wf .~¿›¿-_ . ___ ~r„> i_şgå Ê$Ł‹T'ê..¿'f-.'_:_ 0-u. '_ S '- şilr-_ 'Í ' dnia_i2łutego2005 i~o1<u WsprawielvCI< 461/ 04 Monitor poz_ 157, należy uznać, że działalność :ramach' społki spełniał-a -kryteria --dzialalnosci - wymienionew uchwale-7 sędziowz dnia 18 czerwca 991 W sprawieklll -CZP 40/91 -2__p.OZ_17)_-skg me Saony P°W°d°W@i W zeznaniach_powód i zgodnieitoi-Ÿzeznaniaiizłożył pozwany- i-ostatecznie " _ ,były pełnomocnik społ1<i_ świetle przeprowadzonej dokumentów dowodów 0505OWYCÍ1 jedynie --W kiniewielkim zakresiei *ocenie Sądu Y mogły _ ,__ -.n zostać s , ' ` \ _ 'fŠi$‹"iÍ -&.'.-':`i:`-'-`=^-ř - - _wy ącznie-pasywna i ograniczała-się do pobieraniapozytkow,ale INÜQ'-.-.' -_`›'Ê.'1¦'-_~"-c¿5;:' ` ' ' (niezaleznie od je] skutkow). Charakter dzialalnosci wspólnikow :ieterminowana była rachunkiem i ekonomicznym i niezaleznie“s--od __ _ .-1 '_'/' .' 2 / Í / _ --- STRONA 11 --- rzedstawiłie jzostał tal<ze sposobjednoznaczny lldowodniony w czasie toregopowo mia czerpac pozyt 1 w zw1ąz- u z utrata -1‹114F"a-zal'-í.'-5” '~:›:i*'›Ĺ;›=-Ż=.'¿"; _- _ _ najmu nieruchomosci ‹_dn1u -lipca 999 roku ani to V gfşgåšwnosclą tzpozys a by _stosowne umowy _najmu _oraz zgody „na n1e ;tšu__lviel<tywna oceną zdarzeń. l\lajistotniejsze jest, że nie znalazły one materiale dowodowymsprawy. za _ , _Pozostałe dowody takie zeznania -świadek f] _ _biegłego nie miałydla znaczenia jświetle czynionych ustaleń treści _ gnięcia .Wypadar ;jedynie na »marg1nes1e isdodaeć, 1 fjze owód 'tnie Ilie wyl<azał sbyzpowoływane sprzezfiiniego okoliczności ?l;$.fÊC1G _miały jZnaCZąCy s_Wpływ_rna sprzeszacowaniej__:wsl<azanej _ _przez )"'. "¿š?'w V rzeciwdowodow o wystarczające] mocy specja istycznej pow SSX .- „Ę ' z _ ¿ 2:; ' _.¿. _p _ _.___ ,___¿_Ê›._1„__¬-_ _ .1'=›~^¬.'_"›'Ĺ:-`.'_ .' far. " Ã*-Ę"Í Fý* :-4 ' ,= '." ".- }`*" ,==.. å.. ..¬__. X zwazył co następuje: j j = Powodztwoj jest n1ezasadne oraziuległo przedawn1en1u idlatego nie Z »aniem powoda~-jego ¬¿szl<oda polegała na isuszczerbku sijfinansowym;¬¿; _ braku mozl1wosc1 _ponoszenia kosztow prowadzonej gospodarczej _częsci dotyczących kosztow dzrerzawy -1 najmu a 2% stawek wyn1l<ających _ j utracievsjjmoznosci »ş f¿polegającegoj na przejęclu prawdo nieruchomoscl na Ä Ü 1999 zI'iOl<I1 sotnaruszeniemjs zakazu Spó il Ä al z fw..-5ÍŠ'_'«."1 '::±":`=Êf:" - -;åfäfşrfj1' 1.Oj<u_ .-(I. ř_: ›_\',*'=__' ,: =›.=' i‹.:_=_č .= ¬ _ *Ĺ „ Ĺ Roszczenie s owód s 1 E wywodził i ostateczn1e flz art.471 profesjonalnej :T repfezentaclí'Z80d11ÍG.Zj_ego dłużnik _zobowiązany jest do -:naprawienia szl<ody wynil§łej z sniewykonania lub _;nienależytego '›,. wykonania Flzobowiiązaniay chYba ze _nieWY1<onanie¿lub j_111enalezyt@ wykonanie sąjest _nasitępstwem „okoliczności, za odpowiedzialnościi nieejpßonłoisi. Dlauznaniafjşroszczeniafpowód "mocy art.6 l<.c. 'winien był wyl<azać _istnienie_stosunku zobowiazamowego -_- *jego zawinione scicniewykonanies lub nienależyte wyl<onani_e< przez \ Ze °PÍ11ić1 tbíegk-*S0 jił_bYła bł'~Ê`dna Ÿłub tniezup onalnaj sa jego _ustalenia wadliwe_ sOiœna cpigwoda tj åłą 4, - _ ' ' """'\'¬i\j: 1'-'f _ _ powierzchni ttrzec1m.Szl<oda powstacmiała wskutek zawmionego dz1ałan1a \'--.. 1'-'Ĺ'f¬=-fÊ'Êeí-`Ľ"\lÍ'í <=..~'5żz_-¿~' Ł?-'Ê' - ż_~_____,_____ _ _ __,_ __ . - __ __ __ _ _ _ __ _ _ __ egO __WaÍ OSC1, Ofą-_.Ha eZy__;1lZ1'1č1C_..Za _-.PÍEIWI OWO “O TGS Oflą.---_ ÍIIIYC -__¦'¿ ,_' .'{.Č. . Y..-:=›.ł'¿'=:ř2*':'[\i.'_- __ " - _ _ _ _ _ ' __ _ - __ _ _ l s od n1e --- STRONA 12 --- ii .z.&_.Í"'*í-'_"*-'“'~í'~¬śÊ'êåI`řff~" ' ' _ - . go nalezy ocenic _negatywnie rowniez zachowaniaspozostałych _, ., _/_ - .- _ ~' - _ _ z __ .-__ __ _ _ ' społki (Q *il ,swiadom1e zaprzestających regulowania wszystkich naleznosci, czy podnajmujących stereninnym miedzy ~zawinionym zachowaniem pozwanego; }i_s _¿a SZ1<0dY- ss¬Kwestią to znaczeniu spierwszorzędnym_ ~«i disbsdsnia dalszych Przssisnskjest ustalenie,szywisto‹:1że da _ si goąv;łączyło tzobowiązanie. kW ocenie mi ujętepsmzumisniuz dnis27 msrcsiaaói~01<u wygssis stpodpisaniasumowy dzierżawy z dnia 29 marca j 1996 roku,co *śá_e12_okosomowionotprzy ocenie dowodow. W dacie zawarciaumowy z A i nie podstawowaprzesłan1<s odpowiedzialności konu~aktowej, ziāaijakter j ;zachowaniaß-pozwanegoZ iiwagi zasady;sWgpołzycia bez zgody _ wszystkich wspólników wbrewpostanowieniom z dnia 12 lipca 993 roku; itej sytuacji wolapozwanego S1<a“1a dZ1@1`ZaWYd1aS1eb1ePfZYP°1“`Y°1“ Zobowlązan 1SW°1°h1 się _całkowicie nieusprawiedliwiona,niestawia jegozachowania _zachowań zawinionych, zasługujących negatywną ocenę. Trudno zas suznac, ze zachowania „pełni zasługiiwałynaochronę prawnąswobecnaruszeń przez is„art.i5 k.jc przyjąć, « że9 owód - poważnym zakresie się -„doŸsipostawienia ›wspólników 2 2/] po w 'sytuacji 9sadzierżawyL prz minę wobec czynszow-ych_Pozwanynie wyłącznym na .ewentualne _í zakresujegoodpowiedzialnościodszkodowawczej.s' s fi ` "'.;'‹{ 9* W tej sytuacji pominięto scjtocenęi zagadnieniasdotyczącegoszkody jako drrelewantnej wobecobliguWYstąPieniaWSZYstl<ichprzesłanek jjart.4=71 _dl-:;.c. _kumulatywnie__dla_uznaniado odpowiedzialności tzw. kontraktowej pozwanego. Można jedynie zaznaczyć, że ustalenie wysokości szkody ;inogłobytzostać ,opar`te"jedynie na wartości wskazanej' przez biegłego, co omówiono przy ocenie dowodów, aczkolwiektworzy ona jedynieobraz teoretyczny. Powód iniejwykazał, ani nawet nie uwiarygodnił,j że ' byłby _ 'Ż inf/ I /_ L ~.....ø i'»=~›}f;i<;›.';/„wanego i wynikłą stąd szkodę - a więctakże związek przyczynowo-js _istnienie zobowiązania -j zostało jprzezpowodawykazane. 9 go zobowiązania wydaje ' uwzględniającjednoznaczne stanowisko Gminy nie --- STRONA 13 --- “i i i 5' / zapewnic sobie dochody z najmu,podnajmu, dzierżawy lub nieruchomości W kwocie dochodzonej pozwemeƒptj awet jednak jeśliby j przYląć, że zaistniały spi'zejsłanki zi 9 art.471 P°W°da nie m°gł°bY Zostać uwzględnmeZP°W°d_“HPÍYWU -przedawnienia;Roszczenie::odszkodowawczepowód 'wywodzi m0z11W0SC1 HZY *iisiašlufartych w „umowie B-1 07.Dlatego zdaniem Sądu jak juz to opisano \. ,zåfiêß fi'-F-.ä-. -' - - _„dowodów ządanie nalezy jsdo kategorii związanych _i trwa zną przez _powoda,indywidualnie~i jako ~wspo1nika społki _ _ _ _ '_ .- _- _ _- _ - .- . _ __ J - ___‹i_' _` a. ` Í sc.- O Ilje O,~¿ZG _- 1"OSZCZe1'11(-3 O 8.1'1e=]eS eZ1II1OW1jj__pÍZeč1W1'l1E3I11č1¿j cpodkreslic,ze _przedawnienie roszczen ¦art.471 związanychz a nosciągospo arcząna zasadzie art.118 sk.c.jest ukonstytuowane glądach sdoktryny ¿i orzecznictwa(tak -Sąd Najwyższy z dn1a 28 sierpnia2007roku W PK 5/07 /osNP 9-20? 285/ ZaS1<°WSki= fřwadzeniem działalnośclgospodarczej rozumieniu art 8 1<_‹:_ stało izvymagalneeżeli galność roszczenia zależy Okfeślßflei Pfzezflpfawnioflegßfbiee ie djął ść wnajwcześniej terI11Í11Íf_5 9 frzekomo j ochowaniu eiw 15 listopada999 jsroku, mógł' już oszacować sponiesion_eprzez siebie straty także na (damnumtfłmergens si lucrum cessans)*- i przyszałożeniu,jże czasuna rdoiokreślenie roszczenia kro_kiprawneiw sprawie gły przez niego pedjefep ewiedzeniasie tym a więc_najpóźniej 15 sstycznia uwzględnieniu, że przedawnienia- i pomysiaart.11 przeztrzy lata -- termin dl21i_S1<utecznj<~'-3]" łochro1'1Y Prawnej ' ÅSŸŸCZÜÜ 92003 roku. jednocześnie saktywność _procesowastronróżnychsswzajemnie W 199-1115 E % »J-Ł wytaczanych spostępowaniach .\ I ' iw izakresie”tieiubiegania I r ograniczone, „były-równoprawne irównieĹizdeterminowane oraz w pełni z z tej j_możliw.ości»ochronykorzystały. Nie znaleziono żadnych podstaw --- STRONA 14 --- ř -‹. , _ _ ›";\-'_ . ` ._ -'*_'_^"`. ' art.5 k.c. przy ocenie przedawnienia wpływających na zastosowania tego terminu dawności, okoliczności takich nie wykazał. Z powyższych względów - nawet gdyby uznać, że istniałoby - należałoby je uznać ża prżedawnione na art;1_18 k.c. _ wszystkich powyższych względów powództwo zostało oddalone, nie zasługujące na uwzględnienie. Powód ograniczył roszczenie bez żrżeczenia się roszczenia już po pierwszej rozprawie, a åšžiie *F"zwany nigdy na owo ograniczenie nie wyraził zgody w rozumieniu -'fiä' ó --;L _-izś ‹e._.. .;: ._'„.-;'==.«.-_ at:.'›203 §1 k.c., powod zas nie udowadniał inie wykazywał go w całosci efiwzaai _____n'\ Šfąlř-ŠĹÊÍ fi _»iż za;-=.'-=*."_±' _ , . _ _ . __ ,_ _ _ , , . _ ¬_ “¬ ýiftj” skutkowac musiało oddaleniem powodztwawcałosci. j *eíeå kosżtachprocesu orzeczono naepodstawie art.98 k.p.c. zgodnie odpowiedzialności za wynik procesu. Zastosowanoefýó pkt 7~w .§2 ust.1 rozporządzeniaeel\/Iinistraj. Sprawiedliwości fz dnia 28 _2002 opłat _za çgzynności adwokackie oraz przez$karbPaństwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (Dz._p0z. 1348 ze żm.). Sąd uwzględnił, że - w - sprawa byładługotrwała9_(głownie ez przyczynlicżnych zmian jej »eee ,jednakstopień jej zawiłości nie był bardzo wysoki. Pewne jtfiimplikacje ewywołane był raczej obf1toscią pism samych stron í~i_wtarzających 1, przetwarzających _dotychczasową argumentację. ş,~.I'*';,-¿_.'›v fg, s .s `°Ê` '¬ '-=±v(-`:_ç:.. i1°Ś<f_ PfZ@Pf°WadZ°HYChd°W°dÓW Osobowych nie _dekumeflfów d°łąfZ_afl@ 01° akt Zjejnych kopiach zwiększały ich e obszerność, ale nie wymągały `;_§_ž_,jnownego_zapoznawania się. Ponadto dziesięć odbytychposiedzen jest średnią przy sprawach o wysokiej wartości przedmiotu sporu - to _uwzględnione jest przy eszacowaniu przez ustawodawcę stawek Poszczególne posiedzeni_a nie zawsze wiązały_ się ze pełnomocników. Uznać więc należało, ze w swej wartośśüsfawkaminimalnaw _całości pokryje poniesione pozwanego ;uzasadnione ;koszty zastępstwa procesowego, co `¿`\='¬z"ł'iia.z Wfi qšzä' '””@`*:~?'››«*?*'l.*'Í*"íf'í.-. ,'_'‹ =~‹.,\g-. mr..-':. . ' s wyraz w rozstrzygnięciuwprzedmiocie kosztow procesu. - _.'.'_; |.,__.;__'« '1 , „ ,,._,. _ ¬ .___ ~ '. ."fię.-11. 'r.¿ł,'› . : '-:Ś-'¿':T-Št_“";¿1`ŠČ`.5.l± ' -›Ć_"\,'_'\.;'Ê_r¬`.f"" -. ' ` ;.fä1_:7'Í`±*f~,š7Í"¿(' ` 's ` - _ _ '-‹¬' 'L~._- :ii - "‹›ř;Êi.:.'; - “ ćęş- .*=.'_-._‹ '-'Ê}.\.~",\.'|›č ' ›-.¬ T', -'¿ ‹ Ĺ Ű ›. ›ř..=..i -' á"å=i'=.-.='.".' ' Ę `Íf'1å;""_-.›Í 'L L\ ' ` _ _" .=' Pi _ø _ I _/' R*-:3_¬¿__