Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw — 1785/18
Dnia 12 września 2018r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziałe Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki
po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. M., s. W.
zażalenia skazanego
na zarządzenie” Przewodniczącego V Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2018r., sygn. akt: V Kow — 1034/18/wz
o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow
- 1034/18/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia
wolności
na podstawie art. 437 $ 2 k.pk. w zw. z art. I $2 kw. i art. 20 $ 3 kk.w.
postanowił:
h.
zmienić zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że uznać za wniesione w terminie ustawowym zażalenie skazanego D. M. z dnia 9
lipca 2018r. (k. 21-22 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r, sygn. akt: V Kow
— 1034/18/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia
wolności;
I.
sprawę o sygnaturze akt „II AKzw - 1785/18” wykreślić z repertorium „AKzw” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu jako załatwiona;
u.
przyjąć do rozpoznania zażalenie skazanego D. M. z dnia 9 lipca 2018r. (k. 21-22 akt sprawy) na postanowienie Sądu
Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow - 1034/I8/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego
przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności oraz wpisać wspomnianą sprawę pod nowym numerem
w repertorium „AKzw” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2018r, sygn. akt: V Kow — 1034/18/wz Przewodniczący V Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru
Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Sądu Okręgowego we Wrocławiu odmówił przyjęcia zażalenia skazanego D. M. z dnia 9
lipca 2018r. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow — 1034/18/wz w przedmiocie
odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, jako wniesionego po
7-dniowym terminie ustawowym (k. 23). Za zażalenie to Sędzia Sądu Okręgowego w Opolu uznał pismo procesowe skazanego z dnia
23.12.2016r. zatytułowane „Zażalenie”, które złożył w administracji Zakładu Karnego Nr (... w S. w dniu 23.12.2016r. (k. 21-22).
Zarządzenie to zaskarżył skazany D. M. (k. 38-39, 40), podnosząc, że w dniu 9.07.2018. był osobiście obecny na posiedzeniu
Sądu Okręgowego we Wrocławiu, na którym zapadło postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r., sygn.
akt: V Kow - 1034/18/wz w przedmiocie odmowy udzielehia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary
pozbawienia wolności, Ponieważ nie zgadzał się z tym orzetzeniem, pismem z dnia 9.07.2018r., złożonym w dniu 10.07.2018r.
skazdny zwrócił się o nadesłanie pełnego zapedłego postanowienia wraz z uzasadnieniem w celu wniesienia środka odwoławczego.
--- STRONA 2 ---
Z zażalenia skazanego wynika, że wniósł o: zmianę zaskarżonego zarządzenia i uznanie jego zażalenia za wniesione w terminie
ustawowym.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego D. M. zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie ulega wątpliwości, że skazany w dniu 9.07.2018r. był osobiście
obecny na posiedzeniu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, na którym zapadło postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia
9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow — 1034/18/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z
odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Ponieważ nie zgadzał się z tym orzeczeniem, pismem z dnia 9.07.2018r. skazany zwrócił
się o uzasadnienie zapadłego postanowienia wraz. z uzasadnieniem w celu wniesienia „sporządzenia przez moją osobę zażalenia
w sprawie odmowy warunkowego zwolnienia” (k. 21). Pismo to zostało złożone w administracji Zakładu Karnego w W. w dniu
11.07.2018r. (k. 22).
Oznacza to jednoznacznie, że skazany D. M. wyraził jednoznacznie wolę zaskarżenia zapadłego postanowienia Sądu Okręgowego we
Wrocławiu, na którym zapadło postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow — 1034/18/
wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a
swój środek odwoławczy (nazwany mylnie wnioskiem, a nie zażaleniem) złożył w terminie ustawowym.
Nakazywało to uwzględnić zażalenie skazanego i zmienić zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że uznać za wniesione w terminie
ustawowym zażalenie skazanego D. M. zdnia 9 lipca 2018r. (k. 21-22 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 9 lipca 2018r., sygn. akt: V Kow — 1034/18/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego
zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a także przyjąć je do rozpoznania.
Na powyższe postanowienie
nie przysługuje zażalenie.
Po zarejestrowaniu sprawy w repertorium „II AKzw” skierować do Systemu Losowego Przydziału Spraw celem ustalenia sędziego
referenta.
12.09.2018r.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw